Sziasztok!

    Elobb hadd valaszoljak Szilagyi Andrasnak:

         Latom tobb embernek is az volt a velemenye, hogy a konyvek
    lehuppanasa a foldre, nem valthatta ki a kepek elfordulasat. Bar en nem
    vagyok tudos, sot meg a diplomamat sem fizikabol allitottak ki (bar az
    egyetemen tanultunk fiz-kemet meg biofizikat) eleg logikatlannak tunik az
    a teny amit te allitasz.

       mikor vettetek el utoljara a konyvet? Mert ugye azt nem akarod
    mondani, hogy tiz ev alatt egyszer sem nyultatok hozza? Gondolom, neha
    legalabb a port letorlitek rola. Amikor utoljara visszatettetek,
    bizonytalanabbul allitottatok fel. A konyv lassan deformalodott, s
    egyszercsak eldolt. Levert maga elott mindent a dominoelv alapjan. A
    leeso targyak leeses utan meg egyet-kettot pattantak, ill. gurultak,
    ezert kerultek messzebbre a szekrenytol. A kepek elfordulasara is van meg
    magyarazat. A leeso targyak nagy csattanast okoztak. A csattanas
    megrezegtette a szobaban a levegot, egy leglokes (nyomashullam)
    keletkezett, ez meglibbentette a kepeket, ettol fordultak el azok. Ha
    zarva volt az ablak, akkor ez nagyon konnyen elkepzelheto....

     Csodalom, hogy nem azt irod, hogy a 10 ev alatt a konyven felgyult
    pornak a sulya volt az a tenyezo mi elinditotta a konyv csuszasat.
    A konyv nem deformalodott el. Mint a meseben... egyszer csak
    -hokusz-pokusz- csak ugy magatol eldol a konyv. Biztos gumibol voltak a
    targyak hogy 1-et, sot 2-ot pattanjanak. Valoban zajt okoztak, de azert
    de tavolrol sem akkorat, hogy a csattanasbol egy leglokes keletkezzen.
    Ugyanmar ez hulyeseg. A kepek satbilak, nehezek, nem lehet csak ugy
    megbillenteni oket. Nem tudom mi volt, de valami volt. Valami okozta.

                                            Fikusz.

              Azt szeretnem kerdezni, hogy mi a megerzes ? Mar tobbszor
    elofordult velem, hogy megereztem dolgokat.
    Pl:
         * Volt egy macskam. Ejszakara mindig kitettuk aludni. Egyik este
    olyan erzesem tamadt, hogy ne engedjuk ki a hazbol. Nem ereztem azt, hogy
    eluti valami, vagy valami baja lesz. Csak azt, hogy ne engedjem ki.
    Vagyis azt ereztem, hogy benn kene tartani. De sajna kiengedtuk. Ejjel
    elutotte egy kocsi.

         * Valakivel nagyon szerettem volna talakozni Temesvaron. Keves volt
    az eselye, hogy osszefutok vele leven nagy varos. Ereztem, hogy "most"
    kell elinduljak valamerre. Es talakoztam vele.

         * Egy masfel eve lakunk ebben a blokkban. Olyan erzesem tamadt, hogy
    feltetlenul megkell latogassam a szomszedomat, kit valamannyire ismertem.
    Mint halasztottam, de mindennap ereztem. Nemsokara ra (2 hetre ra), hogy
    elkezdodtek ezek az erzesek meghalt az illeto.

         * Szuleim autoval latogatoba jottek hozzank. Mint maskor is. Egesz
    delutan nyugtalan voltam, ereztem, hogy defektet fognak kapni. Igy is
    lett. Besult a fekuk az uton.

         * Egyik este 11-kor az az otletem tamadt, hogy egy "rossz" kocsival
    induljak el Vasarhelyrol Varadra. Csakhogy allandoan fott fel a vize a
    kocsinak, folyt el a hutoviz, tobbszor kiegett a hengerfej pakolas.
    A tetejebe tel volt. De en nagyon szerettem volna menni. Ereztem, hogy
    Varadig nem lesz baj a kocsival (250 km), igy hat feltoltottem a hutot
    vizzel, benzint, olajat raktam bele, 1-2 pokrozot betettem arra az
    esetre, ha megis uton maradnek s irany Varad. S tenyleg nem volt baj a
    kocsival. Egyszer sem fott fel a vize, pedig megmasztam a Feleket meg a
    Kiralyhagot vele. Volt ugy hogy elment a futes, olyankor tusten megalltam
    hallgatozni, hogy nem -e rotyog a viz a hutobe, de nem volt baj.
    Felejthetetelen  elmeny volt.

          S meg sok ilyen eset volt, de most (szerencsetekre) nem jut tobb
    eszembe. Szoval mi az a megerzes? Nem is elorelatas mert nem tudom mi
    lesz, csak azt, hogy mit nem kell tegyek. Nem tudtam, hogy a macskat
    eluti valami, csak azt, hogy ne engedjem ki. Nem tudtam, hogy megfog
    halni a szomszed, csak azaz erzesem volt, hogy atkell menjek hozza.
    Hihetetlennek tunt, hogy a kocsi kibirja a 250 km-ert mikor 25 km-kent
    felfott a vize, de ereztem, hogy nem lesz baj. Azt nem lattam elore, hogy
    a kocsinak besul a feke, csak azt ereztem, hogy defekt lesz.
    Mikor talakozni akartam azzal az illetovel nem tudtam mikor es hol fogok
    talakozni vele, mentem amerre a "labam vitt".
    Maskulonben soha meg nem almodok semmit.
                                 Sziasztok, Fikusz.

Sziasztok!

Szilagyi Andras:
> Szabolcs:
> ~~~~~~~~~
> > Mi lesz a kovetkezo? Feljelented a Lacit, mert nem ugy el, tesz,
> > viselkedik, ahogy neked tetszik? Vagy megfenyegeted a csaladjat is?
> >
> > Tenyleg gondolkozz mar el azon, hogy ez a lista nem azert jott letre,
> > hogy errol szoljon a mondanivaloja.
> 
> Nezd Szabolcs, van egy rendelet. Ezt mindannyiunknak allampolgari
> kotelessege betartani, es ha tudomasunkra jut, hogy valaki megserti,
> mindannyiunknak allampolgari kotelessege erre a szabalysertot
> figyelmeztetni, sot, adott esetben a hatosagok fele a szabalysertesrol
> bejelentest tenni...
Ezt nem lehetne tudomasara hozni -figyelmeztetni- magan emilben?
Ez valahogy ugy fest, mint amikor az iskolasok karikirozzak a tanart,
es amikor a tanar varatlanul megjelenik az egyik diak fennhangon
figyelmezteti a tobbieket: nem szabad ilyent csinalni! Ahelyett, hogy
odasugna nekik: vigyazz, jon a tanar!

> Ha igy nem forog a kerek, akkor egyertelmu, hogy a legaramlas okozza a
> forgast, hiszen megmutattuk, hogy a gumihartya nem arnyekolja le, es azt
> tudjuk, hogy a levego sem. Ezzel az egy kiserlettel szerencses esetben
> eldontheto, valoban "bioenergia" forgatja-e a kereket.
Nem ismeri valaki szemelyesen Egely urat? Szeretnenk mar tudni, mi a
titok nyitja, mi az igazsag?

Udv.: Ja'nos Tolna'ro'l!
>>Az ero" velunk van, az igazsa'g meg odaa't!<<

> Felado : Ifj. Danko Miklos
> Errol Egely-nek volt egy szamitasa, meg mielott belegabalyodott volna
> a kerekebe :))) Azt hiszem "Titokzatos erok tudomanya" a cime annak a
> konyvnek, amiben a felesegevel (matematikus) par dologra probalnak
> magyarazatot talalni, a parazsonjaras az egyik legjobban sikerult.

Koszonom, en nagyon kivancsi vagyok ra, talan me'g meg is ertenem - bar
jobban orulnem mas forrasnak...

Tibor

Hi PARASOK!

Ezt olvastam az iment:
>De volna egy otletem: lehet-e fuggolegesen forgatni az Egely-kereket? Ezt
>a cernarol fuggo kartonlappal sajnos nem lehet megcsinalni, de az igazi
>Egely kerekkel talan igen. Allitsuk az egesz keszuleket fuggolegesre, es
>ugy probaljuk forgatni! Sikerul? Minden ugyanugy van, mint ha vizszintes
>lenne a keszulek? Aki tudja, probalja ki!

Tudtommal az Egely-kerek eppen azert tudja merni azt ami mer,
mert nagyon precizen ki van egyensulyozva.
Ugy tudom hogy a kerek magnescsapagyakba van agyazva,igy nem
all mechanihai kapcsolatban a tobbi resszel.
Namarmost ha te ezt a kereket elforgatod 90 fokkal ugy hogy
a kerek tengelye parhuzamos legyen a foldel, akkor a kerek nem
lesz kiegyensulyozva, tehat  nem, vagy csak hibas eredmenyt 
fog produkalni.
----> Nem tudja valaki EGELY E-MAIL cimet? <----
Szerintem jo lenne ot is megkerdezni. Nem?
Lehet hogy egy levellel megoldana a bennunk felmerult
osszes kerdest.

                                Csa: Imoo

 irta:
>Edesanyam is meg tud tartani targyakat a homlokan, es nem
>tunik tapadasi surlodasnak, bar semmi sem kizart...
En is meg tudok tartani dolgokat a homlokomon. Ezert tudom, hogy
bizony a surlodas, a tapadas erre kepes. Alkalomadtan alaposan
dorzsold be a homlokat babahintoporral, es kerd meg, hogy ragasszon
oda valamit. De eleg lehet az is, ha jol megmossa elotte, hogy
verejtekmentes legyen.

Szilagyi Andras irta:
>>Azon sem csodalkozunk, hogy a mosdobol, kadbol kifolyo viz mindig
>>orvenyt, forgo mozgast letesit. Es mindig azonos a forgasirany.
>>Pedig a kad teljesen szimmetrikus. Errol regota tudjuk, hogy a
>>Coriolis ero az oka.
>Igen, errol sokan ROSSZUL tudjak, hogy a Coriolis-ero az oka. Nos,
>nem az az oka. A Coriolis-ero, ami a kadban levo vizre hat, nagyon
>gyenge, napokig kene varni, hogy elkezdje forgatni a vizet, es
>minden apro kis zavar felboritana a mozgast. A valosagban a lokalis
>turbulenciak hatasara alakul ki a forgas, es az iranya
>veletlenszeruen all be. Tehat nem igaz, hogy a deli felteken az
>ellenkezo iranyba forog a viz; mindenhol arra forog, amerre
>forgatjak. Probald ki!

En ezt fizikusoktol olvastam. Ti vagytok a felelosek a fals infoert!
8-))) Te honnet, mibol tudod, hogy nem ez az oka? Nekem pusztan az
ero kicsisege nem tunik elegge meggyozo ervnek. Igazad lehet, csak
szeretnem jobban erteni.
Addig is a Net jo forum arra, hogy megkerjem a paraolvasokat, hogy
este engedjetek tele a kadat vizzel. Varjatok reggelig, hogy a
feltoltesi mozgasok biztosan megszunjenek, es reggel huzzatok ki a
dugot, (lanccal, minel kisebb zavart okozva) es figyeljek, hogy az
ora jarasaval egyezoen, vagy ellentetesen alakul ki az orveny.
Irjatok meg a tapasztalatokat!

>azt gondolom, hogy a latott kepek feldolgozasanak korai stadiumai
>minden emberben azonosak, es meglehetosen hasonlo kapcsolodasi
>mintazatok alakulnak ki ezek soran. Tehat nem zarhato ki, hogy a
>kepfeldolgozas korai szakaszaban tortenik meg a telepatikus
>informacioatadas.
En meg arra is gondolok, hogy koncentraciokor gyakran mondhatja
magaban a paciens a targy nevet. Ekkor talan a garatmozgato izmok
kicsit mozoghatnak ugy, mint tenyleges beszednel. Meg a szemmozgato
izmok is. Ennek mechanizmusa is segithet talan.

 irta:
>az ember ugye energiat vesz fel, nyilvan le is adhat
>belole, es mi van, ha eppen ilyen modon (is)
Persze energiat adunk le. Munkat is vegzunk. Ha eppen ilyen (milyen?)
modon is, akkor az lenne, hogy eddig ismeretlen dologgal
talalkoztunk. En ilyenkor gerjedek. Vagyunk meg paran ilyenek. Ez
minket zavar. Meg akarjuk ismerni a dolgot. Belso kenyszer. Es nem
megyunk el mellette az: akkor mi van cinizmusaval. De itt imho nem
errol van szo. Megis erdekel a mikentje.

 irta:
>azert jo elnevezes a bioenergia, mert ez az energia belolunk jon. Mi
>vagyunk hatassal a kerek forgasara.
Igy igen. Ha felhozom a szenet a pinyobol, azt is "bioenergiaval"
teszem. Ha elegetem a tevesz@rt, az is bioenergia lesz. De itt
pontosabban nem csak errol van szo. Egely kifejezetten
vitalitasmeronek hivja kereket, es szerinte az az eleterot meri.
Bioenergia tul altalanos. De itt eddig valami ismeretlen
bioenergiakent hasznaltuk ezt a szot.

>>Az egyik asztalon altalaban jol, a masikon gyengen, de a heveron
>>bajnok modon tudok forgatni.
>A heveron jobban el tudsz lazulni. Annal az asztalnal forog jobban,
>ahol kenyelmesebben ulsz, jobban el tudsz lazulni.
Nem igy volt. Az asztalok elott lehet kenyelmesen ulni. A heveron
ulve (irtam, hogy fekve nem ment) kifejezetten kenyelmetlen
felrefordult testhelyzetben volt klassz az eredmeny. (A kereket magam
melle tudtam csak letenni)

>>Egy perc alatt mig a heverorol az asztalra teszem a kereket nem
>>csokkenhet katasztrofalisan a bioenergiam.
>Az az energia miert ne csokkenne par perc alatt, amit a kezeddel
>leadsz? Mas lesz a testhelyzeted, kenyelmetlenebbul ulsz stb.
Mondtam mar. Egely eleterorol beszel. A kerek azt meri! Ez egy
muszer. Ha a forgataskepessegem egy perc alatt a szuperjorol a
semmire csokken, es a kutyu az eleterot meri, akkor ez az eletero
viselkedik ilyen rapszodikusan. Ez nem lehet. Es emiatt a kutyu
semmit sem er. Ha az oradra akarhanyszor ranezel osszevissza erteket
mutat, akkor az rossz, idomeresre nem hasznalhato.

>> hallgassatok Mozartot.
> Ez pont azt mutatja, hogy Te befolyasolod a tudatoddal a kerek
> forgasat.
Hat, ahol nem ment, amikor nem ment, akkor erolkodhettem a
tudatommal, hasztalan.

>> jo eredmenyt ertem el, otthon a pamlagon meg valami 36-ot
>> rendszeresen.
> Az enyemen csak 24-ig van a beosztas:-)
Na ne cikizz! A kerek csak egy napig volt nalam regebben. Lehet, hogy
tevedek, de sokkal valoszinubb, hogy tobb valtozata lehet a kereknek.
En 40-es vegertekre emlekszem. Az tuti, hogy allatira drukkoltam,
hogy kiakasszam, de a vegso mereshatart majdnem el is ertem, de csak
majdnem. Ismetlem, lehet, hogy tevedek, de a 36-ra meg mernek
eskudni.

>Egely pont ezen dolgozik, hogy megmagyarazza, mitol forog a kerek.
Fraszt. A hasznalati utasitasban pontosan le is irja. A vitalitastol.
>Nem hiszem, hogy a kerek bevetelebol multimiilliomos lesz.
En sem hiszem. Nem _lesz_.
>A penz a kutatasaihoz kell.
Jo szoveg, en is ezt mondanam, de imho  punkt forditva: a kutatasai
kellenek a penzehez. Regebben mar megirtam rola. Konyveiben olyan
temaban hazudik, amiben csak szandekosan hazudhat, mivel kepzettsege
miatt az igazsagot ismernie _kell_. Nincs olyan mernok, aki azt ne
ismerne.


Most olvastam a mai parat.

Szilagyi Andras megoldotta!
Hogy a banatos eletbe nem jutott nekunk ez eszunkbe?

>Probalta-e mar valaki a kovetkezot: Huzzunk egy vekony gumikesztyut
>(orvosi gumikesztyut) a kezunkre, es igy probaljuk meg megforgatni
>az Egely-kereket. Forog-e igy a kerek? Ha igen, az azt jelenti, hogy
>a vekony gumihartya nem arnyekolja le a hipotetikus bioenergiat.
Probaltuk. A vastag kesztyu sem arnyekolja le.

>keszitsunk ilyen gumihartyabol egy burat a kerekhez (feszitsunk
>gumihartyat egy drotvazra). Takarjuk le ezzel a kereket, s probaljuk
>meg igy forgatni (gumikesztyu ekkor mar nem kell),  A bura
>termeszetesen a legaramlast megakadalyozza. Ha igy nem forog a
>kerek, akkor egyertelmu, hogy a legaramlas okozza a forgast, hiszen
>megmutattuk, hogy a gumihartya nem arnyekolja le, es azt
>tudjuk, hogy a levego sem.
Ezt azonnal ki kell probalni. De tuti, hogy nem fog forogni a kerek.
Plexibura, uvegbura, papirbura alatt sem forog. Ez ki van probalva.
Az azert nekem nem egyeertelmu, hogy emiatt a legaramlas okozza a
forgast. A gumi-plexi-uvegharang mast is learnyekolhat. Pl. a
sztatikus elektromossagot. De ez nem erdekes.

>Ezzel az egy kiserlettel szerencses esetben
>eldontheto, valoban "bioenergia" forgatja-e a kereket.
Megoldottad. Az mar tuti, hogy nem "bioenergia". Bar ezt eddig sem
gondoltam.

Budavari irta:

>"Egey munkatarsa, Paulinyi Tamas tobb ezer kiserletet, merest
>vegzett.
Igen. _Mellesleg_ ebbol el. Paradolgokat, egelykereket,
eletkristalyt, mifenet arul. Csak ennyire fuggetlen kiserletezo.
Mikor ezt megtudtam, rogton erdektelenne valtak szamomra a meresi
eredmenyei.

Udv, Peter.

Udv laci
Azt irtad, hogy:
>A masik a tanulas. Elvegeztem a Prevencios es Korrekcios
>Oktatasi Studio szervezeseben az ETI vizsgara felkeszito
>tanfolyamot es a mult heten SIKERES vizsgat tettem. Igy mostmar
>ALLAMILAG ENGEDELYEZETT a term.gy. tevekenysegem...

Nos en meg akrtam mar regota kerdezni egy-egy termeszetgyogyaszt, csak nem
volt eddig batorsagom, hogy ti foglalkoztok-e az auralatassal hogy
megalapitsatok, azzal is, hogy mi a betegseg. Ha igen akkor kb milyen
melyen vizsgaljatok.
(Hany reteget lattok? ) A kerdesemet teljesen szemelyes jellegu kivancsisag
hajtja.
A valaszod elore is koszonom.
Ha ahhoz van kedved, a sajat mailre is kuldheted.

Udv
Karesz

Janos:
~~~~~~
> Biztosan hallottatok, lattatok a Kirlian effektusrol. Az emberi test felulete
re
> meroleges energiavonalak latszanak az effektust kimutato muszer szerint.
> Nem lehet, hogy ez is befolyasolja az amugy is finoman felallitott kereket?
> Akit erdekel az effektus kuldhetek fotot rola.

Errol mar irtam a regi paralistan es a Tudomanyban is. Megirtam, hogy a 
Kirlian-effektus nem mutat semmifele energiavonalakat meg aurat, hanem 
koronakisules, es egy nedves muanyag szivacs korul ugyanugy aurat mutat, 
mint az elolenyek korul.

Danko Miklos a kad vizerol:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Ezt en mar akkor kiprobaltam, amikor eloszor hallottam rola, tehat:
> ha kezzel jol megkavarom, akkor arra fog forogni amerre akarom, de ha
> csak ugy magatol indul meg, akkor mindig ugyanabba az iranyba forog,
> igy fejbol nem emlekszem merre (ha kezzel osszezavarod, tobbszor is
> megismetelheto). Szerintem eppen a tealtalad emlegetett lokalis
> turbulenciak kozul "ad elonyt" a megfelelo iranyba forgonak, aztan
> pedig ha megindult, mar ezt megtartja.

Nem igy van. A Coriolis-ero nagysaga pontosan kiszamithato, es _tudjuk_, 
hogy tulsagosan kicsi ahhoz, hogy akar a legcsekelyebb mertekben is 
befolyasolja a viz mozgasat. Az, hogy mindig ugyanabba az iranyba indul 
el a Te kadadban, az bizonyara a kad formajanak, a vizcsap 
elhelyezkedesenek es egyeb ilyen tenyezoknek tudhato be. A Coriolis-ero 
hatasat akkor lehetne erzekelni, ha a kadban a viz mar annyira 
lenyugodott, hogy naponta csupan egy fordulatot tesz meg. Valojaban igen 
nehez a gyakorlatban ezt megfigyelni. Ajanlom a temaval kapcsolatban a 
Physics FAQ megfelelo fejezetet:

http://www.public.iastate.edu/~physics/sci.physics/faq/bathtub.html

> Ez a kepfeldolgozas valoszinuleg ugy tortenik, hogy mondjuk latsz egy
> szint, es tudod (valahonnan, pl. mondjak) hogy barna. Ugyanez
> megtortenik sokszor, es te kiemeled a kozos sajatossagot, es
> barnakent fogod eltenni. De hogy ez hogyan kepezodik le, azaz hogy
> amikor barnat latsz, az ugyanazt jelenti-e mint masnal...

A latas nem azt jelenti, hogy hozzarendeljuk a "barna" szot a latott
szinhez. Ez mar a feldolgozasnak egy igen kesoi szakasza. A korai
szakaszokban a kep elemekre bontasa tortenik, pl. ferde vonal, gorbe
vonal, derekszog, ilyesmi. Ezekhez a latvanyokhoz jol meghatarozott
neuroncsoportok ingeruleti allapota rendelheto, es ezek a csoportok minden
emberben ugyanazok. Legalabbis en igy tudom. 

Budavari:
~~~~~~~~~
> Az egyik Andras. Nagyon megdobbentett es elkeseritett az a
> melyseges rosszindulat es buta, primitiv aljassag amit felem
> sugaroz. Naivan azt hittem az ilyenek a fasizmus bukasaval,
> kihaltak. De mindig tanul az ember.

Engem is nagyon megdobbentett az a sok buta, primitiv ostobasag, amivel a
listat teleirtad, es a tudomany irant tanusitott melyseges rosszindulatod. 
Naivan azt hittem, hogy az ilyenek a kozepkor elmulasaval kihaltak. :))))

> A masik a tanulas. Elvegeztem a Prevencios es Korrekcios
> Oktatasi Studio szervezeseben az ETI vizsgara felkeszito
> tanfolyamot es a mult heten SIKERES vizsgat tettem. Igy mostmar
> ALLAMILAG ENGEDELYEZETT a term.gy. tevekenysegem, meg az Andras
> felek is kinyalhatjak a seggem.

Koszonom az ajanlatot, nem elek vele. :-))))

Egyebkent nagyon orulok, hogy vegre raszantad magad, hogy levizsgazz. 
Nehany hete meg azt irtad itt, hogy most szellemgyogyasznak vagy minek 
nevezed magadat, mert igy kibujhatsz a termeszetgyogyaszati rendelet 
hatalya alol. Orulok, hogy jobb belatasra tertel.

Most mar csak az orvosokhoz valo viszonyodon kellene valtoztatnod, hiszen 
a rendelet eloirja az orvosokkal valo egyuttmukodest, amihez nem 
szerencses, ha megveted es lesajnalod a tudasukat es a tevekenyseguket. 
Vagy mar ezt is maskepp latod?

Kepek a falon:
--------------
Ma reggel elvegeztem egy kiserletet otthon, az egyik falon logo keppel. 
Kb. 40 centimeter tavolsagbol, rezsutos iranybol, kozepes erosseggel, 
lokesszeruen rafujtam a kep jobb szelere. A kep meglibbent es elferdult, 
fenyesen bizonyitva mindazt, amit a tegnapi PARA-ban irtam errol. 
Azt allitom, hogy a kepek ezen a modon mar attol is meglibbennek, ha a 
huzat bevagja a szobaajtot, s ez egy leglokest okoz.

Szilagyi Andras

Sziasztok!

Ifj. Danko Miklos irta a parazsonjaras magyarazatara:
>Ha mast is erdekel, akkor elokaparom es kiirom a lenyeget, de [Egely]
>az izzadassal hozza osszefuggesbe, illetve azzal hogy jaras kozben a
>lab kb. 20 cm-re eltavolodik a parazsszonyegtol, es igy a sugarzasos
>hoatadas kezd dominalni. A konyvben egy-ket szamitassal eleg jol ala
>van tamasztva.

Ennek sokkal egyszerubb, fizikai magyarazata van, es nem sok koze van a
lab izzadasahoz. Holnapra pontosan utananezek az adatoknak, de a lenyeg
az, hogy a faszen bar forro, de a felulete nagyon gyorsan _kihul_. Ha
masodpercenkent ket lepest szamolunk is, akkor sem eg meg az ember talpa
annyi ido alatt...

Ha erdekel egy humoros, de annal hitelesebb beszamolo a tuzonjaras
leleplezeserol, szivesen bekuldom az egeszet, nem csak az adatokat :)

Udv:
Agi <><

Udv Nektek!

> Felado :  [Hungary]
>Meg tudna valaki irni, hogy jelenleg eppen
>hol rejtozik a paraarchivum?

A "regi" list a arhivuma a 
http:/centralnet.hu/para cimen,
a HIX PARA arhivuma pedig a
http://www.hu.hix.com
cimen talalhato meg.

Laci

Budavari Laci irta:

> Az egyik Andras. Nagyon megdobbentett es elkeseritett az a
> melyseges rosszindulat es buta, primitiv aljassag amit felem
> sugaroz. Naivan azt hittem az ilyenek a fasizmus bukasaval,
> kihaltak.

nem szoltam bele a vitatokba eddig, mert nem is ismerlek, Laci,
meg mar csak a kor tisztelete miatt is (gondolom par evvel
tobb vagy, mint 24 eves), de azert ilyeneket nem kellene irnod,
a sajat hiteledet (legalabbis az en szememben) rontod le vele,
es ha folytatod a stilust (Andras azert a serto kifejezesekig
nem ment el, ha jol emlekszem), lehet, hogy ki leszel innen
"flame"-zve.. nem en kezdemenyeznem, de megtortenhet.. szoval
legyszives ne ilyen erosen, oke?

zoli

-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23