1. |
Re: osziteseg [Gergo] (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
2. |
vegyes (mind) |
66 sor |
(cikkei) |
3. |
RANDI Vmagdi-t moderatornak !!! (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
4. |
Mi lanyok, oszinten (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
5. |
Please help me! (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
6. |
Vmagdinak Gyufitol (mind) |
66 sor |
(cikkei) |
7. |
Oszinteseg (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
8. |
kozbeszolas (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
9. |
ki irta az idezetet ? (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: *** RANDI *** #449: LANYOK (OSZINTEN...) (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
11. |
Felver nok es egyebek ... (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
12. |
Huhhhhhhhh...! (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
13. |
Mea culpa... + egyebek (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
14. |
Korrekcio (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
15. |
Hat eleg ciki helyzetbe kerultem, az ezen a gepen dolgo (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
16. |
Sziasztok, (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: osziteseg [Gergo] (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gergo irja:
>
> Mit gondoltok, lehet boldog akkor is egy kapcsolat, ha nincs a felek kozott
> 100%-os oszinteseg, es az a jol ismert (be)tartas van kozottuk?
>
Ez ugye attol fugg, hogy ki mit szeret, mi teszi boldogga, de nekem nehez
elkepzelni, hogy erzelmileg felnott embernek nagyobb boldogsagot okozzon,
ha valamit eltitkolnak elotte, valami olyasmi indokkal, hogy 'nem akartam
szomorusagot okozni neki', mintha szepen megbeszelnek az adott dolgot.
Egyszer minden dolgog kiderul. Akkor mar inkabb elobb, mint utobb.
Oks, te masrol beszelsz kicsit. Kinyilas. Boldogsag nelkule ? De hat akkor
miert van az egesz ? Mivel tobb az a kapcsolat, annal ami a sarki pekseg
eladokislanyahoz kot ?
Szerintem inkabb legyen maganyos az ember, minthogy az oszinteseget kelljen
felaldozni valami tarsert. Van tarsad, ha csak olyan van, aki elott nem
nyilhatsz ki ?
Udv,
Mate
|
+ - | vegyes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"elsos holgy" iromanytol elhatarlodo szamos BME-sek:
Nem kell ugy ketsegbeesni. Az, hogy valakit felvettek erre vagy arra az
egyetemre az meg egyaltalan nem jelenti, hogy az illeto normalis. (
Peldaul en is a BME-n vegeztem :-)) ) Senki nem fog abbol az iromanybol
ratok altalanositani. Legalabbis remelem. Kiveve talan Juditot.. :-)))
Bajdovej: Hasonlo a helyzet Judit ugyben. Minek ezekkel ennyit
foglalkozni? Ha egesz egyszeruen figyelmen kivul hagynank oket sokkal
vidamabb lenne az elet.
/ Temakor: NADE GYEREKEEEK! ( 27 sor
)
> hasonlova valsz a 'mocsokhoz'? PANNONHALMA: lapozd fel a Bibliat!
> 'megdobnak kovel, ...'. Szep dolog, hogy odajarsz, de az ott tanultak
> alkalmazasaban van am a lenyeg. Nem gondolod?
Igazad vagyon neked kovacspe. Kedves vallasos embertarsaink erdekes
modon valahogy sohasem a toleranciajukrol hiresek: lasd vallashaboruk,
inkvizicio, Judit, Christian Coalition...
Ez a Biblianak egy kulonosen nehezen ertelmezhato resze kell legyen ...
[France] / Temakor: oszinte, smink...
( 67 sor )
> "Tapasztalt" ismerosok szerint egy "jo hazassag alapja" a kolcsonos "nem
> teljes" oszinteseg. Azaz nem feletetlenul kell mindent mindig elmondani.
> (Ez a tema szepen elvezetne a "hutlenseg" kulonfele fajtaihoz : hutlenseg
> "gondolatban", hutlenseg "cselekedetben"...)
Hutlenseg ugyben volt a Wired-ben egy nagyon erdekes (provokativ)
kerdes: Hogyan ertekeljuk a kizarolag on-line kapcsolatokat? Olyan
mintha a ferj/feleseg/partner Playboyt "olvasna" azaz semmi kulonos,
vagy igazi "hutlensegnek" tekintendo?
Egyebkent pedig a leveled 98%-aval egyetertek!
[Canada] / Temakor: ugorgyunk ( 46 sor )
Van aki felismeri magan az internet ilyen hatasait?
Minden jobb kezdoknek szolo internet bevezeto konyvben hangsulyozzak azt
a problemat amit emlitesz. ("Ne felejtsuk el, hogy az e-mail masik vegen
is ember ul.")
Bar nem RANDI, de HIX. A ma erkezett SPORTban valaki az USA alkotmanyara
hivatozott a "fasza gyerek" es a "nagy pofa" helyenvalosagat illetoen
Az USA alkotmanyaban az egyeni szolasszabadsagrol van szo. Azt hogy a
mediakban mi jelenhet meg azt itt is szabalyozzak. Lasd peldaul ezt az
elcs*sz*tt internet cenzura rendeletet. :-(((
[Hungary] / Temakor: Betorunk a koztudatba ( 27 sor
)
smink pedig addig jo, amig eszre nem veszem. Onnan vakolat. (Kivetel
erositi a szabalyt :-) )
Csatlakozom az elottem szolohoz. (Ezert kulon nem erdemes levelet irni,
de ha mar irtam belefer ...)
Szevasztok, KarolyS
< The opinions expressed in this message are my own personal views
and do not reflect the official views of Microsoft Corporation. >
|
+ - | RANDI Vmagdi-t moderatornak !!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem is Vmagdi lenne a legjobb moderator.
Dr. Dr. K.S. USA
1996.IV.22.
|
+ - | Mi lanyok, oszinten (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
errol az oszinteseg-kerdesrol (Gergo - RANDI 449) napokig lehetne
vitatkozni. Erdekes, hog egy fiu vetette fel, mert inkabb baratnoimmel
szoktunk ilyesmiken filozni, a fiuk valahogy kevesbe hajlamosak az
ilyesmire. Vagy csak nem mutatjak (mar temanal is vagyunk - lehet, hogu nem
oszintek?)? Hogy lehet -e egy kapcsolat boldog teljes kinyilatkozas nelkul?
Szerintem korral vagyis idovel igen. Eleinte az ember naiv es azt gondolja,
hogy az abszolut tokeletes kapcsolat az, ahol semmi titka nincs az embernek
a masik elott. Aztan egyszer-ketszer pofara esik es radobben, hogy talan
nem kene 100 %-osan kitarulkozni. Mindenesetre, ha a masik valamit nem
hajlando elmondani, annak dupla hatasa van: egyreszt kurva idegesito es az
ember megorul a kivancsisagtol es ugy gondolja, hogy azonnal szakit, ha a
masik nem hajlando megfelelo (kivant) mertekben kitarulkozni. Masreszt van
benne valami izgalmas is, mert meg ha nincs is a titokban semmi erdekes is,
a titok tenye miszterikus.Ugyhogy nem tudom, mi a jo. De annyi biztos, hogy
a lanyok nem szeretik, ha valaki az elso randin rajuk omleszti az egesz
elettortenetet es a legbelsobb problemait. Vagyis eloszor imponal, mert "
milyen aranyos", de aztan valahogy inkabb szanalmat valt ki. De lehet, hogy
ezzel mas mashogy van.
Egyebkent egyetertek azokkal, akik szerint a bme-maszturbatorunkkal nem
kene ennyit foglalkozni. Mar latom magam elott, amint izgatottan, guvadt
szemekkel bamulja a kepernyot valahol a muegyetemen es imadja a hatast. Egy
gusztustalan perverz barom, de valahol sajnalatramelto, ha ezzel akkar
feltunni. Van ilyen.
Na hello.
Eszter
|
+ - | Please help me! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
I have a big problem!
Szoval az a helyzet, hogy tok depresszio vagyok a csaladomtol, mert
folyton idegesitenek. Az alkohol jotekony hatasa. A szornyu az, hogy az
anyam elismeri, hogy reszeg, de szerinte (meg apam szerint is) ez a normalis.
--****ATTENTION****--****ATTENTION****--****ATTENTION****--***ATTENTION***
Your e-mail reply to this message WILL be *automatically* ANONYMIZED.
Please, report inappropriate use to
For information (incl. non-anon reply) write to
If you have any problems, address them to
|
+ - | Vmagdinak Gyufitol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv kedves Vmagdi!
Bocs, hogy csak most valaszolok a 449-es cikkedre, de ugye a hetvege...
Szoval furcsallom, hogy nem elsosorban abba kotsz bele, ami az irasom
lenyege volt, hanem inkabb az anyagi vonzataba. Jogos! Valoban koltseges
mokakat vestem anno a billenyuzetbe, es valoban van, aki ezt nem
engedheti meg maganak. De barmennyire is sajnalom, ebben egyaltalan nem
tudok segiteni senkinek. De ugyanakkor akik megengedhetik maguknak, azok
kozul sokan nem elnek a lehetosseggel. Es azok, akik arra hivatkoznak,
hogy nem engedhetik meg, a nagy reszuk megtehetne, ha igazan akarna.
(Bocs ha tevedek, de szamomra pillanatnyilag ugy tunik). Legallabbis ha a
testedzesre gondolok. A kozmetikus mas tema, annak az arait nem igazan
ismerem. De ha valaki ugy dont, hogy mostantol eljar kondizni, akkor egy
kis erofeszitessel felre lehet tenni azt a havi 1500 forintot.
A szuloi szponzoralasrol csak annyit, hogy alma a fa alatt. Etkeztetnek,
fedelet adnak a fejem fole, amiert baromi halas vagyok nekik, de a tobbit
igyekszem en eloteremteni. Ha kernek, biztosan adnanak, de jobb ize van
annak a penznek, amit en kerestem meg. Igaz, hogy mostanaban az egyetem
mellett egyre nehezebb keresni, de mindig megoldhato. Es ezert nem tudom
elfogadni azt, hogy rajtam kivul az evfolyamunkon max. 5-en dolgoznak.
Helyette vakarjak a tokuket es sopankodnak, hogy igy meg ugy a gazdasagi
helyzet. Pedig 24 oraja van a napnak, ebbol 6 ora alvas mellett is marad
18. Ki kell hasznalni! Tudom, hogy fiatal fejjel konnyen beszelek, mi
lesz x ev mulva stb. de van par hasonlo koru ifju, aki a suli mellett
marado idejet inkabb kocsmaban tolti.
Egyebkent tenyleg jo lovam van, egy felezer eves Wartburg. De mivel itt a
jo ido, szinte mindenhova bringaval jarok. Egyebkent nem ertem, miert
kellett ezt belekeverni.
Valoban jo edzes egy gyalogtura vagy bringazas, de ez sok idobe telik,
igy csak alkalomszeru lehet. Nekem sokkal jobban esik, amikor ejjel
hullafaradtan gyurok egy orat. Jobban feludit, mint ugyanennyi alvas.
Igaz, kurva nagy szerencsem van, hogy a konditerem 5 percre van gyalog.
Az uszoda mas tema, oda ritkabban is megyek.
Szolarium: szeinted az igazi napozas a baratokkal tobbet er. Feltetlenul
igaz, de szeretnelek emlekeztetni, hogy ez volt az elso igazan napos
hetvege. Vannak, akiknek meger havonta 2-3-szor 300 forintot, hogy telen
is emlekeztessen a szinuk a nyari allapotokra. Talan jogos is. Nem
feltetlenul statusszimbolum a barnasag, sokkal inkabb jelzi, hogy valaki
torodik magaval. Persze amikor a ficsur a 750-es BMW-bol szall ki 337-es
Eicssonnal a kezeben, akkor mar inkabb.
Egyebkent a reakciokbol ugy tunik, nem az "elvarom" kifjezes illett
volna, sokkal inkabb a "tetszik" vagy "izgat". Mentsegemre szolgaljon,
hogy a cikk megirasa elott fel oraval volt errol a temarol egy vita, ahol
nehany szakadt bolcseszkevel alltam szemben, es egy cseppet
felidegesitettek. Na de sebaj!
Osszegezve: az anyagiak valoban akadalyt jelenthetnek, de ha egy 20 ev
koruli egyen ugy dont, hogy erre vagy valami hasonlo kaliberu dologra
penz kell, es van nemi IQ a nyaka folott, akkor egy kis ido
raforditasaval elo lehet teremteni. Hogy 3 gyerekkel ez hogy megy, azt
nem tudom, nem probaltam.
Smink: miert reagal mindenki azzal, hogy milyen ronda egy tulsminkelt no?
Ki beszelt tulsminketrol? Amirol irtam, az a jo es szolid sminkre
vonatkozik, amit biztosan meg lehet tanulni (bar meg nem probaltam). Jo
smink: szinte nem veszed eszre, de valahogy megis mas vele az ileto.
Szerintem.
Kulso-belso tulajdonsagok viszonya: szinten kurvara igazad van. De most
valoszinuleg azokra a 120 kilos felkopasz majerlegenyekre gondolsz, akik
a konditermek korul rajzanak. Naluk ketsegkivul a nagy test szulte a nagy
pofat. Amugy meg nem is biztos, hogy a muvileg megvaltoztatott kulso ront
a belson. Amiota rendszeresen sportolok, sokkal vidamabban tudok
hozzaallni mindenhez, es szinte mindenki igy van vele. Hogy a lanyoknal
mennyire valtoztatja meg a smink es a kozmetikus a belsot, arra nehezebb
valaszolni. Talan magabiztosabb lesz?
Nu, abbafejezem magam, varom a reakciot!
Gyufi
|
+ - | Oszinteseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ami az oszinteseget illeti, szerintem nagyon fontos dolog. Valahogy
nem tudom elkepzelni, hogy ne legyek oszinte a baratnommel. Es azt
hiszem igencsak megsertodnek, ha kiderulne, hogy nem volt velem
oszinte. (Nem akarok panaszkodni, de vannak rossz tapasztalataim)
Az szakitasrol, csak annyit, hogy biztos mindenki ismeri az ide
vago Zoran dalt. Azt nem tudom, hogy a "szerelemnek mulnia kell"-e,
de ha igen, akkor biztos faj. Tehat ha nem vagy oszinte avval nem
sokat nyersz, csak veszitesz azzal, hogy a kapcsolatod nem az igazi.
Udv,
Laci
ps. Persze mindenkinek a velemenyet a sajat tapasztalatai, ill. a
kornyezete alakitja.
|
+ - | kozbeszolas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
1/ Minek foglalkoztok egy guest-tel ?
2/ egy alapszabaly : ha Te is beszallsz keverni, akkor ne csodalkozz
hogy a Te kezed is olyan lesz..
Aldas, bekesseg legyen Veletek ..
Zoty
Ui remelem az en kezem ennyitol meg nem lett..
|
+ - | ki irta az idezetet ? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
> Felado : [Finland]
> Temakor: Nektek ( 35 sor )
> Idopont: Mon Feb 19 23:01:36 EST 1996 RANDI #391
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> S vegul egy kedvenc idezetem, ami talan ideva'g:
>
> " Boldogga' tesz, hogy gondolkodhatom, hogy szemem tu'lla't to:bb
> e'vmillia'rdon, s a mindense'gben ko:dlo" ta'jakon ja'rok.
> Kezem hu"s csillagfe'nybe ma'rtom. "
Mar mintha hallottam volna, de gozom sincs, ki irta !!
Tudja valaki ?
Zoty
|
+ - | Re: *** RANDI *** #449: LANYOK (OSZINTEN...) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nna!
Az igazsag az, hogy ahany nohoz eddig igazan oszinte voltam
elhagyott vagy elmenekult. Akivel meg egy kisse kegyetlen voltam
az meg halalosan szerelmes volt belem!
Mikor fogom en ezt megerteni? Valami tapasztalt ember
megvilagositana?
Csery 8)
|
+ - | Felver nok es egyebek ... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ahogy igy visszaolvastam nehany regebbi randit lattam sokmindenrol
volt szo,(mar volt szerencsem mult penteken a net perverz embereinek
levelezesebol is olvasni es ertekelnem ha legkozelebb egy PgDn
felirat is lenne az elejen) szoval egy temarol meg nem igazan esett
szo megpedig arrol, hogy kinek mi a velemenye arrol ha masik nem
egy masik fajcsoport (azsiai, fekete(ugytudom az USAban ez a megszo-
litas is mar serto, ugyhogy ha valakit ez netan erintene, akkor
bocs es lecci aruld el, hogy hogyan szolithatlak)) tagja. Egyszerub-
ben fogalmazva: en szemely szerint marhara kedvelem a felver noket
(fekete-europai) vagy a feketeket (de nem az afrikai kinezetueket)
noket. Erdekelne, hogy kinek mi a velemenye errol. Mert szerintem
az en oseim baromira le lennenek dobbenve, ha egyszer csak egy
fekete novel allitanek be. Szoval kinek, hogyan tetszenek a tole
kulonbozo fajok?
Ui.: Ha valakit faji hozzatartozasaban megsertettem volna, akkor
bocsanat!
Szasztok Csery 8)
|
+ - | Huhhhhhhhh...! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok, Dumcsizo'k!
Meg akartam irni, hogy guest csak osszeszedte es egyben elkuldte par
cinikus es dus fantaziaju emberke szosszeneseit, de ezt Ben Kenobi
megirta. Hogy ki lehetett, nem tudom, talan sejtem, de nem tartom
valoszinunek, hogy olvassa a RANDI-t, ha megis, nem tudom, minek...
Azt, hogy miert epp ide kuldte be, vegkepp homaly fedi elottem.
Akartam irni valamit a "BME neveben", azt megtette Benzol, a
vegyeszek neveben, azt megtette Banhegyi@...
Aztan tovabb olvastam a kovetkezo RANDIkat, es meglepodtem azon a
gyulolethullamon, amit ez a kis hulyeseg kivaltott. Mar azon is
csodalkoztam, hogy Judit mit inditott el, en azt siman elinteztem
volna egy PgDn-al, ha nem hivjak fel ra a figyelmemet.
Ugy latszik, erzekenyek vagyunk. Lassan elobujt bennem a kisordog,
hiszen a levelekben olvashato tevekenysegek kozott nem talaltam egy
perverzet vagy visszataszitot sem, de ebbe, talan ne menjunk bele :-))
Nos, remelem, VMagdi visszatertevel A RANDI ismet megtalalja
reg(ebb)i hangjat
Mindenkinek minden szepet es jot
Rubio
O O~
\/^--*--^\/
\\ / \/
/ \ \
Rock & Roll
|
+ - | Mea culpa... + egyebek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
(MINDENEKELOTT:)
A 448-as RANDIban megjelent irasom utan a 449-esben
talatam par sort, ami azt hiszem ram vonatkozott.
Ok. Ha valakit erzeseiben bantott, akkor bocsanatot kerek. Nem ez
volt a celom, de az ilyen dolgok nagyon kiboritjak nalam az
ejjeliedenyt. De majd megprobalok leszokni errol, s legkozelebb tobb
turelmet es szelidseget gyakorolok. (Latod, mar beleolvastam a
Bibliaba !;-) ) Addig is - hogy egyik kedvenc baratom szavaival eljek -
mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.( :-) ) De komolyan is.
(+egyebek:)
Latom, sokan irogatnak be verseket. En is kedvet kaptam hozza,
kulonosen mert ez a legrovidebb es legtomorebb koltemeny, amit valaha
is lattam, es azt hiszem, nem csak engem fog meg. A szerzojet nagy
szegyen de nem tudom, csak annyit, hogy az apam iskolatarsa volt, es
hogy nemreg jelent meg egyik verseskoteteben, amelynek a cime
Vadkortefak volt:
" Boldog
Boldogul
Megboldogul "
Ennyi, de szerintem merhetetlenul tobb, mint harom szo. Fantasztikus,
hogy mire kepes egy kolto a magyar nyelvvel!
Na jo, talan tetszett valakinek. Nem untatok senkit tovabb
(szinte hallom a megkonnyebbules sohajat! :-) ) Nem maradt mas, mint
elkoszonni:
Nagy szia mindenkinek: Be`co`
Ui:Remelem, most nem irtam Szaiasztoknak a Sziasztokot!
|
+ - | Korrekcio (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A Randi 447-ben megjelent par soromba a technika ordoge
belevarazsolta Lukacs Peter nevet es email-cimet, akitol ezuton kerek
elnezest, hisz termeszetesen semmi koze nem volt a "pornograf
irodalmi alkotashoz". :)
feszt
|
+ - | Hat eleg ciki helyzetbe kerultem, az ezen a gepen dolgo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
megkerdezte, hogy kinyomtathatna es elovashatna e a randit...
aztan en is elolvastam volna.. bar nem kenyes a gyomrom.
Masnap idecsorogtem, hogy bocs sajtohiba...mondja elkestem mert mar egy
csomo baratja is belekukkantott...
Nos hat kompenzalni nem tudom a dolgokat, de egy regi regi gondolatom:
Ejszakankent
marekkal hordalak ossze
emlekeimbol
es konyorgok,
hajnalig maradj me^g,
maradj velem...
es nem is ertem miert kell nekem
ez a fajdalom-koszorukkal
felravatalozott
ostoba szerelem.
Legyen ma is egy jo napotok.
Jaj dehogy moderalnam a randit. Magammal lenne a legtobb bajom :-))))
vmagdi
************************
* *
************************
|
+ - | Sziasztok, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
az IFABO-n valo kinncsucsules miatt csak ma tudtam majd' egy het termeset
elolvasni. Ugy latom a sminktema nagy indulatokat kavart (persze az arenas
cucc mellett azert eltorpul), meg maganlevelet is kaptam az ugyben. Orommel
olvastam, hogy a himnem nagy reszenek normalis, kozeputas hozzaallasa van a
dologhoz, a szepen sminkelt leanyokat kedvelik, a rosszul vakoltakat nem.
Ezzel a nok is igy vannak! Es remelem lassan eljutunk odaig, hogy az
arcfestes nem kilonyi alapozot es kekre vagy zoldre mazolt szemhejat,
valamint nem ruzsfoltos fogakat, hanem szajat fog jelenteni. Azt hiszem
eddig a ferfiak az igy kifestett nok miatt utaltak a sminket.
Sokan irtak a kulso es a belso egyensulyarol is. Az EGYENSULY a lenyeg, ne
legyen valaki se uresfeju cicababa/diszkopatkany (tenyleg, mi a cicababa
ferfi megfeleloje?), se elerhetetlen szellemi magassagokban jaro zsiroshaju,
apolatlan egyen.
Rengeteg peldat ismerek arra, hogy a kulcsin es a belbecs osszeegyeztetheto.
Azt hiszem azoknak vannak konnyebb helyzetben, akiknek a belbecs meg van, a
kulcsin egyszeruen elerheto, csupa kellemes dolgot kell hozza muvelni:
rendszeres furdes, hajmosas, borotvalkozas (kinek hol, valaki irta, hogy a
szoros noi honalj sirba teszi, egyetertek!), nemi testmozgas, rendszeres
fodrasz, kozmetikus (akinek szukseges), rendes, tiszta ruhak, kellemes after
shave/parfum. Ez azert nem elerhetetlen es megvalosithatatlan. Valaki azt is
kerdezte, hogy a nok elvarjak-e a ferfiaktol a jolapoltsagot. Hat igen!!!!!
Eleg csak a fentiek betartasa! Magyarorszag szerintem messze elmarad a
nyugat-europai atlagtol tisztalkodas tekinteteben, es nem akarom megint a
ferfiakat szekalni, de ok hanyagabbak ezen a teren a noknel. Most, hogy
kicsit melegebb az ido, annyi aporodott izzadsagszagu ferfival utaztam
egyutt metron, buszon, hogy az elkepeszto! keves ennel gusztustalanabb dolog
van. Nem kell sok pampuc, de a napi egyszeri mosdas az a minimum! A multkor
a hiradoban volt egy tanacskozas, ahol az ANTSZ kozzetette egy legujabb
kozvelemenykutatasanak az eredmenyeit. Eszerint Magyarorszagon az emberek 6
(!) szazaleka furdik naponta, kb. a fele 3-4 naponta valt alsonemut es meg
nehany hasonloan elkeserito adatot kozoltek. Ez azert dobbenetes, nem?
Szoval van meg tennivalo a szemelyes higienia teruleten.
Na jo, ennyit mara a nepnevelesbol, csok, Timcsi
|
|