Sziasztok!

Csaba:
> Teljesen mindegy, minek nevezzuk,de azert jo elnevezes a bioenergia,
> mert ez az energia belolunk jon. Mi vagyunk hatassal a kerek forgasara.
Biztosan hallottatok, lattatok a Kirlian effektusrol. Az emberi test feluletere
meroleges energiavonalak latszanak az effektust kimutato muszer szerint.
Nem lehet, hogy ez is befolyasolja az amugy is finoman felallitott kereket?
Akit erdekel az effektus kuldhetek fotot rola.

Udv.: Ja'nos Tolna'ro'l!
>>Az ero" velunk van, az igazsa'g meg odaa't!<<
http://www.geocities.com/Hollywood/Boulevard/4253

Szervusz Andras!

 [Hungary]
> Azert ez nem egeszen igy van. Ha pl. egy kepet latunk, akkor
> mindenkinek a retinajan nagyjabol ugyanazon minta szerint jonnek
> ingeruletbe a fenyerzekelo sejtek. Ezutan az informacio halad tovabb
 ...
> minden emberben ugyanazok. A feldolgozas vegso fazisaban persze mar
> elbonyolodik a dolog, de azt gondolom, hogy a latott kepek
> feldolgozasanak korai stadiumai minden emberben azonosak, es
> meglehetosen hasonlo kapcsolodasi mintazatok alakulnak ki ezek soran.
> Tehat nem zarhato ki, hogy a kepfeldolgozas korai szakaszaban tortenik 
> meg a telepatikus informacioatadas.

Ne igen, erre gondolnom kellett volna - hiszen azokban a korai fazisok-
ban is valoszinuleg ugyanolyan (erzekeny) idegsejtek dolgoznak, mint ke-
sobb - persze ezt nem tudom.

Viszont a kiserlet az kiserlet...

Tibor

> Felado :  [Hungary]
> Idopont: Tue Nov 25 13:57:35 EST 1997 PARA #46
> 
> parazsonjarast, azota sem tudom igazan, hogy miert mukodik. Nem lattam,
> hogy valaki kiszamolta volna, mennyire kell rossznak lenni a hoatadas-
> nak, hogy ne egjen meg a talpunk, vagy hogy mennyi nedvesseg kell, hogy
> elvonjon elegendo hot parolgasa soran.

Errol Egely-nek volt egy szamitasa, meg mielott belegabalyodott volna 
a kerekebe :))) Azt hiszem "Titokzatos erok tudomanya" a cime annak a 
konyvnek, amiben a felesegevel (matematikus) par dologra probalnak 
magyarazatot talalni, a parazsonjaras az egyik legjobban sikerult.
Ha mast is erdekel, akkor elokaparom es kiirom a lenyeget, de 
az izzadassal hozza osszefuggesbe, illetve azzal hogy jaras kozben a 
lab kb. 20 cm-re eltavolodik a parazsszonyegtol, es igy a sugarzasos 
hoatadas kezd dominalni. A konyvben egy-ket szamitassal eleg jol ala 
van tamasztva.


                                    Ifj. Danko Miklos
mailto:              (Debrecen)

> Felado : Szilagyi Andras
> E-mail :  [Hungary]
> Idopont: Tue Nov 25 07:07:10 EST 1997 PARA #46
> 
> Igen, errol sokan ROSSZUL tudjak, hogy a Coriolis-ero az oka. Nos, nem az
> az oka. A Coriolis-ero, ami a kadban levo vizre hat, nagyon gyenge,
> napokig kene varni, hogy elkezdje forgatni a vizet, es minden apro kis
> zavar felboritana a mozgast. A valosagban a lokalis turbulenciak hatasara
> alakul ki a forgas, es az iranya veletlenszeruen all be. Tehat nem igaz,
> hogy a deli felteken az ellenkezo iranyba forog a viz; mindenhol arra
> forog, amerre forgatjak. Probald ki!

Ezt en mar akkor kiprobaltam, amikor eloszor hallottam rola, tehat:
ha kezzel jol megkavarom, akkor arra fog forogni amerre akarom, de ha 
csak ugy magatol indul meg, akkor mindig ugyanabba az iranyba forog, 
igy fejbol nem emlekszem merre (ha kezzel osszezavarod, tobbszor is 
megismetelheto). Szerintem eppen a tealtalad emlegetett lokalis 
turbulenciak kozul "ad elonyt" a megfelelo iranyba forgonak, aztan 
pedig ha megindult, mar ezt megtartja.


> Azert ez nem egeszen igy van. Ha pl. egy kepet latunk, akkor mindenkinek a
> retinajan nagyjabol ugyanazon minta szerint jonnek ingeruletbe a
> fenyerzekelo sejtek. Ezutan az informacio halad tovabb az agykereg fele,
> es fokozatosan feldolgozodik. Ugy tudom, hogy ma mar eleg jol ismerjuk a
> latott kepek feldolgozasanak allomasait, tehat hogy mi modon bont fel az

Az allomasokat igen, de hogy pontosan mi is tortenik... Nem akarom 
leirni hogy hogyan megy a latopalya, de az elsodleges latokeregig 
roppant valoszinutlen barmifele "informaciosugarzas", utana pedig mar 
igencsak egyedi a dolog. Gondolj bele, a retina 10 retegbol all (bar 
ezeknek csak egy resze idegsejt, es meg ki sem jutott az ingerulet a 
szembol...

> agy egy kepet elemekre, azokat hogyan rakja ossze, stb. Ebbol viszont az
> is kovetkezik, hogy ezek az allomasok minden emberben ugyanazok. A

:)))))))
Az ember anatomiajat tanitjak, ennek ellenere a vakbelet a 
sebeszeknek keresniuk kell! Es ez ossze sem hasonlithato 
bonyolultsagban az idegrendszerrel.

> feldolgozas vegso fazisaban persze mar elbonyolodik a dolog, de azt
> gondolom, hogy a latott kepek feldolgozasanak korai stadiumai minden
> emberben azonosak, es meglehetosen hasonlo kapcsolodasi mintazatok
> alakulnak ki ezek soran. Tehat nem zarhato ki, hogy a kepfeldolgozas korai
> szakaszaban tortenik meg a telepatikus informacioatadas.

Ez a kepfeldolgozas valoszinuleg ugy tortenik, hogy mondjuk latsz egy 
szint, es tudod (valahonnan, pl. mondjak) hogy barna. Ugyanez 
megtortenik sokszor, es te kiemeled a kozos sajatossagot, es 
barnakent fogod eltenni. De hogy ez hogyan kepezodik le, azaz hogy 
amikor barnat latsz, az ugyanazt jelenti-e mint masnal...

Osszefoglalva: az elejen valoszinutlen, mert azok tul jol ismertek, a 
vegen, az idegrendszerben pedig alighanem tulsagosan egyedi.
Ha tippelnem kellene, szerintem ez valamilyen veszhelyzetben 
hasznalhato (mert energiaigenyes) kommunikacios modszer, lehet hogy 
van hozza erzekszerv is, csak meg nem ismerjuk.

                                    Ifj. Danko Miklos
mailto:              (Debrecen)

Sziasztok 

Olvastam a gondolatatvitelrol irt egy-egy velemenyeteket.
En csak a sajat probalkozasaimat tudom leirni.
Az elejen nekem csak ugy sikerult, ha valakit egyreszt mar lattam, es
erzelmek formajaban, nem pedig kepekben jott az info. Kesobb volt olyan,
mikor az erzelmet mar hozza tudtam kapcsolni egy egy helyhez is.
PL: otthon van, rosszul erzi magat. Vagy szorakozni van, idegen helyen van.
Amit mostanaban tapasztalgatok, Max annyi hogy meselnek egy esemenyrol, es
latom magam elott kepekben. Es idegen embereket is, ruhajukat stb. De ehhez
ugy vettem eszre hogy jol kell ismernem azt akivel beszelgetek.
Volt persze az is, hogy rakerdeztem: Ugye piros pulovert viselt, es a
valasz NEM volt. Szoval ennyi

A rovat eddig tetszik.

UDV
Karesz

Tobben is ketelyeiteknek adtatok hangot a falon logo kepek elfordulasara 
adott magyarazatommal kapcsolatban:

Zoli:
~~~~
> Ha muteromek nincsenek itthon hat en szoktam zenet hallgatni,de
> olyan szinten hogy ha leul az ember a fotelba,akkor az remeg alatta,
> vele minden a szobaban,a cuccok esnek le a polcrol (konyv!,kazetta, 
> CD tok)stb,
> de a kepek meg soha nem mozdultak el a helyukrol.

[...]

> De goldolj bele: a kep a falon, (falhoz simulva) a vastagsaga miatt log ki a
> fal sikjabol,
> legellenallast csak azzal a keveske resszel kepvisel.
> En nem igazan hinnem el ha minden egyes konyv leesese utan kepeket kellene
> igazitani a
> falon.Pedig nalunk esett mar par nagyobb cucc is a foldre mint konyv...
> (kepek a helyukon...)  :-)

Es masvalaki:
~~~~~~~~~~~~~
> De Andris ezt nem irhatod komolyan, hogy egy konyv leesese akkora leglokest
> indit el a szobaban, hogy elforduljanak tole a kepek.(kiveve persze ha egy
> kezigranat is volt a konyvbe csomagolva).

Nos, azt hiszem, reszletesebben meg kell magyaraznom a leglokeshullamos 
magyarazatomat.

Szoval, a helyzet az, hogy a kepeket eleg sokfelekeppen fel lehet
akasztani a falra. Szerintem eleg gyakori az, hogy egy csavar vagy egy
szog van a falba csavarva/verve, a kep hatuljan pedig egy kis karika
csung, ezt akasztjak a csavarra/szogre. A karika egy szemescsavarral van a
kepkerethez erositve. Namarmost, ha ezzel a modszerrel van a kep
felakasztva, akkor a kep nem simul teljesen a falhoz. Valojaban csak a kep
also ele er a falhoz, maga a kep sikja szoget zar be a fallal, a kep felso
ele pedig akar 1-2 cm tavolsagra is lehet a faltol. A kep es a fal kozott
tehat van egy levegoreteg. Marmost, ha egy leglokeshullam keletkezik a
szobaban, vagy pedig a kep elott levegoaramlas lep fel, akkor a kep elott
es mogott eltero lesz a legnyomas erteke. Ez meglibbenti a kepet. A kep
ettol konnyen elfordulhat. Meg inkabb konnyen elfordul, ha a szemescsavar
nem pontosan kozepre van csavarva a kepkeretbe, ekkor ugyanis a kep
egyensulyi helyzete a ferde helyzet (kezzel kell egyenesre allitani). Mas
kepfelakasztasi modszereknel is szoktak a kepkeret hatso reszere kis
habszivacsdarabkakat ragasztani, hogy a kep ne szedje le a falfesteket; 
ilyenkor is marad levegoreteg a kep es a fal kozott. 

Persze van, aki ugy birja felakasztani a kepet, hogy nem marad alatta 
levegoreteg, ilyenkor tenyleg nehezebben kepzelheto el az elfordulas.

Szabolcs:
~~~~~~~~~
> Mi lesz a kovetkezo? Feljelented a Lacit, mert nem ugy el, tesz,
> viselkedik, ahogy neked tetszik? Vagy megfenyegeted a csaladjat is?
> 
> Tenyleg gondolkozz mar el azon, hogy ez a lista nem azert jott letre,
> hogy errol szoljon a mondanivaloja.

Nezd Szabolcs, van egy rendelet. Ezt mindannyiunknak allampolgari
kotelessege betartani, es ha tudomasunkra jut, hogy valaki megserti,
mindannyiunknak allampolgari kotelessege erre a szabalysertot
figyelmeztetni, sot, adott esetben a hatosagok fele a szabalysertesrol
bejelentest tenni. Tokmindegy, hogy Lacinak milyen a vilagnezete, meg hogy
hogyan viszonyul a parajelensegekhez, hatalyban levo jogszabaly
megsertesere semmifele vilagnezet meg hit nem jogositja fel. En
termeszetesen nem vagyok egy feljelentgetos tipus, de ha tudomasomra jut
egy szabalysertes, akkor jogom van erre felhivni a lista olvasoinak
figyelmet. Es azt is kerem figyelembe venni, hogy en nem gyogyitok senkit
sem bioenergiaval, sem hagyomanyos modon, ellenben Laci ilyesmit csinal,
amivel tevolegesen beavatkozik mas emberek egeszsegi allapotaba, s ezt nem
lehet csak ugy, jogszabalyokra tekintet nelkul megtenni. 

Egely-kerek
-----------
Tegnap megint probalkoztam a hazi kerekemmel. Azt figyeltem meg, hogy nem 
szukseges a kerek melle tennem a kezemet, hogy forogjon; eleg volt, ha 
egy muanyag fedot melletettem. A hipotezisem az, hogy az ember a kezevel 
terelgeti az orrabol kifuvott levegot, es ez forgatja a kereket. Ha 
elvesszuk a kezunket, azert all meg a forgas, mert nem tereljuk a levegot 
megfelelo iranyba.

Kivancsi volnek arra, forog-e a kerek, ha a kezunket teljesen 
mozdulatlanul tartjuk. Tehat nem csak ugy a levegoben tartjuk, hiszen 
akkor kicsit remeg, hanem stabilan letamasztjuk egy asztalra pl.

Meg egy otlet:
--------------
Probalta-e mar valaki a kovetkezot: Huzzunk egy vekony gumikesztyut
(orvosi gumikesztyut) a kezunkre, es igy probaljuk meg megforgatni az
Egely-kereket. Forog-e igy a kerek? Ha igen, az azt jelenti, hogy a vekony
gumihartya nem arnyekolja le a hipotetikus bioenergiat. Ha igy van,
keszitsunk ilyen gumihartyabol egy burat a kerekhez (feszitsunk
gumihartyat egy drotvazra). Takarjuk le ezzel a kereket, s probaljuk meg
igy forgatni (gumikesztyu ekkor mar nem kell), de a kezunkkel ne erjunk
hozza a gumiburahoz! A bura termeszetesen a legaramlast megakadalyozza. Ha
igy nem forog a kerek, akkor egyertelmu, hogy a legaramlas okozza a
forgast, hiszen megmutattuk, hogy a gumihartya nem arnyekolja le, es azt
tudjuk, hogy a levego sem. Ezzel az egy kiserlettel szerencses esetben
eldontheto, valoban "bioenergia" forgatja-e a kereket.

Szilagyi Andras

Kedves PARA-sok!

> Felado :  irta:
>Budavari Lacihoz:
>Laci, csak nem szoktel meg a PARA-rol?
>Mar regen olvastam valamit toled.
>Igaz nem tudom elhinni maradektalanul amit
>irsz, de azert erdekesnek talalom oket.
Koszonom erdeklodesed, igen jol esett. Itt vagyok, olvaslak
benneteket. Ketto oka is van (volt), hogy visszafogtam magam a
listara irassal.
Az egyik Andras. Nagyon megdobbentett es elkeseritett az a
melyseges rosszindulat es buta, primitiv aljassag amit felem
sugaroz. Naivan azt hittem az ilyenek a fasizmus bukasaval,
kihaltak. De mindig tanul az ember.
A masik a tanulas. Elvegeztem a Prevencios es Korrekcios
Oktatasi Studio szervezeseben az ETI vizsgara felkeszito
tanfolyamot es a mult heten SIKERES vizsgat tettem. Igy mostmar
ALLAMILAG ENGEDELYEZETT a term.gy. tevekenysegem, meg az Andras
felek is kinyalhatjak a seggem.
A baj csak az, hogy 30 ezer forintomba kerult ami nekem egy
teljes havi jovedelmem. Igy most igencsak kemeny dio szamomra a
karacsonyfa es a ra illetve ala valok eloteremtese a harom
gyermekem szamara. Hiszen mar telikabatert nyaggatnak, "de ne
karacsonyi ajandekkent". :-(
No, ez nem panaszkodas mert elkeseredesre semmi okom, a
problemak azert vannak, hogy megoldjuk oket. Csak mostmar
sejtheted, miert olvashatsz ilyen ritkan.
Ja, meg kozben kialakult egy "hatter PARA", magan emailokbol,
ami sokkal tobbet jelent szamomra mint a HIXPARA, ezt
megertheted.
Ez nem volt para, bocsanatot kerek. Azert irok azt is.
Udv:
LAci

Sziasztok!

Na, meg egy kicsit elegedetlenkedem aztan nem teszem.
Lehet csak az en fejemben van meg visszamenoleg a PARAlista, de
engem kifejezetten zavar amikor felmerul egy mar kitargyalt,
tema es "elfelejtodik" ami mar le lett irva. Vagy en nem irok
elegge erthetoen?

 irta:
> Ez ugye _mintazatok_ atadasat feltetelezne,
> csakhogy (szerintem) mindenkinek mas es mas
> minta van a fejeben ...
Erre Vazul:
>... ilyen klassz dolgokat irsz! Ez a parajelensegeknek
> az a racionalis megkozelitese, amit nehanyan
>kezdettol szorgalmazunk tobbek kozt ezen a listan
> meg az elodjen is.

Ugyanezekrol a "mintazatokrol" irtam annakidejen a
barlangkiserlet kapcsan csak en "Idea szintu
informacioatadasnak" neveztem. Akkor kirohogtetek. Legalabbis
egyesek. Mostmeg ugyanazt dijjazzatok. Legalabbis Vazul.

Valaki felvetette, az Egey kerek mozgasat szamitogeppel kellene
rogziteni. Idezem mit irtam, 97. marcius 4-en:
"Egey munkatarsa, Paulinyi Tamas tobb ezer kiserletet, merest
vegzett. A kiserleti alany hanyattfekszik, 1-1, szamitogepre
kotott muszerrel, a bal ill. a jobb kezenel. A szamitogep minden
kis mozgast regisztral. Tiz perc spontan lazitas utan, jonnek a
gyakorlatok. Jobb indit, elore, hatra, ballal egyutt,
ellentetesen, stb.. A hohatas teljesen kizart."
Minek ujra feltalalni ami mar regota ismert? Meg kellene
kerdezni Tamast a kiserletei eredmenyeirol, nem? Vazul, te
biztosan ismered, a SZINTEZIS-en is oktat, de itt van a lakas
telefonszama is megadom annak aki keri. BARKI elmehet hozza es
o" elvegzi vele a merest. (Nem ingyen, kivetel term. gy.-attal
foglalkozok.)
Ennel a modszernel mar kizarhato a legzes hatasa, leven hanyatt
fekszel, a muszerek a combod magassagaban az orrodtol tavol es
mas iranyban. Kizarhato a latas is, hogy azszerint korrigalod,
mert 20 percig nem is latod mi tortenik. Az eredmenyt csak
utolag kapod meg nyomtatott tablazat formajaban. A helyiseg erre
kialakitott. Eleinte a konyha volt :-))) de mostmar biztos
fejlodott. A szamitogep mind a 20 percet regisztralja. Tehat a
lazitas 10 percet is amikor CSAK az a feladatod, lazits,
hallgasd a tyukok kapirgalasat, :-))) mikor ott voltam azis volt
a kertben, es ne gondolj semmire. Ekkor Tamas is magadra hagy,
ne zavarjon o" sem. Majd visszajon es adja az instrukciokat.
Forgasd a ballal, ballra, stb.

Udv:
LAci

Sziasztok!


Meg tudna valaki irni, hogy jelenleg eppen hol rejtozik a para-
archivum?
Egy ismerosomet erdekelnek a korabbi szamok.
Elore is koszonok minden segitseget.
Sziasztok!  -Zsolt-

Sziasztok!

Hol lehet hozzajutni Pe'csett vagy kornyeken az Egely fele kerkhez?
Es ha kaphato, akkor mennyiert?
Elore is koszi a valszt!
Sziasztok! -Zsolt-

Szilagyi Andras:
   
> ma mar eleg jol ismerjuk a latott kepek feldolgozasanak allomasait, 
> tehat hogy mi modon bont fel az agy egy kepet elemekre, azokat 
> hogyan rakja ossze, stb. Ebbol viszont az is kovetkezik, hogy ezek 
> az allomasok minden emberben ugyanazok. A feldolgozas vegso 
> fazisaban persze mar elbonyolodik a dolog, de azt gondolom, hogy a 
> latott kepek feldolgozasanak korai stadiumai minden emberben 
> azonosak, es meglehetosen hasonlo kapcsolodasi mintazatok alakulnak 
> ki ezek soran. Tehat nem zarhato ki, hogy a kepfeldolgozas korai
> szakaszaban tortenik meg a telepatikus informacioatadas.

   Termeszetesen nem zarhato ki, de nagyon korai szakaszban kellene
megtortennie. Talan meg a retina felszinen lehetnek olyan mintazatok, 
amelyek kulonbozo emberekben fizikailag eleg hasonlok ahhoz, hogy a 
hasonlosag alapjan az adas es vetel elkepzelheto legyen. Viszont mar 
a retinan is a melyebb sejtretegekben, foleg pedig kesobb a 
latokeregben a szinapszisok - az ingerulet atadasi helyei az 
idegsejtek kozott, amelyek erzekeny membranjan az informacio 
feldolgozasa folyik - egyeni tanulasi folyamatban alakulnak ki, es 
terbeli elrendezodesuk egyenenkent nyilvanvaloan kulonbozik. Ne 
felejtsuk el, itt _fizikai_ strukturakrol szol a kovetelmeny, azaz a 
sejtmembranon kialakulo elektromos tererosseg konkret ter- es idobeli 
strukturajanak kell kozel azonosnak lennie. (Vagy ami ezzel 
osszefugg, a ter- es idobeli ioneloszlasoknak.)
   Ha most eltekintunk a nem kepi jellegu informacio atviteletol, 
mar a kep-telepatiarol is vannak idevago kiserleti tapasztalatok. 
Nehany eve pl. egy kaliforniai intezetben (SRI International) magam 
is foglalkoztam azzal, hogy a kep milyen fajta elemei "mennek at" 
jobban, ill. kevesbe. (Volt nekik harom kivalo kiserleti szemelyuk, 
akik eleg konzekvensen le tudtak ugy skiccelni a nekik telepatikusan 
kuldott kepeket, hogy azok tobb kep kozul a veletlen talalgatasnal 
gyakrabban kivalaszthatok voltak a skicc alapjan.) A kepeket 
felbontottuk kulonfele komplexitasu elemekre, attol kezdve, hogy 
"egyenes vonal", "iv", "derekszog" stb. egeszen olyanokig, hogy 
"hid", "haz", "obol" stb. Az en feladatom az volt, hogy megmerjem az 
egyes elemek altal kozvetitett informacio mennyiseget (bitekben). 
Erdekes modon nem voltak igazan informativak se a nagyon egyszeru, se 
a nagyon osszetett elemek, hanem az olyan kozbulsok, mint pl. "fenyes 
felulet" stb. Ez bizonyos mertekig egyezik Andras feltetelezesevel, 
mert az ilyen elemek valoszinuleg eleg koran kiemelodnek a latott kep 
agyi feldolgozasaban. Ugyanakkor a meg egyszerubb elemeknek (pl. 
egyenesszakaszok es szogek) eszerint meg jobban at kellene menniuk.
   Vazul
(Utoirat: fogadjunk, hogy Andras, nagyon helyesen, kerni fogja tolem 
annak a szakcikknek a parametereit, amelyben az emlitett SRI-s 
munkarol beszamoltunk. O ugyanis altalaban veszi a faradsagot, hogy a 
listan elhangzottaknak konkretabban utana probaljon nezni, amit mar 
en is ajanlottam mindenkinek. Sajnos, errol az informaciomeresrol 
nincs cikk, foleg azert, mert az illeto kutatasnak katonai 
vonatkozasai is voltak. Csak tavalyelott oldottak fel a ra vonatkozo 
hirzarlatot, kozben viszont feloszlott az egesz kutatocsoport, es 
most mar valoszinu, hogy az ott vegzett munka nagyreszt 
dokumentalatlan marad.)

Sziasztok !

> Felado : 
> PS: Fikusz: Kiprobaltam a karlebegtetest. Mukodik!
Figyelj arra is, hogy elotte lazitsd el a karodat. Ekkor nehez lesz.
Amikor konnyunek kell erezned akkor a vallizmokra figyelve 
eszreveheted, hogy megfeszulnek valamennyire. Ha mind nem is.
Ez nem para.

Udv. Tibi