Sziasztok!

Yanoo levelet olvasgatva majdnem kibuggyant belolem melyen 
eltemetett,elegge ritkan hasznalt modortalansagom.
Eloszor is,mi az,hogy muff?!!!
Kivanom neked,hogy akkor lass muffot,amikor a sziberiai jeges tajgan 
csorogere keszul fagyni mind a tiz ujjad.
Annyit elismerek,hogy gusztustalan latvanyu egy noi lab,amin fonni 
lehet a szo"rt,ha kilog a bikini alol.
Igenyesebb korben,magara valamit is ado noi egyed tisztaban van az 
emlitett szo"rszalak esztetikatlan voltaval es cselekszik ellene.
Ha mashonnan nezzuk ugye a dolgokat,akkor szegeny lanyok asszonyok 
meg tudnak bolondulni egy szo"ro"s mellkastol es miutan bebarangoltak 
sem hannyak szegeny pasik szemere,hogy eme izgato tura utan ugy 
neznek ki,mint a vidam motoros,mert tele van a szajuk,foguk 
szo"rszalakkal.
Legy kisse finomabb!
Mi lenne,ha veled is korbeborotvaltatna kedvesed ferfiui 
buszkesegedet?
Szeritem egy hetig csak nagyterpeszben tudnal jarni,mert borzasztoan 
elvezetes tud lenni az eppen nodogelo szorszal az ember laba kozott.

Csak ennyit akartam hozzafuzni,es akkor meg most is oly finom 
voltam,mint a brusszeli csipke.
Ui:nekem sem szoros a labam,mellem,de a tobbivel meg nem volt gond:-))

Junisska

Kedves Mariann!

> Mit szoltok ahoz, hogy... Ditta meg Gitta... Nem beszelve
> a Kolompar Jockey (Dzsoki), es az Orsos Pamelakrol...
> Lakatos DonnaAntonia....stb... Hanyinger...
Azt, hogy izles dolga. Valoban szamomra is furcsa egy kisse
magyar kozegben hallani ilyen elnevezeseket.
Azonban ne feledd, hogy az egyeni izles szabad
gyakorlasanak - nyilvanuljon az meg akar az oltozkodesben,
akar egy lakas beredezeseben, akar a nevadasban, vagy
barmi egyebben - van egy roppant nagy elonye, nagyjabol
hasonlo, mint pl. a madaraknal a szines tollazatnak.
Megpedig az, hogy az egy testi es/vagy lelki tipusba tartozo
elolenyeknek eselyt biztosit arra, hogy ezen harsany
ismertetojegyek alapjan felismerhessek egymast. Ez bizony
hatalamas segitseg az eletben, sok csalodastol kimelheti
meg magat, aki koveti az utmutatasat.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe

Kedves B.!

> Honnan tudod, amit tudsz?

Merthogy en meg ilyen velemenyket hallottam ezidaig.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe

Kedves Randizok!
Eredetileg egy hirdetesnek indult ez a level, de most leirom mi nyomja a
szivem, hatha kapok hasznos tanacsokat...
Adva vagyok en, egy 27 eves kedves, vidam, tulkeppen meg szepnek is mondhato
leany /ez altalanos velemeny/, aki hogy, hogynem idestova ket eve nem jart
senkivel. Ez persze annak is koszonheto, hogy kicsit ragodtam meg elmult
dolgokon...:(( A problema megis az, hogy nem tudom hol rejtoznek a velem egy
cipoben jaro fiuk.Biztos nem vagyok egyedul azzal a tudattal, hogy kicsit
elment mellettem nehany ev anelkul, hogy eszrevettem volna, mert jol
elnevetgeltem, elbulizgattam az idot. Csakhogy kozben a barati koromben
szinte mindenki parra talalt, igy en egyre fiatalabb generaciokhoz csapodom,
ahelyett hogy egy erettebb kozegbe  kerulnek. Raadasul kezdem a csaladom
reszerol is erezni, hogy mar alig varjak, hogy boldognak lassanak.Csakhogy a
velem egykoru altalam ismert uriemberek vagy mind nosek mar, es/vagy csaljak
az asszonyt.Most minek legyek allando masodik a mezonyben...?
Igy kezdem azt hinni, hogy megiscsak letezik ez a venkisasszony duma, amirol
korabban azt hittem csak ures kozhely. A minap megszolalt egyik kollegam,
hogy vigyazzak, mert ketyeg a biologiai oram! Majdnem elhasaltam a
dobbenettol: vajon arra celzott, hogy fogjam meg az elso arra jarot csak
azert mert a szukebb tarsadalmi kozegem szerint egy lanynak 25 ev felett mar
ferjjel és gyereksereggel kell rendelkeznie? Persze van aki meg azzal
biztat, hogy nem maradtam meg le semmirol.En inkabb nekik
hiszek.Mindamellett hianyzik valaki akivel jokat dumalhatnek, kicsit
apolhatnank egymas lelki vilagat, elmennenk egyutt nyaralni, egyebek... :)))
Remelem nem sikerult nagyon onsajnalkozosra ez a kis iromany, annal is
inkabb mert orok optimista leven varom olyan fiuk levelet,akiknek van kedvuk
levelezni velem barmirol, aztan meg ki tudja... :))
Persze a fenti fejtegetéshez az is hozza tartozik, hogy azert lelkesen
probalkozom kis varosomban fellelni a Ferfit, jobb helyek hianyaban
kulonfele szorakozohelyeken, de a diszkot nem kedvelem annyira, hercegek
feher lovon meg nem jonnek bulizni teszem azt a Hard Rák Cafeba, vagy a
Joe's pubba...
Marad meg a konyvtar, a strand (na ne !), szinhaz,a liget, a kiallitások,
egyeb kulturalis rendezvenyek...A baj csak az, hogy ezek abizonyos fuggetlen
okos jolnevelt emberkek valoszinuleg nem jarnak ide oly gyakran mert nincs
kivel és otthon a neten mindent megtalalnak.:(
Egy szo mint szaz, irjatok nekem maganba, de itt a Randin is kielemezhetjuk
a venkisasszonnya valas rogos utjait.
Szasztok!
HabGab

(1) ... meltanytalan lenne egy not arra kotelezni, hogy kihordjon egy nem
kivant terhesseget. Nem mondom, hogy nincs egy szemernyi igazsag ezekben a
szavakban, szerintem viszont sokkal meltanytalanabb egy embertol elvenni a
lehetoseget, hogy megszulessen, es leelje az eletet. Raadasul nem kevesbe
meltanytalan egy ferfi akarata ellenere megolni a gyereket, akinek o lenne
az apja. Egyszoval: ertem en az abortusz mellett felhozott erveket, csak
eppen ugy latom, hogy sokkal sulyosabb ervek szolnak ellene, es ezek az
ellenkezo iranyba billentik a merleget. Persze nem mindenkinel. Van, aki
cinkelt merleget hasznal. Ami a kerdes asszimetriajat illeti, nos valoban
fennall nemi asszimetria, de ez korantsem jogositja fel a not arra, hogy
egyedul dontson egy masik ember eleterol, aki raadasul nem csak ohozza, de
egy harmadik emberhez is tartozik.

(2) ... szimpatikusabb a hivatalos megfogalmazas, miszerint az ember elve-
szuletesetol kezdve jogkepes. Nos, ez erkolcsi alapelvek kerdese. Manapsag
persze az emberek erkolcsi alapelveket szemelyes szimpatia alapjan szoktak
elfogadni vagy elvetni, ez igaz (megjelent errol a kerdesrol egy nagyon jo
konyv: MacIntyre: Az ereny nyomaban (eredetiben: After Virtue - szerintem
inkabb Az ereny utan-ra kellett volna forditani), de azert megprobalhatnad
megindokolni, miert szimpatikusabb szamodra ez a megfogalmazas. Nem azert, 
mert kenyelmesebb? Hisz latszolag olyan jol megold egy erkolcsi dilemmat.
Csiribi-csiraba, el is tunt, nem kell szembeneznunk vele. Csakhogy ezek a
buvesztrukkok mindig szemfenyvesztesen alapulnak! A dilemma eltunik ugyan,
de attol meg nincs megoldva. Ha valaki ugy dont, hogy megoli a gyereket, a
jelenlegi torvenyek szerint megteheti, OK, de legalabb nezzen szembe vele,
hogy mit csinal, es nevezze neven a gyereket!

							Udv, Csaba

KEresek Egy Olyan la'nyt aki levelezen egy 15 e'ves sra'cal 
ha lehet Gyor-moson-sopron megyei legyen!

Sziasztok,

Zsoltik:
>Mibol gondolod, hogy nem indit meg benned egyfajt vonzo-
>dast, es mibol gondolod, hogy mas esetleg nem "gyengebb"
>nalad, es jobban hatnak ra a dolgok?
Nem tudom :) Viszont vagy itt a Randiban vagy a Vita-ban kozolt valaki
egy felmerest, mely szerint azokat a ferfiakat, akik szidjak a
homoszexaulitast, jobban felizgatja egy homo film, mint azokat akik
nem :)

En egy masik erdekes esetrol olvastam (mely nagyszeruen egybecseng
Aronson bizonyos kiserleteivel), Magyarorszagon esett meg a dolog,
pornofilm keszitesehez kerestek szereploket ujsagban. S persze
-milyenek a ferfiak- vagy 10x annyi ferfi jelentkezett mint no.
Semmi baj, mondta a rendezo, homo film is kellene, na nem kell
megijedni nem kell semmi "olyat" csinalni, csak ugy kell csinalni
"mintha", a tobbit majd megoldjak kameratrukkel. S igy tovabb "na meg
egy kicsit kozelebb", vegul is a jelentkezok 90%-at sikerult ravenni
homoszexualis jatekra. Egyebkent egeszseges heteroszexualis ferfiakat.
Nos, ettol persze nem lettek homok, s raadasul a minta sem tul
reprezentativ (hisz volt egy eloszelekcio - akik vallaljak a
szereplest egy pornofilmben), am ettol fuggetlenul szerintem mutat
valamit, hogy egyaltalan nem annyira genetikai, mint amennyire
gondoljuk. (s persze azt is, hogy mennyire fontos az embereknek a
tekintelyelv). Hasonlo modon vonzova teheti a tiltas es a szidas is.
[A masik oldal pedig az, hogy aki kivancsi, az ugyis ki fogja
probalni, aki meg nem, az nem.]

Hlavy:
>A baratsag lenyege a kolcsonos szeretet, egymas elfogadasa, segitese,
>de egy baratsag nem kovetel fuggoseget.
A szerelem sem!!! A szerelmesek nem azert nem csaljak meg a masikat,
mert nem szabad.

>Ps: Juan, Te kevered a filmet a valosaggal. Oromapa, Schwarzeneggerrel
>es Dany de Vitoval. Az ember szaporodasa kicsit bonyolutabb, nem eleg csak beu
l
>tetni a hasuregbe!
Kb. 15 eve olvastam egy ujsagcikket, mely szerint Ausztraliaban egy
kiserletet vegeztek, s egy embriot beultettek egy ferfi hasaba, ahol
is nagyszeruen felnott a gyerek a belek kozti terben, majd a vegen
csaszarmetszessel szult. A baj az, hogy fogalmas sincs igaz-e, azotas
sem hallottam semmi ilyesmit, a forrasra meg mar nem emlekszem.
Miert tartod ezt lehetetlennek? [En nem tudom, nem ertek annyira az
emberi biologiahoz.]

Brenda:
Toled idezek, bar sok embernek szol:
>A baratsag nalam szent es serthetetlen. Es nem kell agyban vegzodnie...
Nem kell persze... En nem igazan tudnek elkepzelni egy lanyt csak
baratnak. S nem is akarok. Mert ha jol erzem magam a tarsasagaban,
akkor szeretnek tovabblepni. Szerintem azok akik csak baratok
kihagynak egy fontos elmenyt, a szerelmet es baratsagot _egyutt_.
[Egy kis provokacio ;-)] Pedig ez a legjobb. (Ebbol talan latszik,
hogy el tudom kepzelni csak a baratsagot fiu-lany kozott:)

Sziasztok,
Juan

Érdemes megnézni!

http://www.brightfutureinc.com/heart/

> Temakor: Cyberlove ( 8 sor )
> 
> A csaladomat nem akarom elvesziteni, de ot sem. Mit tanacsoltok?
Talalkozzatok!

(az esetek 99 %-aban a talalkozas kiabranditja a legforrrobb 

szerelmet is.
 
 HUnter: csak nem az arenas hunter vagy?
 Szundi :)

>Szerintem nem letezik tabu. Es perverzio is csak ket ember kozott lehet.
Az a p
>erverzio, amit ugyan az egyik szeretne, a masik viszont nem hajlando.

Ez erdekes, akkor ha mindketten akarjak semmi sem perverz? Szado-mazo,
kotozos, pisi-kaki?
Azt lehet erezni hogy nem mindenkinek ugyanott van a hatar, sot lehet olyan
is akinek sehol sincs hatar.
Meg tudnank-e huzni egy korulbeluli vonalat amin tul a szexben muvelt
dolgokat a tobbseg perverznek tart?
Szandekosan nem mondok peldakat, jo lenne ha magatoktol irnatok le hogy mi
az ami mar nem elfogadhato mert perverz, vagy mi az ami meg igen mert az
nem perverz.

Udv.:

Csilla irta:	

vagy.  Feltetelezem hogy nem tudod, hogy nem is olyan regen hosszu es
neha eldurvulo vita folyt itt
homoszexualitasrol. (Nem is az elso hasonlo vita volt.) Ez idonkent

Kedves Randisok!  Legy szives ne vegyetek fel a kesztyut!  Maradjon meg
ez a forum annak amirol
hivatott szolni: kapcsolatokrol, szexrol, szeretetrol, szerelemrol, de
ne gyulolkodo frocsogesrol!
===============

Teljesen egyetertek Csillaval. Az erdeklodok inkabb ussek fel az archivumot,
vagy vonuljanak a VITA-ra. Ne arrol szoljon ez a forum, hogy XY mennyire
utalja Z kisebbseget. Ettol se XY, se a lista tobbi tagja nem lesz
boldogabb. Chris, remelem, ha egy ideig olvasod a RANDI-t, mar erettebben es
megertobben tudsz hozzaszolni.

Cyberlove/NeTuddKi:

Hogy mit tanacsolok? Kapcsold ki a szamitogepet, huzd ki a telefont,
feledkezz el rola, es inkabb probald megoldani az otthoni gondjaidat,
amelyek miatt ez a kapcsolat egyaltalan elkezdodott. Az egyeb alternativak: 
valni es fejest ugrani az uj kapcsolatba, vagy titokban tovabb emilezni/
telefonalni. Zsenge korom ellenere eleg sok tapasztalatom van az
orszaghatarokon keresztuli kapcsolatokkal, es ezek foleg negativak. En
sikeresen hitegettem magam honapokig, hogy majd csak osszejovunk vegre, de
nem lett belole semmi, pedig egyikunk se volt hazas, "csak" fel kellett
volna adni munkahelyet, karriert, baratokat, es ujonnan elkezdeni az
felepiteni az egesz eletet.

Sziasztok,

Peter

Re:Juan,Tibor,Kata,Hlavy,Zsuzsa,Chris,
   Buborek... homoszexrol
Mivel ebbe a temaba utottem bele az orromat
megprobalom reszletesebben kifejteni:

Az 5-10%-ot en is sokallom, de nem az emberi
elethez valo jogukat tagadom. Csak ennek is,
mint mindennek, meg kell talalni az egeszseges
hatarait!
Azt eleg sokan kifejtettetek a Randiban, hogy
a szexualis viselkedes nem csak veleszuletett
osztone az embernek, hanem tanulas targya is!
Szerintem ez a tanulas kisgyermek korban kezdodik,
es mar a szulok egym=E1shoz valo viszonya is pelda
a kisgyermek szamara (itt most nem pont az
aktusra gondoltam). Ezert az orokbefogadas nem egy
jo gondolat. A gyermekotthonok problemajat nem igy
kell megoldani.
A mediakban, stb. a nem megfelelo helyen, vagy
idoben valo megjelenese a temanak attol meg nem
lesz elfogadhato, hogy a mediak sok eroszakot,
vagy sok heteroszexualis pornografiat, stb. adnak.
A "karanten" fogalmat kicsit =E9rtelmezve:
A reszegeket, drogosokat, ha nem csalodom,
kijozanitoba viszik, elvono kurara kotelezik, ha
atlepnek egy hatart. A dohanyosokat egyre tobb
helyrol kitiltjak. Az iskolak kornyeken egyes =

dolgok arusitasa tilos. Bizonyos reklamok, =

internet oldalak a demokraciakban is tiltottak,
korhatarhoz kotottek, ill. "karos az egeszsegre"
kiegeszitessel kozolhetoek csak!
Karanten? Es jogos (dohanyzom)! (Tibor-nak)
A szabadsag fogalmaval is csinjan kell banni,
mert a szabadsag nem azt jelenti, hogy mindent
szabad (ez nem csak a homokosokra igaz).
Attol, ha mindenki voroshaju,balkezes, vagy
rezboru lenne, meg nem halna ki az emberiseg,
de ha mindenki homokos volna, azt nem elnenk tul.
Ezert igenis termeszetellenesnek tartom.(juannak)
Azt visszavonom, hogy egyaltalan ne legyen
erdekvedelme a homoszexualisoknak (Part), de a
tulzott koveteleseket soha nem tamogatnam (a
gyermekeim eseteben sem!):
ilyen tulzas pl.:a homo.hazassag, a gyermek
orokbefogadasa, az orokles torvenyesitese (a
v=E9grendelkezes igy is lehetseges!). Az ilyesmi
allami szinten valo tamogatasa nem indokolt.
A "magasak", az "alacsonyak", a "voroshajuak",
stb. partjat meg nem igen lattam tuntetni.
A neveles, az elet celja, az tenyleg egy nehez
kerdes. De a faj fennmaradasa, az biztos, hogy
bele kell tartozzon. Bennem mindenesetre
viszolygast kelt, ha a buszon egy pasi fogdosni
kezd, a gyermekeimmel sem szeretnem, ha ez
megtortenne. Erdekes, ezt homokosok reszerol mar
tapasztaltam, hetero meg nem (kitalalhatod, fiu
vagyok). A lanyok errol biztosan mast meselnenek,
de az sem helyes, mert nem oda valo! Mielott
felhordultok, elismerem, nem minden homokos ilyen.
De megertem azt a gyereket, aki ilyenkor mindjart
"buzi"-zik, vagy fel (ld. Zsuzsa). Egyebkent a
"kurva" dicseretnek szamit? Szerintem ez
kulturaltsag kerdese, hogy ki milyen szavakat
hasznal es nem elsosorban a homokosok problemaja
(ld. neveles + peldaadas).
Apropo felelem: normalis ember nem igyekszik
vedett helyre a villam, az erdotuz elol? A
patkany meg altalaban fertozest terjeszt, tehat
jogos a felelem! (Tibor, nem ertem a peldaidat!)
Nem vagyok genetikus, de ha lehet(ne), szerintem
gyogyitani kell(ene), ahogy mas rendellenesseget
is. Nem loveszarokban (Hlavy, egyetertek), hanem
a mas veleszuletett, vagy szerzett
rendellenessegekhez hasonloan. Jogai a betegeknek
is vannak, de ettol meg rendellenessegben
szenvedok maradnak (mint az iszakosok, stb. is!).
Kivancsi lennek Juan szamtalan peldajara, amikor
a homoszex hasznos lehet biologiailag?! De ne
abnormal elethelyzetekbol hozz peldakat (borton,
haboru, stb. nem jo pelda!)
Meg nincs vege, majd folytatom, mert a sorlimittel
jol megszivtam!
Udv Samu

Sziasztok!

Ismet ugy erzem, hallatnom kell a hangomat, mert megint olyan temaban
vitaznak egyesek, amirol szemmel lathatolag csak feluletes es legbolkapott
informacioval rendelkeznek.
Talan meg emlekeztek ram, biszexualis lany vagyok, tehat elegge ismerem azt
az erzest, amikor valaki a sajat nemehez (is) vonzodik.
Eloszor is Csendinek:
Laszlo Csendes írta a következo üzenetben: ...
> Az allatvilagban is elofordul. En toleralom, ha nem tolakodo.
>Szerintem borzaszto lehet nem megfelelo testben elni.
Amirol te irsz, az a transzexualitas. Amikor a delikvens ugy erzi, o pl. no"
a legteljesebb ertelemben es valami vegzetes tevedes folytan ferfi testet
kapott. Ezek az emberek azok, akiknek nemi atalakito mutetre van szukseguk.
A homoszexualisoknak nincs semmi bajuk a testukkel, egyszeruen a sajat
nemukhoz vonzodnak.
buboreknak: gratulalok a hozzaallasodhoz, kar hogy nem mindenki tudja
ennyire megerteni a homoszexualisok kalvariajat.
Az ellenzoknek pedig: egy biztos, a homoszexualitas nem tanult dolog. En
peldaul soha nem talalkoztam vele addig, amig eszre nem vettem, hogy engem
szexualisan vonzzanak a nok is. Tehat nem tanulhattam, igy szulettem. De
tovabb is megyek: miert ne fogadhatnanak orokbe gyereket?? Ha pl. egy
leszbikus no gyereket szul (amit ugye senki nem akadalyozhat meg) es a
baratnojevel neveli fel,senki nem szol egy szot sem, csak ha ket ferfirol
van szo, akkor haborodnak fel a Chris gondolkodasu emberek. Miert? Ha
egyszer nem tanult dolog a homoszexualitas, akkor egy homoszexualis par
nevelt gyermeke nem lesz homoszexualis, nem?!
Udv mindenkinek: Ariana