>> Irtam ket honapja az elmenyemet, beszelgettem
>> egy onmagat foldonkivulinek vallo emberrel. Azota
>> kiderult, valoban szellem es lelek nelkuli kiborg.
>Ugyan hogy derult ki??? Nem olvasol te egy kicsit
>tul sok sci-fit?
Sci-fit nem olvasok, nincs ra idom. Bar regen (gyerekoromban)
szerettem.
Eloszor o maga mondta, de nemigen hittem neki. A kiborg onnan
(lenne) felismerheto, nem lehet megidezni a lelket es a
szellemet, mivel nincs neki, es az agyaban egy kristaly van
(term. nem fizikai szinten), ezen keresztul iranyitjak. Vagyis
asztralis latassal felismerheto, hacsak nem szimulaljak az o"t
iranyi'to'k a lelket es szellemet es nem fedik el a kristalyt.
Nem tudtam hatarozottan megallapitani ezert segitseget kertem
mas latoktol, de hasonlo eredmenyre jutottak. Maradt a
megfigyeles. Ez tuti. Egy gyilkos is, hiaba mosolyog es tunik
artatlannak, mikor gyilkol, tetten erheto. Megfigyeltuk munka,
meditacio vezetese kozben. Ekkor tisztan latszottak a csatornak
amiken iranyitottak es jol lathato volt, nem onallo csak eszkoz.
A hatasai pedig lemerhetok a lebetegedett embereken, akiket
emlitettem, meg a helyisegen amikor eltavozik.

>Megint egy telepatiakiserlet,...
Ez nalunk nem kiserlet, hanem _gyakorlat_. :-)

>Azonkivul a 99%-ot sem hiszem el, ez nyilvan
>hasrautesre mondott szam.
Igazad van, valojaban 100%, vagyis eddig meg mindig "eltalalta",
csak gondoltam, igy nem hiszitek el. :-(
No persze, Klarival konnyu. A konyvtarban azota is "alakit",
naponta vannak "megtalalasai", csak nem irom le oket, mert nem
volt erdeklodes, reagacio. Pedig olyan paranormalis esemenyeket
produkal amiket erdemes lenne "kivesezni".

Udv:
Laci

Udv Para Lista Tagok!

>Felado : 
>Szilagyi Andrasnak: Mindenesetre ne csodalkozz,
>ha senki nem vagy kevesen irnak az elmenyeikrol,
ha meg a Paraban sem veszik komolyan.
Ne altalanosits! Csak Andras nem veszi komolyan. Orajta kivul
meg vagyunk nehanyan akik igen is komolyan erdeklodunk es
_minden_ paraelmenyt orommel veszunk. Nem?

>Felado : Pein Milan
>Horvath Pista irta: ... jo esellyel egy civilizacio se
>volt a galaxisunkban. De ha nagy mazlink van hat
>van egy a tulso vegen, akinek 100 000 evbe tellik
>csak idejonni.
>...arra szeretnem felhivni a figyelmedet, hogy
>korantsem biztos, hogy nem lehet a fenysebesseg-
>nel gyorsabban helyet valtoztatni.
Szeretnem felhivni a figyelmeteket az ido es ter utazasokkal
kapcsolatban egy igen lenyeges szempontra. Alapveto hiba, hogyha
aki ezzel foglalkozik, az _anyagot_ akarja atvinni. Felejtsetek
mar el ezt a lomha es tehetetlen, alacsony rezgesszamu anyagi,
fizikai testet. Ha informaciot akarsz szerezni, mi van 100 ezer
fenyevnyi tavolsagra, minek odavinni a testedet? Akkor mire valo
az asztralis kivetules? Ha meg akarsz nyilvanulni egy tavoli
egitesten levo eloleny szamara, minek odamenni? Telepatikus uton
elkuldheted a fantomodat ami a helyszinen materializalodik, vagy
megjelenik latomaskeppen az ott levo szamara.
Na persze, ha kepes vagy erre. Mit gondoltok, az ufonauta (ha
letezik, de ez egy mas tema) iderepiti a testet tobb millio
fenyevrol? A fraszt! Mentalis uton, nulla idoegyseg alatt, nulla
tavolsagot megteve, mivel mental sikon nincs ter es ido,
materializalja magat a Fold nevu bolygo legtereben.
Az anyag suru es alacsony rezgesszamu. Ahogy noveljuk a rezgest,
ugy csokken az anyag surusege. Mentalis (isteni) szinten az
anyag vegtelenul kicsi es a rezges vegtelenul nagy. Ezen a
szinten nincs is anyag amit at lehetne vinni es nincs is hova,
es nincs is mikor. Csak rezges van, informacio anyag nelkul.
Barhol, barmikor materializalodhat, anyagiasodhat a rezgese
lecsokkentese altal.
Egyre tobben irjak meg a listan aszralis kivetulesi,
testelhagyasi elmenyeiket. Nagyon orulok neki es elvezettel
olvasom.
Houdek Zoltan forditott es adott kozre a regi para listan errol
egy nagyon jol es igenyesen megirt anyagot, asztralis projekcio
cimmel. Kerlek Zoli ird be ide is az elerhetoseget. Vagy el
tudom kuldeni annak aki keri, bar formailag mar
atszerkesztettem.
Aki meg tudja nezni az a'gyon fekve, mi van a szemben levo
szekreny mogott, az ugyanigy azt is latja, mi van a Marson, vagy
akar tobb 100 ezer fenyevnyire levo bolygon. Sot teremteni is
tud.
Na persze azert LASSAN A TESTTEL a lelek kivetitesenek
gyakorlasaban. Nem kevesbe veszelyes mint a szellemidezes. Erre
is igaz, hogy CSAK KELLO GYAKORLATTAL ES ELOVOGYAZATOSSAGGAL!!!
Mert veszelyek vannak. Mint mindenhol. Autot se a belvarosban
kezdj vezetni tanulni. Tehat valoban a szekreny mogul kell
indulni. MINDIG biztositani kell a visszaterest. Az elso celpont
termeszetesen a marsi "kikepzotabor" legyen.

Szeretettel:
Laci

Hi Nektek!

Mivel latom egyre tobben erdeklodtok modszerek es gyakorlatok
felol, egy kis segitseg.
Ha valamire szeretnel rahatni, peldaul a villanykortere, hogy
aludjon el, vagy a haverodra, hogy hivjon fel, vagy barmire de
termeszetesen CSAK JO ES POZITIV SZANDEKKAL, a kovetkezoket
javaslom.
Fogalmazd meg magadban mit is szeretnel. Kepzeld el kepi uton.
Ezzel letrehoztal egy elementalt a mi elindul(na) az utjara,
megvalositani a szandekodat, ha elengedned. Altalaban azonban az
gond, akinel ez nem sikerul, hogy folyamatosan erolkodik es ujra
es ujra elkepzeli a kivant erdmenyt. Ezaltal ujra es ujra
atprogramozza az elementalt es maganal fogva tartva, hiaba varja
az eredmenyt. Ezert ha megfogalmaztad, engedd el. Az en
modszerem, hogy elkezdek szamolni. De kozben tudom, hogy
szamolok de valojaban varom az eredmenyt. Ez meg nem jo. Addig
szamolok amig "elfelejtem" mit is akartam. Es EKKOR tortenik meg
az esemeny. Ez lehet nehany masodperc vagy akar tobb ora is.
Persze lehet erositeni a programot de ennek nem helyes modja az
ujra elkepzeles, mert ketszer ugyanugy nem tudod. Ezert erosites
helyett, modositod ujra es ujra. Egyszer kell elkepzelni, de
JOL. VAgyis teljesen elethuen vizualizalni. Lass szineket, hallj
hangokat erezz illatokat.
Remelem egy picit segithettem a kiserletezo kedvueknek, vagy a
tanacstalanoknak.
Udv:
Laci

Megkaptam a Para eddigi szamait (Thx. Hopy), ugyhogy kicsit kesve, de
reagalnek par dologra.

Para 12. Agi
> hatasara a szervezet tunetmentesseget produkalhat, de nem biztos, hogy
> valodi gyogyulas tortent, sot. A beteg jol erzi magat, gyogyultnak, de
> valojaban ugyanolyan beteg, mint volt...
Ezt meg tudom erositeni. Csabi baratom egy ismerose csinalta ezt. Fajt
a hasa, meditalassal elmulatta, aztan majdnem belehalt a vakbelebe...
elfelejtette "visszakapcsolni" a veszjelzes.

Para 14. B.balazs, de ugy mindenkinek
Ufo temaban nekem az a velemenyem, hogy hummm. Eleg hulyen hangzik, hogy
a marhanagy vilagegyetemben mi lennenk egyedul, de az un. UFO-k
szerintem
inkabb katonai cuccok. Csak gondolatebresztonek. Repulo repul,
egyszercsak
valami ismeretlen ketyere melle er. RADAR nem eszleli. Mi ez ? 80-as
evek eleje, egy utasszallito talalkozott a frissiben rendszeresitett
F-117-essel. Ugy tudom (biztos lesz, aki pontosit) a lopakodo kb. 10-15
eve rendszerben all. A fejlesztes is ugye elvisz egy kis idot, mondjuk
5-6 ev biztosan. Hetvenes evek vege. Radaron nem eszlelheto repulogep
megvalositasanak kezdete. Mi lehet 1997-ben az USA katonai mernokeinek
az asztalan ? Es mi van meg azon az asztalon? Szerintetek milyen 
teljesitmenyu szamitogep - egyaltalan milyen elven mukodo szamitogep ?
DVD. A _MULT_ haditechnikaja, a kozeli holnap civil technikaja. Ha a
haditechnika kidobta (mert elavult), akkor ott most mi van? Szerintem
ez legalabb olyan SCI-FI _nekunk_, mint egy Lucas film. Nem tudom ki
hogy van vele, de ha felajanlananak egy allast _OTT_, de mondjuk az
ara egy teljes elszigeteltseg lenne, hat azthiszem nem sokat tetovaz-
nek. Egyebkent errol volt egy X-AKTA is, es szerintem az osszes kozul
az volt az egyik legelgondolkoztatobb. 

X-Aktak. (ha mar szoba hoztam)
A filmek elejen (video) a rendezo el szokta meselni a film keletkeze-
set is, a korulmenyeket, es persze par technikai dolgot is. Az egesz
egy nagyon jol elkapott tema (ami szerintem is kezd qrvara ellaposodni)
de ugye attol meg lehet melyen valosagalapja. Mint a mondaknak. En 
speciel a 80%-at szeretem, de jo par darab abszolute szar volt.
Erdekes musor me'g -szerintem- a dosszie.

Sajat elmeny. Pici gyerek voltam, amikor anyuval az udvaron alltunk,
es valami kiba**ott alacsonyan lattunk egy UTASSZALLITOT. De ezt ugy
ertsd, hogy a falu kozepen alltunk, a repcsi kb. a falu szelen tul egy
picivel es max 200m-en repult ! Maig sem tudom, mi torten. Akkor nagyon
megijedtunk, azt hittem lezuhan (repuloter, stb. tobb 10 km-es korzet-
ben nincs). ??? X-akta. :-)

Para 14. Budavari L.
> Mar irtam, de tobb helyrol es tobbszor is hallott: Minden
> mindenben benne van, ami kicsiben az a nagyban, ami fent az
> lent, ami kint az bent, stb. A vilag _nagyon_ egyszeru, itt
> vannak a modellek a szemunk elott, csak ra kell csodalkozni.
> Egy ilyen csodalkozas reszese voltam ma egy meditacio kozben.
En a dimenziokat szoktam igy lekezelni, ez tipikus pelda. Pl. hogyan 
lehet a 4. dimenziot elkepzelni. Ugye a 4. sik mind a haromra meroleges
kell hogy legyen, de ezt a 3D kepzeletunk nem fogja fel. Modszer:
Csokkentsuk le a 4D->3D, a 3D->2D. Igy mar latja az ember, hogy hogyan
is nez(hetne) ki a dolog. Hasonlo modszerrel eleg sok felfoghatatlan
dolgot le lehet hozni az ember korlatozott ertelmi szintjere.
Az otletet Egely Gyorgy konyveben olvastam, es nagyon megtetszett.

Para 15. Sz.andras
> teny. Az agy bizonyos reszeinek kivagasa meghatarozott informaciok
> elvesziteset eredmenyezi. Az anyagtalan "lelek" letezeset pedig eddig meg
> senki sem mutatta ki, az egy fikcio.
Jut eszembe. Ki tud arrol, hogy a naci Mengele-ek mit muveletek, es 
mire jottek ra? Azt gondolom mindenki tudja, hogy az agykutatast (is)
ennek a baromnak a kutatasai inditottak el, es iszonyatosan sok fontos
ismeretunk -sajnos- tole szarmazik? Ok jatszottak olyanokat, hogy 
-a temanal maradva- kivagtak darabokat az agybol, igy rajove, hogy 
melyik resz mit vezerel. Milyen infora gondolsz? En csak a _fizikai
test_ iranyitasarol tudok (beszedkozpont, stb). Es Te?

Almok - elalvas elotti pillanatok.
Egyszer ateltem azt, amikor elfelejtett kikapcsolni a kulvilag-erzekeles
es magamnal voltam, amikor aludtam. Iszonyu volt. Ereztem, hogy a testem
fekszik, de nem tudtam semmit csinalni. Hangokat hallottam, mintha egy
csomo ember vonulna el a kozelben, es mindenki beszelne... Aztan
valahogy
sikerult magamhoz ternem, es nem mondom, hogy "angyali mosollyal az
arcomon" futottam neki ujra az elalvasnak. Ilyenre gondoltatok ?
Aztan nagyon soxor volt, hogy kicsit elcsuszott a dolog, es meg egy 
picit magamnal voltam az elalvaskor egy par masodpercre, de aztan
sikerult "atbillenni". Eleg furcsa erzes, mintha eppen atlepnel valahova
mashova, szerintem a halal is ilyesmi lehet.

Zaraskent. Az asztral, tulvilag, stb. kerdesre megtudjuk a valaszt. Csak
mar elmondani nem tudjuk. Egyenkent nem tudom ki hogy van vele, de
ritkan
elmelazok es belegondolok: MEG FOGOK HALNI! MEGSZUNOK ! TOTALISAN
ELTUNOK ! Ilyenkor osszeszorul a gyomrom, a szivem, es elkezdek 
iszonyatosan rettegni !!! Atelt mar valaki ilyent ? Borzaszto erzes,
ugyhogy nem hiszek, REMENYKEDEK abban, hogy nem EZ a teljes eletem.

na mara ennyi eleg volt belolem.
Bunny

-- 
Name: Szabo' Ka'roly               (Bunny) | ICQ UIN: 1880059
mailto:               | Country: Hungary   
http://w3.datanet.hu/~bunny                | Tel-mobil:36-30-634-941
Address2: Budapest X.,Ma'di u. 119/a fsz 1.| Tel-home2:36-1-262-8660

Kedves Andras,

	Nekem altalaban tetszenek az irasaid, de a tegnapival sajnos
alul multad magad. Teljesen azon a szinten mozogtal mint vitapartnereid.
Szerintem terj vissza az erveleshez, es ne csak a magad igazat hajtogasd.
Ez kulonosen visszasan hat, ha egy masik velemennyel vitatkozol.
	Remelem az meg itt a PARAn se eleg, hogy te ezt mondtad, az nem
igaz, mert en meg ezt mondom. Konyorgon Andras!
	Tenyeket es erveket, please! Nezzuk mire gondolok. Irtad:

> Orulok, hogy tetszettek ezek. Tenyleg bamulatosak! Es ennyire 
> "megcsinalt" rendszereket csakis az evolucio alakithat ki.

> De meg mennyire, hogy lehetseges! Sot! Ez bizonyitott teny. Egyetlen 
> tudos sem kerdojelezi meg az evoluciot, hiszen rengeteg, iszonyu eros 
> bizonyitek van ra. 

	Bocs! Most latom, hogy a tobbivel egyetertek. Vagyis 100 sor OK.
6 sor nem OK. Vegul is nem is rossz arany. (Foleg a PARAn)

Horvath Pista

Udv PARA lista!  Elore is bocs, de picit hosszu leszek!

Vera ) PARA #20:
(#1) Az elveszett kulcs-rol.
>Ez szerintetek veletlen, vagy clairvoyance?
Szerintem nem veletlen! Persze nem fogom megmagyarazni, hogy miert, (bar a
kritikus, hivatasos szkeptikus tarsasag, hogy elvezne ha a torkomnak
eshetne! En meg, hogy nevetnek a tudomanyos okossagokon ... Na, most jo
nagy adag cinizmust sikerult leirnom. Meg kell mondjam, jobban is erzem
ettol most magam. :-)) Bar lehet, hogy kesobb adok majd nemi fejtorest az
uraknak. De most jo eltertem a targytol. A lenyeg: IGEN van ilyen. Meg meg
ilyenebbek is. :-))

(#2) Beszed alom kozben.
>Amikor eloszor mondta ki a gondolatomat, ami teljesen eltert
>attol, amirol o korabban beszelt, meg veletlenre gyanakodtam.
>Azutan ebbol rendszer lett. Szabalyosan kozvetitette a gondolataimat.
>Egy darabig dermedten meredtem ra, es kis hijan rosszul lettem.
El is hiszem. Ritkan megtapasztalhato jelenseg tanuja voltal. Azt kell(ene)
meg tudnod errol, hogy az a bizonyos erzekeles amit az osztalytarsad
"eloadott" az nem csak "alvas kozben" torten/ik/het meg.

>Allitolag a pszichologusok  azota kigyogyitottak az almaban
>beszelesbol, de ez a gondolatolvasas sokaig nem hagyott nyugodni.
Nem, nem "gyogyitottak ki". Ez egy "normalis" erzekeles, nem betegseg! Csak
ritkan fordul elo! Akkor, ott, olyan allapotba kerult(etek) amit nem tudtok
megerteni/megmagyarazni/megismetelni. Ennyi. Nekem is vannak szemelyes
tapasztalataim ebben a temaban. Most pedig johetnek a szkeptikus tudosok! :-)

>Lehet, hogy (legalabbis kezdetben) akaratomon kivul, es a kepesseg
>hianyaban hipnotizaltam gyerekfejel, vagy ez valami mas? Egyebkent
>nem vagyok tul szuggessziv egyeniseg....
Dehogynem! :-) Es meg kell mondjam, hogy "gyerekfejjel"/gyerekeket sokkal
egyszerubben lehet hipnotizalni! Es ez nem egy hu, de nagy "kepesseg",
barki megtanulhatja a technikajat. De szerintem itt nem hipnozisrol volt
szo! Persze nem tudom, hogy ezt minek kellene hivni.


Fikusz ) PARA #20:
test elhagyas es beszamolo a kozben "latottakrol":
>Ha azt akarnatok megirni, hogy, jobb lesz ha felkeresek egy ideg-
>es elmegyogyaszt, ne farasszatok magatokat, kar a gozert, maskulonben
>engem mar senki cinikus velemenye nem tantorit el attol, hogy tovabb
>kutassak e dolog utan...
Eloszor is: orulok ennek a mondatodnak -engem mar senki cinikus velemenye
nem tantorit el attol, hogy tovabb kutassak e dolog utan-. Azt gondolom, ez
az egyetlen dolog ami ezt a listat eletben tarthatja. Nem mondom, hogy
nincs szukseg a cinikusokra, sot! Csak neha mar eleg faraszto az a
hozzaallas, hogy "ez biztosan csak a fantaziad muve volt!". Persze biztosan
ilyen is sok van. De azert nem lehet minden "megmagyarazhatatlan" dologra
ezt ravagni!

Cinikusok, szkeptikusok! Ha tudnatok, hogy miket meselhetnenek azok a
pszichologusok akikhez ti eloszeretettel kulditek/kuldenetek az embereket,
akkor nagyon meglepodnetek! Allitom, hogy a legnagyobb tarhaza a
"PARA"-jelensegekbol a pszichologusoknak/terapeutaknak van. Es azt is
allitom, hogy nem sokat tudnak kezdeni vele. De nem is ez a dolguk.


Varga Tibor ) PARA #20:
>Miutan mindez lejatszodott bennem utana jottem ra, hogy en a 
>sutotok viraganak illatat ereztem. Ez mar mas illatokkal is 
>elofordult velem. Bizonyos hangulati valtozasok emlekkepeket hoznak elo.
Ez igy igaz! Nagyon jol ki is hasznalhato, es ki is hasznaljak ezt a
-mukodesi mod-ot a terapiakban/hipnoterapiakban. Egy egyszeru onhipnozisba
kerultel amit jol is "hasznaltal" ki. Kar, hogy egy mondatban nem
emlitetted meg azt, hogy "ettol egy kicsit jobb kedvem lett" vagy ilyesmi.
Szoval a kovetkezmenyt.


Agi ) PARA #20:
>Csak az a baj, hogy azok, akik tapasztaltak mar valami
>megmagyarazhatatlant, ugyanugy nem hallgatnak a szkeptikusokra,
>mint a joszandeku keresztenyek figyelmezteteseire...
"Az a baj"? Dehogy baj! Szerintem mindenki foglalkozzon azzal ami az O
utjaba kerult. (Itt a listan foglalkozunk egymassal is). Nem veletlen az,
hogy valakivel tortenik valami. (Most csak igy tomoritve). Agi Te "Halak"
vagy?


Gabor ) PARA #20:
>De hat a parahivo"k elete mindig is nehez volt.
Kedves Gabor!
Azert a szkeptikusoke se lehet egyszeru! Mikor beleszaladnak egyszer
"valamibe" akkor ul csak ki a dobbenet az orcara! :-) Ezt majd ne feledd el
megorokiteni ha megtortenik! Szep latvany, megeri. En is voltam szkeptikus.
De nehogy azt hidd, hogy a tobbseg feltetel nelkuli megszallott "parahivo".
Es azert PARA-znak, mert valamitol fel akarjak hivni magukra a figyelmet. A
legtobben le sem merik irni a veluk tortent dolgokat! Hidd ezt el nekem!
Csak tortent veluk valami, amit nem ertenek/nem ertunk, meg akkor sem ha a
tomeg szembol azt kiabalja, hogy "A, DEHOGY, CSAK FARADT VAGY/VOLTAL,
INKABB FORDULJ ORVOSHOZ". En elhiszem, hogy szinte lehetetlen a legtobb
dologra bizonyitekot adni a szkeptikusoknak, de az hogy beszelunk a
megtortent dolgokrol, az kozelebb viheti a tudos tarsasagot is ahhoz ha
valamit mindenaron megakarnak magyarazni/ellenezni. Tudomanyosan (100
esetbol 100-szor) ugyanazt eloallitani (tehat van) nem biztos, hogy itt
"elvarhato". Azok, akik kepesek ilyesmire (vannak ilyenek), azok sohasem
fognak tudomanyos elemzesek alanyaiva valni. Erre hiaba is vartok.
Szerencsere. :-))))))))) Most Te jossz/johetsz.

Horvath Pista ) PARA #21:
>mi kulonbseg van a kioktatas es az oktatas kozt?
Bar Balazstol kerdezted, azert hatha jol tippelek: a hangnem. Talalt? :-)


Budavari Laszlo ) PARA #21
Semmi gond, csak beszelgetunk! :-)


Es most kimegyek a temetobe es gyujtok egy gyertyat annak a nonek (is) az
emlekere, akivel sohasem almodtam azelott es azota sem csak aznap ejszaka
amikor elhunyt!

Udv, Magus  mailto:

Szia mindenki.

Mar annyi nem ideillo levelet kuldtem a paraba(nektek) hogy szerintem ez
mar meg se fog kottyanni.

Ugy nez ki a dolog hogy az en kezdemenyezesemre ,de de nem az en
vezetesemmel EL FOG indulni a filo nevu hix levellista. Sokak nagy oromere
!!! 

Ha kivantok csatlakozni kerlek tamogassatok !
A tamogatasokat a  cimre kuldjetek majd Petho Eszter
elkuldi Jozsinak oket.

Eszter nagy meglepetesemre az osszes levelemre tamogatassal es nem
kiritikakkal valaszolt , es hamarosan kapcsolatuk atorientalodott a filo
hix megszervezesenek munkajara. Mivel nekem nincs eleg idom a dolgok
"naggyanak" elvegzesere igy o vallalat fel tolem ezt a dolgot. Ha o iroja
es olvasoja lesz a lapnak bizonyara a laikusok(pl en) es az e temaban
muveltebbek is orommel fogjak ot olvasni. (Ha ez valakinek szamit a
szavazashoz akkor o ELTE-n tanul es a temaban is erdekelt) Ezt azert mondom
mert volt valaki aki ezzel tamadott engem hogy neki milyen cime van es nem
ezzel tamogatott.
NA ennyi lenne a szoszaporitasbol.

(Aktualissa valt elmondanom , mert kaptam egy bizonyos levelet - amiszerint
rossz a helyesirasom - noss ehez csak annyit hogy valoban de eskuszom hogy
ehez a nagysebessegu gepiroi teljesitmenyem legalabb 100%-ot hozzarak.)
     _______________________________
     # Molnar Balazs || IRCnickn="eligible"
     #   [Hungary-Vac]
     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~