Tisztelt SZALON!

Osztom mind Simanyi Nandi, mind Rev Edo aggodasat. Nandi ezt kerded:

>Jo, lehet erre azt mondani (kozgazdaszok figyelem!), hogy honnan
>jojjon akkor elo a koltsegvetes hianyzo bevetele? Kerdem, mit tett
>az Antall-kormany annak erdekeben, hogy lathatova tegye es megadoztassa
>a lathatatlan jovedelmeket, espedig nagyon keves kiskaput engedve?
>Tett-e az Antall-kormany walesai tipusu akciot a kulfoldi addossagteher
>konnyitesere?? Itt nem tul jo erv az, hogy Lengyelorszag nagyreszt
>kormanyoknak tartozik-tartozott, mig mi maganbankoknak, mivel a
>mi hiteleinken eppugy kulfoldi allami garanciak vannak.

Kerdesedben benne van a valasz is.

Hadd ismeteljen meg talan mar unalmas kerdesemet: ezeken felul mit tett
az Antall kormany, vagy a parlament, hogy az allami koltsegvetes kiadasait
csokkentse? Mit tett a kormany a partdiktatura allamigazgatasi modszereinek
folszamolasara? Leepitete az allami burokraciat? A fraszt, csak novelte.
Jogos a felhaborodas, jogos a parlamenttel szembeni bizalmatlansag!

>Es meg annyit, hogy parlamentunknek nem szabad pattanasig feszitenie
>a hurt, es ezzel kiprovokalni az utca akciojat, mert akkor lottek
>a jogrendnek es demokracianak (szo szerint). Marpedig azzal, hogy
>a tarsadalom jelentos reszenek a tuleleset fenyegeti, eppen ezt
>teszi. Jo volna megertenie, hogy az elovilagban es az emberi
>kozossegekben a tulelesi oszton a legerosebb, meg a demokratikus
>intezmenyrendszer szeretetenel is erosebb, akar tetszik, akar nem.

Nagyon igazad van. Csakhogy ezert mar nem csak az egesz parlament a felelos.
A parlamenten belul azok sokkal inkabb felelosek ezert, akik a hatalmat
kepviselik, mert azert a dontesek tobbsege MDF dontes, a tobbiek maximum
csak aszisztalnak, az ellenzek meg legfeljebb duzzog, nem kophet a levesbe.

Edo, az alabbi velemenyedet maximalisan osztom:

>Ami a 6 honapot illeti: engem a legutobbi fejlemenyek arrol gyoztek meg, hogy
>a kormany es Csurka kozt csak annyi a kulonbseg, hogy Csurka legalabb nem
>csinal hulyet magabol. O magat adja, es azt vallalja.
>Antall viszonylag jol tud mellebeszelni, de sajat maganal csak butabb miniszte-
>reket valogatott maga kore, akik kozul tobben a legutobbi idokben olyanokat
>mondtak, amik alapjan nyugodtan nevezhetem oket szelsosegesnek es erkolcs-
>telennek.

Hadd tegyem hozza, hogy az evvege es az idei ev uj jelenseget vezetett be:
a partallami modszeru hazudozast. Emelyeg a gyomrom, amikor a kormanynyi-
latkozatokat olvasom. Folall a hajam, amikor a szerencsejatekos profeta
ujabb es ujabb bofogeseit hallgatom es ra kell jonnom, hogy nem jelentek-
telen szovegeles, ez mar PROGRAM, a kormany aszerint cselekszik!

>Katona Tamas neha szepeket mond, de mar HISZI A PISZI.
>Jeszenszky legutobb meg a FIDESz-rol is azt mondta, hogy posztmarxistak
>szervezete. Pedig ot sokaig tiszteltem, mert viszonylag nyugodt, kiegyen-
>sulyozott pont volt a kormanyban.

Messzemenoleg egyetertek. Megjelent nyomtatasban Kadar Bela Melbourne-i
magyar hazban tartott beszede es sajnos vissza kell vonom a rola alkotott
es deklaralt pozitiv kepemet. Demagog hazudozas volt a jellemzo. Gazdasagi
eletunk problemainak taglalasa helyett sajto szidasa es olyan forma melldon-
getes, mintha az a kormany politikajanak az erdemenye lenne, hogy az ipar
megis csak tud fejlett piacra exportalni, mintha ebben az ipari szakembe-
reknek, dolgozoknak semmi szerepe sem lenne, mindez a kulkereskedelmi po-
litika eredmenye lenne. Pedig az 1980-89 es evek azert mar piacra kenyszeri-
tettek az ipart, leginkabb a magyart es nem a szomszedainkat. Ebben a jelen-
legi vezetesnek szinte semmi szerepe sincs. Ok majd a jovobeli produkciot
tudjak meghatarozni, mar pedig az siralmasnak latszik, ahogy latom a bere-
zeseket es a szakemberek, az oktatok kiaramlasat a szakmajukbol - es a haza-
bol. A tobbi miniszter produkcioja...??

>Ez a kormany szerintem a sajat megalmodott celjaiert MINDENRE kepes, ha
>hagyjak. Ez fuggetlen attol, hogy celjai magasztosak-e,
>ok maguk oszinten hisznek-e eszmeikben.

Ez a legfobb gond! Atideologizalt politika mindigis az irrealitasok szulo-
ha'za. Ha hit es politika kapcsolatba kerul, ott altalaban eleg hamar meg-
jelenik az inkvizicio (vagy megfeleloi: SS, KGB, AVO, Nemzetbiztonsagi stb.).

>Vad megnyilatkozasaik egyertelmuen fenyegetesek. Ez vagy bloff, vagy sem.
>Nem tudhatom, milyen katonai vagy felkatonai ero szervezodik a hatterben.
>Kenytelen vagyok feltenni, hogy valami keszul, legalabbis semmi sem tartja
>mar bennem A KORABBAN MEGELOLEGEZETT, ES SOKAIG FENNALLO bizalmat, hogy
>azt azert nem, ok is kepviseleti demokraciat es jogallamot kivannak mukodtetni.
>
>Ilyen helyzetben nehany honapon is sok mulhat.

Az az erzesem, hogy ebben is igazad van. Az ido most fontos tenyezo.

>Sajnalom, hogy ezt kell mondanom. Az evvegi es most eveleji kormanyakciok
>kovetkezteben lettem ilyen bizalmatlan. Felek.

A bizalmatlansagom korabbi keletu: miota 1991 vegen otthon voltam es a sajat
boromon ereztem a kettosseget: allami propaganda es a valosag ellentmondasat,
a media kore vont tamadogyturut, olvashattam Konya tanulmanyat (belso hasz-
nalatra), tapasztalhattam azt a hiszteriat, ami a Demokratikus Chartat, al-
talaban a massag jelenletet kiserte, olvashattam a Fo-fo-profeta boffeneseit
(Csurka Istvan levele M+1, a "Het Uzenete", a "Nehany Gondolat", stb). Az
az erzesem Edo, hogy felelmed meg nem egeszen jogos, de az aggodalmadnak
van mar alapja. Remelem a felelmednek nem, de erre mar nem merek en INNEN
megeskudni, Te vagy otthon.

Udvozlettel:  Cser Ferenc

Jeszenszky Geza "posztmarxistazasa"-rol.
-----------------------------------------------------------------------------
 A FIDESZ-esek kozul nehanyan bizonyara a kozgaz KISZ tagjai voltak
 ahol a tanar KISZ szervezetnek a diak KISZ szervezettel valo osszekotoje Je-
 szenszky Geza volt.(Mielott valaki elkezdene kombinalni Jeszenszky politikai
 tevekenysege kulonbozo csehszlovakiai siturak szervezeseben csucsosodott ki.)
 A legvadabb dolog az volt,hogy neha tanitgatott a magyar katonai hirszerzesnek
 a megfelelo tiszti akademian,de angolt es diplomaciat,es nem tudszoc-ot.
-----------------------------------------------------------------------------
 Ezt azert irom,hogy irrelevanciaja minnel jobban kitunjon.Ma Magyarorszagon
 mindenkirol ugy irnak,hogy eloszor jol bemartjak(Horn ugye pufajkas terrorista
 volt mondjak azok akik a batyja feldaraboloival szoktak egyutt sorozgetni,
 Goncz szovjet partizan volt,ez ugye akkora baromsag,hogy nem erdemes ra szot
 vesztegetni,Bauer apuka ekvivalens a "kormosbauerral" ez sokkal jobban 
 hangzik csak nem igaz,de attol meg terjesztheto es igy tovabb....
 Nem ,Jeszenszky Geza egy johiru diplomaciatortenesz volt es Antall unokahuga-
 nak a ferje (az sem art),en egyebkent egy masik fo MDF-es masodunokatestverenek
 vagyok a ferje,ugyhogy reszkessetek egerek !!!!!
------------------------------------------------------------------------------

 Kedves Edo !

 Tamas Gaspar Miklos akit Amerikaban neokonzervativ filozofusnak tartanak
 szinten "posztmarxistazni" szokott,es szinten a FIDESZ-eseket,azaz
 legutoljara a Magyar Narancsosokat (ami nem FIDESZ,tudom semmi kozuk a
 FIDESZ-hez csak akkor miert jut eszembe ,egyebkent lelkes olvasojuk vagyok)
 A posztmarxista, szakember szajabol (namost hogy Jeszenszky Geza ezt mint
 szakember hajdani los angelesi prof mondta -e vagy  mint mai MDF-es
 jobboldalmar nem tudom eldonteni,de ma igen nagyvonalu hangulatban vagyok es
Gezuka megkapja a "benefit of  the doubt"-ot.) nem se'rte's,vagy legalabbis nem 
 akkora mint a kriptomarxista youknowwho szajabol.
 A posztmarxista nem azt jelenti,hogy az illeto lelkes marxista volt,
 hanem azokat akik:
 1.Szociologiai elmeletekre alapozva az allamnak a szabad verseny feletti
 eros kontrolljanak szuksegesseget valljak.
 2.A kulturalis relativizmus hivei.
 3.Osztalyharcszeru a politikai attitudjuk,de nem valamifele elnyomott
  proletariatus vs. nagytoke,hanem a kornyezetpusztito vs. okologiailag e'ber
  (az awareness -re az eberseg talan nem a legjobb forditas :-)) a
  technopolizalodo tomegtarsadalom vs. humanity, homophobic society vs.
  sajatos szexualis preferenciajuak, male chauvinist pigs vs. szexualisan 
  kizsakmanyolt nok,egy szoval a " radilibi" PC-mozgalom kovetoi.*

 Az 1.-hez tartozik mondjuk a pa'pa ,akit ma a vezeto
 posztmarxista  "gazdasagfilozofusnak"  tartanak :-) hires Laborem Excer(na
 itt hianyzik a latinos muveltseg)cens(?) cimu enciklikaja utan
 bar sokak szerint ez annyira vegytiszta marxizmus,hogy a poszt sem
 indokolt,mindazonaltal ketlem,hogy Jeszenszky serto szandekkal kozeledne
 II.Janos Palhoz.A FIDESZ sokkal yuppiebb annal hogy ilyesmivel vadoljak.

 A 2. alapjan  ma is jogos lenne a posztmarxista jelzo,de nem hiszem,hogy
 megengedhetnok a csipegetest.A 2. es a 3. egyszerre mondjuk valoban
 jellemzo volt a kezdeti FIDESZ-re,mit mondjak akkor meg ram is
 sot az 1.-is,csak eppen negy eve elek Amerikaban,ez van.
 Szoval ,bizonyos ertelemben a "posztmarxista" FIDESZ egy"vitaalapzatot
 kepez" ahogy nagy "szocialdemokrata" lirikusunk mondana.

 Apropos Noam Chomsky aki egy akkora a'sz a maga szakmajaban mint
 Einstein Albi,kikopott posztmarxista ,so what ?

 Edo !En tudom,hogy komolytalan a hozzaallasom,de hidd el,ezt a nevszavazast
 nem szabad igazan komolyan venni.Valoigaz,hogy szornyu helyzetu emberek
 IS tamogatjak a Parlament szetkergeteset,sot nem ketlem,hogy a tobbseg ilyen
 de szerintem az en draga aranyos Torgyan Jozsi cimboram is dorzsolgeti
 azt a dolgos tenyeret,mert kimerithetetlen forras fog itt am buzgani
 az eredeti jozsifele generalpopulizmusnak.Ne feledd el,hogy kulonben
 normalis emberek hulyultek meg a Parlamentben es kornyeken.
 Csurka egy vegtelenul szeretetremelto kicsit iszogato enyhen balos dramairo
 maradhatott volna,Benedek Istvan a zsidoszabadkomuvesezes helyett
 kijarhatott volna zsido edesanyja es humanista az utolso magyar
 szabadkomuvespaholyt vezeto edesapja sirjahoz,Kulin dugig tomott
 termekben adhatott volna elo,Kis Janossal kavezgatva
 a szunetekben,es az emberek annak rendje es modja szerint
 a sportnal kezdtek volna olvasni az ujsagot.Nem az MDF eredendo gonoszsaga
 miatt ilyen a helyzet,hanem a Kelet-Europai nagy kiterjedesu
 latrinaban a lakitelki,Gombaros-Konrados-Csooris-Csengeys eredeti mozgalom
 ilyen kretenpartta valt.Ez tortent volna am a FIDESZ-szel is rossz
 ragondolni.Nyugodtabb hangulatot kellene teremteni az orszagban
 azoknak a partoknak is akiknek ez nem optimalis valasztasi strategiajuk
 ez persze szavazatvesztesseget jelenthet,hiszen a demagogia egy ilyen
 helyzetben bizonyos mertekig kifizetodobb,de akkor is ez a helyes
 magatartas.Period.Mondjuk ugy,hogy magasabb szempontbol helyes,mint az a
 bizonyos Heydrich elleni merenylet.EG

 (* Szakmam spektralinvariansok es nem politologia ,
 a szakemberektol elnezest kerek a dilettantizmusomert)

Kedves Feri!

Babus Endre a HVG-ben (I. 9.) jo're'szt az ellenze'ket okolja aze'rt, hogy nem
lehetett mega'llapodni. "Ez az eset azonban semmike'pp nem la'tszik alkalmasnak
arra, hogy annak alapja'n a koali'cio' megegyeze'si sza'nde'ka't komolyan
ke'tse'gbe lehessen vonni." A korma'nynak ele'g kellemetlen, ami to~rte'nt.
Haraszti szadeszesek szerint is nagyon merev volt a ta'rgyala'sokon.

Az e'rem ma'sik fele, hogy az ellenze'k elo"re megmondta: az, ahol tartanak,
elfogadhatatlan nekik. Ennek ellene're megpro'ba'lta keresztu~lnyomni a
korma'ny, abban reme'nykedve, hogy az ellenze'k megszavazza azokat a pontokat,
ahol megmaradt a konszenzus - ez a to~rve'ny tu'lnyomo' re'sze - ott meg szabad
kezu~k lesz, amit az ellenze'k leszavaz (kineveze'si re'szek). Eze'rt volt
fontos a koali'cio'nak, hogy kinyilva'ni'tsa'k, maga a to~rve'ny nem
ke'tharmados, csak egyes re'szei. Ez a taktika su~lt el visszafele'.
Nyilva'nvalo' volt, hogy az ellenze'k nem fog a korma'nynak a kineveze'sekhez
szabad kezet adni, inka'bb sze'tveri az ege'szet. Vagyis mindke't oldal
ja'tszotta a maga kisded ja'te'ka't. A to~rve'ny meg a pa'rtok egyma's ira'nt
e'rzett (jo're'szt indokolt) tota'lis bizalmatlansa'ga'nak esett a'ldozata'ul.
Jo' cirkusz volt (hallgattam re'szleteit).

                                            Ko"ro~si Ga'bor

Kedves Radno'ti Tibor!

Vila'gos, a LAE'T a parlament ege'sze't hiba'ztatja a ke't kulcsos a'fa miatt,
e's az ege'sz ta'rsasa'got bu~ntetni akarja. Sokan viszont aze'rt ta'mogatja'k
az akcio't, mert ezzel is siettetni akarja'k a korma'ny buktata'sa't. Erre
vonatkozott a Bozo'ki Andra'sto'l ide'zett sluszpoe'n Dugovics Tituszro'l.

Persze, voltak illu'zio'k. Meg a parlament is rosszul mu"ko~dik, e's jelento"s
re'szben ez is szu~kse'gszeru". Meg sajnos a korma'ny minden va'rakoza'st
alulmu'l (ez ennyire nem lenne szu~kse'gszeru"). Speciel az a'fa to~rve'nybo"l 
(mert hiszen most ez a parlament nagy bu"ne, e's ennek semmi ko~ze a politika
tisztasa'ga'hoz, ez eredetileg az ado'rendszer racionaliza'la'sa volt, tiszta'n
technikai ke'rde's) az elso" va'ltozat (10-20%) lett volna a legjobb, felte've,
hogy a to~bletbeve'tel (vagy legala'bb tu'lnyomo' re'sze) azok szocia'lis
sege'lyeze'se're megy, akiknek ez elviselhetetlen teher. Az volt a baj, hogy
Kupa lyukbeto~me'sre sza'nta a pe'nzt. A megszu~letett kompromisszum rosszabb,
mint amilyen az eredeti tervezet volt, mert megmaradt az elfogadhatatlanul
magas 25%. Nem tudom, mie'rt az e'lelmiszerek 6%-os (e's nem 7,5%-os) ado'ja
miatt si'r mindenki, amikor ma'sra 25%-ot fizet. 

Kedves Na'ndi!

Nem la'ttam a ne'pszavaza'si i'vet, de amennyire tudom, az a parlament
feloszlata'sa't kezdeme'nyezi. Ha a ne'pszavaza's to~rve'nyes, e'rve'nyes, e's
igen, akkor a parlamentet azonnal fel kell oszlatni, a korma'ny u~gyvezeto"i
mino"se'gben megmarad, e's u'j va'laszta'sokat kell kii'rni. A ne'pszavaza'si
to~rve'ny szerint parlamenti va'laszta'sok legkora'bban a ne'pszavaza's uta'n
ha'rom ho'nappal lehetnek, teha't kb. ne'gy ho'napig nem lesz orsza'ggyu"le's
(ke't fordulo', szavazatsza'mla'la's, meg ami'g megalakul az u'j parlament).
Ezt to~rve'nyek e's nem o'hajok vagy ve'lekede'sek szaba'lyozza'k.

Szeretem, amikor a ta'rsadalom e'rettse'ge'ro"l besze'lnek. Alma? E's ha e'rett,
akkor mie'rt fenyegeto"zo~l azzal, hogy fella'zad az utca? Me'gsem e'rett??

Az amerikai ado'rendszer ege'szen ma'ske'pp van fele'pi'tve, mint az euro'paiak,
a magyar (to~bbe'-keve'sbe' szu~kse'gszeru"en) az euro'pai minta't ko~veti.
Emellett a magyar a'llam - jelento"s re'szben szinte'n az euro'pai minta't
ko~vetve - sokkal sze'lesebb szolga'ltata'st nyu'jt polga'rainak, mint az
amerikai. Pl. nyugdi'jat, ege'szse'gu~gyi ella'ta'st, dota'lt to~megko~zleke-
de'st, amit Amerika'ban az a'llam csak a legszege'nyebbeknek fizet. Eze'rt az 
euro'pai a'llamok dra'ga'bbak, vagyis to~bb ado't kell beszedniu~k, mint az 
amerikainak. E's Magyarorsza'g szege'ny, vagyis ugyanolyan sze'lesse'gu",
szintu" ella'ta's neku~nk relative sokkal to~bbe keru~l. 

A magyar ado'rendszer viszonylag egyszeru", ko~nnyen elleno"ri'zheto" pl. az
amerikai jo~vedelado'hoz ke'pest. Az APEH felke'szu~letlenebb, mint az IRS,
de nem ez a fo" ku~lo~nbse'g, hanem hogy Magyarorsza'gon az emberek tu'lnyomo'
re'sze sza'ma'ra teljesen elfogadott, terme'szetes az ado'csala's. Te ke'rsz
sza'mla't az iparosto'l, aki megjavi'tja a csapot, kifesti a laka'st, megszereli
a moso'ge'ped, vagy akito"l fagyit veszel? Ha egyszer is beleegyezte'l, hogy ne
adjon, akkor Te is bu"nre'szes vagy az ado'csala'sban, e's nincs erko~lcsi
alapod a korma'ny hiba'ztata'sa'ra a la'thatatlan jo~vedelmek miatt. Persze a
korma'nynak kellett volna struktura'lis reformokat csina'lnia a la'thatatlan
jo~vedelem leheto"se'ge'nek felsza'mola'sa'ra, de Te azokat a reformokat
(pl. az orvosi ella'ta's elvi ingyenesse'ge'nek megszu~ntete'se't) hevesen
ellenezne'd. (Erro"l novemberben voltak vita'k itt a szalonban.)

A ko~ltse'gvete's deficitje jelento"s re'szben a recesszio' ko~vetkezme'nye,
ami elo"re la'thato' volt, csak a korma'ny sikerpropagandista'i megpro'ba'lta'k
letagadni. Ennek ro~vid ta'von me'g bizonyos poziti'v hata'sa is van: fe'kezi
a visszaese'st. Etto"l (Vannak negati'v hata'sai is: infla'cio', magas
kamatla'bak, alacsony beruha'za'sok, e's ezek a negati'v hata'sok a poziti'vak
ido"ta'va'na'l hosszabb ta'vu' ka'rtokoznak). Etto"l le'nyege'ben fu~ggetlen az,
hogy a ko~ltse'gvete's tu'l nagy, az a'llam tu'l sokat ko~lt. A korma'ny e's a
koali'cio' azonban jelento"s re'szben e'pp az a'ltalad felemlegetett szocia'lis
e's ne'pszeru"se'gi okokbo'l halogatta a nagy kiada'sok: ege'szse'gu~gy,
nyugdi'j, szocia'lis ta'mogata'si rendszer reformja't. Nem merte va'llalni a
szolga'ltata's szu"ki'te'se'nek, elve'tele'nek o'diuma't, ene'lku~l pedig nem
lehet a ko~ltse'gvete'st rendbe tenni, a kiada'sokat cso~kkenteni. E'pp hogy
tu'lsa'gosan is figyelembe vette a korma'ny az a'ltalad felemlegetett
szempontokat, e's ezzel okozott az orsza'g gazdasa'ga'nak igen nagy e's tarto's
ka'rt. Ez az egyik, a'mba'r nem a legfontosabb, oka a mostani rossz gazdasa'gi
helyzetnek. (A helyzet romla'sa elkeru~lhetetlen volt. Itt az volt csak
ke'rde'ses, milyen u~temben indulnak be javula'st hozo' folyamatok. Ezeket a
korma'ny sokfe'leke'pp komolyan akada'lyozta, de nem u'gy, amie'rt szidni
szoka's.)

A ku~lfo~ldi ado'ssa'gteher te'nyleges su'lya most nem jelento"s, nagyobb gond
ne'lku~l finanszi'rozhato' a to"kebea'ramla's ko~vetkezte'ben. Kupa megpro'ba'lt
ta'rgyala'sokat kezdeni az elengede'sro"l, nagyon rossz ne'ven vette'k to"le.
A lengyel ado'ssa'gelengede'snek nincs Walesa'hoz semmi ko~ze: akkor o" me'g
sehol sem volt, me'g Jaruzelski volt az elno~k. A lengyeleknek a ko~zhiedelemmel
ellente'tben nem hirtelen felindula'sbo'l elko~vetett jo'te'konykoda'ske'nt
engedte'k el az ado'ssa'gokat, hanem aze'rt, mert ma'r egy e'vtizede nem tudta
fizetni, amit kellett volna, e's vila'gos volt, hogy a tova'bbiakban sem fogja
tudni. (Mint ahogy a valo'ban jelento"s elengede's e's a'tu~temeze's ellene're
u'jra fizete'si proble'ma'ik vannak.) Szerencse're a magyar gazdasa'g sokkal
jobb a'lapotban volt (e's van) mint a lengyel, mi tudjuk fizetni. Addig jo'
neku~nk, mert ha nem, akkor ve'ge a ku~lfo~ldi to"keberuha'za'snak. Ne'zdd meg,
mennyivel to~bbet ruha'ztak be a ku~lfo~ldiek na'lunk, mint a le'nyegesen
nagyobb lengyel gazdasa'gba. Na'lunk la'tnak arra biztosi'te'kot, hogy nem
ve'sz el, mert az orsza'g fizeto"ke'pes, a lengyelekne'l meg nem.

Kedves Edo!

A korma'ny elso"sorban lekenyereze'ssel pro'ba'l ta'mogata'st va'sa'rolni
maga'nak, de a talpnyalo'k ott fogja'k o"ket hagyni, amint kideru~l, hogy
vesztett a gazda. Nem hiszek abban, hogy jelento"s ero"ve' fogja'k szervezni a 
skineket, e's az e'rdemben befolya'solja a politika't. Nem hiszek egy puccs 
leheto"se'ge'ben. Persze a korma'ny sokmindent megpro'ba'l, e's vannak (lesznek)
ocsma'ny dolgok, de az hivatalnokok tu'lnyomo' to~bbse'ge nem vevo" erre. Ilyen
szempontbo'l me'g hasznos is, hogy Ze'te'nyie'k mindenkit figyelmeztetnek, 
ba'rmikor jo~het lesza'mola's az elko~vetett diszno'sa'goke'rt.
(Mint ahogy az el nem ko~vetetteke'rt is, l. Hankiss.)

                    Ko"ro~si Ga'bor