1. |
Mit tegyek? (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
2. |
szakall (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
3. |
Lanyok erdeklodese a szex irant + ... (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
4. |
ABT, Randi 1676 (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
5. |
Levelezotars (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: *** HIX RANDI *** #1682 (mind) |
98 sor |
(cikkei) |
7. |
Tema 2 (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
8. |
Levelre-level (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
9. |
Igen vagy nem?! (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
10. |
Dinah kerdeseire (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
11. |
Akosnak es korkerdes a nagy O-rol (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
12. |
Kolozsvar (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Mit tegyek? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Van egy gondom.
Regota nincs baratnom.
Nem tudom, mi lehet az oka.
Pedig igen konnyen ismerkedek.
Jol is erzik magukat masok envelem.
Azt hiszem, eleg jo partinak szamitok. :-)
Van tapasztalatom, sok baratnom volt mar.
Mindezek ellenere total egyedul vagyok.
Tobb lehetosegem volna jelenleg is.
De vegul megsem jon ossze...
27 eves bizony elmultam.
Nem vagyok ronda.
Egyedul elek.
Mi az oka?
Victor
|
+ - | szakall (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Mit tapasztaltatok: hogyan viszonyul a nok atlaga a szakall (es bajusz)
viselethez?
Gyakoribb az, hogy valaki szoba sem all veled, ha van, mint hogy szoba sem
all veled, ha nincs?
Balint
|
+ - | Lanyok erdeklodese a szex irant + ... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Halli !
JP irta az #1682 -es Randiban:
> A lanyok erdeklodeserol az a tapasztalatom, hogy legalabb annyira
> szeretik a szexet, mint mi, fiuk.
> Ha nem szeretnek, akkor nem lenne annyi miniszoknya es szuk nadrag az
> utcakon es a bulikban sem vilagitana be az UV lampa annyi szoknya ala.
Lehet hogy bennem van a hiba, de semmi osszefuggest nem latok. A
szexet szeretni vagy nem szeretni egy dolog, es masik dolog kihivoan
oltozni ill. viselkedni.
En mindig ugy tanultam, hogy az embernek az ertekeivel hivalkodni nem
szep, mondhatni erkolcstelen dolog. Marpedig szexisen kioltozve
(vetkozve) vegiglibegni az utcan, tulajdonkeppen nem mas mint
hivalkodas, dicsekves. Raadasul nem is igazan a sajat ertekeivel,
hiszen gondolj csak bele: a szepseg relativ. Csak a kevesbe szepekhez
kepest tunhet ki valaki szepsegevel, pl. ahhoz kepest aki kover,
kopaszodik vagy hianyzik az egyik laba. Azt hiszem erted mire
gondolok. En amikor egy magamutogato holgyet latok ezek jutnak
eszembe, nem pedig az, hogy "biztosan nagyon szereti a szexet". Ezt az
is alatamasztani latszik, hogy rendszerint az ilyen holgyek
viselkednek leginkabb elutasitoan a ferfiakkal, s ez ugyebar erosen
ellentmond az altalad leirtaknak.
Most mar csak egy kerdes maradt: miert oltozkodnek kihivoan a holgyek ?
Kb. egy honapja irtam itt, hogy nem ertem a leanyzok gondolkodasat,
erre egy valaszt kaptam, miszerint valoszinuleg nem ismerem azokat a
tenyezoket, ami szerint dontenek ( azota is ezen ragodok :-). Talan a
fenti kerdesre is erkezik valasz ...
Nolan
Ui.: Nemnem, ilyenkor keso osszel mar nem savanyu a szolo :-)
|
+ - | ABT, Randi 1676 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > kapzsisag az alap. E miatt esunk a tobbi bunbe... De ha az ember nem kapzsi
> > (mint sajna en sem (elegge)) Akkor nem viszi sokra... Elnezem a magam
.
Mert zavar az, hogy hianyzik beloled egy rossz tulajdonsag?
Inkabb orulj neki!
> > korabeli sracokat mercivel BMW-vel AUDI-val rohangalni Bemegy a boltba es
> > mellenyzsebbol kifizeti a felmillas tvt, videot, hifit stb Es
Igen, de tudod, hogy az ilyen embereknek mennyi gondjuk van?
Te csak azt latod, hogy megveszik zsebbol a kocsikat,
de azt mar nem latod, hogy mindez mennyi gondndal jar kesobb.
(sajat pelda is)
> > elgondolkodom... En bocsanatot kerek ha nekimegyek valakinek a masik B*szik
> > erre es megis neki megy jobban. Vilag eletemben megprobaltam igy elni, hogy
En nem igy latom.
Szerintem a magyarok eleg gyakran bocsanatot kernek.
Legalabbis tolem ..:)))))))
Ellenben pl az olaszoknal azt tapasztaltam, hogy nyugodtan
ralepegetnek a labamra a buszon, meg nekemjonnek minden elnezes-keres nelkul.
> > valami rend legyen benne. nem voltam szent, de meg belefertem a biblia
> > keretei koze. Nem imadkoztam vagy ilyesmi de kovettem ugy nagyjabol a
> > bibliai uat. Ennek ellenere egy katasztrofa az eletem.
Dehat mert?
Mert nem ugy elsz, mint a nagy atlag, akit megfertozott a penz laza?
Szerintem orulj neki.
> > AZT arulja el valaki: Miert a jok szenvednek? Szenvednem kell egy eleten at
> > azert, hogy meglassam a paradicsomot? Miert nem lehet a foldon is
> > nyugalmasan biztonsagban elni?
Lehet nyugalmasan elni.
Csak ugy kell gondolkodni!
Minden attol fugg, hogy latod a dolgokat.
Nem lehet, hogy valojaban te is vagysz az anyagi javakra,
es frusztalva erzed magad, es irigykedsz masokra?
Mert ha errol van szo, akkor ertheto, hogy rosszul erzed magad.
De szerintem ne vagyj tobbre, masra, mint amire valojaban szukseged van.
Nekem Isten tobbnyire megadja, amire szuksegem van anyagi teren.
Jaj es nem birok ki egy cinikus megjegyzest a vegere: honnan tudod, hogy jo vag
y?
...
|
+ - | Levelezotars (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A tesom szeretne levelezni valakivel, akit hasonlo temak erdekelnek
mint ot. Pl. autk, motorok, meg ami egy 17 eves fiut erdekelhet. A
bemutatkozo levelet a
http://free.netlap.hu/scsaba/bemutatkozas.htm cimen talalhatjatok
meg.
Ha tudtok valakit, vegy titeket erdekel legyszi irjatok neki az
cimre
Koszi, Gyozo
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1682 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: "Lekoptassam?" - Lovastyik Adamnak ( 95 sor )
> > kezdjuk azzal, hogy kicsit felreertettel.
> Akkor bocs.
okes, lehet, hogy kicsit feszult vagyok mostanaban:))
> Inkabb ugy szokott tortenni, hogy az ember megnezi, hogy
> mik azok a reagalasi formak, amikre lelkileg egyaltalan
> lehetosege van, hogy megtegye; gyakran masok tanacsait i
> meghallgatja, s aztan kivalasztja k/z^nl/k, amit a legjobbnak
> tunik neki.
ez is igaz. En csak arra mondtam, ha valaki pl nem szeretne mindenkivel
megosztani a maganeleti problemait.
> Nem szurtem le. Mint a mondat-vegi kerdojel is mutatja,
> kerdesnek szantam,
helyes. akkor a valsz: nem. kimondottan gyulolom a szineszkedest.
> > nem bantja az onerzeted az, hogy a konkurrencia
> > semmibe vesz?
> Szerintem szo sincs arrol, hogy semmibe venne,
> mindossze arrol, hogy azok az erzelmek, amik arra
> kesztetik, hogy probalkozzon, erosebben dolgoznak
> benne, mint azok a megfontolasok, amik viszont arra
> intik, hogy legyen tekintettel Rad.
szerintem ennek van egy olyan aspektusa is, hogy ha a masik ismer legalabb
hallomasbol,es van benne tisztelet, akkor nem probalkozik. Szerintem ha
valaki egy masik baratnojere hajt, akkor az nem tiszteli sem a lanyt, sem
a baratjat.
> kormanykereket kezben tartani. Vagyis messze sokkalta
> osszetettebb a helyzet, minthogy leredukalhatnak szellemi
> meg erkolcsi mutatokra.
mindenesetre kovetkeztethetunk beloluk a kapcsolat iranyado vonalara e
tekintetben.
> > honnantol megcsalas?
> Egeszen pontosan onnatol kezdve, ahonnan a ket fel
> annak erzi. Erre - tudtommal - nem letezik etalon.
pont azt probalom erzekeltetni, hogy mi van akkor, ha a ket fel
kulonbozokeppen erzi? Ha azt mondjuk, hogy ahonnan _mindketto_ annak erzi,
akkor az az egyik fel szamara mar nagyon rossz, mig a masik szmara meg
mindig csak "artatlan" szorakozas.
> > Ez esetben nem kell erre figyelmeztetni a masikat?
> Regen rossz, ha a kenyes szituacio letrejottekor kell
> figyelmeztetni ra a masikat. Ugy gondolom, ennek
> elegge hamar, meg a kapcsolat elejen ki kell derulnie,
> egesz pontosan akkortajt, mikor kolcsonosen
> megismerik egymast.
pont errol beszelek. Nem utana, nem kozben, hanem meg az elejen kell
valamely formaban tisztazni ezeket a dolgokat (nem feltetlenul kerekszatal
targyalas, lehet egy sima mezei beszelgetes is, amiben erre terelodik a
szo).
> Ha ez nem tortenik meg, akkor
> eleg ketseges, hogy valoban beszelhetunk a testi
> kapcsolattal parhuzamosan lelki kapcsolatrol is.
> Vagy rosszul gondolom?
nem gondolod rosszul. Erre szamos pelda akadt mar a vilagtortenelemben. A
kinos eset az, ha a testi es a lelki partner kulonbozik egymastol.
> > ha a tanacsaink "alanyainal" szinten ennyire eltero az
> > erkolcsi szint, akkor igenis meg kell mondani a holgynek,
> > hogy ez nem fer bele, es kesz. A holgy ebbol vagy ugy
> > erzi, hogy borton (akkor inkabb menjen is...
> Remelem, hogy nem bantalak meg ujra, de az itt leirtaknak
> szamomra olyan hazirend szaga van, amilyet a haziurak azert
> szoktak kihirdetni a lakoik kozott, hogy akkor is rendben
> menjenek a dolgok, ha o nincs jelen.
nem egeszen. Ez nem hazirend, ez egyszerruen arrol szol, hogy ha ez nem
tiszta, es a masik az "artatlan szorakazas"aval folyamatosan megbant,
akkor mi ertelme van az egesznek? Ugyse fog osszejonni, ha nem tud
lemondani rola, nem?
> Ezzel persze nem azt
> akarom mondani, hogy igy allsz a dolgokhoz, valoszinu csak
> nem arnyaltad elegge a mondandodat.
meglehet.
> Nem hinnem, hogy egy
> kapcsolatot ugy lehetne szemlelni, hogy ameddig mindket fel
> betartja az hazirend szabalyait, addig mukodik, s onnantol,
> ahol valamelyik megszegi azt, azonnal borul a miskulancia.
Miert, te hany megcsalast toleralsz? En a magam reszerol egyet sem.
Egyszeruen nem megy, ha tudom, hogy massal volt, egyszeruen nem kivanom
mar, nem akarok hozzaerni, stb. Most kell az valakinek, hogy ha amugy
nagyon szeret, csak enm tudja, hogy ezzel fajdalmat okoz, es veletlenul
megteszi, akkor vege legyen?
> adott helyzetben, es csakis maguk a szereplok hivatottak
> eldonteni, hogy a viszonyuk mukodik meg, avagy sem.
igen. Neha eleg, ha az egyik ugy erzi, nem fog menni. Errol szolt az egesz
eddigi tortenet.
> ------------------------------------------
LOVASTYIK Adam
|
+ - | Tema 2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha ugy erzed, hogy tul fiatal vagy hozza, de egyszeruen
kivancsi vagy, es nincs kit megkerdezz, akkor irj batran.
Tema 2: Fiatalsag.
perv
(Aki mar tul van rajta...)
:-))
|
+ - | Levelre-level (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Mindenkinek!
Sajnos negativ velemenyem van a Randi-rol olyan modon, hogy metente tobb fiu
is ir, hogy lanyokkal levelezni! Valamint a listara irok tobbsege is fiu!
Bocs lanyok, ha tevednek!
Ha ugyerzed, hogy nincsen igazam, cafold meg es kezdj el levelezni velem!
Velem mindent megbeszelhetsz, amunkatol kezdve a kutyasetaltatasig, a
diszkon at a sexig egyszeruen mindent! Mindenre es mindenkire nyitott
vagyok. Cserebe en is nyitott es oszinte leszek Feled!
Tehat lanyok varom leveleiteket!
--
Tisztelettel: RULEZ
Kope' __O M
------ _-\<,_ T
---- (_)/ (_) B
|
+ - | Igen vagy nem?! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Bocs, fiuk, lanyok, hogy tegnap rosszul kuldtem el a levelet. Ha netan nem
tudja
mindenki elolvasni, akkor elkuldom meg egyszer. Igy talan konnyebb lesz!
Sziasztok!
Lenne egy problemam, ami mostanaban eleg sokat foglalkoztat es amit nem
biztos, hogy meg tudok oldani. Persze az is lehet, hogy megoldom, de felek,
hogy talan a rosszabb megoldast fogom valasztani, ezert kerlek titeket, ha
tudtok segitsetek nekem.
A helyzet az, hogy van egy baratom immar 3 eve, akit szeretek ugyan de azt
hiszem nem vagyok bele szerelmes. Azert irom, hogy "azt hiszem", mert
igazabol nem tudom mi a szerelem. Bar nem tudom pontosan, hogy milyen is az,
ha az ember szerelmes, de azt erzem, hogy ez nem az.
(Most ne gondoljatok azt, hogy milyen tudatlan vagyok, hogy nem vagyok
tisztaban ennek a szonak a jelentesevel, hiszen sokan meseltek es latom is,
hogy ez milyen nagyszeru erzes, de engem eddig sajnos valahogy elkerult.)
A kettonk kapcsolatat sem mondanam igazan harmonikusnak, mivel a legaprobb
dolgokon is tudunk vitatkozni. Altalaban csak hetvegeken talalkozunk, sot
neha meg akkor sem (a munkaja miatt), de ha huzamosabb ideig (pl. egy hetig)
egyutt vagyunk, tuti, hogy osszeveszunk valamin.
Ez a veszekedes utana persze elrontja a het hatralevo reszet is.
Amugy persze nagyon rendes velem, mert barmit megvenne nekem, ha azt
szeretnem, de en nem akarok neki tartozni. (igy legtobbszor nem engedem,
hogy csak ugy vasarolgasson nekem)
A problemam az lenne, hogy o mar tobbszor megkerte a kezem, de en mindig
nemet mondtam. Erre o csak annyit reagalt, hogy mar csak egyszer fog
megkerdezni, ha nemet mondok, akkor vege...
Egy hete megint felvetette ezt a kerdest (marmint az eskuvot) es en nem
tudtam igazan mit mondani. Konkretan nem kerte meg a kezem, de celozgatott
ra, hogy lassan itt lenne az ideje. Nem tudom mit tegyek, ha valoban
megkerdez. Hozza is mennek, meg nem is.
Felek, ha hozzamegyek, megbanom, de nem akarom elvesziteni sem.
Ugyanakkor van egy masik fiu, akibe par eve nagyon bele voltam esve.
Ket hettel azutan, hogy a jelenlegi baratommal /sszejottem, talalkoztam a
masik fiuval aki akkor jart volna velem, de en nem tudtam otthagyni a
baratomat. Azota is joban vagyok azzal a sraccal, ha meglatom majd kiugrok a
borombol es tudom, hogy o is orul, ha talalkozunk. Arra is celozgatott
tobbszor, hogy nem banna, ha lenne valami kozunk egymashoz. O nagyon helyes,
allandoan csajokkal latom, es most is van egy baratnoje. Azt mondta barmikor
szivesen talalkozna velem, de en nem akarok raakaszkodni, es a jelenlegi
baratomat sem akarom megbantani.
Kerlek mondjatok el a velemenyeteket, ti mit tennetek ilyen helyzetben?
Az a valasz, amit akar tolem megvaltoztatja majd az egesz eletem fuggetlenul
attol, hogy igent mondok vagy nemet, ezert szamomra ez nagyon fontos. Kerlek
adjatok valami tanacsot!
Hello!
Aniko
|
+ - | Dinah kerdeseire (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Igazad van, tenyleg csevegjunk egy kicsit a parkapcsolatokrol! :-)
> Fiuk - ti mit szeretnetek es mit vartok el a baratnoktol, felesegektol?
> Kezet a szivre es oszinten!
Jo szereto, korrekt tars, szorakoztato, szines egyeniseg.
A sorrend csak hozzavetoleges, barmelyik hianyzik,
nem tekintheto teljesnek a kapcsolat.
> Lehet valaki ujbol olyan szerelmes egy igazi utan, hogy se lat - se hall?
Ugy tunik nem, de sokkal jobb ugy szerelmesnek lenni,
hogy az ember lat is, es hall is. :-)
> Egy mondas kapcsan/akit erint/: " A masodik hazassag az optimizmus
> gyozelme a tapasztalatok felett" - errol mi a velemenyetek?
Igen.
> Befolyasolhat valamit egy uj szerelemnel az esetleges tul nagy
> korkulonbseg? Mindket iranyban kerdezem.
Mindket iranyban erdekes dolog kiprobalni,
kulonleges izt ad!
> Kit mennyire lehet kihasznalni? Fiuk? Lanyok?
Aki hagyja magat.
De nem egy szorakoztato mufaj. :-(
> az anyuka es ez mar az utolso ketsegbeesett kiserlete. Mindenre hajlando
> a fia miatt, miutan Olaszorszag nem jott ossze. Most talalt itt valakit,
Hany eves a fiucska?
Anyuka miert nem birkozik meg a problemaval.
Amugy ha a pasinak belefer a koltsegvetesebe, o dolguk.
Udv,
Hlavy
|
+ - | Akosnak es korkerdes a nagy O-rol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udvozlet az esszel eloknek,
Uj ember vagyok (de uj embert nem olvasok), jo a tarsasagotok.
Akosnak Thetas a kThetardThetasekre:
Szerintem lehet ujra szerelmes az ember, sot jobban, mint elotte. Ez is
ugyan olyan, mint egy idegen varos. Amikor felfedezel vmit akkor orommel
csodalkozol, ha mar masodszor latod, konnyebben elsiklasz felette. Az elso
abban k^nl/nb/zik a tobbitol, hogy ujdonsagaval varazsol el. A tobbinel mar
tudod mi jon, mire szamithatsz es csak akkor 'dobod el' magad, ha olyat ad,
amit az elso nem. Ha az ujdonsagra vagysz, s azt hivod szerelemnek, akkor
tenyleg csak egy van, (ha felszines az elso, vagy nagyon fiatalon er, akkor
lehet persze tobb is) - (ezert nem celszeru tul koran osszekotni vkivel az
eletet), ha pedig arra a tarsra (O''), akkor lehet ezer. Persze kevessel
akad ossze az ember lanya/fia, de a lenyeg (megint csak szerintem): tudja
ertekelni az en jo tulajdosagaimat, a rosszakkat el tudja fogadni, s ha
minden kotel szakad, akkor is szamithassak ra.
Sajat:
33 evesen jott a masodik nagy erzes. K/nyvboltban beleolvastam nagy magyar
irok szerelmes vers gyujtemenyebe. Hat ugy ahogy vannak elbujhatnak ahhoz
kepest, amit en erzek. (Biztos ismeros, ilyenkor senki nem szerethet nalam
jobban) Sajnos meglehetosen egyoldalu.
Kerdes: Ha van pThetanzed, azt veszel amit akarsz, mindenki beosztja azt a
keveset (mindig keves) ahogy tudja. Majdnem mindig rajtunk mulik, mennyi
penzunk van. Es a szeretet? Azt, hogy engem hany ember becsul, szeret, nem
tudom befolyasolni. Miert nem foglalkozik velem a holgy, miert hagyja veszni
a szeretetet, irdatlan mennyisegu energiat?
Miert nem tud az ember masok szeretetevel helyesen gazdalkodni?
Pornokiallitasra:
Az orgazmus 'osszetevoi': (vegy 3 not, egy pezsgofurdot....) - ok, vicc
nelkul: fizikai, psziche, kornyezet, kor?(evjarat). A porno a 'fizikai'
resze, rossz lehet, ha valakinek csak ez adatik meg, Thetas a tobbi
'osszetevorol' fogalma sincs. Szerintem a holgyek tobbsegenel a psziche, es
kornyezet majdnem fontosabb mint fizikai, talan azert nem tolonganak az
ilyen kiallitason.
(Ok tudnak valamit termeszetuknel fogva, amire nekunk ra kell - kellene
jonnunk...)
De hsst nem is kell nagyon keresni, hogy lassuk, milyen sokunknal a latszat a
lenyeg es nem a tartalom, de hat ez egy masik mese....
Bocs, ha hosszu voltam!
Bagoly
(Ez egy ejszakai allat, nem a huhogas miatt kerlek szepen....)
|
+ - | Kolozsvar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szallas-lehetoseget keresek Kolozsvarott oktober masodik feleben
nehany ejszakara.
Egyetemista vagyok, s a szakdolgozatomhoz gyu"jtok anyagot a helyi
egyetemen.
Csereben nagyon szivesen vendegul latnek barkit/barkiket itt, Pecsett.
a segitsegeteket elore is koszonom,
viki
|
|