Hi!
Mint Lalaz irta, beszelni nehez.
>Hova rohanok? El az eletem mellett. :-(
Nos, ha valaki massal egyutt rohansz, akkor talan :-))
Egyebkent szerintem a halgatas is lehet csodas elmeny. Velem mar
megtortent, hogy sokaig nem szoltunk egymashoz, csak setaltunk, es
boldogok voltunk, hogy egyutt lehetunk. Sot, ugy ereztuk, hogy most
barmilyen szep szo osszetorne ezt az erzest. Mas talan ezt unalmasnak
tartja, de akkor o meg nem volt igazan szerelmes. 
No, bye!

Kedves Ravel!
  (Neked meg logok egy levellel)

  Nagyon orultem, hogy mastol is hallom azt amire rajottem (meg "zold"
koromban, amikor nem szegyelltem gondolkozni. De mar megint zoldulok...:-)
)
  Te vagy a sajat Istened...Hmm, mennyire igaz!

          !____UIN_1810067______-=*>

Sziasztok.
  Elorebocsatom, hogy meg csak a 879-nel tartok, de nincs turelmem
elolvasni a tobbit is (lehet hogy kozben kifujt a tema). Ugy egy-ket dolog
megfogalmazodott bennem. Pl az hogy MaxVal (inkabb nem irom le, nehogy
megbotrankozzatok milyen csunya szavakat ismerek). Vele mar egyszer VITAba
lendultem (kezdo koromban, meg februarban) , az abortusz volt a tema.
Megirtam a velemenyem, kaptam egy levelet amelyben eltanacsoltak MV-tol es
FOLEG a vele valo vitatol. Ket napig olvastam a baromsagait, aztan
unsubs.vita. Azota is...
  Gondolhatjatok hogy "orultem" mikor meglattam a RANDIban (MV, amugy is
tele van veled az a heteroszexualis heregolyom, mondd MIERT kell meg a
HPdet is reklamozd a NEVED helyen. Vagy az exhibicionizmus
egeszseges??????????????)
  Amugy kulon megvan a velemenyem az olyan emberekrol akik istennek
kepzelik magukat, es az olyanokrol is akik ezt eszre se veszik. Nemhogy
lereagalnak...
  Homokosok: azt en se szeretnem ha apropoznanak, de amugy elferunk itt a
foldon. Szerintem ott a problema hogy a szexualitas elvesztette eredeti
funkciojat. Mi, emberek ugye oromszerzesre hasznaljuk. Ez ok LENNE, DE
kinek szerzunk oromot? Sajnos fiatalok kozott nagyon sokaig azt a
mentalitast tapasztaltam (igen, en is ilyen voltam, de vegervenyesen
beleszerettem a baratnombe) hogy SAJAT MAGUKNAK. Igy nem is lehet csodalni
hogy ilyen aberralodott emberek vesznek korul. Szemely szerint azt tartom
termeszetesnek hogy a HIM, vagytol vezerelve megkornyekezi a NOSTENYT es a
MAGAEVA TESZI. Szerintem ez lenne a lenyeg az egeszben. Az, hogy kozben
odafigyel hogy partnerenek is jo legyen az egy plusz dolog. De ettol meg
ugyanaz. (szandekosan irtam HIM/NOSTENYt, nem FERFI/NOt, hisz olyankor -
szerintem - csak a nemek kulonbozosege szamit, nem a teszt alakja)
  A tobbi csak egyeni baromsag, bar en nem itelek el senkit. (gondolok itt
a _nagyon_ extra dolgokra, amitol minden normalis embernek borsodzik a
hata)
  Bar a megkozelitesnek is vannak kulonbozo modjai, sokszor szinjateknak
erzem az egeszet. Pl 5-6 csako belenyivakolja hogy I wanna be with you all
night long to hold your hand, kiss your neck...stb, kozben arra gondolnak
hogy tedd mar szet bebi! Na ez az amit utalok (meg a kepmutatast...)

  Tulajdonkeppen csak annyit akartam irni hogy NE vitazzatok maxvallal,
mert NEM erdemes. Ot nem lehet meggyozni, o birtokaban van A tudasnak, o
sosem teved. Csak Ti, bunos maskent gondolkodok.......
  Speciel mindegy lenne hogy a tanarom vagy a tanarnom eroszakolna meg...a
lenyegen nem valtoztat. Bar lehet hogy szarabb lenne arra IS gondolni, hogy
pont egy himnemu volt. (DE ez meg nem jelenti azt hogy igazat adok neked!)
  Mirol volt meg szo? Tolerancia. Emlekeztek honnan indult? Egy sracnak
zavarai voltak, nem tudta hogy o most homo vagy sem. Arrol volt szo hogy
segiteni kellene...Nekem tudtatok segiteni vita nelkul (igaz akkor mv
valahol a pics...nem volt a kornyeken), utolag is kosz es ha valakit
erdekelnek a fejlemenyek, hat tudositok (mostmar nyugodtan le merem irni,
mostmar merek bizni) (Oops, nem rolam van szo, de szaguldanak a
gondolataim), Neki miert nem??? Szerintem meg ma se tudja fiu-e vagy lany
:-)
  Arrol is szo volt hogy ez a "lap" egy virtualis park, ahol virtualis
talalkak jonnek letre es ahol virtualis csokok csattannak (lattam mar olyat
is..). Akkor most mi van?????????
  Nem ertem, hogy miert van meg mindig vita errol az egeszrol...maxvalt nem
lehet meggyozni, mi tobbiek kb. ugyanazt irjuk => maxval kisebbsegben van
=> maxval beteg =>egyaltalan minek el, hisz az orvostudomany meg nem
talalta meg a gyogyirt. Bar lehet hogy PRONTOval kellene probalkozni, hatha
a fafejre is hatasos :-)
  Draga aranyos edes maxval! Mit szolsz a SAJAT gondolatmenetedhez? Azt,
hogy a multkori poenomat nem reagaltad le nem jellemzem. Nem tetted mert
ahhoz intelligenciara is szukseg van (marmint ahhoz hogy eszrevedd a
sertest). EZ (remelem) eleg durvara sikerult. Bar szerintem most nekiallsz
elmagyarazni hogy a gondolatmenetedhelyes, de csak mas szemelyekre
vonatkozik (ne izgulj, regebben en is azt hittem hogy ki vagyok
en...kiderult...kib'szott nagy f'szfej. Viszont en belattam es tettem
ellene (legalabbis a kornyezetem szerint))
  Ismerek egy fickot, az is pont olyan mint te. Mindenhez ert, mindent jol
mond, aztan csodalkozik miert csuklik annyit a mamaja...
  Na huzok, mert reggel fel kellene kelnem (reggel...REGGEL.......EN!)

  VMagdi: most kajaltam meg egy rakas csokit. Eszembe jutottal es
mosolyogtam
  Mindenki: JO BULIZAST! Gondoljatok ram is...

          !____UIN_1810067______-=*>

  PS: maxval, te hiszel istenben, a bibliaban. Gondolom egesz eletedet
befolyaslja. A szexualisat is. Sose voltal meg lesz........??????????????

Csak egy apro hozzaszolas:
>Olyasmirol nem szivesen trecselek, ami tudom, hogy nagyon erdekli, mert
>az imponalasi-kenyszerkent hatarozodna meg onnonmagam elott ...

Probald meg vegiggondolni, mit irtal a leveledben. 
Amennyire ki tudtam venni Te eppen imponalni szeretnel Neki ertelmes 
szovegekkel. Na es mi massal tudnal neki jobban imponalni, mintha 
tajekozottnak latszol olyasmikben, amik Ot erdekli?
A sajat tapasztalataimbol okulva a lanyoknal muszaj hizelegni. Igaz, 
vannak olyanok kozottuk, akik azt mondjak: "Nekem hiaba hizelegsz, legyel 
inkabb oszinte, folosleges az alakoskodas." Nekik masmilyen bokokat kell 
mondani, de akkor is le lehet venni oket a labukrol egy kis 
tul-dicsergetessel.
Szoval nyugodtan imponalj neki. Erzelmi ugyekben ez nem szegyen.

Irigyellek, hogy barmikor meg tudod nevettetni.

Egyebkent meg szerintem probalkozz csak a novella-irassal!

                    Ciao:    Szaki

Ui.: Sajnos nem nagyon tudok "elore-gyartott" szovegeket, de ha beugrik 
egy, akkor irok.

  wrote:

>De szivesen vennek akar direkt tarsalgasi temakra javaslatokat.
>Kockaztasson gond nelkul! A kkkkibbbbicnek semmmissse draggga.
>Csak folyvast, csak folyvast! Kuldjon egy lehetseges beszedfordulatot,
>s munkatarsunk kiprobalja a gyakorlatban! Csak tessek, csak tessek!
Hali,
Ismerem a porblemat... (Jo)multkorjaban randiztam(?) egy lannyal
akivel viszont egyaltalan nem voltak ilyen jellegu fennakadasaim-jott
minden magatol... Persze o" egy tunder, tokeletes meg minden... Sokat
beszeltem neki irodalomrol, filmrol, pszihologiarol es valoszinuleg
meg egy sor mas dologrol amikhez  szinten nem ertek. O pedig beszelt a
baratjarol... Azt hiszem a Ford Ferlaine-ben hangzik el (es biztos nem
pont igy): aranylag erdekes volt, de eleg fajdalmas...

Csah: -=TB=-


========http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm=====
     |\_________________,_ )
     |     ==== _______)__)
  __/___  ====_/
 (O____)\\_(_/     Spiel mir das Lied vom Tod!
(_ ____)                                       Harmonic
(O____)

Kedves Lalaz!

Lehet, hogy beszelni nehez, de erdemes...
Ha nem vagy kivancsi Valakinek a hetkoznapjaira, az altalanossagokra, 
akkor sokkal nehezebben jutsz el az egyediig. Mert valahol el kell kezdeni.
Ha a nyari programok, eletmod, napi elfoglaltsagok megbeszelese 
idopocseklas szamodra, akkor a valasz megvan a kerdesedre. Nem az a kerdes, 
hogy 
beszelni nehez-e, hanem az, hogy tudsz-e hallgatni? Leveledbol itelve 
nem. Hallgatni tudsz ugyan, de meghallgatni, minden porcikaddal Ot 
figyelni, minden mozdulatat, szemrebbeneset, hangjanak elakadasat, a 
nagyon finom hangszinvaltast erzekelni mar nem. Pedig az ember szavakkal 
kommunikal ugyan, de a szavak mestersegesek, a szavak hamisak. Mondhatom 
Neked azt, hogy nagyon szeretlek, akkor is, ha remesen utallak, s ha nem 
vagy eleg figyelmes, en meg jo eloado vagyok, hajlamos lennel elhinni 
nekem ezt, vagy masnak. Ugyanigy van ez a mindennapi dolgokkal. Peldaul 
azzal, ahogy valaki elmeseli Neked azt, hogy reggel felkeles utan 
csapot-papot otthagyva rohant a kutyajahoz, sokmindent elarul Neked, 
magarol. Tobbet mint gondolnad. Vagy azzal, hogy ma lencse lesz ebedre, 
azzal is onmagat adja. 
 Ne ragaszkodj gorcsosen a temakhoz, mert ugy igazibol nem az emberek 
valasztjak a temat, hanem a temak az embert. S ekkor igazibol onmaga 
mindenki.
 Ha valoban kivancsi vagy Valakire, akkor nem egy ujabb falat akarsz 
emelni kozetek, hanem lebontani a meglevot, marpedig minden egyes jatszma 
ujabb falakat emel korenk. Ha Te valojaban Bohoc vagy, de Kiralynak adod 
ki magad, akkor a Kiralyhoz fognak viszonyulni az emberek, es esetleg 
annyira azonosulhatsz is lassan e szereppel, hogy megfeledkezel valodi 
enedrol.
  De ha szamodra idopocseklas a beszed, akkor ne beszelj. Ne mondj 
semmit, ne keress temakat, hanem engedd el magad. Lenyedben meg annyi 
kreativitas van, annyi otlet, mivel kifejezhetned magad. Hisz ha O is 
kivancsi Rad, akkor meg fogja erteni a szo nelkuli szavakat, es tudni 
fogja a valaszt is.

Lazitsd el magad!

Szeretettel:
        Kinga

Hello Lala!

Leveled   alapjan   szerintem   neked   se   az   irassal,   se a
beszelgetessel nincsenek gondjaid. Egyszeruen szerelmes vagy.
En    nem   hiszem,   hogy   szofordulatokkal,   beszedtemakkal a
segitsegedre  lehetunk,  hiszen  ha azokat alkalmaznad, szerintem
csak mesterkelt, feluletes erolkodes lenne az eredmeny.
Ha   jol   ertem,   a   leannyal   rendszeresen   talalkozol,  es
beszeloviszonyban  vagytok,  csak  innen  szeretnel  tovabblepni,
kozelebb kerulni hozza.
En azt javaslmom, hogy a feluletes temaktol ne riadj vissza, mert
valamivel  megiscsak  inditani kell. Bar meg sokkal jobbak azok a
temak,  amik Ot erdeklik, amik "imponalasi-kenyszerkent" jelennek
meg elotted. Eppen ezekkel tudsz elinditani egy beszelgetest ugy,
hogy  azt  O  se unja, es utana mar arra terelodik a tema, amerre
csak  akarjatok.  Persze  nyilvan  nem  ugy  kell kezdeni, hogy a
szemebe   vagod,   hogy   'tudtommal  teged  csak  a  biogiliszta
tenyesztes  erdekel,  ugyhogy  mondj  valamit  errol a dogunalmas
temarol',   hanem   valahogy   koritve.   Nem   kell  feltetlenul
ertelmenek,   es   letfontossagu   uj   informacio   beszerzesere
iranyulonak   lenni  a  beszelgetesnek,  egyszeruen  csak  dumalj
barmirol,  ami  teged  erdekel,  es  ot is erdekli. Az elejen egy
kicsit  beszelsz  te,  aztan  bekapcsolodik O is (ha mashogy nem,
megkerdezed  a  velemenyet  a  dologrol),  es mar nincs is tovabb
gond.  Lehet  feluletes  dolgokkal  is  kezdeni,  vegulis  szinte
mindegy,  hiszen  O  se hujje, tudja, erzi hogy mit akarsz, es ha
tetszel neki, akkor ugyse tudsz nagy hulyeseget mondani.
Az, hogy milyen szin/virag a kedvence, es hogy van leendo anyosod
:) nem feltetlenul a legelso beszelgeteseken kell megkerdezni.
Osszessegeben  eleinte  probalj meg ugy beszelni vele, mintha fiu
lenne. Ne nezd le, es nehogy ugy gondold, hogy 'ugyis en vagyok a
hodito,  es  meg  akarlak  szerezni'  mert  akkor  mar reg rossz.
Beszelj  vele  ugy, ahogy akkor beszelnel, ha egy baratod lenne O
is.
Remelem,  valamennyit  sikerult  segitenem, es ez a par tanacs is
segit kozelebb kerulni a megalmodott vilaghoz, bye,

                                         Tamas
                          aki a cimedbol itelve kb. egyidos veled

20 Uves j<=kUp^n srssc vagyok.
LeveleznUk hasonl<= kor. lssnyokkal.

Hali!

> >  S van egy csomo perverz szexualis szokas,
> > amely szinten inkabb jellemzo a homokosokra. Ideznek egy
> > amerikai statisztikabol. E szerint a kovetkezo szokasok a kovetkezo
> > szazalekaranyban jellemzoek a homokosokra es a normalisokra:
> > - szadomazohizmus (37 % - 5 %);
> > - analis szex (89 % - 2 %);
> > - aranyeso (23 % - 1 %).
Igen erdekes felfogasod van a kerdesrol, az ujsagoddal egyutt. 
Kivancsi vagyok, hogy ezek az abszolut hihetetlen adatok honnan 
szarmaznak.
Csak egy apro adalek: A homoszexualitas nem normalis, de a normalis 
emberek 5%-a szadista es/vagy mazochista. Szerinted tenyleg normalis 
az, aki mondjuk masok kinzasaban talal elvezetet???
Masreszrol a libido kotodese az analis (vagy eppen oralis) 
teruletekhez gyermekkorban torvenyszerunek mondhato -- a tudomany 
szerint pedig a libido bizonyos mennyisege mindig ide kotodik.
Azt meg teljesen kizartnak tartom, hogy tobben kedvelnek a szado-mazo 
kapcsolatokat mint az analis szexet. 

> CSak egy mar korabban is felvetett kerdesem lenne?
> Mi alapjan nevezel valamit perverzionak? Mi a merce egy
> tekintelyes szak lap? Netan sajat szokasaid? HM??
A kereszteny megkozelites szerint minden olyan dolog perverzio, mely 
a szexualis vagy felkorbacsolasat vagy kielegiteset szolgalja, de nem 
alkalmas a gyermeknemzesre. Ez esetben azok a ferfiak es nok, akik 
nemzo es megtermekenyitokepesseggel nem rendelkeznek, mindenkeppen 
perverzek.
Azt kell mondanom, hogy az abnormalitas fogalmat nem csak a tudomany 
nem kepes korrektul feldolsgozni az emberek koreben, hanem a vallasok 
es ideologiak egy resze sem. Gondoljunk a kovetkezo gondolatmenetre: 
Az Ur teremtette az allatokat, akiknek nincsen lelkuk. Egyedul az 
emberek azok, akik felelosek a tetteikert, az o" beteg lelkuk miatt 
karhoznak el, ha homoszexualisok. DE: akkor mi van az allatvilagban 
talalhato homoszexualitassal, onkielegitessel, stb..

Pipas, aki a lanyokat szereti, az olyanokat is, akik szinten szeretik 
a lanyokat. :-))