Kedves Listatarsak,
   
   A kovetkezo Parajfalok Klubjara kulon felhivom a figyelmeteket, 
mert kicsit mas lesz, mint a tobbi.
   Mi altalaban azert jovunk ossze, hogy kiserletezzunk, illetve a 
kiserleteket beszeljuk meg, ami a tapasztalat szerint csak a 
legelszantabb para-erdeklodoknek eri meg, hogy eljojjenek. Most 
azonban, mivel nagyjabol befejeztuk az Egely-kerek fizikai 
mechanizmusanak vizsgalatat, es csinaltunk egy (technikailag 
kezdetleges) videofilmet a kiserleteinkrol, a film levetitese es 
megvitatasa talan masoknak is erdekes lesz.
   A klubest helye szokas szerint az ELTE Pszichologus Diakklubja, 
Budapest, VI. Izabella u. 46. Ideje: februar 12, delutan 5;30.
   Vazul

Kedves Andras!
> A meglevo, bizonyitott tudasunkra alapoz. Egeszen mas azonban
> a helyzet, ha valaki olyan spekulacioval all elo, hogy pl. "tegyuk fel,
> hogy van egy asztralvilag, egy masik vilag, amit nem latunk, abban
> szellemek meg elementalok maszkalnak, es a telepatiat a szeretetenergia
> segitsegevel kozvetitik egy asztralcsatornan".
En nem is ilyesmire gondoltam! Ezek a dolgok szamomra is enyhen 
szolva 'meredekek'. 
Ha igyekeztel volna megkulonboztetni nezeteket es kepviseloiket ezen 
a listan (es nem egy kalap ala vonni mindenkit aki egy kicsit is 
elter a Te nezopontodtol) akkor lathattad volna, hogy en messze nem ezt a vonal
at 
kepviselem. 

> Azt hiszem, ez a gondolat meg spekulacionak sem nevezheto es meg nagy joindul
attal
> is csak kodos, zavaros, meseszeru es alaptalan fantazmagorianak
> minositheto. Meg ha valaki nem fedezi is fel mogotte rogton a vallasi,
> mitologiai motivumokat, akkor is rogton szembeotlik, hogy ennek a
> spekulacionak van egy oriasi baja: tulsagosan reszletes! Nem eleg, hogy
> teljesen alaptalanul feltetelezi egy "asztralvilag" letezeset, raadasul
> meg reszletesen leirja, hogy ez a vilag hogyan epul fel, mi van benne
> es hogyan mukodik. Ez tul sok.
En is igy gondolom. En azonban Veled ellentetben, a megismeresnek mas 
modjait is el tudom kepzelni, (sot elhiszem,hogy letezik) azonkivul amit az (ma
terialista) 
iskolakban tanitanak.
Gondolok itt olyanokra ,hogy en nem tartom 
kizartnak sot valoszinunek tartom, hogy leteznek/tek emberek pl. 
jogik, 'magusok', 'szent emberek', vagy mindegy minek nevezzzuk 
azokat az embereket akik estleg olyan kepessegekkel rendelkeznek/tek 
amik lehetove tettek masfajta megismeresi modokat is. (persze ezt a 
kepesseget csak arrol a nehany jogirol stb-rol hiszem el akik 
20-30-40 evig ennek a gakorlasara tettek fel az eleteuket es nem 
pedig egy kethetes kurzuson valtak nagymesterekke). 

Na mar most, az ilyen kepessegu emberek tapasztalatai, elmondasai sokat 
segithetnek a kutatasban is. A jogakonyvek pedig az ilyenek 
tapasztalatairol szolnak. Ezek hitelesseget pedig ugy probalom 
igazolni, hogy egymasssal es masok allitasaival ill. egyeb nezetekkel 
egybevetem. 

Tehat en hiszem, hogy letezhetnek masfajta megismeresi modok is, 
esetleg sokkal kozvetlenebb modok mint a targyilagos bizonyitas.
Ez a lenyeges kulonbseg a mi allaspontunk kozott.

Most azonnal el kell mennem haza, de folytatom a valaszt holnap.
Udv.
Gabor

Kedves Gabor!

>> Errol mar irtam a paraba 1997.05.19-en,
>> (paraarhivum http://centralnet.hu/para )
>> es ma a HIX AGYKONTROLL listaba.
>Orulnek ha atkopiroznad ide mert egyreszt ide valo,
>masreszt mivel te irtad elobb megtalalod mint pl. en.
Ha idemasolnam a PARA arhivumbol, engem a tobbiek "lelonenek".
Legalabb 1000 sor. Ott van a majus 19-i szamban. Toltsd le,
szerintem.

Az agykontroll listara azota is folyamatosan irok vizprogramozas
temaban, ha kered a leveleket, elkuldom. Ide most csak a nyito
level reszleteit, hatha mast is erdekel. Amugy pedig olvasd az AK
listat. :-)))

"Az altalam ismert, jelenleg legmagasabb szintu, kiserleteket
Prof. David Schweitzer  vegzi a londoni Albert Schweitzer
intezetben. Legujabb eredmenye, tobbek kozott, hogy sikerult
LEFENYKEPEZNIE a vizben levo, programozott _gondolatformakat_.
Vagyis a viz informatikai struktura fenykepe alapjan
megallapithato, hogy a viz milyen gondolati (mentalis) programot
tartalmaz. Bovebbet (marmint amit a Neten publikusnak szan) David
honlapjan (angolul) talalhatsz a
http://www.users.globalnet.co.uk/~trowe/schweitz/ cimen.

A viz _mindig_ tartalmaz valamilyen programot mivel nagyon konyen
atveszi a kornyezete informatikai strukturait. Tehat amig eljut
hozzad, kifolyik a csapbol, mar sok-sok informacival
programozottan teszi ezt. Es ezt mi megisszuk.... Vagyis
magunkhoz vesszuk a benne levo informaciot, programot. Mit is
jelent ez? Hat nem tul sok jot. Ismerve az altalanos hangulatot
es emberi mentalitast, kicsi a valoszinusege, hogy a viz amig
eljut hozzank, csupa pozitiv hatason esik at. Konkretan, nem
viragok es napsutotte reteken keresztul folyva, es nem pozitiv
eletszemletu emberek es vidam tarsasagok kozeleben haladva
erkezik el hozzank. Es itt most nem csak a vizrol van szo hanem
FOLYADEKOT tartalmazo MINDEN masrol. David azt is kimutatta az
informacios struktura fenykepezes segitsegevel, micsoda kulonbseg
van ket tanyer leves kozott, ha az egyik nyugodt, bekes es vidam
szakacs altal keszult, a masik pedig egy ideges, haragos, negativ
eletszemleletu ember altal. Ezutan rajtad mulik, hogy a levessel
megevett es magadhoz vett "programbol" mit teszel magadeva. Tudat
alatt...
Ezert nem art az eteledet es italodat is agykontrollozni,
programozni. Az elso, hogy a mar benne levo informaciot
DESTRUKTURALD. Vagyis homogenizald minden informaciotol. Ezt
legjobban napoztatassal vagy Pi viz felhasznalassal erheted el. A
Nap sugarzasa destrukturalja a vizet, pontosabban
"atstrukturalja" pozitiv hatasura, a Pi viz pedig nem mas mint
informatikailag destrukturalt viz. Ezert viz programozasra is
lehetoseg szerint NE csapvizet hanem Pi vizet vagy napoztatott
vizet hasznalj. (Illetve a legjobb a forrasviz amit a kozetekbe
"dermedt" informaciok programoznak. Dehat ezt beszerezni nem
konnyu.)
A viz a meglevo informacios strukturajat, ha mas eroteljes hatas
nem eri, altalaban 14-21 napig tartja meg.
Ezert nagyon jo modszer ha programozod magad es keszitesz evvel a
programmal feltoltott vizet is. Ezt ihatod a programozasi
szunetekben es ezaltal fenttarthatod a programod hatasanak
folyamatossagat."

Bocsanat attol akit nem erdelekt, vagy mar olvasta az AK listan.

Laci

Kedves Lajos!

>Ma (1998. febr. 1.) letoltottem a Centralnet
>szervererol a paraarchivumot. Nem teljes.
Sajnos nem. Raadasul az aprilisi file hibas volt. Mostmar jo.
Azthiszem.

>Nem talaltam benne sehol a thermovizios
>leirasodat.
Pedig ott van. apr.15; 17 es majus 10-en.

>Kerem ird le megegyszer _pontosan_,
>hogy kik, mikor, hol stb... szerepelnek a hokameras
>felvetelen.
Leirhatom amit tudok, de minek? Ha Te azt irod a PARA-ba, ketto
baratoddal lattal lebegni egy asztalt, nekem miert jo ha leiratom
veled, mikor es hol es hogyan hivtak a barataidat? Engem az
_elmenyed_ erdekelne. Na de nem vagyunk egyformak.
Amit tudok. A felvetel 1991. 03. 25-en keszult a KFKI-ban. A
"Fenyado" Petroff Maria. A Fenyt kapo es a felvetelt keszito
nevet nem tudom. Nyilvanos adasba 1991. 08. 16-an a TV1-es
csatornajan ment a Reggel cimu musorban. A riporterno nevet nem
tudom. Mire vagy meg kivancsi?

Udv:
Laci

Szia Gabor!

>>A Pi viz egy INFORMATIKAILAG szurt, destrukturalt viz.
>Laci, beszelnel nekunk egy kicsit errol az Informatikarol?
>Ti mit ertetek ez alatt? Hol tarolodik ez esetben az informacio?
>Mifele informacio? stb?
>>Javaslom a babot mint kicsi de aktiv es a palma feleket mint
>>nagy bar passziv energetikaval rendelkezo novenyeket
>Az Informatika utan jon az Energetika. Ti miket ertetek ezen
>fogalmak alatt? Mi a lenyege ezeknek?

Nagyon orulok a kerdeseidnek mert ezen fogalmak, parapszichologia
szerinti definialasaval talan nem lesz annyira "kinai" amit
egymasnak mondunk. Annak, hogy a fogalmak alatt nem ugyanazt
ertjuk az termeszetes, ket okbol is. Az elet mas teruletein is
egy-egy fogalom mast jelent a fogalomhoz kapcsolodo kulonbozo
emberek szamara. Vegyuk peldaul a "Milyen ero"s?" kerdest. Mast
fog az ero"s alatt erteni a sportolo, a fizikus, a robbantasi
szakerto, a palinka fozo es a paprika termeszto, stb. Miert az
informatika teren lenne ez maskepp? A masik ok, hogy a
parapszichologiat megprobaljuk hetkoznapi fogalmakkal, egyaltalan
_szavakkal_ magyarazni es ehhez megfelelo kifejezesekre van
szukseg. Amiket az elet mas, meglevo teruleteirol "kolcsonzunk",
es ez megertesi problemakat okozhat. A parapszichologia tudomanya
_jol es pontosan_ nem verbalis hanem mentalis uton adhato at
tokeletesen. A szavak ezen a teruleten mindig is csak
segedeszkozok lesznek. Az iras meg vegkepp keves informaciot bir
kozvetiteni, de azert megprobalom.

Egy dolog, (pl. noveny) energiaja es informacioja kb. olyan
kapcsolatban van egymassal mint egy ember ereje es tudasa. A
ketto fuggetlen egymastol. (van gyenge de okos es eros de buta
ember is)(es buta gyenge es eros okos)
Tehat nezzuk kulon, mit jelent az egyik es mit a masik.
Informatikai struktura: "Adott szempontok szerinti vizsgalodas
eredmenyeul kapott elektromagnetikus rezgesek, kisugarzasanak az
oszessege." Ezzel azthiszem nem kerultunk kozelebb a megerteshez.
:-) Nezzuk a gyakorlatban. Adott egy pohar viz. Van rola
_informacionk_. Tudjuk, hogy viz, meghogy poharnyi, meg
folyekony, stb. Ezek onmagukban informaciok, osszessegukben pedig
mar egy _informatikai strukturat_ alkotnak. EGYETLEN globalis
strukturat, amiben benne van az oszes egyeni informacio is.
Ugy velem meg nem egeszen vilagos, menjunk tovabb, majd csak
osszeall a kep.
Barmilyen hatas eri ezt a pohar vizet, az megvaltoztatja _a
hatasra jellemzo modon_ ezt a strukturat. Ha ez a pohar viz
elotted all az asztalon es te nezed akkor csak a vizualis
szurodon keresztul emeled ki a viz informatikai strukturajabol a
_lathato_ informaciokat. DE AZ A POHAR VIZ MEG RENGETEG MAS
INFORMACIOT IS TARTALMAZ. Ezen informaciok azonban csak mas (nem
vizialis) modszerrel nyerhetok ki. Peldaul van iz informacioja,
es van homerseklet informacioja. Addig egyszeru a dolog amig az 5
erzekszervunk altal hasznalhato szurokkel dolgozunk. Ezeket meg
erosithetjuk is. Mikroszkop, pontos homero, stb. A
parapszichologia teruletere akkor kerulunk amikor a tobbi
erzekszervunkkel szurunk ki informaciot. Mert az adott struktura
tartalmaz boven, ilyet is. A "tudosok" ott akadnak el, hogy oke
amikor melegitjuk a vizet es az valtozik, oke amikor izesitjuk a
vizet es az valtozik, stb, de mi van akkor amikor _mentalisan_
hatunk arra a vizre? A VIZ AKKOR IS VALTOZIK! Egyik bizonyitek
erre David Schweitzer vizstruktura fenykepezesi modszere.
Hol is tarolodik tulajdonkeppen ez az informatikai struktura? "Az
Oxigen es Hidrogen kotesek polarizalodo rezgeseiben." (Errol
reszleteiben esetleg maskor.) Ennek a rezgesnek elekromagnetikus
kisugarzasa van, ami nem mas mint az "AURA". Ez a kisugarzas
lathato, erezheto, szagolhato, izlelheto, hallhato, NEM FIZIKAI
ERZEKSZERVEKKEL. Es ez az informacio kinyerheto, sot az ember ki
is nyeri ha akarja ha nem. Legfeljebb nem tud rola.
Vegyunk vegezetul, mert nyulik a sorszam, egy konkret peldat.

Adott a pohar viz. So't keverek bele. Te megiszod. Erzed, hogy
so's. HA TUDSZ ES AKARSZ FIGYELNI RA. Mert ha kozben, mikor
iszod, eppen tokon (bocs) rugnak, utolag nem fogod tudni
megmondani sos volt-e vagy nem. Mert nem arra figyeltel. A so
viszont ETTOL FUGGETLENUL beepul a szervezetedbe.

Adott egy masik pohar viz. Mentalisan programozom, hogy legyel
tole jobb kedvu, es kevesbe faradekony. Te megiszod. Erzed vagy
nem, hogy a viz nem "ures" hanem programozott, VALAMI VAN BENNE.
Ettol fuggetlenul a program beepul a TE INFORMATIKAI STRUKTURADBA
es a visszahatas elven aktivizalja jotekony programjat.

Ennyi. A temarol atadhato informacio kb. 1/1 000 000 reszet
megkaptad. Folytassuk? :-)

Szeretettel:
Laci