Kedves F. Miki!

Koszonom a soraidat, amivel udvozoltel, mint uj olvasotarsat.
Csak nehany honappal ezelott szereztem tudomast a HIX letezeserol, azota
lelkes olvasova valtam. Csak gratulalni tudok azoknak, akik letre-
hoztak, fenntartjak es esetleg tovabbfejlesztik az ujsagot.

Visszaterve a leveledre. Eloszor idezem magamat, majd a Te valaszodat Miki.
En:
>"Sajnos sok ilyen eset van, de ebbol
>nem kell altalanossagokat levonni. Ez az eset is mutatja, hogy a femi-
>nistaknak meg nagyon sok dolguk van. Nemcsak a ferfiakkal kell elfogad-
>tatnunk a "halado" elveket, hanem meg sok nonek is tisztabban kell
>latni."

Te:
>"Ami nem tetszik, hogy A FERFIAKKAL, mindegyikkel, kell elveket el-
>fogadtatni, mig SOK NONEK is kell tisztabban latni. Mi ez, ha nem bias?"

A kijelentesemben semmi bias-t nem erzek. Sot, nagyon is fair akarok lenni
a feminuzmussal kapcsolatban. Elismerem, hogy van egy csomo tulkapas,
ami gyengiti, sot nevetsegesse teszi ezt az iranyzatot. A SOK NO alatt
ertem: nem minden no feminista (szukult a kor), valamint nem
minden magat feministanak vallo no alkoto ertelemben feminista (meg
szukebb reteg). Ez utobbi kort ertettem a SOK NO alatt. Ezek azok, akik
mindket noket erinto iranyzatbol a szamukra kedvezot akarjak megtartani
es hasznot huzni belole. Valoban en MINDEN ferfival szeretnem elfogad-
tatni az elveket. Ha ez kijelentesem serto azokra a ferfiakra nezve, akik
mar regen elfogadtak, sot tamogatjak a feminizmust, itt kerek bocsanatot
toluk. Mert nagyon sok ilyen van, es igen nagyra becsulom oket.    
(Miki, en ugy erzem nem ertetted meg, amit mondani akartam, es csak a
szavakon lovagolsz.)

A masik megjegyzesed:

>A masik komolyabb u~gy. Szerintem (ami szerencsere pl. az angolszasz
>orszagok alkotmanyaiba, stb. is be van epitve (:-)), MINDENKINEK joga van
>akarmit kritizalni, legyen az allampolgar, vagy illegalis immigrans, Yale-i
>kutato, vagy utcasopro. "Redneck" es gyakran ujonnan-jottek attitude-je,
>hogy "if you don't like it, leave it", "go back where you came from", etc.
>Ugy erzem, kisse kotelessege is az embernek kritizalni -- ez hozza magaval
>a javulast, haladast. Persze nem olvastam Andras eredeti irasat, el tudok
>olyat is kepzelni, hogy valaki rossz-indulatu, szandekosan desctruktiv, stb.
>Nem hiszem, hogy o" az volt, de ha igen, az sem okoz nagy kart (:-)).


Eloszoris kerlek, olvasd el Kaiser Andras cikket (SZALON.452)! Ezutan
olvasd el a valaszokat, amit eddig kapott. Meglatod, hogy a reakciok
kozul az enyem meg igen tapintatos volt. Igazad van, mindenkinek joga
van akarmit kritizalni, akarmirol velemenyt mondani. De a velemenyunk
nagyon sokat elarul rolunk, vilagga tudjuk kurtolni ezzel a tudatlan-
sagunkat, mas emberek altal negativnak tekintett ertekeinket eppen ugy,
mint ezek ellenkezojet. Ha pedig velemenyt nyilvanitassz, szamits
mas emberek reakciojara. A Te valaszod mit arult el nekem? Azt, hogy nem vetted
a faradsagot,hogy elolvasd a cikket, belekaptal nehany mondatomba, amit kifeje-
zetten Andras cikkevel kapcsolatban irtam, nem pedig mint altalanos
igazsagot. Gondolom meglepodsz, de egyetertek veled a kritizalast illetoen.
Elolvastad Janos Jozsef cikket a 460-ik szamban? Ugyanazt irja, mint en
de sokkal kemenyebben (ugyanakkor nagyon szepen) fogalmaz:
>Egy idegen
>kulturat megertes nelkul lenezni nagyon-nagyon primitiv,
>ostoba, sznob, kulturalatlan, korlatolt, es meg csak nem is
>europai (a Thomas Mann-i ertelemben) dolog. Ezen a diplomak
>szama sem segit.

Udvozlok mindenkit:

Bokor Eva


-- 
      ____            Eva Bokor   Phone: (818) 306-6460
     /__   ____       Jet Propulsion Laboratory - NASA, M/S 525-3670
    /___  /___/       4800. Oak Grove Dr. Pasadena, CA. 91109-8099
         /___/        Internet: 

Tisztelt SZALON!

Egy kis politika. A Magyarok Vilagszovetseg hazatajarol jelenti a Fugget-
len Magyar Hirszolgalat (Stirling Gyorgy) 1993 julius 15. szamaban a MVSZ
junius 5.-i havi elnoksegi uleserol az AMOSZ hirszolgalata (talan eppen
Dr. Balogh Sandor, az IB. elnoke szemelyesen?) alapjan. Pl. ezt olvashatjuk:

"Eles vita alakult ki a hataskorok tekinteteben, kulonos tekintettel Timko
Ivan elnoki tanacsado miatt, akit sokan az MVSZ-problemak fo okozojanak tar-
tanak. Erthetetlen modon Csoori koromszakadtaig vedte Timkot, noha nyilvanvalo,
hogy a Vilagszovetseget ero 'tamadasok' oka Timko kozszereplese. (Hadd szurjuk
itt kozbe, hogy Csoori mindenutt ugy mutatja be Timkot, mint akit fiakent szeret
es egyes ertesulesek szerint ez nem is alaptalan: Timko Csoori nevelt fia, akit
elso felesege -- aki tudvalevoleg zsido volt -- hozott a hazassagba. S.Gy.)"
(a lap 8. oldalan).

Ugyanezen az oldalon mas is olvashato az MVSZ-rol es a fotitkar urrol:

"A Magyarok Vilagszovetsege elnoksegi, majd az azt koveto valasztmanyi ulesen
felvetodott az a gondolat, hogy a szellemi osszefogas utan gazdasagi osszefo-
gast is kezdemenyezzen a vilagszervezet es a karpotlasi jegyek ertekallosaga-
nak megorzesere alapitson onallo bankot. Ezzel kapcsolatban Csoori Sandor el-
nok vazolta a szervezet uj feladatait es surgette a vilagmagyarsag egymasrata-
lalasat, a lelkek egyesiteset, az uj nemzeteszmeny kialakitasat. Itt kell meg-
emliteni azt a cikket, ami a napokban jelent meg az egyik hazai magazinban es
foglalkozik Csoori Sandor multjaval, szemelyenek hitelessegevel. A cikkiro
megemliti, hogy Csoori 1957-ben alairta azt a Kadarek altal fogalmazott nyi-
latkozatot, ami a fasiszta ellenforrradalomnak nevezte a magyar szabadsagharcot
es kovetelte, hogy az ENSZ vegye le napirendrol az ugyet. A cikk melleklete-
kent olvashatjuk Csoori Sandor Rakosi Matyashoz irt odajat is, ami szerepelt
a kopasz gnom hatvanadik szuletesnapjara kiadott unnepi kotetben. Ebben Csoori
igy biztat egy 'aranyos madarat':
        'Rakosi elvtarsnak szallj az ablakaba
        s illendoen, szepen kocogtass be nala.
        Mondd meg neki, mondd meg, igy, ahogy uzenem
        hogyha felepulok, tustent felkeresem.
        Es a szine elott teszek hitet raja:
        en leszek a leghubb ifju katonaja.'
Rakosi hu katonaja most a vilagmagyarsag osszefogasan faradozik, de kerdes,
lehet-e hitele pld. a nyugati magyarsag elott egy olyan embernek, aki par
evtizeddel ezelott minden kenyszer nelkul dicsoitette a magyar nep hoheranak
nagysagat?..."

Eddig az idezetek. Allitolag, jol ertesultek szerint, stb. Egyebkent semmi
gond. Masik iro urunk, nemzetunk masik pacsirtaja is alairt valamit, pl. hogy
arulkodni fog, de becsuletszora nem arult el senkit. Ez ma mar erdem. Ugy
bizam! Mit kereshetne pl. Dery Tibor a magyar politikai palettan, ha netan
elne? Sem husegnyilatkozat, sem III/3-as nyilatkozat, csak nehany evi borton
es meg tobb szilencium. Biztos liberalbolsevik atmento lenne. Ma. Mint Goncz
Arpad.

Olvashato a Hirmondo #4095-BEN Jeszenszky kritikaja Csurkarol. Hja, kerem,
elvtarsi kritika a javabol! Emlekeznek meg egyesek, amikor Jeszenszky
tanar elvtars egy tatrai kirandulason hevesen lemarta magyarkodo diakjat
es a szocialista nemzetkozisegrol kioktatta. Most elvtarsat oktatja ki (par-
don, VOLT elvtarsat), hogy hogyan kellett volna politikusan viselkednie.
Jozanul es nem reszegen. Kerem, eppen egy evvel ezelott gepeltem be (szinten
engedely nelkul!) Csurka Picur egyik levelet, amiben o oktatta ki Jeszenszky
tanar elvtarsat, hogy, aszongya, valahogy igy: "egy olyan orszag kulugymi-
nisztere, akinek ifjai puszta kezzel mentek az orosz tankok ellen", csak nem
fog megijedni egy szerb fenyegetodzestol? Igen, az elvtarsi kritika kolcsonos.

Csak kozben mi van Magyarorszagon? Mi van a magyar neppel? Erdekli-e az
elvtars-urakat ez hatalmi marakodasuk kozepette? Aligha. Csoori et. "gazdasa-
gi osszefogast", "vilagmagyarsag egymasratalalasat", "lelkek egyesiteset"
surgeti. Kell a penz a hatalom fonntartasahoz, az egyesitett lelkek kabita-
sahoz. Ugyanakkor a KSH legutobbi jelentese szerint az evi atlagkereset 17.2%-
al nott (25.917 ft), ami megfelel 17.700 Ft nettonak es ez kevesbe nott,
mint 17.2%, merthogy az adokulcsok valtozatlanok, de az arszinvonal 24.7%-al
nott, azaz a vasarloertek -7%-al. (7 oldalon kozolt adatok). No majd a Csoori
fele MVSZ bank gondoskodik rola, hogy a karpotlasi jegyek erteke megmaradjon.
Az embereke ugy latszik mar nem annyira fontos. Nekik.

Udvozlettel:  Cser Ferenc

Tisztelt SZALON!

Tegnap alkalmam volt latni egy filmet a National Geographic sorozatbol. Macs-
kakrol szolt. Kicsi es nagy macskakrol. Volt benne nehany reszlet, ami megdob-
bentett, ami alapjan az allatokrol, az allati kanibalizmusrol alkotott veleme-
nyemet modositanom kell.

Bemutatta, hogy az oroszlanok pl. koloniaban elnek, ahol tobb nosteny egyut-
tesen neveli a kolykoket, mikozben a himek tavolabb elnek. Macskafarmokon
ugyanezt tapasztaltak, azaz a macska sem maganyos allat. Azutan bemutatta az
okot (mind a macskaknal, mind az oroszlanoknal sikerult filmre vennni): egy
him elkapott egy kolykot, elroppantotta a gerincet es elvitte a tetemet! A
macskaknal bemutatott egy olyan jelenetet is, amikor a nosteny, mint egy "anya-
tigris" tamad a himre es vedi meg a kolykot. Az utodvedelem biologiai funkcio,
(amit madaraknal szamos eset bizonyit): a nosteny vedi az utodokat! Megrazo
kepek voltak.

Nehany honapja a TV bemutatta egy mosolygos gyerek fenykepet. 6 eves fiu VOLT.
Felt es sirt. Neveloapjat ez idegesitette es emiatt jol elpaholta a fiut. "Ne
bogj!!!" - uvolthette, mikozben agyba-fobe verte. Foltehetoen rendszeresen,
mert a boncolasnal korabbi belso serulesek nyomait is feltartak. Aznap a szom-
szedok segitsegevel korhazba kerult, de keson: nehany ora mulva meghalt. Az
elmult heten ket ilyen esetet is sugaroztak, azzal a kulonbseggel, hogy az elso
esetben az anya nem segedkezett a "nevelesben", csak elturte, ezekben az anya
kozremukodesevel ment az agyonveres. Mas esetekben meg a rendszeres szekszu-
alis eroszak. Egy most kirobbant esetben pl. az anya kente be vazelinnel ki-
lenc eves kislanya nemiszervet, hogy az apa konnyebben magaeva tehesse! :-((

Kisgyerekekrol van szo, tiz even aluliakrol, kolykokrol.

Mint a macskaknal. A ferfi megoli oket. De nem ugy a no! O mar sikerrel "leve-
tette" allati funkcioit! Felszabadult EMBER-kent segitette, vagy turte el a him
agressziojat! Lam-lam, ok mar egyenertekuve valtak (csaknem) a ferfival! Edes-
anyak, mostoha- es edesapak, egyutt az utodok ellen.

T.A. Harris "I'm OK - You're OK" c. konyveben olvasom a 47. oldalon:

     "How does the every-breath agony of broken ribs or the excruciating
     headache from blood in the spinal fluid feel to a toddler? Every hour
     five infants in this country receive injuries of this kind at the hands
     of their parents".

Ezt nem egy indiai irja az amerikai kulturarol, hanem egy amerikai (angol?)
orvos. Amikor eloszor olvastam, dobbenten meredtem a sorokra es nem hittem.
Most mar elhiszem. Hiaba no, fejlodik a szabad vilag. Ausztralia is amerika-
nizalodik, koveti mesteret. A nok "felszabaditasa"ban, gyerekek brutalis
"neveleseben" foltetlenul.

A ferfi "megertheto", mint az allat, ugy mukodott. Kozmegvetestol ovezve le-
tartoztattak oket es leulik a jogos buntetest. Es a segedkezo "edes"anya?

Nem tudok arrol, hogy nomozgalmak kepviseloi tiltakoztak volna a kozremukodo
anyak tevekenysege ELLEN, megbelyegezve, elutasitva tettuket, vagy kovetelve
megbuntetesuket.

Maradok tisztelettel:  Cser Ferenc

P.S.: Felreertesek elkerulese vegett szeretnem leszogezni: irasom nem a nokrol
alkotott velemenyemet fejezi ki! Csak a hireket egyidoben kaptam! Athallas.
Tovabbra is fonntartom korabbi velemenyem: a nok donto tobbsege nem ilyen, a
nok donto tobbsege igazi anyakent "mukodik" es ezert maximalisan tisztelem is
oket.