Kedves Mindenki!

Orommel ertesitelek benneteket, hogy "megfogant"
az EZOTERIKA levelezesi lista.

Bovebb informaciot talalhattok a
http://www.centralnet.hu/patics/ezolev.html vagy a
http://www.geocities.com/HotSprings/Spa/5839/ezolev.html cimen,
vagy szivesen elkuldom e-maiben annak aki keri.


Budavari Laszlo

http://www.centralnet.hu/patics
ICQ-UIN: 856055

Sziasztok!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: *** HIX PARA *** #141 ( 74 sor )
>Idopont: Sun Mar 15 15:58:26 EST 1998 PARA #143
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Mindenki felt almomban kotulottem ,es az volt hogy megint jonnek.
>Kulonbozo repulo szerkezetek kozeledtek ,volt koztuk helikopter ,de
>ismeretlen , maig sem letezo szerkezetek is voltak. 
Ezt en is hasonloan almodtam, igaz, csak nehany alkalommal.
Mi - nem tudom kik, nem ismertem oket - egy szin-fele helyisegben
bujtunk ossze, es ugy figyeltuk a repdeso szerkezeteket. Ez nagyon
erdekes, hogy tobben is hasonlo almot latunk. Van Laszlo Ervinnek
egy konyve, a cime: Kozmikus kapcsolatok. Ebben o igy ir:

"Az uj tudomanyokban mind tobben elfogadjak a megvaltozott tudatallapot
 kutatasat a "tudatkutatas" uj aganak jogos reszekent. Charles Tart
 hires amerikai  pszichologus peldaul eszrevette, hogy a megvaltozott
 tudatallapotokban egymassal valo "finom" kapcsolataink sokkal
 nyilvanvalobba valnak. Ez olyan tudatallapotra is vonatkozik, amelyet
 csaknem mindenki tapasztalt mar: az almodo alvas allapota. Carl Jung
 ugy velte, hogy egyik-masik almunk sajat fajunk kollektiv tudattalanjat
 tukrozi: kijelentette, hogy az ilyen almoknak valamilyen "numenalis"
 (erzek feletti, felfoghatatlan) erteke van. Ma tobb pszichologus
 osztja ezt a velemenyt. Montague Ullman alomkutato szerint - bar
 egyenenkent elunk, fajunk es kozossegunk nagyobb egeszetol elkulonitve
 - almaink helyreallitjak a kapcsolatokat, illetve tamogatjak erofeszi-
 teseinket, hogy osszhangban eljunk a termeszettel es a vilagegyetemmel.
 Fred Alan Wolf fizikus is egyetert azzal a nezettel, hogy tudatunk
 melyretegei  ossze tudnak kotni bennunket egymassal. Szerinte tevedesben
 vagyunk, amikor a tudatot az egyedi agyakban keressuk. Szerinte elkep-
 zelheto, hogy az "en" tudatom nem csak a testemen belul letezik, 
 hanem azon kivul is, mint valami kiterjedt tudatmezo.
 A tudomany mai fejlodeseben egy osi megerzes kap tapasztalati, sot
 kiserleti megerositest: egyedi tudatunk bizonyos ertelemben halhatatlan.
 Korabbi eletek emlekei igy tobbe mar nem remkepek: valodi informaciok
 egy megosztott tudatmezobol.Erzeseink, gondolataink es erzekeleseink
 folyamatosan rogzitodnek es megorzodnek egy kozmikus informaciotarban."

 Udv:Eva

Kedves Parasok,

egyre jobb es erdekesebb informaciokat olvasok. A Laszlo Ervin konyvebol
valo idezet nagyon tetszik. Sajnos csak itt a Paraban hallottam rola es nem
regiben egy baratomtol, fogalmam sincs, hogy itt Kanada kozepen hogyan
lehetne hozza jutni az irasaihoz. Minden esetre  az allitas, hogy
>>elkepzelheto, hogy az "en" tudatom nem csak a testemen belul letezik,
hanem azon kivul is, mint valami kiterjedt tudatmezo.<< eleg
elkepzelhetonek tunik. Utana itt behozza a reinkarnacionak az egyik
teruletet (>>Korabbi eletek emlekei igy tobbe mar nem remkepek: valodi
informaciok egy megosztott tudatmezobol. Erzeseink, gondolataink es
erzekeleseink folyamatosan rogzitodnek es megorzodnek egy kozmikus
informaciotarban.<<), ami szinten erdekes es nekem is eszembe jutott a
multkor, amikor irtam.

Kicsit ehhez kapcsolodik, amit Gyozo erez, amikor azt akarja tudni
"veletlen" vagy tudatosan szugeralt informaciot kapott (kaptunk)-e az
almokban. Ha kiderulne, akar egyik, akar masik tortent, - en egy csoppet
sem lennek meglepodve, hiszen mindketto erdekes kerdeseket vet fel. A
veletlennel csak az abajom, hogy szerintem nincs, legalabbis _ ugy nincs _
ahogyan koznapian vesszuk. Itt inkabb arrol lehetett szo, amit Laszlo Ervin
ir, valamilyen modon - es igen, ez lehet genetikai is, - "ossze vagyunk
kotve", s egyesek jobban, masok kevesbe (biologiai vagy egyeb adottsagaik
alapjan) "valaszoltak" (almodtak) az informaciorol. (Ez lehet egyfajta
"veletlen", de az sem igazan, mert ha valami mas iranyba fejlodik es
maskepp reagal vagy nem reagal, az ugye mar nem veletlen...) 

Attila, koszonom kulon, amit irtal. Azert orultem, mert raereztel, hogy
ezeknek a fogalmaknak a tisztazasa mennyire alapveto lenne. Ugyanis en pl.
hulye vagyok a kvantumfizikahoz, de nem tudom a szellemi vilagot
"anyagtalannak" elkepzelni, mert akkor a semmirol beszelnenk (arrol meg nem
erdemes). Teilhard de Chardin, - aki maga palentologus volt, tehat
_kovekkel_ foglalkozott, s aki szazadunk egyik legzsenialisabb teologusa
volt, - me'g o is "spiritualizalt anyagrol" beszel. Kell is, hogy azt
tegye, mert a semmivel az emberi agy nem tud mit kezdeni, ami nincs, arra
nem tudunk reagalni. Hogy rovid legyek, :-)) tegnap olvastam egy cikket az
imadsagrol, amiben a szerzo pontosan leirja a kemiai folyamatokat, amik
kimutathatoak, ha valaki imadkozik, sot medital. Ez szamomra egyertelmuen
nem azt jelenti, hogy akkor az imaban esetleg megjeleno "valasz" hamis,
hanem azt, hogy en (az emberi jelenseg - bocsanat, ez is Chardin)
valamilyen iranyban "mukodok", pl. "antennazom". Szerintem itt hullamokrol,
rezgesrol es ilyesmirol van szo (bocsanat, hogy nem igazan tudom a pontos
fizikai fogalmakat!) Attila, az a teoriad, miszerint a tudat kiragadasa az
osszefuggesek kozul ertelmetlen, ezzel teljesen egyetertek. Az igy
letrehozott "vallasnak" semmi koze ahhoz, amit "transzcendensnek" hivunk. A
transzcendensnek ugyanis nem kell feltetlenul megkozelithetetlennek lennie...

A matematikai rendszerrol csak annyit, hogy van egy ismerosom, aki egy
olyan "halo" kidolgozasaval foglalkozik, amivel a filozofiai fogalmaink
kozott levo kapcsolatrendszer leirhato. Szerinte, ha ezt lekepezi (15 eve
dolgozik rajta), akkor azzal egy hid ugyanugy tervezheto lesz, mint egy
televizio. Ugyanis nem az uzenet tartalma a fontos, hanem a dolgok kozotti
osszefuggesek, viszonyok.
 
Ennyit a filozofiabol mara.
Udvozlettel:
Agnes

Sziasztok

Erdekes, itt mindenkinek a vilaggal kapcsolatos almai vannak.
En ilyenekkel nem szolgalhatok.Nekem egyetlen olyan almom volt,
ami a jovovel kapcsolatos,de az is az en szemelyemmel fuggott ossze.
Marmint, amit almodtam, az kesobb velem tortent meg.
 Nem volt hosszu, pillanatok alatt zajlott le az egesz.
 Nehez megfogalmazni azt a valamit, ami felettem -nem a fejem felett,
 hanem hanyat fekszem es a felsotestem felett-, atsuhant.Az erzes, amit
 keltett bennem, az felelem,undor,leirhatatlan irtozas volt.
 Minden erofeszitesemmel megprobaltam minel elobb lekotorni magamrol,
 mikozben nagy sikoltozasok kozepette felriadtam.A tobbi mar valosag 
 volt, nem alom. A harom nyaklancot ami a nyakamban logott leszakitva 
 talaltam magam mellett, a nyakam vegig karmolva es ket ujjamon a kormom
 a husig beszakadva.
Egy-ket honapra ra a sors ugy hozta, hogy elhagytam az orszagot es 
"uj eletet" kezdtem.Itt lettem emlekezteve ujra az almomra, amikor
valaki ram tamadott es megprobalt megeroszakolni.Szerencsere a probalkozas 
probalkozas maradt,de a lancok ugyanugy leszakadva hevertek a foldon,
a nyakam vegigkarmolva es ket ujjamon a korom beszakadva!   ???


Egy furcsa dolog tortent meg velem, ami nem is igazan alom, 
de igen mely nyomot hagyott bennem.
3 es fel eves voltam, amikor perforalt vakbelgyulladassal ket hetig 
eszmeletlenul fekudtem a korhazban. Ebbol a ket hetbol csak arra 
emlekszem -de arra egesz reszletesen- ,hogy a szoba sarkabol figyelem
sajat magam, ahogy fekszem az agyban es valami gennyes valadek folyik
ki a szamon.  

Nehogy bantani merjetek, amit irtam, az igaz es nem kis
erofeszitesembe kerult megosztanom veletek!

Ui: Mik a jovoheti lottosyamok?
>  jo lesz a hatos az most jol fizet
Ha en a szamokat most itt leirnam, mindenki rohanna a lottozoba
es fogadna. Meg akarjjuukk osztani a nyeremenyt?
Kedves Gyozo! Inkabb csinaljuk ugy, hogy en most tiszta erombol
arra koncentralok, hogy amikor ezt olvasod, Te is ugyanazt a hat
szamot vedd nem lathato antennaiddal, amelyekre en is koncentralok 
es amelyekre, ha a tovabbiakban kozos erovel koncentralunk, akkor
azokat huzzak ki.   Ertheto, nem!?

 Udvozlettel
             MM

Saca (Sa'ra Ja'nos) kerdezte:

> Nem tudna megirni valaki, hogy tortent-e valami erdekes es ha igen, 
> mi, a mult csutortoki Parajfalokon   (ugy emlekszem, most volt) ?

   Hat, hogy mennyire erdekes, azt majd eldontitek.
   Veglegesitettuk azt a cikket, amit az Egely-kerekrol vegzett 
kiserleteinkrol irtunk. Valoszinuleg nehany het mulva megjelenik az 
Elet es Tudomanyban, me'g a szerkesztovel kell egyeztetni es az 
abrakat megcsinalni. Ettol fuggetlenul nemsokara felteszem az AION 
Alapitvany web-hazilapjara (www.ps.elte.hu/~aion). Ha nehany 
listatagunk nem tudja ott elerni, termeszetesen ide is bekuldhetem.
   Vegeztunk egy egyszeru kiserletet pi-vizzel. Dr. Fulop Laszlo irta 
le "Az eletviz tortenete" cimu konyveben. Az elmelet szerint ha 
jegkockakat csinalunk normal es pi-vizbol, majd egyszerre 
felolvasztjuk oket, a pi-vizbol keszultek sokkal lassabban olvadnak.  
Mit gondoltok, mi jott ki?
   Vazul