Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX KULTURA 513
Copyright (C) HIX
1998-03-03
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Alien 4 (mind)  195 sor     (cikkei)
2 Felveteli (mind)  13 sor     (cikkei)
3 Segitseget kerek egy referatumhoz! (mind)  21 sor     (cikkei)
4 olvasnivalo (mind)  15 sor     (cikkei)
5 Newsgroup kereses (mind)  11 sor     (cikkei)

+ - Alien 4 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hella!


   Ami azt illeti, en is csalodott vagyok az Alien4 miatt. Ugyanis alig 
talalok olyan embert, akinek tetszett volna, holott szerintem NAGYON JO 
volt.   


Kronos-nak:

> ALIEN 4: mostanaban az egyik legnagyobb csalodasom. Voltak olyan
> ismeroseim, akik szerint filozofikus a mu, de szerintem inkabb hely-
> telen hozzaallasrol tesz tanubizonysagot, mar ami a keszitoket
> illeti. 

?  Helytelen hozzaallas? Ezt nem igazan ertem.


> Mas sulypontozast vartam, a film lenyegeben arrol szolt, hogy
> az univerzum legmocskosabb teremtmenye az ember, nala meg az idegenek
> is jobbak, mert azok csak esznek meg szaporodnak. 

Mondjuk ez igy nem igaz, hogy az idegenek jobbak lennenek nalunk. 
Az teny, hogy az embert egy szemet kis kreaturakent abrazolja. En 
mellesleg az embernek szurkolok, akarmilyen mas fajrol is legyen szo. :)
Ket faj harcol egymassal a filmben.


> De ezt mar
> megtudtuk az elso reszbol is, a masodik kelloen nyomatekositotta ezt
> az osi igazsagot, 

Nemtom, nekem ez nem nagyon tunt fel. Talan mert mar eleg reg lattam.
Viszont nem hinnem, hogy a 4.resznel nyomatekosabb lett volna barmelyik 
korabbi epizod, ebben a kerdesben.


> nyujtani. Az emberiesseg metaforaja, Ripley mar felig idegen, ami
> lehet, hogy otletnek jo, 

Szeritem minimum, TUTI OTLET!

> parbeszedekhez, kozhelyes beszolasokhoz. Emellett a filozofikusnak
> szant fonal mellett az idegeneknek nem jut valodi szerep.
> Felbukkanak, szetrepesztik a minimum mennyisegu koponyat, mellkast,
> de vegig az az erzes kerulgetett, hogy valahogy kimaradtak a filmbol.

Hm, volt vmi kulonos szerepuk nekik az elozo reszekben? Szerintem a film 
abszolut mertekben Ripley es az idegenek kozotti furcsa kapcsolatrol szolt.


> Az arctamadok, amik a masik harom resz szerint a legiszonyatosabb
> teremtmenyek az ismert vilagegytemben (hiszen a leheto legrosszabb
> halalt szanjak annak, aki eleg szerencsetlen, es talakozik veluk),
> teljesen lenyegtelenek, egy raugrik Ripley-re, de kabe 3 masodpercig
> latszik a vasznon.

Nem emlexem, hogy a 3.resz tele lett volna facehugger-ekkel (asszem ez az 
angol nevuk).


>     A figurak erdektelenek, a szimpatikusabbak mar az
> elejen elhullanak, es vegul csak azok huzzak ki, akiktol felall az
> ember hatan a szor... 

Teny, hogy a Ron Perlman nem egy szepseg, de szerintem elegge szubjektiv 
vagy ebben a tekintetben (bar az ember egy filmmel kapcsolatban csak 
szubjektiv tud lenni...). Lehet, hogy volt vmi celja azzal az ironak, 
hogy ilyen nem eppen reprezantativ kinezetu egyeneket hagyott eletben.


> Winona Ryder volt a film pozitiv csalodasa,
> igaz, kedvenc filmmagazinom szerint epp az o figuraja jellegtelen.
> Lehet, hogy mas szerepeihez kepest ez igaz, de az Alien 4 karakterei
> kozott o az utolso mentsvara annak, aki egy kis emberi erzesre,
> onfelaldozasra, vagy valami hasonlora vagyik a riadofenyekben es
> nyalkaban furdo high-tech urhajon. 

Cinema, ugye? Sajna egyet kell veluk ertsek, a film abszolut a 
Ripley-Alien kapcsolatra van kielezve. Sot, a legtobb dologban egyetertek 
veluk. Igy pl. szerintem is tokeletesen sikerult osszemixelniuk az elozo 
3 film hangulatat ugy, hogy megis egy teljesen uj dolog jott ki az egeszbol.
Winona (kedvenc szinesznom) karaktere lehet, hogy szandekosan ilyen 
hangsulytalan. Az viszont tenyleg igaz, hogy benne van a legtobb 
emberseg. Az egeszben az a cinikus, hogy o viszont android... Embersegre 
programoztak, igy konnyu emberinek lennie. Tudunk emberit alkotni, 
kiiktatva a hibainkat, de keptelenek vagyunk igy viselkedni. (?)


> Egyebkent mostanaban a sci-fi
> filmek leginkabb arra jok, hogy megmutassak, milyen teljesitmenyre
> kepesek a trukkos cegek szamitogepei (ld. Starship Troopers). Az

Az ST tenyleg nyakig volt effektekkel, de az Alien4-rol ez nemigazan 
elmondhato.


> diszletek mind megerositettek film atmoszferajat. A viz alatti harci
> jelenetben az idegenek lelegzetelallitoan neznek ki, es akcio
> szempontjabol is ez a jelenet jelenti a film csucsat, igaz, a
> kovetkezo letras uldozes is eleg jo. 

Ez valoban nagyon jo jelenet!


> Talan itt kellett volna
> abbahagyni... Mert ami ezutan jon, az nem csak gyomorforgato, de
> ertelmetelen is, es a legalapvetobb Alien hagyomanyokat rugja fel.

Ez miert baj? (marmint a hagyomanyok felrugasa.) Teny, hogy 
gyomorforgato, de nem ertelmetlen. 


>     Az az arnyalt, megis zsigeri felelmet, hogy az emberben novekszik
> egy eloskodo, iszonyu fajzat, elcsereli egy husszin, ket meter magas,
> visszataszito monstrumra, 

Az Alienek sosem voltak masok, mint 2meteres visszataszito 
monstrumok, nem?


> amibol vegul (akar az elso es masodik
> reszben) a negativ nyomas csinal spagettiszoszt - nos, ez mar csak
> bosszanto volt. 

Tudsz jobbat? Ripley nem lett volna kepes sajatkezuleg megolni a sjat 
gyermeket.


> ismeros felhangokat. A jelenet, melyben Ripley megtalalja sajat
> klonjait, sokkolo, es a film masik csucspontjakent szolgal. 

Az a jelenet egyszeruen brutalis... Nagyon huzos. Talan a leginkabb
mizantrop jelenet.




Scheggynek:


> Nos, olvastam, amit az Alien 4-rol irtal, es csak egy dolgot szeretnek
> mondani (vagyis kettot): eloszor is, hogy teljesen egyetertek veled, es
> mindenkivel, akinek az a velemyne a filmrol, mint a tied. 

:(((

> Ez a film
> semmi masrol nem szolt, minthogy meg jobb legyen a latvany, es esetleg
> valami uj cucc is legyen benne. 

Uj cucc? Jobb latvany? En az egeszbol semit nem vettem eszre. Az az 
erzesem, hogy ha meg az egesz megmaradt volna a regiben, akkor meg azert 
piszkalnak a filmet, mondvan ezt mar lattuk.


> keszitettem volna ezt a negyedik reszt. Ripley mar nem is volt annyira
> szimpatikus, mint az elso haromban, pont azert, mert (milyen nagy
> otlet:)) felig idegen volt. 

Totaljo otlet. 


> a filmbol harom epp eleg volt. 

Talan az egyetlen minimum 2 reszes film, aminek minden resze jo.


[skip sok-sok szoveg, amivel maradektalanul egyetertek]

> A harmadik reszt nem lattam, de azt mondtak, hogy az elso ketto jobb 
> volt.   

A 3.resz olyan 'Fincher-esen lepusztult', talan ez nem tetszett sokaknak.
Valoszinu, mst azert nem tetszik sok embernek a 4.resz, mert az meg 
tulsagosan Jeunet-re jellemzoen bizarr.



> Szoval en hagytam volna Ripleyt meghalva maradni, ez ugyanis
> bizonyitja, hogy az ember megsem akkora szemet, onfelaldozo, meg minden.

Az ember alapvetoen nem szemet, csak tul sok szemet ember van...
(na ezt jol megfogalmaztam :)))


> Ennyi.  Ja, es meg egy kozvelemenykutatas: szerintetek megerdemel a
> Titanic par Oscart? Mondjuk a legjobb film, rendezo, noi foszereplo,
> latvany, zene, hang, spec. hang, spec. latvany, kosztum, smink, vagas,
> operator?     Szerintem egyertelmuen.

Gondolom a Titanic kaszalni fog.

udv
El Diablo
+ - Felveteli (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Harlekin szinhaz es szinitanoda felvetelt hirdet.
Ha szeretnel szinesz lenni, gyere hozzank!

A kepzes 3 eves, minden vasarnap van oktatas, tehat iskola/munka mellett is leh
et vegezni.

A felveteli idopontja: marcius 7. szombat, 11.00-15.00 ora kozott.
Felveteli darab: egy vers, vagy egy szinmu/regeny reszlet elmondasa.

Cim: Budapest VII., Josika u. 23/a.
Egyeb informaciok a 185-1923-as telefonon.

Mindenkit szeretettel varunk (6 eves kortol folfele)!
+ - Segitseget kerek egy referatumhoz! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves KULTURAsok!

Nagyon komolyan kerem a segitsegetek.

A foiskolamon (tanitokepzo) egy referatumot kell keszitenem jovo hetfore
nyelveszetbol a stilusparodia temakorrol. A feladatot sajat joszantambol
vallaltam el, mert valoban izgalmasnak igerkezett (az is), de arra nem
szamitottam, hogy nehezebb hozza irodalmat talalni, mint a cserebogarak
halhatatlansagahoz.
Mar masodik alkalommal halasztom el az eloadas megtartasat, de tovabb
nem huzhatom.
Az egyetlen hasznalhato tampontom Karinthy (ami nem rossz, de keves)...

Tehat megegyszer: akinek hasznalhato otlete, gondolata van a temaval
kapcsolatban (stilusparodia), vagy ismer valakit, akinek hasznalhato
otlete/gondolata van, azt nagyon kerem, irjon ide, vagy a magan emilemre
)!

Elore is koszonom!

Windisch Jozsef
+ - olvasnivalo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Kulturasok!

Valaki azt irta, legutobb az OTP-tol kapott szamlajat olvasgatta, neki
ajanlanek melle egy verset: Vedekezes a Sors neveben, kolto: F. Villon.

Ezen kivul a Nappali Haz szeretkezos szamat ajanlanam mindenkinek,
1997/3-4. szam. Tobbek kozott megtudhatjuk, hogyan csinalja Esterhazy
Peter, vagy mi a velemenye Szabo Ildikonak, a filmrendezononek. Szemely
szerint Hazai Attila novellajat elveztem leginkabb, ebben az ifju iroban
tenyleg van valami! Ironia meg a kinok elegye mesterien.

Egy praktikus tanacs, ha netalan nem kapnatok mar meg konyvesboltban,
olvashato nalunk: ELTE Egyetemi Konyvtar, Ferencziek tere 6.

Mindenkinek jo olvasast: Charlie
+ - Newsgroup kereses (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Magyar nyelvu, tortenelemmel es/vagy tarsadalomtudomanyokkal foglalkozo
newsgropokat, levelezesi listakat keresek.
Tudnatok segiteni?

--


Udvozlettel:
Maszong Attila

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS