Hella!
Ami azt illeti, en is csalodott vagyok az Alien4 miatt. Ugyanis alig
talalok olyan embert, akinek tetszett volna, holott szerintem NAGYON JO
volt.
Kronos-nak:
> ALIEN 4: mostanaban az egyik legnagyobb csalodasom. Voltak olyan
> ismeroseim, akik szerint filozofikus a mu, de szerintem inkabb hely-
> telen hozzaallasrol tesz tanubizonysagot, mar ami a keszitoket
> illeti.
? Helytelen hozzaallas? Ezt nem igazan ertem.
> Mas sulypontozast vartam, a film lenyegeben arrol szolt, hogy
> az univerzum legmocskosabb teremtmenye az ember, nala meg az idegenek
> is jobbak, mert azok csak esznek meg szaporodnak.
Mondjuk ez igy nem igaz, hogy az idegenek jobbak lennenek nalunk.
Az teny, hogy az embert egy szemet kis kreaturakent abrazolja. En
mellesleg az embernek szurkolok, akarmilyen mas fajrol is legyen szo. :)
Ket faj harcol egymassal a filmben.
> De ezt mar
> megtudtuk az elso reszbol is, a masodik kelloen nyomatekositotta ezt
> az osi igazsagot,
Nemtom, nekem ez nem nagyon tunt fel. Talan mert mar eleg reg lattam.
Viszont nem hinnem, hogy a 4.resznel nyomatekosabb lett volna barmelyik
korabbi epizod, ebben a kerdesben.
> nyujtani. Az emberiesseg metaforaja, Ripley mar felig idegen, ami
> lehet, hogy otletnek jo,
Szeritem minimum, TUTI OTLET!
> parbeszedekhez, kozhelyes beszolasokhoz. Emellett a filozofikusnak
> szant fonal mellett az idegeneknek nem jut valodi szerep.
> Felbukkanak, szetrepesztik a minimum mennyisegu koponyat, mellkast,
> de vegig az az erzes kerulgetett, hogy valahogy kimaradtak a filmbol.
Hm, volt vmi kulonos szerepuk nekik az elozo reszekben? Szerintem a film
abszolut mertekben Ripley es az idegenek kozotti furcsa kapcsolatrol szolt.
> Az arctamadok, amik a masik harom resz szerint a legiszonyatosabb
> teremtmenyek az ismert vilagegytemben (hiszen a leheto legrosszabb
> halalt szanjak annak, aki eleg szerencsetlen, es talakozik veluk),
> teljesen lenyegtelenek, egy raugrik Ripley-re, de kabe 3 masodpercig
> latszik a vasznon.
Nem emlexem, hogy a 3.resz tele lett volna facehugger-ekkel (asszem ez az
angol nevuk).
> A figurak erdektelenek, a szimpatikusabbak mar az
> elejen elhullanak, es vegul csak azok huzzak ki, akiktol felall az
> ember hatan a szor...
Teny, hogy a Ron Perlman nem egy szepseg, de szerintem elegge szubjektiv
vagy ebben a tekintetben (bar az ember egy filmmel kapcsolatban csak
szubjektiv tud lenni...). Lehet, hogy volt vmi celja azzal az ironak,
hogy ilyen nem eppen reprezantativ kinezetu egyeneket hagyott eletben.
> Winona Ryder volt a film pozitiv csalodasa,
> igaz, kedvenc filmmagazinom szerint epp az o figuraja jellegtelen.
> Lehet, hogy mas szerepeihez kepest ez igaz, de az Alien 4 karakterei
> kozott o az utolso mentsvara annak, aki egy kis emberi erzesre,
> onfelaldozasra, vagy valami hasonlora vagyik a riadofenyekben es
> nyalkaban furdo high-tech urhajon.
Cinema, ugye? Sajna egyet kell veluk ertsek, a film abszolut a
Ripley-Alien kapcsolatra van kielezve. Sot, a legtobb dologban egyetertek
veluk. Igy pl. szerintem is tokeletesen sikerult osszemixelniuk az elozo
3 film hangulatat ugy, hogy megis egy teljesen uj dolog jott ki az egeszbol.
Winona (kedvenc szinesznom) karaktere lehet, hogy szandekosan ilyen
hangsulytalan. Az viszont tenyleg igaz, hogy benne van a legtobb
emberseg. Az egeszben az a cinikus, hogy o viszont android... Embersegre
programoztak, igy konnyu emberinek lennie. Tudunk emberit alkotni,
kiiktatva a hibainkat, de keptelenek vagyunk igy viselkedni. (?)
> Egyebkent mostanaban a sci-fi
> filmek leginkabb arra jok, hogy megmutassak, milyen teljesitmenyre
> kepesek a trukkos cegek szamitogepei (ld. Starship Troopers). Az
Az ST tenyleg nyakig volt effektekkel, de az Alien4-rol ez nemigazan
elmondhato.
> diszletek mind megerositettek film atmoszferajat. A viz alatti harci
> jelenetben az idegenek lelegzetelallitoan neznek ki, es akcio
> szempontjabol is ez a jelenet jelenti a film csucsat, igaz, a
> kovetkezo letras uldozes is eleg jo.
Ez valoban nagyon jo jelenet!
> Talan itt kellett volna
> abbahagyni... Mert ami ezutan jon, az nem csak gyomorforgato, de
> ertelmetelen is, es a legalapvetobb Alien hagyomanyokat rugja fel.
Ez miert baj? (marmint a hagyomanyok felrugasa.) Teny, hogy
gyomorforgato, de nem ertelmetlen.
> Az az arnyalt, megis zsigeri felelmet, hogy az emberben novekszik
> egy eloskodo, iszonyu fajzat, elcsereli egy husszin, ket meter magas,
> visszataszito monstrumra,
Az Alienek sosem voltak masok, mint 2meteres visszataszito
monstrumok, nem?
> amibol vegul (akar az elso es masodik
> reszben) a negativ nyomas csinal spagettiszoszt - nos, ez mar csak
> bosszanto volt.
Tudsz jobbat? Ripley nem lett volna kepes sajatkezuleg megolni a sjat
gyermeket.
> ismeros felhangokat. A jelenet, melyben Ripley megtalalja sajat
> klonjait, sokkolo, es a film masik csucspontjakent szolgal.
Az a jelenet egyszeruen brutalis... Nagyon huzos. Talan a leginkabb
mizantrop jelenet.
Scheggynek:
> Nos, olvastam, amit az Alien 4-rol irtal, es csak egy dolgot szeretnek
> mondani (vagyis kettot): eloszor is, hogy teljesen egyetertek veled, es
> mindenkivel, akinek az a velemyne a filmrol, mint a tied.
:(((
> Ez a film
> semmi masrol nem szolt, minthogy meg jobb legyen a latvany, es esetleg
> valami uj cucc is legyen benne.
Uj cucc? Jobb latvany? En az egeszbol semit nem vettem eszre. Az az
erzesem, hogy ha meg az egesz megmaradt volna a regiben, akkor meg azert
piszkalnak a filmet, mondvan ezt mar lattuk.
> keszitettem volna ezt a negyedik reszt. Ripley mar nem is volt annyira
> szimpatikus, mint az elso haromban, pont azert, mert (milyen nagy
> otlet:)) felig idegen volt.
Totaljo otlet.
> a filmbol harom epp eleg volt.
Talan az egyetlen minimum 2 reszes film, aminek minden resze jo.
[skip sok-sok szoveg, amivel maradektalanul egyetertek]
> A harmadik reszt nem lattam, de azt mondtak, hogy az elso ketto jobb
> volt.
A 3.resz olyan 'Fincher-esen lepusztult', talan ez nem tetszett sokaknak.
Valoszinu, mst azert nem tetszik sok embernek a 4.resz, mert az meg
tulsagosan Jeunet-re jellemzoen bizarr.
> Szoval en hagytam volna Ripleyt meghalva maradni, ez ugyanis
> bizonyitja, hogy az ember megsem akkora szemet, onfelaldozo, meg minden.
Az ember alapvetoen nem szemet, csak tul sok szemet ember van...
(na ezt jol megfogalmaztam :)))
> Ennyi. Ja, es meg egy kozvelemenykutatas: szerintetek megerdemel a
> Titanic par Oscart? Mondjuk a legjobb film, rendezo, noi foszereplo,
> latvany, zene, hang, spec. hang, spec. latvany, kosztum, smink, vagas,
> operator? Szerintem egyertelmuen.
Gondolom a Titanic kaszalni fog.
udv
El Diablo
|
