Sziasztok!

Az elozo levelembol valamilyen oknal fogva ket sor nem jott at. Most
ujra elkuldom:

Nekem ugy remlik, mintha talaltak volna mar a vilagurben vagy itt a
naprendszerben is aminosavakat, vagy legalabbis erre utalo jeleket. Igaz
ez? Vagy csak rosszul emlexem? A weben nem talaltam semmit erre
vonatkozolag. Tud valaki errol valami informaciot?

Azota mar  valaszolt is ra, amit koszonok. Az
nyilvanvalo, hogy ez meg nem eletre utalo jel.

Udv,
NagyAnd

On Sun, 6 Dec 1998  wrote:

> Az erdekelne,hogy ha a fenysebesseget elerjuk milyen fizikai folyamatok
> jatszodnak le?Vannak elkebzeleseim,de szerintem
> tevesek. Uj sikok nyilnak meg elottunk?
>                Van kapcsolata az idoutazashoz?

Eloszor is nem tudjuk elrni, ha tomegunk van (tomegnelkuli reszecske
sebessege viszont c). Ha mondjuk egy urhajoban utazunk es kezdjuk
megkozeliteni az extragalaxisokhoz kepest a fenysebesseget, akkor az
urhajo belsejeben semmi sem valtozik, de a szmebjovo csillagok fenye
atmegy a rontgen, majd a kemeny gamma spektrumba, sot ugyanez tortenik
utana az eredetiuleg nehany kelvines hattersugarzassal is.

Ne ertsetek felre, de egy bizonyos abszolut koodinatarendszer kijelolheto
a hattersugarzas iranyfuggese alapjan (ez az az inerciarendszer, amiben az
osrobbanas tortent), es ehhez kepest a Naprendszer olyan 3-600 km/s
sebesseggel halad.

Hidas Pal

>> felfedezzuk tulajdonsagait , a mai tudomanyrol nemsokara ugyan az
>> lesz a velemenyunk , mint most az alkemia kozepkori muveloirol ,
>> akik a bolcsek kovet kerestek .

A nagy kulonbseg persze az, hogy az alkimistak nem talaltak, amnit
kerestek, a tudomany pedig nem gyozi felfedezesekkel.

Hidas Pal

LOTTO+zajcsokkentes

Tisztel tudomany!

Eloszor is koszonom a hozzaszolasokat zajcsokkentes ugyeben.

LOTTOnal szerintem a legjobb modszer a nyeresi esely (inkabb a 
megterules) novelesere, ha az ember megvarja, amig masok altal 
felduzzad a halmozott nyeremeny, es csak akkor lottozik. Ez 
eddig csak a JOKER eseten erte el a megfelelo osszeget. 
JOKERnel osszesen 1 millio fele lehetoseg van, ezert minden 1 
millo szelvenyre a kovetkezoket fizetik ki:
6 talalat: 1 x 7 000 000  = 7 000 000   (alapesetben)
5 talalat: 9 x 300 000    = 2 700 000
4 talalat: 90 x 30 000    = 2 700 000
3 talalat: 900 x 3 000    = 2 700 000
2 talalat: 9000 x 300     = 2 700 000
                                    -------------
                                    17 800 000

Ezert osszesen 70 000 000 Ft-t kell fizetni (a csatolt LOTTOjatekot 
most ne szamoljuk). Ha viszont a halmozodo fodij eleri az
59 200 000 -t (ilyen mar volt), akkor mar tisztesseges, ha az 
amugy is megvett LOTTOszelveny melle beikszeljuk a JOKERt is. 
6-os lottonal ez az osszeg kb. 650 millio, otosnel kb. 3.5 milliard.

                       Aggod Jozsef

 wrote:

> Az erdekelne,hogy ha a fenysebesseget elerjuk milyen fizikai folyamatok
> jatszodnak le?Vannak elkebzeleseim,de szerintem
> tevesek. Uj sikok nyilnak meg elottunk?

Nem erjuk el.

A relativisztikus fizika fenysebessege az valamilyen szintten a Newttoni
fizika vegtelen sebessegenek felel meg.  Az, hogy mi tortenik akkor, ha
fenysebesseggel megyunk, az pon olyan ertelmetlen kerdes, mint az kerdezni,
hogy mi tortenik akkor, ha vegtelen sebesseggel megyunk.

> Van kapcsolata az idoutazashoz?

Nincs.
Talan a 0K homerseklethez, ha mindenaron valami analogiat akarsz.

Szia

-- 
Let the Source be with you!

ImRe

 wrote:

> Szerbusztok
> 
> A sorlimit miatt tegnap csak egy levelem ment el ez a
> masik mara maradt. Nem is baj, mert az erthetoseg
> kedveert hozzairok most egy kicsit . A kepleteket igen
> nehezen tudtam megjeleniteni a hagyomanyos karakter
> keszletekkel. Ime kis magyarazat hozza .

Bocsi, de a kepleteket igy nem udom koveni.
Nem lehene a plain TeX, vagy a LaTeX szintaxisnal maradni? (Esetleg
AMSLaTeX?)  (Ha mar nemzetkozileg elfogadott, es jol bevalt, akkor miert
kulonckodjunk?

Szia

-- 
Let the Source be with you!

ImRe

Hali!

 wrote:

> Ez nekem magas, ... anyag, de megsem anyag ... benne van az elektro-
> magneses sugarzas, mint kozegben, es az a kozeg megsem anyag.
> Van homerseklete, es nem anyag ? A homerseklet definicioja, ha jol
> sejtem, eppen az anyag jelenletere epul abban a valamiben. Tehat, ha
> nincs valahol anyag, akkor hogy lehet annak a valami-semminek ho-
> merseklete. ... Kicsit koktel lett az egeszbol.

Wow.  Asszem ratapintottal a lenyegre.  Szerintem Egely bacsi ugy gondolta,
hogy a vakumot (mondjuk anyagi reszecskektol mentes terreszt) bezarja egy
dobozba.  Igy a dobozt a fallal termikus egyensujban levo sugarzas tolti
ki.  Aztan az egeszet lehuti abszolut 0 fokra (ami elvileg is lehetetlen),
es hogy utanna mit csinal, azt nem tudom ...

> Annyit tudok regebbi szakirodalmak eszmefuttatasaibol (Fizika evkony-
> vek), hogy a vakuum az valami "olyan" ahol "rendes" es az "antianyag"
> oda-vissza alakulasa tortenik egyfolytaban, mikozben elektromagneses
> sugarzas keletkezik es egyuttal nyelodik el rendes es antireszecskek
> "eltunese" es "keletkezese" kozben. A vakuum egy bizonyos egyensulyi
> allapotot jelent ebben a processzusban, hogy szepen fejezzem ki magamat :-)

Kb.  Csak nem valos, hanem virtualis reszecskek.  Legalabbis alacsony
homersekleten.

> Tehat hol a TISZTA vakuum a 0 homerseklettel. Szerintem akkor lesz
> abszolut 0 a homerseklet valahol, ha onnan eltavolitjuk meg azt az
> abszolut nyugalomban levo reszecsket is, amely mozgasaval (nyugalmaval)
> hiruladja, hogy ennyi es ennyi fokos vagyok - ami mozgasallapot. (Az
> elektro-
> magneses sugarzas terjedese - mozgasallapot szinten ... ) Amig a reszecske
> ott marad, gondolom, lesz nullponti energiaja, es az mar nem az abszolut 0
> fokot jelenti ... vagy talan nagyon nemertem a dolgot ... mi van tovabb. A
> gondolat-lancolatbol hianyoznak a lancszemek, amely az ok-okozati viszony
> megbomlasahoz vezet.
> 
> Valahol nagyon csikorog ez a filozofia  ... nem ?

Hat...
En legalabbis nem erem, hogy mi akarsz mondani...

Szia

-- 
Let the Source be with you!

ImRe

Haliho!

El tudnatok nehany szoban magyarazni, hogy is mukodik ez pontosan?
Esetleg valami bovebb infot hol lehet talalni rola?
Milyen koltsegei vannak?
Mennyi bemeno teljesitmenyt igenyel, stb.

Hali!
Steve

Sziasztok!

 irta:

> Az erdekelne,hogy ha a fenysebesseget elerjuk milyen fizikai folyamatok
> jatszodnak le?Vannak elkebzeleseim,de szerintem
> tevesek. Uj sikok nyilnak meg elottunk?
>               Van kapcsolata az idoutazashoz?

En ugy tudom, hogy a fenysebesseghez kozeli sebessegeknel
un. idodilatacio lep fel. Ez azt jelenti, hogy annak a szemlelonek a
szemszogebol, akihez kepeset fenysebesseghez kozeli sebesseggel
mozogsz, lassabban oregszel (azaz lassabban telik az ido). De sajnos
ez csak az o szemszogebol latszik igy...
Ha jol emlekszem, a fenysebesseg ~86 %-anal mar csak fele olyan gyorsan telik
az ido a mozgo objektumon... Ha egy objektum pedig a fenyseb. 99.9 %-aval
halad az urben 30 even keresztul, ezalatt a foldon (amihez kepest
viszonyitjuk a sebesseget) 670 ev telik el...
Van meg olyan hatas is, ami a mozgo objektum latszolagos roviduleset okozza.
Ez a fenysebesseg 80 %-anal 25 %. Azaz az objektum kiterjedese a mozgas
iranyaban az eredeti negyedenek latszik. (Termeszetesen az allo megfigyelo
szemszogebol.) Utana lehet szamolni az Einstein fele egyenletekkel:

t'=t/(sqrt(1-v^2/c^2))   idodilatacihoz

l'=l*sqrt((c-v)/(c+v))   roviduleshez

c: fenysebesseg (3e+8 m/s)
v: az objektum sebessege

A keplet szerint ha a sebesseg a fenysebesseghez tart, a t' ido vegtelenbe
tart. (azt sajnos nem tudom, hogy pontosan mihez kepest kell figyelembe venni
a fenysebesseget, mivel a fold is mozog valamilyen sebesseggel,a naprendszer
is, a tejutrendszer is... stb.)

Meg egy utolso megjegyzes: a fenysebesseg elerese elmeletileg lehetetlen,
mivel végtelen energia szukseges hozza. (a mai tudasunk szerint) Persze 
vannak olyan reszecskek, amik eleve fenysebessegnel nagyobb sebesseggel
mozognak de azoknal meg vegtelen nagy energia szukseges a fenysebesseg
ala lassitashoz...

Ajanlom a http://ourworld.compuserve.com/homepages/eric_baird/rel_main.htm
cimet.
Itt Einstein teljes muve megvan online-ban. Igaz angolul, dehat a magyar meg
nem vilagnyelv. (sajnos)

Egyelore ennyi. Varom a hozzaszolasokat.


Szalai Gyula

Sziasztok,

Remenykedem, hogy az RQM egy tarsadalomkutato intezet hiszekenysegvizsgalati
project-je, de ugy nez ki, valodi szelhamossag (vagy jol alcazott project):

> whois -h whois.nic.ch rqm.ch

domaintype:  A
nserver:     air.tic.ch [193.193.144.12]
nserver:     limmat.tic.ch [193.193.158.10]
ownertype:   O
registered:  960501
changed:     970425
applicant:   Sekretariat >
org-name:    Raum-Quanten-Motoren AG
org-address: Kniestr. 9
org-zipcode: 8640
org-city:    Rapperswil
org-country: Switzerland
serialno:    00005915
source:      CHDOMREG
adm-name:    J.M. Lehner
adm-phone:   +41 55 214 2350
adm-fax:     +41 55 210 0110
adm-email:   
 
(a TIC pedig egy svajci ISP).

Udv///lms