Deak Gabor:

>A majdhogynem masfel evvel ezelott eletbe lepett 1995 evi LIII torveny,
>amely  a kornyezet vedelmenek altalanos szabalyairol szol, imigyen
>rendelkezik a 74 par. 2 bek. a pontjaban:
>
>"A felugyeloseg felulvizsgalatot rendel el, ha az erdekelt kornyezetvedelmi
>engedelyhez kotott tevekenyseget ilyen engedely nelkul kezdett meg vagy
>folytat[...]."

>Ez azt jelenti, hogy eltekintve bizonyos buntetesektol, Mo.n siman el lehet
>kezdeni termelgetni KHVhoz kotott engedely nelkul, majd lesz vmi. Legfeljebb
>vmi firkasz felulvizsgalatra kotelez?...

Igen. Pontosan ugy, ahogy - eltekintve bizonyos buntetesektol - Mo.n siman
lehet embert olni, majd lesz valami. Legfeljebb valami firkasz nyomozast
rendel el.

Zoli

>    More than 2,000 economists said in a statement issued in
>Washington, D.C., Thursday that the United States would be able to
>reduce its industrial emissions to slow global climate change without
>damaging its economy.
Bullshit of the year.
Zoli

Draga kenyerhaj, ha az lenne a legnagyobb kornyezetvedelmi problemank,
hogy ketoldalas vagy egyoldalas... A fak kinonek, ha nem most, akkor
utanunk. De azt tudod, hogy a nyomtatok es masolok kozponti alkatresze,
a szelenhenger (=kiurult festekkazetta) veszelyes hulladek? Es az egy-
forman oregszik, akar egy, akar ketoldalasan nyomtatsz.

Hanyszor ulsz repulore egy evben? Tudod, hany tonna kerozint fustol el
a gep orankent? Milyen a hazatok hoszigetelese? Hany kwh-t fogyaszt el
egy nyaron a (feketepiacon vasarolt freonnal uzemelo) legkondi? Es a 
benzincapad (amiben szinten freonos legkondi van) mennyit zabal? Negy 
litert (USA: 100km/gallon) vagy tizennegyet (30km/gallon)?

Ha az emberek hajlandoak lennenek megszokott kenyelmuknek csupan par
szazalekarol lemondani, vagy egyszeruen csak esszerubben viselkedni,
szegeny Donella nem sohajtozna a zoldello (coca cola automata-mentes)
tengerpart utan. (egyebkent van ilyen tengerpart, csak nem vezet hozza
aszfaltozott autout, nincs benzinkut, motel stb :))).

Udv/Laci

Sziasztok!

Tudna valaki segiteni abban, hogy hol es kb. milyen aron
szerezheto be a magyar Voros Konyv?

			Elore is koszonettel:
						Resi

A GAIA Sajtoszemlebol - Olvashato: http://www.rec.hu/fok/gaia/gaia.htm

KORNYESZ,  1996.  Oktober 8, 273. szam.
Donella Meadows: The New Food Safety Law -- A Bit Better, But Only A
Bit (Az uj elelmiszerbiztonsagi torveny - Egy kicsivel jobb, de csak
egy kicsivel) Ha nem szereted, hogy karos vegyuletek vannak az
ennivalodban, nem orulsz az uj elelmiszerbiztonsagi torvenynek. Ha
politikai realista vagy, akkor elfogadod. Bizonyos ertelemben javulast
jelent.   1. Legyunk figyelemmel a gyerekekre. John Wargo a konyveben
folhivta a kormany figyelmet arra, hogy mindenki atlagos felnott
etrenden van. A kis gyerekek kevesebb fele etelt fogyasztanak, mint a
folnottek,  es nagyobb mennyisegben (testsulyra szamitva). Pl.7-szer
annyi tejet, 16-szor annyi almalevet. Igy a kormany altal
meghatarozott  biztonsagos" novenyvedoszerszint sokszorosat
fogyasztanak. Az uj torveny arra kotelezi az EPA-t, hogy az uj
hatarertekek meghatarozasanal legyen tekintettel a gyerekekre. 2. Az
uj torveny figyelembe veszti a tobbszoros terhelest. Nyilvanvalo, hogy
tobbfele novenyvedoszerrel talalkozunk, s tobb forrasbol. A regi
torveny ezt nem vette figyelembe. A vegyszerek egyuttes adasanak
figyelembe vetelevel keszulo uj hatarertekek kidolgozasa evtizedekig
fog tartani, mert nem leteznek adatok. 
 Az uj torvennyel gondok vannak. 1. Lehetetlen foladatot allit a
 kormany ele. A termelok 
25000 fele novenyvedoszert forgalmaznak, amelyek 600 fele hatoanyagot
tartalmaznak es 1600 fele adalekanyagot (az oldhatosag, tarolhatosag
stb erdekeben). Foltetelezik, hogy az EPA kepes mindegyik  biztos"
szintjet meghatarozni 675 kulonfele elelmiszerben. Sem eleg tudasunk,
sem penzunk nincs ehhez a munkahoz. 2. A torveny keveset tesz annak
erdekeben, hogy tajekoztatni kelljen a fogyasztokat a
novenyvedoszerterheles kockazatairol. A csomagolason valoban nem lehet
foltuntetni a szerek vizsgalatanak az eredmenyet, de azt igen,. ha az
elelmiszert novenyvedo szer nelkul termeltek. Egyes allamokban ez mar
megvalosult, de szovetsegi szinten meg nem. 3. Az uj torveny nem
segiti elo, hogy az egyes allamok szigorubb szabalyokat vezessenek be,
mint a szovetsegiek. Volt mar eset, hogy egyes allamok hamarabb
tiltottak be valamilyen szert, mint a szovetsegi kormanyzat. 4. A
torveny lehetove.teszi, hogy az EA. vallalatai betiltott szereket
adjanak el kulfoldon, amelyek azutan visszajonnek a behozott
elelmiszerekkel. A torveny nem irja elo a behozott elelmiszerek
megfelelo vizsgalatat. Evi 10 milliard darab behozott banan kozul
megvizsgalnak 167 darabot, tobbszazmillio gallon narancslebol 10
mintat. 5. A torveny alapjat ketes kockazat/elony szamitasok kepezik.
Ki viseli a kockazatot? Kie lesz az elony? Ki  hatarozza ezt meg? 6.
Mint korabban, a bizonytalansag terhet a lakossag viseli. A fentiek
miatt mindnyajan tengerimalacok vagyunk, foleg a gyerekeink, akik
magasabb terhelest kapnak es akik erzekenyek. Nem lehetseges
megszuntetni minden kockazatot. Senki sem akar sokat fizetni azert,
hogy tovabb csokkenjen egy kis kockazat. A kormany nem lehet felelos
azert, hogy a piacrol eltavolitson minden veszelyt. Azonban, ha a
kormany nem biztositja a tisztesseges es teljes tajekoztatast a
veszelyekrol es bizonytalansagokrol, ha nem szervezi meg a szukseges
kutatasokat, ha nem vedi meg a lakossagot a meggondolatlan
kereskedelmi kiserletekkel szemben, akkor vajon ki fogja ezt megtenni?
Pi.


A GAIA Sajtoszemlebol. Olvashato: http://www.rec.hu/fok/gaia/gaia.htm
CONCORDARE No. 6, Winter 1994. p.2. Donella H. Meadows: Media
Misinforms Public on Environment (A tomegtajekoztato eszkozok
felrevezetik a kozonseget a kornyezet ugyeben) A tomegtajekoztato
eszkozoktol sok rossz felvilagositast kapnak a gyerekek. A floridai TV
pl. ovja oket az ozont rongalo CFC-ket tartalmazo permetpalackok
hasznalatatol, holott azok mar 1978 ota nincsenek forgalomban.  - A
Newsweekben olvassuk, hogy egy gyerek kerdi Al Goretol, hogy az ozon
csokkenese sivatagga fogja-e valtoztatni a Foldet? Az elnokhelyettes
valaszol, hogy surgosen cselekedni kell az ozonreteg megovasa
erdekeben. Az ujsagiro hozzateszi, hogy az ozoncsokkenes nem jar
nagyobb veszellyel, mintha nehany szaz mer folddel delebbre
vandorolnank. Itt tehat mindenki hibat kovet el, a gyerek, az
elnokhelyettes es az ujsagiro: a gyerek osszekeveri az ibolyantuli
sugarzas novekedeset az uveghaz-hatassal, Gore nem beszel az
ozonroncsolo anyagokkal kapcsolatos nemzetkozi egyezmenyekrol, s az
ujsagiro lebecsuli a veszelyt.   Ugyanebben a lapban egy masik gyerek
azt kerdi, hogy mit tehetunk az asvanyi tuzeloanyagok egetesenek
megallitasa erdekeben? Al Gore valasza: "mas tuzeloanyagok kellenek,
pl. foldgaz." Holott az is asvanyi tuzeloanyag, bar elegetve fele
annyi CO2-t bocsat ki, mint a szen es valamivel kevesebbet, mint ha
olajat egetunk! Az emberek kepesek lennenek mindezen dolgok
megertesere, ha az ujsagok nem zavarnak ossze oket. Egyes "tudosok" is
tudnak erdekeseket mondani. A Wall Street Journal-ben olvashatunk
arrol, hogy "a tarra vagott erdoben nehany evtized mulva ugyanolyan
fafajok, elovilag, madarak, izeltlabuak lesznek, mint korabban.
"Ugyanitt arrol is olvashatunk, hogy a "szerves novenytermesztes
termenyei dragak, mert az izeltlabuak es betegsegek a gyumolcsok es
fozelekek jelentos reszet elpusztitjak" es hogy "a DDT nem volt
veszelyes az emberekre nezve." A szerzok, ujsagirok es kiadok
jegyezzek meg, hogy szamtalan tanulmany es vizsgalat szerint az
eredeti elovilag visszaterese egy tarvagas utan soha, vagy legfeljebb
evszazadok mulva varhato. Egy jo szerves gazdalkodo hozama
ugyanakkora, mint a vegyszeres-belterjes gazdalkodoe, az utobbiak
termesenek  30%-a is elvesz a rovarok es betegsegek kovetkezteben, a
vegyszereik ellenere. A DDT majdnem kipusztitott mar sok madarfajt es
uj vizsgalatok szerint a DDT-terheles kapcsolatos azzal a tennyel,
hogy az emlorak elofordulasa a negyszeresere nott. Nincs mentseg a
Wall Street Journal szamara, ha helyt ad  ilyen szemet-tudomanynak, s
onok keptelenek megmenteni a bolygot, vagy barmi egyebet, ha nem
vegeznek el nemi hazifeladatot. Akkor tesznek valamit, ha peldaul
lekozlik ezt az uzenetet.
 Pi.

Kedves Lujza!

Ajanlom a "Zoldkoznapi Kalauz" c. konyvecsket.  Ugyan mar kicsit 
regebbi, de meg mindig nagyon hasznos.  Ha jol emlekszem, Konczey 
Reka irta (de a nevmemoriam olyan, hogy nyugodtan lehet Balogh 
Piroska is ettol meg), es NGOknal lehet altalaban kapni.  De mas 
KORNYESZ olvaso ezt meg pontosabban is meg tudja mondani.

Aki szakmailag is erdeklodik fenntarthato termekek irant, annak a 
figyelmebe ajanlom ezt az uj szakfolyoiratot:

------- Forwarded Message Follows -------
The Centre for Sustainable Design to launch ground-breaking
journal covering product design issues and sustainability

The Journal of Sustainable Product Design will be quarterly
publication cover the complex issues surrounding the implications
of the economic, environmental, ethical and social issues in
product design and development. Editorial will aim to balance
practical issues as they affect us today, as well as exploring
new ideas and thinking. The journal will focus on a wide range
of issues from managing the eco-design process to
dematerialisation and life cycle assessment and eco-innovation.
Importantly, the journal will cover a broader agenda than
environmental issues in product design and development. The first
issue will be published in April 1997.

The journal will provide objective analysis, with articles from
leading thinkers and practitioners around the world. There will
also be case histories, interviews, research and surveys, as well
as a section on innovative ideas, a gallery of images of
sustainable product design, reviews, and a diary of events.  A
unique feature will be a downloadable Internet version of the
journal, which will be accessible via a password.

For more information contact:
Martin Charter
Joint Coordinator
The Centre for Sustainable Design
Surrey Institute
Falkner Road
Farnham, Surrey
UK
t:  01252-732229
f:  01252-732274
email: 
Internet: http://www.cfsd.org.uk

ui.  azt sajnos letoroltem, de cikkeket is varnak az elso szamokba.  
ebben az ugyben lepjetek a fennti uriemberrel kapcsolatba.