> Arrol viszont megfeledkezett (es te is, kedves Gh), hogy a lakasa -
mikozben
> odakint minusz 8 fok volt - nem magatol 19 fokos, hanem a falszomszedok
> futik neki fel 19 fokra a lakast, akiknek emiatt tobbet - tobb koltseggel
-
> kellett futeniuk a sajat lakasukat. Marmost ami 19 fokon parolog a szaki
> kutyujebol, az tulajdonkeppen a szomszedoktol lenyult homennyiseget
(illetve
> annyak jelentos hanyadat) jelzi, igy jarulva hozza ahhoz, hogy vegso soron
> valahogy megiscsak igazsagos legyen a koltsegmegosztas, es egy jelkepes
> osszeggel megiscsak be kelljen szallnia a haz futesenek koltsegeibe.
> gerbera
Ez igy van minden esetben, a futes technikai megoldasatol fuggetlenul.
Az teny, hogy az eredetileg is tav/kozponti futesre tervezett lakasokat
belul nem nagyon szigetelik. De az egyeb lakasokat sem. Nalunk is egy
sor tegla az egesz, pedig nem kozponti futeses.
Ugyhogy ezt minden lakasban be lehetne vezetni.
Az igazsagos az lenne, ha mindenki annyit fizetne, amennyi hoenergiat
felvesz a rendszerbol. A felvett energia mennyisege egyaltalan nem
trivialisan fugg a lakas es a radiator homersekletetol, valamint a
folyadek parolgasanak sebessege es a radiator homerseklete sem egyszeruen
fugg ossze. Azt meg plane nem lehet ilyen egyszeruen merni, hogy valaki
mennyi energiat vesz at melyik szomszedtol. Ez igazsagos? A francot...
Nyilvan csak ugy lehetne merni, ha mernek az ataramlo futokozeg mennyiseget,
valamint a homersekletet a be es kilepesnel, sot idonkent a fajhojet is,
mert nem tiszta vizrol van szo ugye. Ez draga, szinte kivitelezhetetlen.
Ezert marad a felhaboritoan pontatlan, igazsagtalan, de nemi furmannyal
kivitelezheto modszer.
Az igazsagtalansag belatasara kepzeljuk el, hogy 2 nem futo emberke kozul
az egyik meg imad szelloztetni is. O kevesebbet fizet, mert az alacsonyabb
homerseklet miatt kevesebbet mer az a vacak, pedig a nagyobb homerseklet-
kulonbseg miatt o kap tobb energiat a szomszedaitol. Ha valaki megcsinalja
a lakasa kulso szigeteleset, buntetik, tobbet fog fizetni, pedig meg o futi
a szomszedait is!!!
Aki szemfules, jol lecsavarja a futest, es gondoskodik a kivalo
legaramlasrol
a radiator kozeleben, pl akar egy kis ventillatorral. Tobbszoros
homennyiseget ki lehet igy venni, alacsonyabb aron.
Ennyit az igazsagossagrol.
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Volcano - Mentor Graphics - MES
"My love is REAL, unless declared INTEGER."

A saját homennyisegmerom működési mechanizmusat nem ismerem, de
szerintem 
ezt a párologtatós típusú kütyüt a panelokba építik, utólag. Javítsatok ki,
de 
majdnem biztos vagyok abban, hogy az enyém nem ilyen, a szerkezet maga nem
is h
asonlít, és úgy vettem észre, hogy csak a fogyasztást méri, mármint jól
méri, m
íg a szüleimnél utólag felszerelt, költségmegosztás célját szolgáló,
párologtat
ós csíkszerűség tojt sem ér. Az indexen ezt a jelenséget már próbálták
mag
yarázni: miért drága a fűtés a panelházakban c. topik, pl.a 294.
hozzászó
lásban írják, hogy többek között igen nagy a hibahatára.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9031739&la=47154197. 

Az viszont igaz, hogy mindig van egy alapdíj (nálunk kb. 500 Ft havonta az
emlí
tett összegből), de ez érthető, hisz a kazán télen csakfűt,
de 
nyáron is adja a melegvizet. Ez az összeg megy a gázművek felé, a kazán
ka
rbantartójának pedig (nálunk) a közös költségbe építik a díját (átalány vagy
es
eti alapon, ahogy a közgyűlés dönt). A gázműveknek fizetett
alapdíjat
nálunk légköbméterre osztják le, pont azért, mert az épületben vannak pl.
garz
onok, ahol a hőm. mérő leolvasásakor kiderült, hogy egyáltalán nem
f&
#369;tenek, mert a szomszédok kifűtik őket.

A szöveg tördelését a webes ablak intézi el így, bocsánat.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: amazonas-2436.adsl.datanet.hu)

Ha meg nem keso:

Kerd, hogy mutassak meg neked,  a parkolasra vonatkozo melyik szabalyt
szegted meg. Vegyek szepen elo a _leirt_,  hatalyos vonatkozo szabalyt,
es azt olvasd el figyelmesen. Ha erre nem hajlandok, vagy nincs nekik, vagy
szerinted egyiket sem szegted meg, fellebezz a buntetes ellen, de ha valoban
parkolasi szabalyt szegtel meg, akkor arra sajnos nem mentseg,
hogy a hatosagok hatarozottsaga es batorsaga nalunk meglehetosen
szelektiv...

Udv mindenkinek: Zoltan

> miert tartoztatnanak le? mert nem akarsz fizetni? Hamar betelnenek a
> bortonok...

A subject persze vicc volt, ki fogom fizetni a birsagot, az egesz csak 
tipp akart lenni, hogy ha valaki kap egy ilyen "nyilatkozzon, hogy ki 
vezette az autot" papirt, akkor figyeljen oda, mert mi valoszinuleg 
elneztunk egy aprobetus reszt, es az lett a kovetkezmenye, hogy most meg 
zarandokolhatok a rendorsegre is. Az idezes kulonben eloallitassal 
fenyeget. 

> Gondolom, a járdával van egy szintben (az úttesttől padka
> választja el). Ez estben a járda részének minősül, csak abbanaz
> esetben szabad rá felállva várakozni, ha a tábla kifejezetten
> megengedi.

Nos, mielott feltettem a kerdest, a valaszolok tobbsegevel ellentetben en 
megneztem a KRESZ-t. Az pedig szol jardarol es uttestrol. A 
szabalysertesi idezet pedig a "jarda es uttest kozotti teruletrol". En 
nem vagyok jogasz, de magyarul tudok, vagyis ez a sav se nem jarda, se 
nem uttest, es errol nem rendelkezik a KRESZ. Az ominozus helyen 
egyebkent egy szintben van az uttesttel.

> Lehet, hogy elneztel egy
> tablat, ami tiltja az adott helyen valo parkolast, esetleg a "foldsav"
> valaminek a kijarata, netan elhanyagolt vizelvezeto arok ... 

Ezekert a joszandeku, de pokolhoz vezeto valaszokert szeretem a 
Tippet, amik elso korben azt feltetelezik, hogy a segitseget kero hulye. 
Nem, nem neztem el semmit, es se arok, se kijarat. Azert ragaszkodom a 
foldsavon valo parkolashoz, mert igy a gyereket a jardara tudom allitani, 
miutan kiszereltem az autobol, es nem a sarba kell letenni. Ti. ez 
veszelyes hely, kiszaladhat az utra, fogni kell a kezet, amig a cuccokat 
is kiszedem. 

> A XI. keruletben rendszeresen jarnak buntetni, miota tavaly valamelyik
> hivatalban kifuggesztettek errol valami rendeletet, amit szerintuk a
> koznek olvasnia kellett volna

Gumo megoldasa nagyon valoszinu, nyilvan a kozteruletfenntartoknak nem 
volt jobb dolguk. Marcsak azert is, mert a kornyeken hemzsegnek a tenyleg 
tilosban parkolo kocsik, amik beallnak a keresztezodesek ele kozvetlenul 
(5 m-t kellene hagyni), es akadalyozzak a kilatast, veluk a kutya sem 
torodik. 

Koszonom mindenkinek a valaszokat,
Dora