Tisztelt SZALON!
Az Age 1993 szeptember 10-i szamaban talaltam ezt a kis gyongyszemet:
US scores poorly in literacy
New York, Thursday
Nearly half of the United States' 191 million citizens are not proficient
enough in English to write a letter about a billing error or to calculate
the length of a bus trip from published schedule, according to a four-year
national study.
The federal Education Department tested more than 26,000 American adults
with questions revolving around practical matters that people face every
day, like gleaning information from a newspaper, reading a bus schedule,
making out a bank-deposit slip and understanding instructions for prospective
jurors.
The results, issued yesterday, present a black statistical portrait of the
nation's literacy.
Like previous studies, this report found that nearly 10 per cent of Americans
say they have difficulty reading and writing, the usual gauge of literacy.
But it went deeper by assessing how well people understand English and by
including questions tha require addition and substraction.
Five levels of proficiency were established.
The test results project that between 40 million and 44 million Americans
perform at the lowest level: unable to calculate the total of a purchase,
determine the difference in price between two items, locate a particular
intersection on a street map and enter background information on a simple
form.
Insufficient education and a growing number of adults whose first language
is not English were important reasons that the scores were so low, accor-
ding to the study.
The study did not draw any conclusions about intelligence; rather, it
assessed reading skills neede for the workplace and for civic activities
or jury sevice.
In issuing the study, the Education Department called for a comprehensive
approach to solutions, involving business, schools and community groups.
- New York Times
Most kommentarjam a kis cikkecsket? Nem en talaltam ki, a New York Times-
bol meritettek. Nem indiaiak irtak, hanem egy amerikai lap. Vagy ugy kell
ezt is erteni, ertelmezni, mint az evi 1 millio megegetett indiai not?
Amint jeleztem, begepeltem es a SENDDOCra elkuldtem Csernohorszky Vilmos
3 reszes cikket, amiben az amerikai szellemnek Nemetorszagra valo hatasat
elemzi. Az egesz cikk szellemisegevel nem ertek egyet, de az amerikai szel-
lemiseg kritikajara erdemes odafigyelni. A cikk zarogondolatai a magyar
valosagggal es jovovel foglalkoznak. Idezem a befejezo bekezdest:
"Ezert a Magyar Ut szereny velemenyem szerint az ehhalal es a kollektiv
ongyilkossag kockazataval jar. Ha a nep hajlando ezt vallalni, akkor hajra,
mindent bele. De ezt meg kell tole kerdezni. Az illetekesek eddig elhall-
gattak elole, mirol is van itt es most tulajdonkeppen szo. Pedig most mar
be lehetne menni a televizioba, hiszen nincs Hankiss Elemer, aki megtiltsa.
Vagy nem o volt a lenyeg, hanem akik mogotte alltak es allnak?
Megertem, hogy a kormany nem beszel a neppel, legalabbis az igazsag es valo-
sag szintjen. Nyilvanvaloan ezt is megtiltottak neki. Azt azonban mar nem
ertem meg, hogy harom eve meg a legmagasabb szintrol is azzal etetgetik az
orszaglakosokat, miszerint Mohacs ota nem volt ilyen szabad es fuggetlen az
orszag, mint manapsag. Hiszen ha ez igy megy tovabb, rovidesen az ellenkezoje
lesz igaz.
Hogy mindez kinek es miert jo, arrol mas alkalommal."
A harom cikk a SENDDOC new alkonyvtaraban mutatis.mutandis.1 ...2 es ...3
nevvel megtalalhato. (A pontok jelentese mutatis.mutandis. ).
A cikk tartalmilag jol passzol az amerikai vitahoz, de tulmutat azon. Szeret-
nem bevonni annak adatait is a vitaba, jollehet nem kivanok belole kilometerekt
idezni.
Varom erre vonatkozo reflekszioitokat.
Udvozlettel (uj user nevvel, de tovabbra is) Cser Ferenc
|
Dear Balazs !
>Nehezen tudom a vilagot ugy szemlelni, hogy mindenki aki az SZDSZ-szel
szimpatizal az nyilvan AVO-s zsido szulok gyereke, ahogy azt sem latom be,
hogy miert lenne mindjart irredenta, soviniszta, antiszemita borfeju az,
aki netan aggodik a hataron tuli magyarsag sorsaert. Nem vagyok kulonosebben
vallasos, de tisztelem az egyhazat (minden egyhazat), es nem ertem, hogy
antiklerikarisnak lenni miert szamit felvilagosult dolognak.
Mondjuk liberalis vagyok.(Mint az oviban,mondjuk,hogy en vagyok a rendor :-))
Nekem ugy tunik,hogy aggodom a hataron tuli magyarok sorsaert ,mitobb
bizonyos szelsojobbos akciok pontosan azert haboritanak fel,mert szinte
latom mekkora orommel nyugtazzak a Paunescuk,Funarok,Tudorok,akik szerintem
rettenetes modon hasonlitanak a Csurkakra,Bizabellakra,Zacsekokra.A nacio-
nalizmusnal keves internacionalisabb dolog van (ez kozhely ugyan,de idevag).
Nem hiszem,hogy az erdelyi magyar menekulteket lepiszkosromanozo polgartar-
saink tulekedni fognak,hogy a FIDESZ-re szavazzanak (mely part evek ota
rendez Szent Anna tavi liberalis taborokat erdelyi magyar es roman szemelyi-
segek reszvetelevel).Nem,ok gyulolnek,tehat a gyulolkodo partocskakra fognak
szavazni.Nem hiszem,hogy azok a trianonozo idiotak akik felmilliora becsulik
az erdelyi roma'nsa'got relevans velemenyt kepviselnenek.Nem hiszem,hogy
az Attila a nagy Europai Politikus cimu lakodalmas rockopera kulonb lenne
a Burebista a dakoroman filozopter cimu muremeknel.
A "fogyik a magyarsag,tilcsuk be a zabortuszt" kezdetu hoborgeseket
a hulyeseg es nem valamifele valodi nemzet erzett iranti aggodalom jelenek
tartom.Tovabba nem azonositom a fenti idiotakat a nemzeti konzervativokkal
mert egy Zetenyi,egy Fonay vagy egy Zacsek az SOHASEM lehet konzervativ,az
csak es kizarolag goreny lehet,(szigoruan a Szabo Dezso-i metaforat kovetve)
En orulok a Duna TV-nek,annak a totalisan autokrata eljarasnak nem orulok
ahogy a Duna TV-t megvalositottak.Es igen,en mulatok azon,ahogy a kulonben
nagyon derek Czine Mihaly morog ,hogy Csikszeredan heavy-metalt jatsza-
nak.Nem hiszem,hogy a szekelyseg arra valo,hogy a szekely kapuk elott ulve
nezzek ahogy az Europaba tarto magyarok ahitattal korbefurikaznak korulottuk
mint egy Safari-parkban es odavetve egy-egy fel ragogumit konnyezve gondol-
nak Apponyi Albertre.Nekem nem kell skanzenerdely.Mert mar skanzenmagyaror-
szagtol is felfordult a gyomrom.
Nezd,Balazs ha en egy Katona Tamassal vagy egyeb kulturlennyel vitaznek
mert o valoban egy nemzeti konzervativ,akkor o elohozna az individualis jogok
vs. kozossegi (esetunkben nemzetisegi jogok) axiomajat,melybol levezetheto
hogy a nemzetisegi jogokra egyaltalan nincs szukseg.Ez tenyleg nehez ugy.
A liberalizmusnak nincs alkotmanya,de ha megis akkor az az Amerikai Alkotmany
az o kiegesziteseivel.Madison nem hitt abban,hogy egy polgart egy masiknal
egy precenttel is tobb vagy kevesebb jog illetne meg,de kenytelen volt el-
fogadni ,hogy a Szenatusi valasztasoknal,egy delaware-i szavazata tobbet
nyom a latba mint egy del-karolinaie.
Az amish-ek,vagy a deli bigottak (elnezest de aki bortonnel bunteti a
hazassagtorest vagy a homoszexualitast az nekem egy kicsit bigott) kozossegi
ertekeinek vedelme a szovetsegi allammal szemben,(mely az utobbi esetben
az egyen erdekeben lepne kozbe !!!) azt mutatja,hogy az Egyenloseg es Szabad-
sag szep eszmei mellett a Testverisege is letezik,es a hatart eleg gondosan
allapitotta meg a Legfelsobb Birosag.Ha vedjuk a diverzifikaciot az esoerdok-
ben akkor vedhetjuk a diverzifikaciot Pennsylvaniaban,vagy a romaniai csango
falvakban.
Ma nem akarmilyen nap van,ma osellensegek fogtak kezet,ma Abraham utodai
fogtak kezet,es akkor feltehetem,hogy mi is szot tudunk erteni szomszedaink-
kal akik nem raboltak el a repulogepeinket,nem merenyeltek meg a politiku-
sainkat,nem akartak minket a tengerbe hajtani es nem valaszoltak
eles lovedekekkel a parittya koveinkre.Csurka es tsai nem tudjak megerteni.
Csurka es tsai vesznek at cikket a Romania Mare-bol a Magyar Forum-
ba avval,hogy lam-lam ez a mainstream romansag,nincs mit tenni ,itt valakinek
pusztulnia kell,de legalabbis egyfajta hadiallapotnak kell leteznie es annak
kell alarendelnunk az orszagot,fegyverkeznunk kell,be kell teljesiteni az
osi szittya istenek parancsat ,uralkodnunk kell a Karpat-medenceben (es
akkor meg ugye nagyvonaluak voltunk ,mert a kozos nepali-magyar hatartol
eltekintettunk).
Igen azt hiszem,hogy Csurka korul soviniszta,antiszemita csurhe gyult
ossze es ezt nem szabad elfelejtenunk.Az a baj,ha azt felejtjuk el,hogy
Csurka mogott nem allnak tomegek csak nehany nagypofaju amerikaner emigra'ncs
aki otthon nem meri jol kizsidozni magat.Az a baj,ha Sebestyen Belat
Bognar Jozsefet,Horvath Lajost es a tobbi marha't osszetevesztjuk Antallek-
kel.Az a baj,ha az ellenuk kitalalt poenjainkat Szabo Ivan fele sutogetjuk
el.Ma amikor ott tartunk,hogy Csucs Laszlo a radio csurkista elnoke
leprovokatorozza a Miniszterelnoki Hivatal allamtitkarat.Akkor nem vagyunk
kulonbek a plutokratakozmoliberalisozoknal.
Itt pedig egyet kell ertenem Szabo Kalmannal.Vannak akiknek mar a zsigereikbe
ivodott a kulonben altalam sem ho"nszeretett Kormany gyulolete.Es amikor
ok veres szajjal uvoltoznek akkorcsititgatnunk kellene oket.Bizony ebben a
Kalmannak igaza van.Ha Nagy Bando banto,l'art pour 'lart katolikusellenes
humorkodasan nem ingatjuk a fejunket,akkor elvesztjuk a moralis tartasunkat
ahhoz,hogy a Chrudinak fele tetvek Singer-Bodorozasan felszivjuk a vizet.
A nemzeti konzervativokkal az a bajom,hogy az altaluk felugyelt adminisztra-
cio tehetsegtelen,impotens es helyenkent (de jokat fogunk zacskokat ragasz-
tani Miki Egerrel) korrupt is.Mindez nem annak a kovetkezmenye,hogy ok
konzervativok hanem annak,hogy egy csomo dolgot elszurtak,annak,hogy egy
Torgyan Jozsival kepesek voltak koaliciozni,hogy minden fa mogott sotetben
bujkalo visszarendezot kerestek,egyszoval,hogy konkretan Antall es kornye-
zete meglehetosen esendonek bizonyult.
De ez meg mindig Antall vs. Orban vagy Kuncze vagy Fodor Gabor vagy akarki
mas.Ez nem mi vs. ok.En a politika fogyasztoja es nem a keszitoje vagyok.
Szeretnek a barataimmal tobbet beszelgetni szinhazrol,mint parlamenti cirku-
szokrol.98-ban az MDF-re fogok szavazni ,ha Orban Viktorek gyengusnak bizo-
nyulnak,amugy mondjuk liberalis vagyok.EG
|
