Kota Jozsef irja:

>Tanulsag, es azt hiszem, ebben egyetertunk Kalmannal, hogy megis-
>csak kellene egy jobb alkotmany.

Mindossze ket honapja kertem le a magyar alkotmany szoveget az Interneten--es
csak azt lehet mondani rola, hogy torzszulemeny. Hiaba mondja Kulcsar Kalman
a konyveben, hogy micsoda remek munkat vegzett az Igazsagugyi Miniszterium az
o minisztersege alatt a regi alkotmany modositasaval, bizony ezt az alkotmany
legjobb lenne kidobni az ablakon es elorol kezdeni az egeszet. Ot evvel
ezelott is sokat beszeltek az uj alkotmanyrol es semmi sem lett belole. Az
MSZP es az SZDSZ, ellenzeki korukban, is allandoan azt hajtogattak, hogy kell
egy uj alkotmany, de mondanom sem kell, hogy miota kormanyra kerultek, nem
torik magukat e teren. Sot, az az erzesem, hogy a mostani ellenzeki partok
sem akarnak a jelen pillanatban egy uj alkotmanyt, mivel attol felnek, hogy a
kormanypartok tulsulya a parlamentben azt jelentheti, hogy az alkotmany
tulsagosan az o szajuk ize szerint irodna. Erre voltak is celzasok.
Korulbelul egy evvel ezelott Vastagh, igazsagugyi miniszter, arrol beszelt,
hogy az uj alkotmanyba feltetlenul bele kell venni a "szocialis" szot.

A masik problema, hogy a torvenyeket rosszul fogalmazzak a burokratak. Vagy
azert mivel nincs gyakorlatuk egy olyanfajta politikai rendszerben, ahol
alkotmanybirosagok valoban komolyan veszik a jogallamot es annak irott
dokumentumait, marmint az alkotmanyt es a torvenyeket, vagy pedig a magyar
jogaszkepzes nem volt eleg szinvonalas az utobbi evtizedekben. Nem tudom,
hogy mi a helyzet, de a jelen pillanatban irtozatos a zurzavar.

Balogh Eva

Andrea irja Torgyan beszedenek "liberalis" vonatkozasaival kapcsolatban:

>Hogy ki
>mikor hogyan hatarozza meg egy orszagban azt, hogy mi lehet egyetem
>es mi nem. Hogy miert ne "versenyeztethetnenk" az egyetemeket.
>Ennel liberalisabb elkepzelest aligha ismerek. S meg kell mondjam
>melysegesen egyetertek vele. Miert ne lehetnenek maganegyetemek, miert
>kell mindent az allam bacsi nyakaba varrni, s tole varni a megvaltast
>es a jovedelmet...(amikor amugyis 1,2 millio kozalkalmazott van a
>4,5 millios munkakepes lakossagbol..).

Par honappal ezelott maganlevelezesben voltam egy magyar felsooktatasi
szakemberrel, aki a miniszteriumban, vagy annak szamara, egy reform terveket
kidolgozo bizottsaga tagja volt. Szerinte tervek voltak/vannak(?) az
egyetemek maganositasara, illetve az allamtol valo fuggetlenitesukre.
Oszerinte is a legjobb megoldas lenne az olyanfajta rendszer, amirol Andrea
is beszel: egy-ket allami egyetem, egy csomo varosi-, egyhazi-, es
maganegyetem egeszseges versenyben egymassal. Persze ez Magyarorszagon
ujdonsagnak szamitana, de en szemely szerint biztos vagyok benne, hogy ez
sokkal jobb megoldas lenne, mint a jelenlegi. Kulonben megkerdeztem tole,
hogy ha vannak ilyen reformtervek miert nem adjak ezt az orszag lakossaganak
tudomasara. Kommunikacios zavarok, ugyebar! En inkabb azt hiszem, hogy regi,
beidegezett szokasokrol van szo.

>Tovabbmenve, a mai helyzet csak
>erositi Budapest vizfej jelleget (budapesti vagyok, de rossz sorsom
>elvetett egy videki nagyvarosba, s ha azt a varost nem is tudtam
>megszeretni, de arra rajottem, hogy az orszag szellemi elete olyan mint
>egy test nelkuli fej,) hiaba kapaszkodnak a videki varosok, a dontesek
>a vizfejben szuletnek, minden Bp. utan igazodik, a "gleichschaltolas"
>tipikus peldaja. Holott azert a lakossag haromnegyede nem Budapesten
>el. De ez a budapestieknek fel sem tunik, ugy el vannak foglalva
>sajatmaguk fontossagaval. 

Ezzel kapcsolatban olvastam egy-ket erdekes statisztikai adatot egy egyetemi
tortenelmi tankonyvben (1993). Hadd idezzem: "Meg mindig jelentosek az
iskolazottsagi szintek kozotti kulonbsegek az egyes telepuleskategoriak,
illetve a fovaros es a tobbi varos nepessege kozott. Igy peldaul 1990-ben a
10 evesnel idosebb iskolai tanulmanyokat nem vegzettek aranya Budapesten
0,6%, a kozsegekben 1,8% volt; 18 even feluli kozepiskolai vegzettseggel
rendelkozeke 87,0%; illetve 68,9%; a 25 evenel idosebbek koreben a felsofoku
vegzettseggel rendelkezo aranya pedig 19,1%, illetve 4,0%(!!!) volt
ugyanabban a relacioban."

Es egy masik igen erdekes statisztika: "Mig az orszag munkakepes koru
nepessegenek 63%-a volt aktiv kereso 1949-ben, 1990-ben csak 47%-a. . . .
Ugyanakkor 100 aktiv keresore folyamatosan es erosen novekvo tendencia
mellett 59 inaktiv kereso (1949) folyamatos es csokkeno tendencia mellett 67
eltartott jutott (1990).

Aztan:

>Amugysem ertettem
>soha a magyar vamrendelkezeseket, mert kulonbseget kellett volna es
>kellene tenni a termeloeszkozok es a fogyasztoi cikkek vamterhei kozott,
>fuggetlenul attol, hogy ki es mikor viszi be az orszagba. Ha valaki olyan
>kulfoldi cuccot visz be, amit kizarolag a sajat hasznalatara, a sajat
>szorakozasara vett, esetleg meg olyan targy is, amit mar Magyarorszagon is
>gyartanak hasonlo minosegben, akkor indokolt a vam, mert vedeni kell
>(lehet...) a magyar ipart. De tokeletesen indokolatlan a vam is meg az
>egyeb meghurcoltatasok is, amikor valaki azert visz be valamit, hogy azzal
> munkahelye(ke)t teremtsen, es termeljen, vagy szolgaltasson, nem beszelve
>arrol, hogy speciel fogorvosi berendezeseket a mai napig nem gyartanak
>otthon. Mit "ved" a vam ezesetben?

Kezdve az utolso mondattal: Semmit! Szerintem a magyar vamrendszer mindossze
beveltelt jelent az allamkasszaba. Mindig is igy volt. Meg akkor is, amikor
1956 utan irtozatos aruhiany es szegenyseg kozepette, meg egy vacak neylon
harisnyat sem lehetett kuldeni mivel otszor annyi vamot vetettek ki ra, mint
amennyit ert. A 50-es evek vegen es a 60-as evek elejen, amikor alig lehetett
haztartasi cikkeket kapni (egyszeru mosoporrol beszelek), szuleim egy idovel
azt mondtak, hogy ne kuldjek semmit mivel a vamok megfizethetetlenek. De meg
a 70-es evekben is egy ujonnan 40 dollart ero hasznalt magnoert volt kepuk
100 dollarnyi vamot kivetni.

Ami pedig az adoterheket illeti azzal gondolom mindannyian egyetertunk.

Balogh Eva

T. SZALON,

a SZALON-ban nov. 17-en jelent meg az RMKI kutatoinak nyilt levele Horn
Gyula miniszterelnokhoz az OTKA vedelmeben. 

Az alabbiakban tovabbitom Horn Gyula valaszlevelet, melyet Nagy Denes 
Lajosnak, a level kezdemenyezojenek cimere kuldott.

Hozzateszem kiegeszito informaciokent, hogy jelenleg folyik a parlamentben
a koltsegvetesi vita, amelynek soran az OTKA-val kapcsolatosan tobb
kulonbozo modosito inditvanyt is targyalnak. 

Udvozlettel
Zimanyi Magda
 -------------------------------------------------------------------------  
 Magdolna Zimanyi                         Phone: +36-1-175-8257
 KFKI Research Institute for Particle     FAX:   +36-1-169-6567
 and Nuclear Physics                      E-mail: 
 Computer Networking Center               
 H-1525 Budapest 114, P.O.B. 49, Hungary
 -------------------------------------------------------------------------
--------------- Horn  Gyula valaszlevele -----------------------------------

A Magyar Koztarsasag
     Miniszterelnoke

MTA Kozponti Fizikai Kutatointezete
Dr. Nagy Denes Lajos egyetemi tanar reszere
Budapest
Konkoly Thege u. 29-33.
1121

	Tisztelt Professzor Ur!

Levelukkel kapcsolatosan arrol tajekoztathatom Ont es Tisztelt kollegait,
hogy a Tudomanypolitikai Kollegium - Onok elott is ismert - hatarozatainak
megfeleloen fog rendezodni az OTKA es a FEFA helyzete.

A Kormany nem kivanja sem megszuntetni, sem ellehetetleniteni ezen forra-
sokat, hiszen tisztaban van egy ilyen dontes igen negativ hatasaival.
Felhivom szives figyelmuket arra, hogy a nevezett alapok statusanak
rendezesere az allamhaztartasrol szolo torveny alapjan kerul sor.

Budapest, 1995. november 16.

						Udvozlettel:

						Horn Gyula

------------------------------

Andrea irja a 1019-es szamban:
> Beszede csak megerositette bennem azt a velemenyt,
> hogy a magyarorszagi partoknak altalaban semmi kozuk a nevukhoz, mert
> mindegyikben van bal es jobb, liberalis es konzervativ, kulonfele
> erdekcsoportok, kulonfele ideologiak es milyen szomoru
> (vagy oromteli dolog- kinek kinek tetszese szerint) hogy eppen a
> jobboldalinak tartott Torgyan Jozsef terjeszt a tobbi kozott igazi
> liberalis gondolatokat.
    Hogy a magyarorszagi partok mennyiben felelnek meg nevuknek, azt 
nem tudom, de valoban erdekes tisztazni, hogy Kelet- es Nyugat-
Europaban valamint Amerikaban a liberalis es konzervativ eszmek mast-
mast jelentenek. A gazdasagpolitikaban ez azt jelenti, hogy jelenleg 
peldaul a magyar konzervativ partok (foleg az MDF es KDNP) egy 
kozpontosito, paternalista allamkepet tamogatnak, ami hagyomanyos 
ertelemben egy cseppet sem konzervativ. Normalisan a konzervativ es 
liberalis gazdasagi elkepzelesek igen kozel vannak egymashoz: minnel 
kevesebb allami beavatkozas, minnel szabadabb verseny. Nem veletlen, 
hogy pl. Nemetorszagban a keresztenydemokratak es 
keresztenyszocialistak milyen jol megvoltak a liberalisokkal 
(egyutt vannak meg ? Nem kovettem az esemenyeket ... :-))) ) es hogy 
Franciaorszagban a sztrajkhullam eppen a konzervativ koalicio 
allamleepito tervei miatt dul. En pusztan kenyelmi okokbol a "minnel 
kevesebb allam" jellegu gazdasagpolitikat liberalisnak vagy 
ultraliberalisnak hivom, de felolem hivhatjuk akar konzervativnak is.
    En ugy velem, hogy Magyarorszagon az SZDSZ szerephelyesen jatszik 
egy balos beutesu liberalis, a FIDESZ egy jobbos konzervativ partot, 
nem veletlen, hogy gazdasagi elkepzeleseik mennyire egyformak. Az 
MSZP belso viharai eppen abbol adodnak, hogy kenyszerusegbol nem 
szocialdemokrata gazdasagpolitikat hajt vegre. A legnagyobb zurzavar 
az MDF korul van, en ezt a partot nem tudom elhelyezni szokasos 
jobb-bal, konzervativ-liberalis alapon. Es meg egy biztos: Torgyan 
osszekeveri a politikat a szineszettel, mert mindenutt a kozonseg 
szaja ize szerint "jatszik". Erre szerintem jo szo a demagogia.
    Hogy a HIX-en (es a magyar kozeletben) hogyan lehetett a 
liberalis a "nemzetveszto, kozmopolita", a konzervativ pedig a 
"magyar rogbe gyokerezes" szinonimaja, nem tudom felfogni 
(pincergerinc es rogmagyar, ugye, Elek Gabor ? ;-))))) ), szerintem a 
tobbdimenzios Mizsei-index ezt a problemat tokeletesen megoldja
:-))))))))))). Magam reszerol a "ki a nagyobb magyar" vitakat nem 
"konzervativ-liberalis" hanem "kozmopolita-irredenta" Mizsei-
tartomanyban javaslom megvivni. Reszemrol: 5.

Udv, Gabor