Haller,


[Einstein, stb...]
> Az o munkassaguk mind-mind az elozo allaspont visszavonasa volt. 

Inkabb talan csak arrol lehet szo, hogy egyik tudos valamit
felfedez, legyartja hozza az elmeletet. Erre jon par ev mulva
egy masik, mas szempontbol allitja be a dolgot, pontosabb
eredmenyeket kap, meg tud "josolni" olyan dolgokat is, amit
csak sok ido mulva fognak felfedezni... aztan kesobb az o
elmeletet is megdontik vagy legalabbis finomitjak, vagy
mas alapokat adnak alaja.

--

Azert a Newton-i fizika megsem lehet annyira gagyi,
mivel - tudomasom szerint - a gyakorlati eletben a
mai napig azt hasznaljuk, mivel 99.99999999% pontos.

--

ERN0

Sorry, signature file is under construction...

Kedves Istvan!

Irod:
>>... pe'k es termeszetgyogyasz...
>Akkor miert vetted magadra?
>Semmi nem indokolta, hogy ezt tedd.
Istvan, ne butaskodj! Van rajtam kivul meg legalabb egy tagja a
levlistanak akinek _koze_ van a pekseghez es a
termeszetgyogyaszathoz? Ugye nincs? Akkor meg miert ne vettem
volna magamra? Te kire gondoltal volna ha nem ram?

Udv:
Laci

Kedves Saca!

Irod:
>Sajnos Belat meg se kisereltem erre rabeszelni.
>Azt szerettem volna ha eljon egy 4-5 fos nem
>kapasbol szereplos stilusu beszelgetesre, de eddig
>ugy nez ki, hogy ez se sikerul.
>johetne olyanis, aki reszt vett asztaltancoltatason, es igy
>legalabb elsokezbol kerdezhetjuk ki.
>aki  tud asztalt tancoltatni, legalabb meseljen.
Tudod nagyon sok fugg attol kik a tarsasag tagjai es ok
_beszelgetni_ netan tanulni vagy _kotoszkodni_ akarnak.

Ismered a tanmeset?
Az ifju neofitak figyelemmel es erdeklodessel hallgatjak az
adeptus tanitasait.
Majd az egyik tanitvany megkerdezi: Mester! Te olyan
bolcsessegeket es igazsagokat mondasz amiket csodalattal
hallgatunk. Miert van az megis, hogy engem, amikor lemegyek a
faluba es elmondom a nepnek amit itt hallottam, ok kinevetnek,
gunyolnak es nem ertenek meg?
A bolcs igy felel: Azert fiam, mert _e'n_, _nekik_ _ezekrol_ nem
beszelek.

Szeretettel:
Laci

Budavari Laci irja:

> 4. Mibol gondolod, hogy en "termeszetgyogyasz"
>     vagyok? Hol irtam ilyet? Bar foglalkozom terme-
>     szetgyogyaszattal, ettol meg nem vagyok az.
>     A vegzettsegem "parapszichologus - szellemi
>     gyogyito". A ketto nem ugyanaz. A jelenlegi
>     torvenyek szerint "termeszetgyogyasz" cimet
>     _csak_ orvosi vegzettseggel "viselhet" valaki.
>     En nem vagyok orvos.


Hogy hol irtad, hogy termeszetgyogyasz vagy? Megmondom: a telefonkonyvben!
Ha barki kinyitja a budapesti telefonkonyvet, akkor megtalalja benne a
kovetkezo bejegyzest: 

Budavari Laszlo termeszetgyogyasz
(cim, telefonszam)

Naszoval ha most mar nem is mered magad termeszetgyogyasznak nevezni,
Laci, bizonyitek van arra, hogy mondjuk egy eve meg nyiltan hirdetted ezt
magadrol. 

Ettol fuggetlenul a homokos pekes level iroja atlepte a joizles hatarat, 
ugyhogy uzenem, hogy szegyellje magat.

Szilagyi Andras

Istvan vitatkozik velem:

> HAt ebben most speciel nem ertunk egyet, sot azt kell mondjam, nincs
> igazad.Gondolj csak Brunora, Galileire, Bolyaira, Einsteinre, stb.
> Az o munkassaguk mind-mind az elozo allaspont visszavonasa volt. Persze meg
> lehet kerdojelezni a tudomany mikentjet, hiszen Bruno koraban meg nem
> letezett a Nature magazin es mindenki szabadon donthette el magaban, ki a
> tudos es ki nem. Pontosabban szabadon valaszthataott a klerus altal
> megjeloltek kozot:)
> A kozepkorban az egyhaz volt a tudomany. Aztan ezt a nezetet visszavonta:)
> Bolyaiek rendberaktak a geometriat, Einstein pedig Newtonnak mutatott
> fityiszt, amit talan Hawkinstol kap vissza.

Hat ez mind nem igaz. Az elozo levelemben leirtam, hogy miert, Einsteinre 
es Newtonra kulon ki is tertem. De tessek: most meg egyszer leirom: az 
euklideszi geometria ma is ervenyes, a newtoni mechanika ma is ervenyes, 
Bolyai, ill. Einstein ezeket csupan finomitottak, kiterjesztettek az 
ervenyessegi koruket. Nincs semmi visszavonva! Mit gondolsz, miert 
tanitjak ma is mindenkinek a newtoni mechanikat az iskolaban? Miert 
hasznaljak a muszaki, mernoki tudomanyokban ma is a newtoni mechanikat?

Galilei esete mas teszta. Galilei elott empirikus termeszettudomany
nemigen letezett, amit a "tudosok" mondtak, azt joreszt spekulativ alapon
mondtak. Ugyhogy Galilei sem a tudomany korabbi allaspontjat dontotte meg.
A modern tudomanyos modszert csak nagyjabol a felvilagosodas koraban
kezdtek el rendszeresen alkalmazni, de a spekulativ elemek egeszen a XX.
szazad elejeig tartottak magukat itt-ott.

> En eppen ezert vagyok a tudomany mellett, mert meg tud ujulni, kepes magat
> upgrade-elni.

Igen. Fejlodni kepes, de ez nem jelenti azt, amit Pagony irt, hogy a 
tudomany idonkent rajon, hogy "ja bocs, amit eddig mondtunk, az egy nagy 
baromsag, egesz maskeppen van minden". Azert szolaltam fel ez ellen a 
beallitas ellen, mert ez azt sugallta, hogy a tudomany egy megbizhatatlan 
valami, ami hol ezt, hol azt mondja, mindenfele egymasnak ellentmondo 
dolgokat, es ebbol nyilvanvaloan latszik, hogy a tudosok tokhulyek, es a 
tudomany semmire se jo.

Szilagyi Andras

Udvozlet az olvasoknak.

Szeretnek mindenkit emlekeztetni ra, hogy Gyurcsok ur szerint,
1997!!!! oszen el fog jonni hamarosan a vilagvege, mert elindult a
Jupiter felol egy nagy porfelho, amely a foldkozelbe erve megfojt
minket, leoldanak a hoeromuvek, mivel a talajban 150 V feszultseg fog
indukalodni, stb. stb.

Eszrevette a vilagveget valaki kozuletek?

Udv, Peter

> Felado : Kovacs-Ferenc Laszlo
>
> Emlekeztetoul: O volt, aki a magneto-generatort gyartotta es arulta.
> Szeretnem kideriteni a HIX-olvasoknak, hogy mennyire volt kacsa a
> dolog.

van ilyen ("terenergia"-val fogl.) ceg svajcban is, amint mar irtam, 
csak esetleg elkerulte a figyelmedet, leirom meg egyszer:
http://www.rqm.ch
itt is talalhatsz olyan berendezest, ami a kezdeti inditoaramon
kivul nem igenyel semmilyen betaplalast, es nehanyszaz wattot ad 
le folyamatosan. (**allitolag**).
z.



-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

> 1.) Az ezredveg haboruja Europan kivul (Israel es Arabok?)

a sárgák, a sárgák ! :)

z

-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

Kovacs Ferenc Laszlo irasara reagalva irta Sanya:

>> A megszallas megszuntetesere is vannak hivatott szakertok, de hogy
>> milyen eredmennyel jar a munkajuk, azt senki nem tudja.
>> Nem vagyok elhivatott tagja egyetlen egyhaznak sem, de ugy tudom,
>> hogy a Katolikus Egyhaz altal elrendelt hivatalos ,,ordoguzesek''
>> rendszerint sikerrel jarnak.
>Hat igen, attol fugg mit nevezunk sikernek. Ennek a modszernek van 2
>hibaja. Az egyik az, hogy nem tudjak biztositani azt, hogy a megszallottat
>ne szalljak meg ujra. (Akivel ugyanis ez egyszer megtortent, az a
>tovabbiakban mar joval potencialisabb aldozat mint masok.)
>A masik az, hogy kiuzik ugyan a szellemet, de rola nem gondoskodnak
>tovabb. Ugyanis a megszallo is lehet eppen olyan erzo leny, mint mi, csak
>epp nincs sajat fizikai teste. 

Eloszor idezet a Bibliabol:

Mate 12:
43. Mikor pedig a tisztátalan lélek kimegy az emberből, víz nélkül való
helyeken jár, nyugalmat keresve, és nem talál: 
44. Akkor ezt mondja: Visszatérek az én házamba, ahonnét kijöttem. És
oda menvén, üresen, kisöpörve és fölékesítve találja azt. 
45. Akkor elmegy és vesz maga mellé más hét lelket, gonoszabbakat ő
magánál, és bemenvén, ott lakoznak; és ennek az embernek utolsó
állapotja
gonoszabb lesz az elsőnél. Így lesz ezzel a gonosz nemzetséggel is. 

(A Lukacs 11:24-26 is ugyanezt irja le.)

Az elso hibanak azt nevezted meg, hogy nem tudjak biztositani azt, hogy
ne szalljak meg ujra. Nos, a veszelye megvan, az ige ezt tamasztja ala,
DE van egy kulcsszo, ami megmagyarazza, hogy mi okozza a problemat: ha a
visszatero szellem _uresen_ talalja az embert. Mit jelent ez? Amikor egy
ember megter, elfogadja Jezus Krisztus valtsaghalalat a buneiert, es
elfogadja uranak, akkor Jezus a Szentlelek altal belenk koltozik. O az,
aki megtanit minket mindenre, ami szukseges az Isten szerinti eletre, O
segit nekunk rendet tenni az eletunkben, megujulni; es es O vegzi
rajtunk keresztul Isten munkait. Tehat ha valakibol kiuzik a tisztatalan
szellem(ek)et Jezus neveben, de nem adja at magat Istennek, ezert a
Szentlelek nem tolti be, az URES marad, es vissza tudnak menni bele a
szellemek. Mint latszik, ez az ember szemelyes dontesen mulik. 
Tehat osszefoglalva: ket okbol lehetseges, hogy a szellem visszamegy az
emberbe:
1. ha nem mondjak meg neki, hogy a Szentlelekre van szuksege (es emiatt
nem tudja befogadni Ot) es
2. ha nem akarja elfogadni a Szentlelket.

A masodikhoz viszont csak annyit, hogy ne sajnaljuk mar annyira azokat a
gonosz kis demonokat! Csak karara vannak az embernek, de meg az
allatoknak is (ld. Warmer Rozsa "kalandjai" vagy a gadarai
megszallottbol kimeno demonok es a disznokonda esete), egyszeruen ki
kell kergetni oket!

Agi <><