Me'rt legyek e'n tisztesse'ges? Kiteri'tenek u'gyis!
Me'rt ne legyek  tisztesse'ges? Kiteri'tenek u'gyis!

                                               (R. Miklo's)

 irja a 284 SZALON-ban

>Gondolom, mindannyian egyetertunk abban, hogy a demokracia
>valamifele abszolut ertek a szamunkra. Helyes. Meg azt is
>tudjuk, hogy a szo gorog etimologiaja szerint nepuralmat
>jelent. OK. Akkor kerdem, MIERT van az, hogy oly' sok
>demokrata (MDF-KDNP-FKGP-SZDSZ-FIDESZ-MSZP) ellenzi azt, hogy
>referendum legyen parlamentunk visszahivasarol? Mert ket eset
>lehetseges: Vagy a tobbsegnek jo a mostani parlament - akkor
>meg minek felni, nem lesz visszahiva -, vagy nem, akkor meg
>most fittyet hanyunk a nepfelseg elvere?? Tudom, szokasos
>valasz az, hogy nem lehet ide-oda rangatni a torvenyhozast
>(pusztan technikai okok miatt), de az eltelt 3 ev mar nem
>rangatas. (Egyebkent, mar minden Kelet-Europai orszagban -- meg
>Romaniaban is!! -- volt masodik szabad valasztas.)


Ha hasonlokat kerdez, akkor azt is megkerdezheti, hogy miert nincs
Nemetorszagban nepszavazas vagy hogy miert vallasszak a amerikai
az egesz szenatust egy valasztason (az utobbit kellene tudja, elvegre ott
el).

Nem csak azert mert

>nem lehet ide-oda rangatni a torvenyhozast
>(pusztan technikai okok miatt),

ahogy on irja, hanem, hogy elkeruljek a populizmus meg tomeghiszteria
veszeljet. Abban igaza van, hogy 3.000.000 a szegenyek szama, lattam
oket, most voltam Budapesten, de az nem megoldas, hogy evente valtjuk
a kormanyt. Es hatha nem a FIDESZ lenne a legerosebb part? Hanem, ne
add Isten, valami vilagmegvalto kommunistak, vagy mindenre megoldast
tudon nacik, akkor mi lenne a eredmeny? Inkabb nem akarom megtudni.
Az eredmenyt latjuk Szerbiaban.
A FIDESZ meg valoszinuleg azert van ellene (ez most az en szemelyes
velemenyem), mert pont ezeket a hibakat akarja elkerulni.
A weimari koztarsasag sem eppen a stabilitasarol volt hires, az eredmenyt
meg ismerjuk.

Kerdem en azonkivul, hogy honnan veszi on az ilyen kifelyezeseket mint

>tobbsegeben lutheranus es shintoista bankoknak

meg hogy

>es az uj parlament esetleg nem nyalna olyan
>szolgalalkuen ezen bankoknak az talpat?

Tartozas a tartozas, meg ha ez nem is tetszik Onnek. Es ketlem, hogy
talpnyalasrol van szo, ha nagy aldozatok aran is, de fizetnek.
Ezt nevezik hitelkepessegnek. Ezt remelem, nem kell megmagyarazzam, mert
akkor ez a level amugy is felesleges.


> hatha tud valamelyik
> Szalon olvaso neni vagy bacsi egyikre-masikra valaszolni:

Szalont olvaso bacsi figyelmebe ajanlja Onnek
Szechenyi Istvan "Hitel" nevu iratat. A mult szazad eljen irtak, de
meg most is aktualis.


Teleki Laszlo

Kedves Na1ndi!

Az elso3 ke1rde1sre (mie1rt ne legyen u1j szavaza1s ha egyszer az
emberek azt akarja1k) csak azt tudom va1laszolni: ha te1nyleg azt
akarja1k, akkor legyen. De a referendum-rendszer nem teljesen alkalmas
ennek a kimutata1sa1ra: sze1lso3se1ges esetben ha 9.9millio1an nem
akarja1k a va1laszta1sokat elo3rehozni de sza1zezren igen, a
referendum csak azt mutatja hogy te1nyleg van sza1zezer ember aki
elo3re akarja hozni. E1n igaza1n nem vagyok a jelenlegi
korma1nykoali1cio1 lelkes hi1ve, de az nem vila1gos hogy egy u1j
korma1ny meg tudna1 oldani a le1tminimum alatt e1lo3k proble1ma1ja1t
csak aze1rt mert o3k az u1j korma1ny. Egy szo1 mint sza1z, sza1zezer
embert aki ele1gedetlen a korma1ny mu3ko2de1se1vel mindig lehet
tala1lni, ma1r ke1t nappal a va1laszta1sok uta1n is. Ennek a
korma1nynak igenis 1994-ig van manda1tuma, e1s ha most ezt megvonjuk
to3lu2k, akkor jo2het az olasz rendszer, az egyma1st fe1le1venke1nt
felva1lto1 korma1nyokkal. Tala1n nem lenne olyan nagy baj ha ve1gu2l
ide konverga1lna1nk (az olaszok ele1g jo1l megvannak vele) de egy
kicsit aze1rt me1g nem a1rtana ha a demokratikus inte1zme1nyrendszer
(parlament, fu2ggetlen bi1ro1sa1gok, korma1ny -- merthogy erro3l van
szo1, nem arro1l hogy a szo1 szo1ta1ri jelente1se ne1puralom) egy
kicsit stabiliza1lo1dna.

Ami a ma1sodik ke1rde1st illeti, erre jobban tudom a va1laszt: amit
ezek a tulajdonosi jegyek vagy mi megcsina1lnak az a pe1nzoszta1s:
mindenki kap ennyi meg ennyi pe1nzt, illetve pe1nz-egyene1rte1kest.
Ez a ne1p pillanatnyi boldogi1ta1sa1nak igaza1n hate1kony mo1dja (jobb
kira1lyok eze1rt legala1bb az esku2vo3ju2ko2n maroksza1m szo1ratta1k a
ne1p ko2ze1) de hosszu1 ta1von nem mu3ko2dik (kive1ve ha aranype1nzzel
csina1ljuk) mert hogy jo2n az infla1cio1, e1s pontosan annyira
higi1tja fel a pe1nzt hogy a kintlevo3 pe1nzmennyise1g
o2sszva1sa1rlo1ereje konstans maradjon. Ez persze eltart egy ideig (kb
ke1t he1tig) de uta1na csak annyi to2rte1nt hogy akinek volt pe1nze
(bankban vagy otthon) atto1l elvettu2nk egy kicsit, akinek nem volt,
annak adtunk egy kicsit. Ha ezt akarjuk akkor erre van gazdasa1gilag
keve1sbe1 ka1rte1kony mo1dszer is, ado1ztata1s e1s szocia1lis
ta1mogata1s.

Amit a tulojdonosi jegyek NEM csina1lnak meg az a privatiza1cio1.
Akinek van egy ne1pi re1szve1nye az me1g nem tulajdonos: a tulajdonos
az aki effekti1ve, *ero3sen* e1rdekelt a tulajdon a1llapota1ban. A
kisre1szve1nyesek soha sehol nem azok: o3k a tulajdonosi jogok
gyakorla1sa1t a1truha1zza1k az igazgato1tana1csra e1s az a1ltaluk
kinevezett menedzserekre, maguk legfeljebb felu2gyeleti jogot
gyakorolnak (a ko2zgyu3le1seken) de valo1ja1ban ezzel a joggal is csak
a nagyre1szve1nyesek szoktak e1lni. A kisre1szve1nyes nem to3ke1s: ha
nem tetszik neki a Pe1ti Nitroge1n akkor eladja e1s vesz a pe1nzen egy
ke1thetes utat Go2ro2gorsza1gba, nem fogja energia1it Pe1t
gazda1lkoda1sa1nak javi1ta1sa1ra fordi1tani, az az igazgato1 dolga
(meg azta1n, valljuk be o3szinte1n, nem is e1rt hozza1, me1g akkor se
ha saja1t kertje1ben rendszeresen mu3tra1gya1zik).  Noma1rmost
igazgato1 igazgato1i tana1cs stb az most is van, e1s most is van egy
e1rdektelen, arctalan tulajdonos (az a1llam) uta1na is lesz egy (a
ko2zgyu3le1s). Hol itt a bo1ni?

Kornai Andra1s

Kedves SZALON,
Nem szemermetlenseg szerintetek a HIRMONDO-ban hirul adott `bonus--malus'
rendszernek (vagyis annak, hogy a balesetet okozoknak novekszik, a bale-
setmentes vezetoknek pedig csokken a biztositasa) a kovetkezo sajatos
vonasa?

>A bonus-malus rendszer masik erdekes ujdonsaga, hogy a karkifizetest at
>lehet vallalni a biztositotol.  Kisebb baleset eseten erdemes tehat
>fontolora venni ezt a lehetoseget:  ha ugyanis az autos a kifizetett
>kart hat heten belul megteriti a biztositonak, megtarthatja eredeti
>osztalybesorolasat es a bonusra valo jogosultsaga is erintetlen marad.

Szerintem kilatszik a lolab: a biztositok nem arra akarjak osztonozni
az embereket, hogy minel ovatosabbak legyenek, hanem arra, hogy minel
buzgobban magukra vallaljak a karok megteriteset. Mintegy mellekhatas-
kent szabalyos vagyoni cenzus alakul ki: aki megengedheti maganak, az
nyugodtan csinalhat balesetet, nem romlik a besorolasa. Szerintem kul-
foldon ez nem igy van, es meg azt is el tudom kepzelni, hogy a magyar
biztositok ki fogjak adni a balesetmentessegi igazolast kulfoldre ta-
vozoknak akkor is, ha azok mondjuk hetente osszetortek autokat, de min-
den esetben atvallaltak a karteritest.

Rosszul latom a dolgot?

Udv -- Kalman L.

Kedves Nandi!

Kerdeseidbol harmat emelek ki - egy negyedik implicite bennuk van:

1. Kerdes: Miert ellenzi az ellenzek es a sajto a parlament feloszlatasat?

2. Kerdes: Miert a FIDESZ a leghevesebb ellenzoje egy esetleges uj valasz-
   tasnak?

3. Kerdes: Miert ellenzi Kupa Ur a szemelyenkent 1 millios kotvennyel
   torteno privatizaciot?


Rovid a valaszom: nem tudom.

Most ha megis utana gondolok a dolognak, a forradalmak jutnak eszembe.
Miert jo es miert rossz egy forradalom?

Jo, mert utana remenykedni lehet, hogy amiert kitort, az megszunik.

OK es mik a tapasztalatok? Altalaban az, hogy nem eri el a forradalom a
celjat, vagy csak reszben, ugyanakkor remekul lehet rombolni, tombolhat
az anarchia es abban remekul lehet halaszni. Ezert viszont rosszak.

Nem vagyok a kormany, a kormanyzo koalicio munkajaval elegedett. Sot, amit
a Media ugyben csinal, az kifejezetten aggaszt. Nagyon nem akarom, hogy
a Media segitsegevel eroszakkal ratelepedjen a magyar demokraciara. Mar-
pedig, ha ez a Konya tanulmanyban mar megpedzett es Csurka altal "csoda"-
kent emlegetett akcio sikeres, akkor konnyen elkepzelheto ez is.

Megis az a velemenyem, hogy a kormanyzo koalicio ido elotti eroszakos
leleptetese tobbet art a demokracianak, mint hasznal. Ne az legyen a jellem-
zo, hogy rosszul kormanyoz a nyertes es eroszak kell az eltakaritasahoz.
Sokkal inkabb vagyok a tisztesseges verseny hive. Igerjen, nyerjen, azutan
szamoljon be az igereteirol, merettessek meg es ha OK, folytassa. De csak
akkor. Ha konnyunek talaltatik, akkor adja at a helyet a masiknak, es nem
AZ ellensegenek. Egy masiknak, aki iger, nyer es majd idovel megmerettetik.

Amiert a letminimum alatt elok "levaltanak" a kormanyt, az a gazdasagi
helyzet. Nem mondom azt, hogy ebben a koalicio nem tehetett volna tobbet,
mert tehetett volna, mert legalabb megtehette volna az elso lepeseket a
"koltsegvetes kiadasahoz igazitjuk a beveteleket" c. regen megbukott po-
litika felszamolasahoz, amit nem tett meg, sot, meg ra is lapatolt. A kor-
many bukasaval azonban nem csak esetleg az adosagok lenyeleteset lehetne
elerni (amit ketlek, mert kenyszerpalyan vagyunk), sokkal inkabb a gazda-
sagi feltetelek meg kuszabba valasat lehetne kiprovokalni, ami eppen, hogy
nem javitana, hanem meg rontana a kikovetelok helyzetet.

Van meg mas otletem is. Ha most bukik meg a kormany egy ilyen u.n. par-
tizan akcio miatt, akkor a balhet azok viszik el (inercia), akik a helye-
re lepnek. Ez pl. a nemes demokratikus megfontolasok mellett vezetheti az
ellenzek, igy pl. a FIDESZ szocsoveit.

Azt hogy Kupa miert ellenzi az ilyen privatizaciot? Kerdezem, ha minden
allampolgar kap 1 millios erteku kotvenyt es azzal valik tulajdonossa,
akkor mi lesz a privatizaciobol szarmazo es remelt bevetellel? Van talan
minden magyar allampolgarnak 1 millio forintja, amit allami kotvenyert
cserebe odaadna a koltsegvetesnek, hogy abbol esetleg meg nehany 100 vagy
1000 zsiros allast teremtsenek? Ketlem, de az is lehet, hogy szokasom
szerint felreertettem a kerdeseket. A lenyeg, hogy szerintem Kupa a beve-
teleit felti.

Mindezen gondolataim ellenere megismetlem: nem tudom!

Udvozlettel (miert ne irnad ala? en is alairom! azutan meg nezhetjuk magun-
kat, hogy en is egy viccel valaszoljak):   Cser Ferenc

Hagyomanyorzes... :-)
Jozsi.