Sziasztok!
 
vmagdinak:
>> A virtualis vilag hatekony eszkozoket tud adni a szabadsagod erdekeben
>> ,mert sokat segithet: 
>> - hogy a tudatalansagodbol felebreszen
> vagy eppen oda taszitson, mert ugyebar amit az egyik helyre odateszunk,
> az bizony a masik helyrol hianyzik, nem szerencses ha egy virtualis
> valosagot elnenk egy valos elet helyett.
Ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnek hozza tenni ,hogy nem igaz az a
tevhit ,hogy az Internetnek elidegenito hatasa van az emberekkel szemben.
Csak epp annyi ,hogy jobban kinyilik a szemed! ,es mondjuk szivesebben 
tarsalogsz el itt ,mert bizonyos temakban ertelmes vitatarsakra talaltal ,
es nem ugy a valosagban. 
Persze a valos vilagunkat nem cserelhetjuk fel a virtualis vilagra hanem
csak altala gazdagabba es szinesebbe valtoztathatjuk.

>> - hogy a kepzeletedet osszekothesd mas emberek kepzeletevel
> ehhez eleg rendes emocionalis kepesseg kene. Am en az internet elso
> botladozo percetol itt logok :) es az a tapasztalatom hogy az emberek 
> feloltozgetik egymast valamifele elkepzelt tulajdonsagokba, aztan meg 
> beszereznek meg egy-ket csalodast az amogy is dukalo csalodasokhoz.
Ez jelenben meg tenyleg nagyon elrugaszkodott elkepzeles ,elismerem.
De ha 10 evvel elorebb nezek akkor ezt mar nem mondanam.
Hiszem ,hogy akkor mar meglesznek azok az eszkozok amelyekkel minden 
ember felepitheti belso onmagat ebben a virtualis vilagban ,es ezek utan
barkit randira hivhat ebbe az o vilagaba. 
Mi ez, ha nem az emberi kepzeletek osszekotese? 

>> - hogy vegre felismerd ,hogy kozosek az erdekeink ,tehat a legfontosabb 
>   az erett egyuttmukodes
> mar amennyiben minden ember oszinten onmagat adna es nem egy virtualis
> szerepet jatszana es rajtad mosolyogna, hogy nicsak hogy kiadta magat.
En ezt nem igy ertettem.
Az internet altal hamarosan minden informaciohoz hozza juthatsz ,es ez azt
jelenti ,hogy minden valotlansag es hamissag ami a vilagban van egyszerre
a felszinre kerul.
Hogy miert?
Mert mindig lesz valaki aki eszrevesz egy ilyet es azt szerte kurtoli a
vilagba ,hogy mindenki megtudja.
Eppen ezert senkinek nem lesz az erdeke ,hogy masokat felre vezessen 
,mert azonnal lebukhat.
Ezert fog rajonni arra ,hogy a legjobb ha masokkal egyuttmukodik.

>> - hogy ne turdd ,hogy tovabbra is beetessenek es hogy rajtad eloskodjenek 
> Tipp? Becsukjam a szemem vagy huzzak be neki? 
Nem! 
Ha ha egy ilyen emberrel talalkozol akkor azt buktasd le ,amelyre az
internet egy nagyon jo modszer (lesz! ,mar ha rendesen felepul es
mindenki csatlakozhat hozza).
A demokracia intezmenye nagyott fog lepni elore ha az internethez
majd mindenki hozza hozzaferhet.

> Szerintem a virtualis vilagot nem kene idekeverni, ugyanis ez csak
> eszkoz....am meg ott tartunk , hogy tanulgatjuk a hasznalatat. En meg
> emlekszem amikor egy utcaban csak egy tv volt, reggeltol estig ott ult az 
> emberek apraja nagyja, es a hetfoi adasszunet egyenesen nemzeti tragedia 
> volt. Azota azert mar tudjuk merre van a csatorna valto..sot a kikapcsolo 
> gomb is.
Csak ,hogy a TV-ben azt latsz amit eppen neked mutatnak! ,es ettol az
internet sokkal de sokkal tobbet nyujthat!


Udv.:Otto.

DemO muszaj veled egyeterteni :-) 
Es ezt minden cinizmus nelkul mondtam.

>Tendencia alatt azt erted, hogy az emberiseg megszuletesenek
>pillanataban benne rejlett Hitler? Mert ha igen, akkor nagyon ketelkedem
>a gondolataidban. 
Talan Hitlert mint a a fanatikus nacionalismust ertette.
Igy probald ujra gondolni a tovabbi reszt.

Bar a kovetkezo reszmintha cafolni latszik a fenti szemleletemet:
>Vagy  Hitler, o teljesen szemelyesnek erezte, hogy az elso vilaghaboruban
>nem volt meg a nemet gyozelem. Sokaig sok nemet
>ellene volt onkenyuralmi torekveseinek. Az europai nepek nem akartak
>haborut. Valoban egy Hitler kellett, egy ilyen "fantasztikus" szonok, es
>elkepeszto elhivatottsag-erzes. 
>Ha nincs Hitler, nincs 2. vilaghaboru. 

>Ottonak: szerintem is jo a virtualis vilag. De figyelni kell arra, hogy
>valoban nagyon eros fuggoseget es jellemtorzulast okoz a merhetetlen
>szabadsag. 
A fuggoseg a szabadsag nem egymast kizaro fogalmak?

>Parajelensegekkel tapasztalatom szerint ketfele embertipus foglalkozik:
> 1. muveletlen, szamara a szokasos, hetkoznapi vilag unalmas, ezert a
>megmagyarazhatatlan "erdekessegekre" vagyik.
>2. maganyos, kozepkoru ember, aki valamiert csalodott az eletben, ezert
>annak magyarazatat inkabb a foldon kivuli megmagyarazhatatlanban keresi.
Hat meg azok a tudosok akiket meglepnek a jelensegek, ugyanis senkinek se
jo ha
 egy bejaratott teoriat felloknek. Lasd, szamos dolog kikezdte mar azt a
datumo
t amelyre az a homo sapiens megjelenesert teszik, am nem lenne tulsagosan
prakt
ikus ha az illetekes elvtarsaknak magyarazkodni kellene ezert az erdekuk
ahhoz 
fuzik oket hogy elodazzak azt amire az o tudasuk mar nem elegendo.


>En meg ugy vagyok vele, hogy a felvilagosodas ota hal'istennek :-) esszel
>elunk, amit nem tiltott dolog hangoztatni, amit meg nem erunk fel esszel,
>igyekezzunk megtenni azt. Erdekesnek tunik a tendencia-elmelet, anyagot
>sajnos nem tudok hozza, es inkabb matematikai-csillagaszati kutatasokat
>igenyel talan, mint bolcseszetit, bar a tarsadalomtudomanyban is vannak
>hasonlo elmeletek, pl. vita targya, hogy az emberiseg tortenete
>haladasnak tekintheto-e, korkoros visszateresnek, vagy spiralis
>valtozasnak.
A nagy miszteriumok.
Nem tudom az ember miert rostelkedik kimondani, hogy bizonyos dolgok
tudasa, is
merete meg nincsen rank bizva. Ennek oka lehet. Mint ahogy annak is oka
van, ho
gy a relativitaselmelet nem az ovodaban kezdik tanitani. 
Nem tudom miert kell presztizskerdest csinalni nehany dolog
megvalaszolasara. N
em mondjuk ki hogy nem tudjuk, csak hamukalunk osszevissza, míg ebbol
egyesek s
zep kis vagyont lehasitanak, lasd okkultizmus,...igenis egy csomo dolog van
ami
rol vermersekletuk szerint-tapasztalatok hijan csak talagatunk...lasd a
halal, 
a jovobelatas.

Szep napot, jo kedvet
es sok csokoladet 
vmagdi

Sziasztok !

Nem allom meg, hogy hozza ne szoljak:

Charlie irta:
> Parajelensegekkel tapasztalatom szerint ketfele embertipus
> foglalkozik:
>  1. muveletlen, szamara a szokasos, hetkoznapi vilag unalmas, ezert a
> megmagyarazhatatlan "erdekessegekre" vagyik.
>  2. maganyos, kozepkoru ember, aki valamiert csalodott az eletben,
> ezert
> annak magyarazatat inkabb a foldon kivuli megmagyarazhatatlanban
> keresi.
Ezt a gondolatot, es Lorant ket nappal korabbi irasanak parara vonatkozo
reszet olvasva ismet
szembesultem vele, hogy mennyire veszelyes, ha az emberek morzsanyi
informaciokat elegendonek ereznek ahhoz, hogy ebbol egy egesz temakorre
altalanositsanak, tovabba, ha sajat vilagmodelljuk szurokent mukodik az
azt felkavaro, vagy uram bocsa' ellentmondo informaciokkal szemben.
Habar irod Charlie, hogy 'tapasztalatod szerint', de azert allitasodnak
a listan valo megjelenese tobb ennel, nem pusztan annak rogzitese, hogy
mit tapasztaltal, hanem hogy ennek kovetkezteben te mit gondolsz a
vilagrol, amit erzel annyira helytallonak, hogy itt kozzetedd.

Dobbenetesen gyerekesnek erzem az altalatok levont kovetkezteteseket.
En rendszeres olvasoja es neha iroja vagyok a HIX PARA-nak, igy talan
elfogultnak nyilvanithattok, esetleg gondolhatjatok, hogy megsertodtem,
vagy rosszul erzem magam az ertekelesek hallatan.
Nem tagadom, vannak erzelmeim, de inkabb olyan iranyuak, hogy szeretnem
a falba verni a fejemet, ha latom, hogy egyebkent ertelmes emberek
mennyire konnyen magukeva tesznek a tarsadalomban terjengo allitas- es
velemenycsomagokat ahelyett, hogy egy ilyen kenyes es igen nagy
jelentosegu temaban vennek a faradsagot, hogy egy kicsit utananezzenenk
a fellelheto informacioknak.
Egy ajanlat (Para Faq): http://www.ps.elte.hu/~aion/paragyik/
(eredeti:http://www.PsiResearch.org/para1.html)
Tehat keretik ovatosan hozzaszolni egy temahoz, ha minimalis ismereteink
vannak rola.

Bocs az esetleges eros hangnemert.

Udv

Saca

Ui.: Kozben eszembe jutott, hogy ti esetleg mast ertetek a
'parajelensegek' szo alatt.
Az en durva definiciom (es amennyire tudom ez kozel all az altalanosan
elfogadotthoz): 
Mindazok a jelensegek, melyek nem magyarazhatok meg kielegitoen a mai
tudomany
foaramlata altal ervenyesnek tartott ismeretek es torvenyek
figyelembevetelevel.