> Juan wrote:
> >egy embriot beultettek egy ferfi hasaba, ahol
> >is nagyszeruen felnott a gyerek a belek kozti terben, majd a vegen
> >csaszarmetszessel szult.
> Hm.. Azert a helyen kivul meg 1-2 egyeb dolog is kell ;) .Talan a
> koldokzsinor, mehlepeny sem veletlen (mondjuk taplalek es oxigen ellatas,
> stb...)
> Ezeket egy ferfinal hogyan oldjak meg ?? ;))
> ---
> Wallner 'Waces' Tamas
> Synergon Rt.

Huuuuuu.... Ez brutalisan durva beszolas volt. TE komolyan azt 
hiszed, hogy anya nelkul sem a koldokzsinor sem a mehlepeny nem 
alalkul ki?????? Mar csak azert, mert mindketto szervet a magzat 
"noveszti"...


> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: embrionalis gondolatok + nehany aprosag ( 98 sor )
> Idopont: Mon Jun  7 07:35:43 EDT 1999 RANDI #1559

> > meltanytalan egy ferfi akarata ellenere megolni a gyereket, akinek o lenne
> > az apja.
> 
> Felteve, hogy megegyeztek a gyerekvallalasban, es a lany utkozben
> gondolta meg magat. De meg ekkor is joga van ugy donteni, hogy megse
> akarja, hiszen az o eletet fogja a gyerekvallalas alapvetoen megvaltoztatni
> nehany evre. 

No meg az apjaet is... Mert ha kell neki a gyerek, hat mexerzi pl. a 
birosagon...
 
> Olvass egy kis Varnust, jot fog tenni. :-)

Lattam eleget, eleg volt.....
 
> Tegyuk azt. Mitol nevezel egy elolenyt embernek? En attol, hogy
> gondolatai es erzesei vannak, megpedig emberekre jellemzoek.

Nem megy. Ezek alapjan az elmebeteg ill. a magatehetetlen oreg sem 
ember. S attol, hogy a magzat nem mondd el neked semmit, lehetnek 
erzesei es gondolatai is.
 
> Azonkivul hajlamos vagyok azt hinni, hogy amit a termeszet csinal, az nem
> lehet nagyon termeszetellenes.
> 
> Namarmost minden fajnal lenyegesen tobb megtermekenyitett petesejt
> keletkezik, mint ahany soksejtu leny (noveny, allat) megszuletik, kikel,
> stb., es ezeknek csak toredeke eri el az ivarerett kort.
> 
> Embernel kb. 4 megtermekenyitesre jut egy kihordott terhesseg, a tobbit az
> anyai szervezet selejtesnek minositi, es a szokasosnal kisse bovebb verzes
> kisereteben utjara engedi.

Hmm.. Feleslegesek igy az orvosok..... Amit a termeszet csinal az nem 
termeszetellenes... Tautologianak szep......
 
> Sajnos be kell latni, hogy az osszes, erkolcsileg alatamaszthato elv
> egyszerre nem teljesitheto. A korlatlan szaporodasnak tulnepesedes, annak
> pedig az eroszak terjedese lesz a kovetkezmenye, tehat 'az elet vedelme'
> fogja mas eletek tomeges, eroszakos kioltasat eredmenyezni.

???????? Ezt honnan veszed?
 
> Manapsag vannak kellemesebb eljarasok is. Az abortusz eseteben en sem tartom
> helyesnek, hogy rutin vedekezesi modnak tartsuk, de veszkijaratkent meg
> mindig jobb, mint sok alternativaja.

?????? Mivel fenyegetozol??????
 
> Ugy tudom, a mehlepeny magzati
> szovetbol van, s a meh szoveten keresztul latja el az anya, s ez a
> kapcsolodas a hasuregben nem johet letre.
> Orvosok, pontositsatok!

Szamtalan eset, es anyahalal volt mar hasuregi terhesseg miatt.

> > Bennem mindenesetre viszolygast kelt, ha a buszon egy
> > pasi fogdosni kezd... megertem azt a gyereket, aki ilyenkor
> > mindjart "buzi"-zik, vagy fel
> Bennem pedig viszolygast kelt egy olyan tarsadalom, amely
> sulyosan hatranyos megkulonboztetsek, durva elutasitasok
> es kirekesztesek lelekrombolo megfelemlitese altal kepes egy
> jobb sorsra erdemes kisebbseget ennyire megalazo helyzetekbe
> kenyszeriteni, mint pl. a tomegkozlekedesi eszkozokon valo
> ismerkedes. Mert mutassal akarcsak egyetlen embert is

Sajnos ez van! Az emberi faj jellegzetes szexualis magatartasa a
heteroszexualitas, a legtobb tarsadalomban ez az elfogadott. Aki
ettol elter, azt a tarsadalom 'immunrendszere' kiveti magabol
mint idegen testet, hasonloan ahogy a beteg allatot kivetik maguk
kozul az egeszsegesek a falkabol. Ez az immunrendszer fellep a
mas borszinu, mas nyelven beszelo, mas szexualis es szokasokkal
rendelkezo, mas kulturaju, maskent gondolkodo tagok ellen, ez
teljesen termeszetes jelenseg. A tolerancia viszont egyaltalan
nem az, nem jar alanyi jogon mindenkinek! Aki orditva kovetel
maganak mindenfele eszement 'jogokat' (pl hogy a buzik orokbe
fogadhassanak gyereket), tunteteseket szervez azt egyszeruen nem
lehet es szerintem _nem is szabad_ toleralni!
Tehat ha a buzik szeretnenek a tarsadalom egyenjogu tagjai lenni,
be kell olvadniuk. Semmi tuntetes, semmi orokbefogadas, csinaljanak
ugy mint ha nem is leteznenek, es akkor el lesz nezve nekik a
massaguk. Ugyanigy a ciganyok is. Vagy beolvadnak es betartjak a
torvenyeket, vagy bortonben rohadnak eletuk vegeig.
Talan az eloiteletek is megszunnek egy ido utan.
Bar azok gyakran nagyon hasznos dolgok!
Tegyuk fel pl hogy a ciganyok 80%-a lop. Ha valaki ciganyok kozott
van es ismeri oket, jobban figyel a penztarcajara, talan nem lopjak
el. Aki mentes az ilyen csunya, primitiv eloiteletektol, azt jol
kiraboljak... Es meg baleknak is nevezik mert mindenki mas tudja hogy
a ciganyok lopnak... (Tudjatok melyik ciganyokra gondolok, az elso ket
szo utan tudni hogy az illeto abba a fajtaba tartozik-e. A mi hazunkban
is lakik nehany civilizalt kepviselojuk, veluk teljesen joban vagyok)

> Egyebkent lattam en mar olyan hetero fiut, aki a tomott
> villamoson lanyok feneket kereste, hogy ahhoz
> nyomkodhassa magat. Lehet, hogy megsem csupan

Valoban nem latsz kulonbseget a ket eset kozott???

Ki kellett vagnom egy csomot a leveledbol, mert annyira meghatott
szegeny buzik nehez sorsa hogy konnyeimmel teljesen elaztattam
az emailt... Meglep hogy te ezt komolyan gondolod, szerintem
trivialis hogy mar nem a puszta letukert harcolnak ahogy te irod,
nem arrol van szo hogy egyenranguak, hanem szinte azt akarjak
az emberekkel megetetni hogy az buzik meg sokkal jobbak is mint
a heteroszexualisak.

Pontosan hova kell beirni hogy netuddki ha nevtelenul akarok
levelezni? Gondolom ezutan a cikk utan megint ram fog szallni
minden buzi-kedvelo, es mar kezdem unni. Vagy nyissak egy uj
freemail postafiokot?
Ja es az 1557-es randinak csak az eleje erkezett meg, ha valaki
el tudna kuldeni, megkoszonnem. Koszi! :)

> Udvozlettel:
> 
> Zoli >

-- 
VF

 irta:

> homokosok temajaban:  
> Kicsit en ugy vettem ki az osszes utobbi randit olvasva, hogy egy-ket 
> jozan velemeny kivetelevel mintha egy nagyon helyes, termeszetes 
> dolognak tartanak ezt az egesz homoszexualitast. Csak nezem, hogy 
> milyen iranyba fejlodik ez a mai vilssg.

Az, hogy peldaul en elfogadom a homoszexualitas letjogosultsagat es a
melegek normalis emberi elethez valo jogat, egyaltalan nem azt jelenti, hogy
kovetendo dolognak tartanam vagy propagalnam ezt az eletformat. Ez a ket
dolog erdekes modon rendszeresen osszemosodik a homofobok erveleseben.
Egyszeruen arrol van szo, hogy mivel ugyanolyan emberek mint mi
heteroszexualisok, nekik is joguk van ugyanarra amire nekunk. Nem tobbre! Es
nem is kernek tobbet. Csak arra, hogy fogadjuk el oket olyannak, amilyenek,
ne akarjuk "meggyogyitani", "atnevelni" es "megrendszabalyozni" oket.

> Az a sokasag aki mellette ervel, megneznem mit 
> szolna ha a sajat gyereke, rokanai lennenek homokosok! 
> Eljenek bekeben, de mozogjanak sajat koreikben, ne reklamozzak 
> magukat, ne verjek a melluket, hogy ok masok, mert egyaltalan nem 
> orvendetes teny a szamuk gyarapodasa!

Eddig nem hallottam, hogy barhol is reklamoztak volna magukat. Ami engem
illet, nem tudok rola, hogy lenne meleg az ismeretsegi koromben, de nem
lepodnek meg, ha akar tobb is akadna. De ha ki is derulne egy baratomrol
vagy rokonomrol, hat en legfeljebb sajnalnam, de semmikepp sem undorodnek
tole. Azok, akiket en a barataimnak tartok, ertekes emberek, es ez szamomra
fuggetlen a szexualis orientaciojuktol.

 irta:

> Normalis ember - szerintem - nem kerkedik a =
> hatranyos tulajdonsagaival, b=E1rmi is legyen az,
> hanem igyekszik a jo oldalait mutatni. S akkor
> lehet jo ember, jo kollega, jo haver is.
> Olyan t=E1rsas=E1gban pedig, ahol ez nem "sikk", ott
> homokosnak maradjon meg a "maganeleteben".
> De ne akarja radtukmalni a "massagat", -
> mert azt hiszem ezt senki nem tagadja, hogy ez
> "massag" - s akkor nem lesznek eloiteleteim.

Az ervelesed a feje tetejere van allitva. Vajon mert nincsenek ugyanilyen
kifogasaid mondjuk a balkezesekkel szemben? Azert, mert ez nem tema,
teljesen termeszetes szinte mindenki szamara, hogy vannak balkezesek, es
ezek ugyanolyan emberek mint a jobbkezesek; felesleges ra szot vesztegetni.
Epeszu ember manapsag nem is nevezi hatranyos tulajdonsagnak a
balkezesseget, se nem kerkedik a sajat balkezessegevel.
A homoszexualitast nem a melegek teszik temava, hanem ti, akik mutogattok
rajuk, elitelitek oket, es vitakat kezdemenyeztek roluk. Ok szerintem mit
sem szeretnenek jobban, mint ha hagynak oket bekeben elni.
Peter