1. |
Flamingo virag (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
2. |
re: pdrama (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
re: re: ki a szakember? (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
4. |
Muslinca, tuzhely (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
5. |
vizum (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
6. |
Re[2]: orak visszaallitasa (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
7. |
oraatalitas vasarnap ejjel (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: pszichodrama vs. szakember (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
9. |
re: ki a szakember? (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: diszlexia (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: orvosi eset? (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
12. |
Rere: Iro (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: Szeleromu (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: Iro (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
15. |
re: orvosi eset? (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
16. |
re: re: Re: infrahang (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
17. |
re: Re: Iro (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
18. |
re: nevelo (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
19. |
re: nemcsak magyar jelenseg (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
20. |
hopsz, hopsz katona (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
21. |
orak visszaallitasa (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
22. |
Debrecenbe kene menni... (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
23. |
re: Re: Iro (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
24. |
keresek egy konyvet (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
25. |
re:: Szaba'lyoz a piac! (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
26. |
[HIRDETES] bontott cserep (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Flamingo virag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Tudna nekem valaki tippet adni, hogy hogyan kell kezelni a Flamingo
viragot (Anthuruim)? Nem igazan talalok rola semmit az Interneten, ha
valakinek van valami anyaga rola, vagy tippje, hogy hol talalok bovebb
infot, az kerem ossza meg velem ("kerdezd meg a viragboltban" tippet
mellozzetek, arra magamtol is rajottem, hogy ott esetleg konyitanak
hozza, de sajnos kis kornyekunkon majdhogynem birkan neznek ram, ha
kimondom a Flamingo nevet)
A problemam igazabol az, hogy allitolag egymas utan kellene viragot
hoznia, namarmost ez miota megvettem, egyetlenegy uj viragot sem hozott,
viszont ami volt neki, azt mar ledobta (kb. fel eve vettem, olyan 3
honap mulva dobta le az egyik, ra egy honapra a masik viragot, azota
semmi). Sejtesem szerint vagy en nem csinalok valamit jol, vagy csunyan
atvertek :(
[Balu]
|
+ - | re: pdrama (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Lassan követhetetlen már ez a pszichológusos, pszichodrámás vita.
Azt fontos tudni, hogy pszichodráma csoportot nem vezethet bárki!
Pszichodráma csoportot, végzett pszichodráma vezető vezethet. A képzés nem
rövid, sok évre elnyúlik, és több feltétele is van a pszichodráma vezetői
címnek.
Ha valaki nem pszichodráma vezető, akkor csak abban az esetben vezethet
csoportot, ha rendelkezik pszichodráma asszisztensi végzettséggel, felsőfokú
csoportba jár (ezalatt képzést értünk), és folyamatosan szupervízióba jár
egy az egyesület által elfogadott pszichodráma szupervízorhoz. Még ez
esetben is csak két pszichodráma asszisztens vezethet együtt csoportot, a
már említett szupervíziós védelemben.
Nem tudom, hogy nem végzett pszichodramatisták vezetnek-e csoportot, én még
nem hallottam ilyenről, persze lehet, hogy néha igen, de szerintem nem
jellemző.
Üdv
Füredi Krisztián
|
+ - | re: re: ki a szakember? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Szerintem ne keverjük a pszichológus munkáját azzal, ha valaki jósol vagy
jógát tanít vagy ilyesmi.
Értem, hogy fáj nektek, hogy képzettség nélkül tanít valaki valamit, vagy
végez segítő szolgáltatás, tanácsadást, stb.
De ennek a problémának nincs köze a pszichológus képzéshez!
Egyébként egy pszichológus diploma nem elég ahhoz hogy valaki akár
terápiával vagy akár tanácsadással foglalkozzon. Sem jogilag sem pedig
tudásban. Ehhez egy pszichológusnak még sok év (!) kemény képződésre van
szüksége.
Ha valaki pszichológusnak adja ki magát, de nem az, az ellen fel lehet
lépni, sajnos és is hallottam már ilyenről. Egyszerre árt a pácienseinek és
a többi pszichológus jóhírének is.
A "nevenincs pszichológusok" gondolta nagyon veszélyes. Miért kéne, hogy
neve legyen egy pszichológusnak? Hiszen ha egy pszichológus részt venne egy
valóságshowban, akkor hirtelen lenne neve, na de ez miért lenne jobb?
Az, hogy egy terápiás helyzetben két ember közt milyen komoly vagy nem
komoly munka történi, arról nem ír a Blikk vagy nem tudósít a Fókusz, így
nem lesz országos híre egy-egy szakembernek. Persze vannak akik nagyon
népszerű terapeuták, és be sem merik kapcsolni a mobiljukat, mert egyből
csöngeni kezd :-)
Egyébként szakmai körökben számos szakembernek van "neve", de nyílván ez nem
kerül ki a köztudatba. Ez jól is van így azt hiszem.
Üdv
Krisztián
|
+ - | Muslinca, tuzhely (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Nehany problemaban szeretnem a segitsegeteket kerni.
Bevittunk a lakasba nehany furt szolot, es vele egyutt nehany tucat
muslincat. A szolo elfogyott, de a muslincak nem tuntek el, sot egyre
tobb van beloluk. Ez persze azert lehetseges, mivel az almat is
szeretik, meg a nedves helyeket, stb. Hogyan lehetne ezektol a
kellemetlen bogaraktol megszabadulni?
A masik problema a frissen vasarolt Vesta M4PBZ tipusu gaztuzhely.
Az egofejek valamilyen konnyufem anyagbol vannak, es takaritani
nagyon nehez. A raegett, olaj, zsir eltavolitasa pl. Well Done
segitsegevel nem ajanlott, mivel az egofejeket teljessen elszinezi,
illetve kemiai reakcioba lep vele.
Talalkozott-e mar ilyen, vagy hasonlo tuzhellyel, illetve takaritasat ti
hogyan oldjatok meg?
Valaszaitokat elore is koszonom!
Udv: Talos Tunde
|
+ - | vizum (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tudja valaki, hogy kell-e magyar allampolgaroknak vizum Torokorszagba?
--
csendi
ICQ 47041932
www.csendes.de
|
+ - | Re[2]: orak visszaallitasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Egy masik pelda: Hogy a Hold most eppen fogy vagy novekszik, az alakjarol
>lehet tudni. Ha ugyanis C alaku, akkor Csokken, vagyis fogy; ha D alaku,
>akkor Dagad, vagyis novekszik.
Magyarul igen. Ha jol tudom ezert mondjak, hogy hazudik a Hold, mert a
C - Crescent=novekvo es D - Decrescent=csokkeno mas nyelven.
Torok Arpad - HIXEditor 1.2beta3
|
+ - | oraatalitas vasarnap ejjel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> Apropo orak visszaallitasa: Csak en vagyok ilyen, hogy szeretnem, ha az
> oszi oraallitas, amikor hosszabb az ejjel, vasarnap ejjel lenne? Irja
> meg, aki hasonloan gondolja...
Nekem is jobb lenne, -bar en sokszor dolgozom vasarnap is,
tehat elvileg mindegy- meg szerintem szinte mindenkinek.
Mondjuk akik Szabolcsbol jonnek fel hetfon Budapestre
melozni, azok nem ertekelnek, hogy hetfo hajnalban a
vonatuk/buszuk all egy orat. Meg a termelesben is sok
kavarodas lenne (szerintem)
Tsao!
Feco
|
+ - | Re: pszichodrama vs. szakember (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Bea es Via,
>Nem neveznem pszichodrama muhelynek azt, ami divatbol jon letre.
En sem, de ettol ok meg annak nevezik magukat, sot hirdetik
kurzusaikat. A kliensek egy reszet (szerintem a nagyobbikat)
pedig igy toborozzak. Sok (es valoszinuleg egyre tobb) olyan
ember hirdet kurzust, akinek az ossz kepzettsege egy par hetes
tanfolyam, vagy meg az sem. (Egy ismerosomnek is szerzett igy
"alternativ pszichoterapeuta" oklevelet, akar praktizalhatna is,
minimalis onismeretenek es biztos megelhetesenek hala, nem teszi.)
>Es ha a vezeto kikepzett, akkor pedig igenis mukodik a kivalasztas is
Ott a "ha" a mondatodban...
Ha jol kepzett es felelossege tudataban van, akkor termeszetesen
igazad van. Csakhogy a pszichodrama kurzusok egy resze
egyszeru (kenyszer)vallalkozas, ahol csak masodlagos cel lesz a
terapia, elsodlegesen legalabb el kell tartania magat. Igy pedig
nem mukodhet tisztesseges kivalasztas, hiszen a terapeuta
anyagi erdekeivel ellenkezik, hogy barkit elkuldjon azzal, hogy
ez nem neki valo. (Plane ha elore kifizette a teremberletet...)
Nem akarom hosszasan ragozni, de egy foiskolai dolgozat kapcsan
igyekeztem alaposan koruljarni a temat, nehany csoport letrejottet,
alkalmankent mukodeset is testkozelbol tanulmanyoztam.
Sajnos ilyen tapasztalataim _is_ voltak.
Masfelol tovabbra is azt mondom, hogy pontos diagnozis nelkul nem
lehet megfelelo terapiat valasztani.
>Egyébként annak, hogy különböző pszichotechnikák,
>lélekgyógyászatok stb. "divattá" válva, ellenőrizetlenül is
>működhetnek (pl. a természetgyógyászat hallatlan virágzása, ennek
>minden előnyével és veszélyével) éppen abból a már
>említett okból ered, hogy az állami tb. finanszirozású ellátásból a
>pszichoterápiás gyógyítás (melynek nem csupán a pszichés, hanem a
>szomatikus betegek gyógyításában is fontos szerepe lenne) teljesen
>kiszorul, noha ennek már az _alapellátás szintjén_! mindennaposnak
>kellene lennie.
Ezzel maradektalanul egyetertek. Sajnos igy igaz. Amig
ez nem valtozik, addig koklerek is szep szamban lesznek...
Zem
|
+ - | re: ki a szakember? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>> Vannak joparan olyanok is, akiknek semmilyen vegzettseguk
nincsen, nem hogy egyetemi, es megis csinalnak mindenfele
onismereti meditaciokat, treningeket, tanacsadast, relaxaciot,
jogatanfolyamot, agykontrollt, reikit, joslast, asztrologiat,
boszorkanysagot, ordoguzest es mindenfele
egyebeket. <<<
lex-x levelen ledobbentem, megmondom oszinten. Nem gondoltam
volna, hogy mar a pszichologia teruleten is _ekkora_ a koklerkedes.
Leragadtam a kulonfele, MLM-rendszerben terjesztett csodaszereknel,
azok is adnak eleg okot a dobbenetre. Hihetetlen, hogy a munkanelkuli
kazankovacstol kezdve az unatkozo haziasszonyig mindenki
kuruzsolhat. Meghallgatnak 1-2-3 orvosi (?????) eloadast, es utana
szakertokent tetszelegve "gyogyitanak", es tukmaljak a kulonfele
meregdraga vitamin- es immunerosito (?) keszitmenyeket a hiszekeny
rokonokra ismerosokre. Es erre sem terjed ki a Fogyasztovedelmi
Felugyeloseg figyelme, ugyanis nem nyilvanosan tortenik a
forgalmazas, hanem privat otthonokban. Sajnos a bepalizott balekok
nem olvassak az ezzel kapcsolatos internetes forumokat, igy aztan
kellokeppen vekonyodik a penztarcajuk. Az egeszseguk meg ugyanott
van, ahol elotte.
udv,
Otto Normalverbraucher
|
+ - | Re: diszlexia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 5183-ban irta :
>Sajnos a csaladunkban van diszlexias kisgyerek. Olvasni alig tud, es
>kezeles lenyege, hogy szines lencseju szemuveget kell viselni
A lencset speciel nem ismerem, de most vagyunk tul egy hosszu
kivizsgalason, amit a Nevelesi Tanacsadoban csinaltak. Fiam hetedikes,
IQ-ja 127, dislexia maradvanytunetei me'g vannak, disgraphias,
beszedfeldolgozasi folyamataiban sulyos elmaradast mutat, matematikaban
sokat javult, de elmaradasai vannak, finommotorikája koratol elmaradt,
allapotaban masodlagos erzelmi megterhelo tunetek kimutathatok (magyarul
leirta magat, rossz tanulonak tartja magat) A vizsgalat alapjan
felmentettek magyar es angol irasbeli beszamolas alol, iskolavaltast
javasoltak. A vizsgalati eredmenyt atkuldtek a - hosszu lesz - Fovarosi 3.
sz. Tanulasi Kepessegeket Vizsgalo Szakertoi es Rehabilitacios Bizottsag es
Gyogypedagogiai Szolgaltato Kozponthoz, akik tovabbi, esetleg specialis
iskolaztatasara tesznek majd javaslatot. Kb. 1-2 heten belul megyunk oda.
Nalatok ezt nem lehet megjatszani?
Solya
|
+ - | Re: orvosi eset? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Vagy a batyamnak van igaza, es a haziorvossal mondassuk
>ki anyamrol, hogy nem beszamithato, hogy korlatozottan
>cselekvokepes?
Gyamsag ala helyeztetni indokolt esetben persze lehet, de akkor nem fogja
felhivni a munkahelyedet es nem fog beszelni a postassal? A gyamsag
szerintem sokkal tobb problemat okoz, mint amennyit megold. Pl. a gyam
fogja kapni a nyugdijat, amivel minden ev vegen fillerre el kell szamolnia
a gyamhivatalnal. Hogy mennyit fizetett belole kosztra, rezsire,
fehernemure, sutemenyre, macsakakajara, kiskutyafarkara. Mindezt szamlakkal
kell igazolni Akarod ezt? Ezen kivul a vagyontargyaival semmit nem lehet
tenni a gyamhatosag engedelye nelkul. A mama ugye nem rendelkezhet felette,
de ha te szeretned eladni egy vagyontargyat, akkor azt a gyamhivatallal
engedelyeztetned kell, es a penzzel a fentiek szerint el kell szamolni.
Valami mast kene kitalalni.
Solya
|
+ - | Rere: Iro (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haho!
> Pedig "bokbel" nem is teszi oda a neve után provokatívan, hogy orvos,
> mint te azt, hogy író, hogy aztán teljes harci vértezetedben
En most provokativ vagyok?
--
Bye / MfG / Udv
Hosszu Peter, okleveles villamosmernok, csaladapa, magyar allampolgar
PS.
NA, NE!
|
+ - | Re: Szeleromu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Egyebkent tudtommal a delszlav habou idejen a gorogok fele is
> epitettek
> egy 1 millio voltos (?) egyenaramu tavvezeteket.
Errol nem tudok semmit, megleptetek.
> Valtoaramnak az a baja, hogy ha leesik a frekvencia egy kicsit is,
> vege a
> vilagnak. Kb. 49Hz-nel az atomeromuvek mind feladjak es veszleallast
> csinalnak, mert annyira erzekenyek a frekvenciara es igy kenytelenek
> magukat "munkabeszuntetessel" megvedeni.
Nem egeszen, legalabbis regen nem igy volt. Ha lecsokken a freki, akkor
a nagy fogyasztoknak szolnak, hogy alljanak le egy picit, es addig is az
aramot 10x aron adjak, kozben beinditjak a gyors reagalasu gazturbinas
eromuveket, valamint aramot importalnak, ha lehetseges. Ha pedig tulporognek
a generatorok, mondjuk 52Hz fole, akkor mindenkit riadoztatnak, hogy
sziveskedjenek egy kicsit fogyasztani, az aram ingyen van!
De a fordulatszam, tehat a freki, nem magatol esik le, hanem mert tul
nagy a terheles. Ez a fo problema, nem a freki esese. Egyenaramnal is
ugyanugy csokkenni fog a feszultseg, ami onmagaban nem lenne baj, viszont
a megnovekedett terheles (freki/fesz eses nelkul is!) baj lehet.
Ebbol a szempontbol az egyenaramnak nincs semmi elonye. Lehet hogy mas
elonyei vannak. Az elosztas viszont igen problemas egy egyenaramu
halozaton..
> Az ukranok pl. majd minden telen megszivjak emiatt, eleg penzuk vagy
Mostanaban mi is :(
> Egyebkent valtoaramot (750kV tavvezetek) szallitani 500 km tavolsag
> felett nem gazdasagos, de azert csinaljak.
Ha nincs mas megoldas... Az USA-ban ugy tudom vannak nagyobb feszultsegu
halozatok is. Gondolom ugy valamivel nagyobb tavolsag hidalhato at
gazdasagosan. Nalunk a 750kV volt a legnagyobb, de ha jol tudom mar nem
is uzemel egyaltalan.
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"
|
+ - | Re: Iro (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Pedig "bokbel" nem is teszi oda a neve után provokatívan, hogy
> orvos, mint te azt, hogy író, hogy aztán teljes harci vértezetedben
> kirohanhass, mikor valaki óvatlanul bekapja a horgot...
Nem provokatívan teszem oda. Célom van vele, amit lassan négy éve le
is írtam (http://lattilad.org/lad/n/01020029.php). Nem érzem úgy
azonban, hogy ezzel feljogosítottam volna bárkit, hogy élő lexikonként
kezeljen. Ha tudok valamit, megmondom. Ha rosszul tudom, beismerem. De
ha valamit rosszul tudok, akkor azt nem író mivoltom ellenére tudom
rosszul, ezért nem vonható le belőle következtetés a szakmai tudásomat
illetően. Sokan vontak pedig már le ilyen következtetést.
> Sem én, sem a párom nem ért egyet ezen állításod első részével,
> Attila! :)
Erre csak karjaim széttárásával tudok felelni, Balázs. Neveltetésem
tiltja, hogy vitatkozzam nálam sokkal műveltebb, felső iskolákat
végzett emberek ítéletével.
Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>A Windows használata billentyűzetről - egértelenítési útmutató (töredék)
Nincs nagyobb galádság, mint kiszúrni egy léggömbbel.
|
+ - | re: orvosi eset? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ha van orvos a listan, kikernem a velemenyet.
Ugyan nem vagyok orvos...
> Nyugdijas anyammal egyre tobb a problema. Eddig betudtam
> annak, hogy nem birja elviselni, hogy tobbre vittem, mint o.
Szerintem itt nem ez van.
> a biztonsag kedveert. Anyam persze mindent tagadott, es
> kiderult, hogy nem emlekezett, hogy felvette a penzt.
Megvan a penz?
> A batyam szerint mar komoly a helyzet, szerinte attol kezdve
> romlott el a dolog, hogy par eve anyamnal verrogot talaltak a
> fejeben. Azota idonkent nemcsak dolgokat felejt el, hanem
> egesz nap torteneseit felejti el, neha haromszor ugyanazt
> megkerdezi egymas utan, mert rogton elfelejti a valaszt.
Sajnos ez igy megy - es meg sulyosbodni fog (idonkent atmeneti
javulasokkal). Lehet, hogy el fogja felejteni a fel eletet, visszafele
(kezve a legfrissebb esemenyekkel).
> Visszaterve az eredeti kerdesre, mit lehet tenni?
> Mondjuk meg a postasnak, aki evtizede jar hozzank, hogy
> anyamnak idonkent nem szabad hinni?
Igen.
> Mondjam meg minden ugyintezonek, hogyha veletlenul
> anyam felbukkan, barmivel kapcsolatban erdeklodik, akkor
> semmit se mondjanak neki?
Az ismerosoknek - es azt, hogy figyeljenek ra.
> Vagy a batyamnak van igaza, es a haziorvossal mondassuk
> ki anyamrol, hogy nem beszamithato, hogy korlatozottan
> cselekvokepes?
Nem azt, hanem eloszor is egy pontos vizsgalat kellene:
Erelzarodas? Alczheimer? Meszesedes?
Utana pedig kezeles: gyogyszer, es ellenorzes, hogy szedi-e?
Vigyazni kell vele, mert ettol megvaltozhat a vernyomasa, attol meg
szedulhet es emiatt nem fogja szedni a gyogyszert. Kompromisszumot kell
kotni az adaggal.
Ha semmit nem teszel, eljuthat odaig, hogy ha nem vigyazol ra
ejjel-nappal, akkor pillanatok alatt eltunik, elmegy valahova, es
esetleg magatol vissza sem talal. Ebben az esetben egy embernek
folyamatosan figyelnie kell es foglalkozni vele.
|
+ - | re: re: Re: infrahang (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Erosen zajos ipari kornyezetben persze lenne ertelme valami
> elektronikus zajkioltonak: valoszinuleg be lehetne ugy sugarozni
> zajos ipari csarnokokat ellenfazisu hangokkal, hogy egyes , foleg
> melyebb frekvenciak, bizonyos teruleteken csokkenjenek.
Ilyennel mar kiserleteznek - tobb gond is van:
- igazan egyszerre csak egy pontban lehet kioltani a hangot. A tobbi
helyen vagy csak gyengebb lesz, vagy eppen erosebb. Mivel az ember
fulei nem egy pontban vannak...
- nagyon komoly es GYORS szamitasi kapacitas kell hozza. Foleg, ha a
hangforras, vagy a "ful" mozog is. A szamitasi ido max. annyi lehet,
amig a hang a mikrofontol a korrekcios hangforrasig eljut (a levegoben).
Ezen okok miatt elsosorban a mely hangokat lehet jol kioltani. Ha egy
zajforras van, az egyszerubb: akkor melle teszik a mikrofont. Ha adott
ponton szeretnenek csondet, akkor tobb mikrofon kell es az egesz
problema bonyolultabb.
|
+ - | re: Re: Iro (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> tényleg tudja is, de nem ez a szakterülete. Érzésem szerint joggal
> vehetné zokon, ha boldog-boldogtalan olyan kérdésekkel fordulna hozzá,
> hogy mit csináljon a kificamodott kisujjával vagy a begyulladt fülű
> cicájával ("ó, az úgyis ugyanaz, mint az ember füle"). No, hát
Gondolom, fordulnak is. Csak o turelmesebbnek tunik :-)
> énhozzám boldog-boldogtalan ilyen kérdésekkel fordul, íróságomból
> kiindulva mindentudónak képzel. Zavar. Nem zseni vagyok, csak
> könyveket írok.
Az eredeti kerdezo ugy gondolja, hogy a foglalkozasodnal fogva
*valamit* ertened kellene hozza - mindenesetre tobbet, mint amit o tud.
Ha nem, hat nem - de eleg lett volna ezt megirni.
Nyugodt lehetsz, az en szakmam is ilyen. Sokszor jonnek olyan
reszterulettel, amellyel eletemben nem foglalkoztam, de amelyet
teljesen termeszetesnek vesznek, hogy kutya kotelessegem ismerni -
hiszen ez a szakmam.
> Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>>Nicky ? egy 22. századi kislányról, a világprogramról és az első
törvényről
Valami frissebb?
> GOLF = Áram, amelyet Angliában bottal ütnek, hogy keringjen.
Egyre inkabb - bar mar azon is gondolkoznak, hogy inkabb sozni kene,
hogy beinduljon tole.
|
+ - | re: nevelo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ne haragudj, de ezt hogy gondolod? SZVSZ a határozott nevelo (the)
> mindig maganhangzoval vegzodik, de maganhangzo elott a magyar i-nek
> megfelelo hangot mondunk, massalhangzo elott viszont ugynevezett
> sorvado o:-t. A
The table/The apple
Dzö tébl (ahogy mondod: ö valahol félúton a magán- és a mássalhangzók
között),
Di epl (két magánhangzó egymás mellett).
Mindig így használják és nem fordítva, ahogy könnyebben kimondható lenne.
Az "a" és az "an" használata szerintem csak azért logikus, hogy
megszegje azt az alapvető szabályt, hogy az angolban minden logikátlan
és/vagy kivétel a szabályok alól. Ezért létezik egyáltalán néhány
logikus és következetes jelenség is a nyelvükben :-)
|
+ - | re: nemcsak magyar jelenseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"en nem mennek olyanhoz aki eloszobajanak falan nem log a
vegzettseget igazolo oklevelmasolat. Viking"
Pontosan erről van szó!
(Ill. amit írtam, hogy nyugodtan el lehet kérni. (nem teszi ki mindenki a
falra.) Nyugodt lehet bárki, hogy egy igazi terapeuta (és igazi alatt nem
csak az oklevéllel való rendelkezést értem!), soha nem fog ilyen
kérésből gondot csinálni.
"Azok a tanacsok amiket adtatok
nem igen mukodnek mert pl ebben a musorban felhivtak telefonon az
illetot es az egyenes kerdesre, hogy "te pszichoterapeuta vagy?" azt
valaszolta hogy en igen az vagyok. "
Senki nem mondta emlékezetem szerint, hogy "szóbeli vallomás" alapján kell
dönteni. Ld. fentebb, ill. a többek álltal is emlitett hiteles források
(Pszichodrama Egyesulet weblapja, pszichologia.hu , stb.)
"koronatanu egy ilyen amator pszichologus es".
Ilyen, hogy "amatőr pszichológus", nincsen; valaki vagy pszichológus, vagy
nem az.
"Nagyon veszelyes lehet amatort tevekenykedni engedni ezen a teruleten"
De ki engedi?
Via
|
+ - | hopsz, hopsz katona (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ezt a lovagoltatos gyerekmondokat bizonyara mindenki ismeri, de van egy
masik, ehhez hasonlo is, amit egyszer hallottam, de megjegyezni nem
sikerult. Harom reszbol all, az elso poroszkalas, a masodik galopp, a
harmadik vagta tempo, es minden resz ugy kezdodik: Igy lovagolnak a ...
De kik?
Koszonom,
Dora
|
+ - | orak visszaallitasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>Apropo orak visszaallitasa: Csak en vagyok ilyen, hogy szeretnem, ha
>>az oszi oraallitas, amikor hosszabb az ejjel, vasarnap ejjel lenne? Irja
>>meg, aki hasonloan gondolja...
>En azt szeretnem, ha az oszi a szulinapomon lenne, a tavaszi meg a
>nevnapomon. Igy soha nem feledkeznenek meg rola...
En pedig azt szeretnem, ha egyaltalan nem lenne... :-). Azt mondjak,
hazankban a megtakaritas 1 milliard Ft/ev. Vagyis 100 Ft/fo.ev. De ez a
szamitas hamis. Senki sem mutatta ki, hogy mennyi a kara a biologiai ora
evenkent ketszeri atallitasanak. Amit lehet tudni, peldaul az, hogy a
munkateljesitmeny jelentosen csokken, az egyik tv-musor szerint a
kozlekedesi balesetek szama 6%-kal no, az ujszulottek szervezetet nagyon
megviseli, es akkor meg nem beszeltunk az oraatallitassal kapcsolatos plusz
kiadasokrol es az ebbol eredo karokrol. Ez is egy tipikus latvanyos akcio,
amikor allitolag megtakaritunk valamit, valojaban pedig csak egy csomo
kellemetlenseget kell atelnunk. Hallottam, hogy Franciaorszagban tarsadalmi
mozgalom kezd kibontakozni az egesz hulyeseg eltorlese erdekeben.
Egyebkent a szabaly egyszeru: marcius elso vasarnapjan egy oraval elore (a
nyar fele), oktober utolso vasarnapjan egy oraval hatra (a nyar fele).
Valaki kerdesere valaszolva: a "normalis" (nalunk kozep-europai) ido az,
amit telen mutatnak az oraink. (Nyari idoszamitasrol beszelunk, "teli
idoszamitas" nincs.) (A kozep-europai ido a 15. keleti hosszusagi fokon
ervenyes ido. Budapest a 19. keleti hosszusagi fokon fekszik, tehat a helyi
ido 16 perccel ter el a kozep-europai idotol.)
Ferenc
|
+ - | Debrecenbe kene menni... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Van itt a listan Debrecenbol valaki ?
Lenne egy par kerdesem a varosrol.
A'kos
|
+ - | re: Re: Iro (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Felado :
>Temakor: re: Re: Iro ( 4 sor )
>Hosszu ideje olvasom ezeket az uzeneteket, ez az elso,
>melyben gondolat, lelek talalhato. Ugy tudom, kis
>Hazankban a lelek megvan, de a hit hianycikk?
Rosszul tudod. A hitbol tulkinalat van.
Kis hazankban.
--
koka.
|
+ - | keresek egy konyvet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia,
ismerem a sorozatot, nekem nagyon tetszett, összesen 5 kötetböl áll. Nekem
sajnos nincs meg, viszont nem tudom, hol laksz, de nálunk, Zalaegerszegen a
könyvtárban megvan mind az 5.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 142.233-182-adsl-pool.axelero.hu)
|
+ - | re:: Szaba'lyoz a piac! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>De miert kellett a "szabalyozasra" addig varni
>amig 2 milliard lett a veszteseg ?
Megkellene kerdezni Varszegi urat:)
En arra gondoltam, hogy a piac nem tart el ennyi napilapot.
Nem a minoseggel hanem a tulzott valasztekkel van baj.
--
Bye:csutak
|
+ - | [HIRDETES] bontott cserep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Bontott tetocserep (tatai) es faanyag _csak egyutt_
ingyen elviheto Ujpestrol, a Megyerei temeto mellol.
Telefon: 230-5472
(Ne e-mailezz, csak kozvetitek.)
|
|