Szoval lnne egy kerdesem a tisztelt jelenlevok kozott..

Az automban van egy bandpass subwoofer, 1.9-es mdfbol a 
lada,szepen szol, csak berezonal.. most ott tartok, hogy igencsak 
ujracsinaltatnam a ladat (a mostanit en csinaltam).A meretek 
megvannak, es jok is... Csakhat egyet nem tudok... hogy a 
csudaba kellene a ladat megerositeni.. Vastagabb mdf-et nem 
akarok, mert a suzuki csomagtartoja igyis betelt egy 
melynyomotol es a 2 erositotol, hangvaltoktol etc... szoval kivul 
nem nagyon tudom mar novelni a meretet... 
Otleteket szeretnek kapni, hogyha odamegyek az asztaloshoz mit 
is mondjakneki... Hogy kell elkesziteni egy ilyen ladat, hogy az 
aleheto legtisztabban szoljon... 

Valaszaitokat elore is koszi.. ;))

AntForce

Mit lehet tudni ebben a temaban?

Az nyilvanvalo, hogy mozgo alkatreszek elobb-utobb lenyegesen megvaltoznak, ld.
burn-in :), meg az is, hogy a konusz korul kirohadhat a muanyag perem. Hallotta
m en
mar oreg sztatikus hangfalat, amelyiknek alig volt magas hangja (me'ly mar uj
koraban se nagyon lehetett, noha egy vagyonba kerult akkor).

Erdemes-e hasznalt hangfalat venni, s ha igen, milyen regit? Hogyan lehet
kifurkeszni, hogy mennyire hajtottak meg? Nem a nyilvanvalo hibakrol van itt sz
o,
hanem olyanrol, hogy mondjuk fokent komoly zenet jatszottak-e rajta hatterzenen
ek,
vagy total felcsavart hangero- es hangszin szabalyzok mellett heavy metal-t
bomboltettek rajta allandoan, stb.

Mennyi ido, hasznalat utan kell uj hangfalat venni? Lehet, hogy a valasz mindez
ekre
az, hogy csak penz kerdese az egesz, mert barmilyen hifi cuccot megun az ember,
mindig lesz jobb, meg dragabb is. Eddig legalabb tizenot klf. (nem feltetlenul
egyre jobb hangcsinalo berendezesem) volt, raadasul klf. lakasokban, es
hallgathatosagi feltetelek kozott. Most eppen egy uj szerelesen torom a fejem, 
de
meg messze vagyok attol, hogy tudjam mit akarok. A helyi hifi boltban (70 k$ a
csucs egy darabra) hasznalt dolgokat is arulnak, szerintuk persze az ilyet is
nyugodtan meg lehet venni, nana'.

Kosz minden infot:

Andras

Nehany szammal ezelott jelentkezett a HANG-ban
Viletel Istvan, akirol Kovary Pista azt irta: "Sas szallt
le kozenk..." (Aki ott volt a sor-partin, szemelyesen
is megismerhette.)

Nos, ha emlekeztek, ajanlott egy CD-modifikaciot, aminek a lenyege
egy analog orajel-generator a digitalis helyett. Agoston 
baratunk tanacsara elvittem hozza a mezei Technics lejatszomat - 
meghallgattam elotte es utana: a hatas es a kulonbseg dobbenetes 
volt, illetve lett!!  A terben _stabilan_ a helyere kerult minden, a 
basszus fantasztikusan kezbentartott es preciz lett, megnott a belso 
dinamika, a hangszerekbol  eltunt a digitalis erdesseg, a magasak
selymesse es kifejezove valtak. Kategoriakkal lett jobb a masina!

Gyerekek, akinek hozzam hasonloan olcso, egyszeru CD-jatszoja 
van, jobbat szeretne de nincsenek szazezrei, ezt ne hagyja ki,
probalja meg! Mar csak azert is, mert kozben megszemlelheti es
meghallgathatja Istvan sajat keszitesu, kb. kettootven  magas
es 85 kilos hangfalait, papirdobozba beleszort erositojet es
karvastagsagu kabeleit - az se utolso elmeny....

Apropo, kabel! Mar osszeraktunk mindent, amikor csak ugy
probakeppen bekotottuk a "villanyborotva" halozati kabelem helyett
Istvan  sajat keszitesu zsinorjat a Technicsbe. Nem reszletezem
a kulonbseget: a zsinor azota is ott van a Technicsben, orokre 
beforrasztva........

Udvozlet mindenkinek: Zozo

Sziasztok!

Tudna valaki leirast kuldeni FM URH antennaepites ugyben?
Meretek, anyag?

Minden fontos otletet varok.

--
  Bye: Peter
-----------------------------
mailto:
http://www.extra.hu/vamosip
-----------------------------

Hello Hix,

szerda, 18 november 1998, -kor írt üzenet:

HH> Mas: Valaki lecseszett, hogy a Sennheiser 580-as es 600-as kozott nem hiszi
,
HH> hogy csak a kulso muanyag racs femracsra valo cserelese lenne a  kulonbseg.

Bocsanat,bocsanat! En nem "lecsesztelek", hanem csak megkerdojeleztem,
hogy csak a femracsert ennyi pluszpenzt beszedni csunya dolog.
Ha felreertheto volt megfogalmazasom, elnezesed kerem!

HH> Ezt nem magamtol vettem, az egyik hifi magazinban olvastam. A ketto kozott
HH> egyebkent tenyleg 100$ a kulonbseg, de ez termeszetes, az uj termek mindig
HH> lenyomja a regi arat stb. Meg igy a regi 580 tulajdonosai is megfontoljak a
z uj
HH> vetelet.

A 600-as nemtom mennyi, de az 580-ast En 50eFt.-ert vettem, es a mult
heten dragult meg az is.

HH> Ps: nem jelentkezett senki a radiojavitasra, tenyleg nincs valaki aki
HH> elboldogulna beteg videoton radionk javitasaval? Ha lenne valaki kerem jele
ntkezzen.

Valoszinuleg megbirkoznek vele, de veszpremi vagyok, es koros idohianyban
szenvedek.

HH>      A HES-en a kezembe nyomtak egy KIT-el,MODokkal foglalkozo ujsag
HH>      elozetest,ha valakit erdekel asszem decemberben jelenik meg.
HH>      Ki tud rola tobbet?

Erdekesen hangzik. Milyen a tartalma? Mi a neve? ujsagosnal is kapni
lehet majd?

Pa:Magic

Sziasztok!

Epp ma hataroztam el, hogy lenezek egy Sony boltba.
Mar regen elszantam magam egy Sony MDS JE520-as megvetelere ( ennek ara
manapsag 65E ), de ma meglattam egy masik darabot...
Ennek neve MDS JE-700 QS. Nekem az elado azt mondta ( persze ez semmit nem
jelent..ezert fordulok hozzatok ), hogy ez regebbi, mint az 520-as, es csak
4.0-as benne az ATRAC, de joval jobb a DA konvertere ( Current Pulse ), es az
egesz alaposabban meg van tervezve.
A Quality Standard ( QS ) sorozatrol en azt tudom, hogy joval jobb, ez pedig
az.
A ficko szerint hallhatoan szebben szol...a 4.0-as ATRAC ellenere.
( persze az ara duplaja az 520-asenak :((( )

Nektek mi a velemenyetek errol? Valoban jobb lehet, mint az 520-as? Van vkinek
ilyen?
Tudom, hogy az MD-k nem vmi csucsok a zenehallgatas teren ( tomorites meg
minden ), de most ezt hagyjuk.

Elore is koszi az infot...
sziasztok...

DGabor
--
e-mail: 
--

A multkorjaban mar kerdezoskodtem a lancom felsobasszus-hianyanak okarol. 
Azota kicsivel tajekozottabb lettem, es rajottem, hogy nem megfeleloen 
fogalmaztam meg a tapasztalatomat. Szoval a precizseg kedveert a lanc 
megegyszer: Technics SUV-500 (2x27W), Technics slpg480a CD, Mission 703 
(2 utas) allodoboz. A hangnak egyebkent remek tere van, szeles, preciz 
szinpad, lagy 
megszolalas, rendkivul reszletezo kozep es magas, eroteljes melyek. Csak 
erzesem szerint a basszus nem eleg "gyors" (legalabbis igy fogalmaztak 
egy neves hifi ujsagban), egy kicsit szetfolyik, elmosodik, de tomegeben 
megvan. Kerdesem, hogy az emlitett jelenseg mennyire fugg a 
hangsugarzotol, az erolkodotol (teljesitmenytartalek?), ill a 
cd-jatszotol. A hangfalat nem szivesen cserelnem le, nagyon sok jo 
tulajdonsaga van. 
Most lattam a NAD c320-as erositojet a sitejukon. Ugy hallottam a NAD-ok 
eleg jok. Errol mi a velemeny (hallgassam meg...)

Mas:

A weboldallal kapcsolatban. Tamogatom az otletet, sot szivesen segitenek a 
weboldal tervezeseben, megrajzolasaban. Milyen jo lenne, ha
a HANG-on mindig lehetne hivatkozni a weboldalon levo anyagra, es nem 
mindig a hifi magazinra, amit a fiatalabb korosztaly nem is ismer, mint 
ahogy en sem. Remelem felajanlasommal sikerult eloremozditanom a website 
letrejottet.

VisszHANGzasra!

Kalman Tamas )