Sziasztok AK-sok!
Mar azthittem gond van az elofizetesemmel, de kiderult, csak nem
írunk. :-(
Jo velemenycsere (vita) alakulgat Csabaval. Folytassuk.
>>Mi tortenik ha az elerendo celt "az agyunk szamara
>>megtortent esetkent mutatjuk be"? Ekkor tudatunk
>>mint "elfelejtheto" feladatot, a multban levonek tekinti
>>es nem foglalkozik vele."
>az eredeti alaptanfolyami szovegben le van irva: ugy
>programozzunk, mintha mar megtortent volna!
>A kepet jobbrol (a jovobol) usztassuk be, tehat olyan
>helyzetben vagyunk, mintha ez lenne a jelen, es addig
>programozzuk ezt, amig megvalosul: azaz nem toljuk
>vissza jobbra.
Azthiszem, nemegeszen ugyanarrol irunk. Figyelj arra, hogy en a
MULTBA helyezestol ovlak, te pedig a JELENBE helyezest javasolod.
Arra szeretnem felhivni a figyelmeteket, hogy amit to"lunk balra,
a multba helyezunk, azon "mar atleptunk" azzal mar nem
foglalkozunk. Az eredeti AK-s tanitas sem mondja, hogy a multba
tedd a celesemenyt. A fekete keretes kepet, a negativ esemenyt
tedd a multba vagyis ne legyen elotted (sem a jelenben sem a
jovoben).
Mit mond Jose Silva? "Mintha mar megtortent volna!" A JELENBEN!
De nem ELMULT A MULTBAN. Ami a multban van annak mar "vege". Ami
a jelenben, az eppen (meg) tart. Ami a jovoben az csak lesz, de
MOSTMEG NINCS. Azert nem tolod vissza jobbra mert akkor majd csak
"valamikor" fogod elerni es foglalkozni vele. Te pedig MOST
szeretnel.
Az altalam javasolt idoskala pontositas arra (is) jo, hogy
celtudatosabban iranyitsd szemelyisegedet az ido folyamaban.
Tulajdonkeppen ugyanarrol irunk. Nem? Csak "finomitgatjuk" a
megfogalmazasokat az ertelmezest.
>>Letrehozhatsz a tudatodban egy "fordito ertelmezot" es AK-s
>>szinten ez jol is mukodhet. Magasabb szinten azonban
>>problemakat okozhat a helytelen ertelmezes."
>Igen, de nem a tudatomban "hoztam letre" ezt a "forditot",
>hanem mashol (tudatalatti), eppen ezert "helyesen" fog
>mukodni es mukodik is minden szinten.
Azert ez szerintem, nem ilyen egyszeru. A tudatalattit nem eppen
gyerekjatek alakitgatni. Olyan ez mintha aztmondja egy gyerek:
Megneveltem az Apamat. Persze lehet ra hatni, de azert O" a
fonok, a tobbet es pontosabban tudo.
Talan kisse pontosithatnank a "tudat alattit" a "tudatostol" es
definialhatnak a "soha nem volt tudatost". Neves tanitok,
pszichologusok, az elmenek ezt a harom teruletet azonositottak,
definialtak. Ha egy feltetelt megszabsz, megfogalmazol, annak
SEMMI koze a tudatalattihoz. Tudatosan megfogalmazod, foglalkozol
vele, eszedbe jut, TUDSZ rola. A tudatalattiba csak akkor kerul,
ha "sztereotipia" szintjere emelkedik, vagyis automatikussa
valik, elfelejted, "attevul" a tudat alattiba, mar nem gondolsz
ra. Es ekkor jon a soha nem volt tudatos elme "trukje". Ha ez a
feltetel nem felel meg az altala ismert szabalyoknak, egyszeruen
"felulirja" es ezt meg csak eszre sem veszed, hiszen nem a
tudatossag szintjen zajlik.
Persze ez igy van jol. Ez a "felsobb" szintu autoszabalyozas.
Segit abban, hogy akarattal ne "hulyuljon" meg senki.
Tulajdonkeppen igazad van, mukodni fog a "forditod". De hogyan
is? A tudatos elmed felallit egy feltetelt. Peldaul, hogy balra
van a jovo es jobbra a mult. Latszolag (a tudatod szamara) minden
jol fog mukodni. De mi tortenik a "hatterben"?. A tudat alatti
elmed tudja, mivel a soha nem volt tudatos elmed magasabb
szintrol iranyitja es felulbiralja, hogy ez eppen forditva van es
"beszeljen csak a tudatos es tudom mi a helyes" felulbiralassal a
kivetulesi szinten megforditja a projekciot. Es vissza jelez a
tudatosnak, "minden oke". Tehat minden oke. Mikor jelentkezhet
hat az altalam jelzett problema? Ketto esetben is.
Az egyik, ha egy fordito feltetelt nem allito, "mezei" embernek a
gondolatait mozgatod az idoskalan. Peldaul meditaciot vezetsz
valakinek. Vagy AK-al programozod. Tehat nem magadat, hanem mast,
aki nem "tudja", hogy Te forditot alkalmazol. Az a masik szemely
"helyesen" fogja latni az esemenyeket es ez utkozhet. Peldaul azt
mondja "Jobbra borus viharfelhoket latok, balra pedig napsutotte
reteket". Erre Te "diagnosztizalod": "Nehez, gondokkal teli
multja van de bizakodva tekint a jovobe." Holott az ellenkezojet
jelenti a kep: "Kiegyensulyozott mult de nehez jovokep". Vagy
elkuldod jobbra, a multjat kideritendo, de O" nem fog latni
semmit mivel "neki" balra van a multja. Vagy ele helyezel
(szerinted) a jovojebe balra egy kepet es o" soha nem fog vele
talalkozni, mert o" jobbra megy.
A masik problema az altalam emlitett magasabb szint eseten
jelentkezik. Melyedjunk csak bele es nezzuk, van-e utkozes.
Feltetelezzuk, a mult jobbra a jovo balra van. Azt tudjuk a jobb
agyfelteke az intuitiv, a bal a logikus. Azt is tudjuk, hogy a
bal agyfelteke a jobb oldalt iranyitja es a jobb agyfelteke a bal
oldalt. Azt is illik tudni, az intuicio informacio szerzes,
szenzorika, befogadas. A logika informacio adas, motorika,
kiaradas. Vagyis intuitive szerzunk valamirol informaciot es
logikusan adjuk tovabb. Mar csak egy kriterium van, a multrol
informaciot tudunk szerezni a jot pedig megvaltoztatni tudjuk.
Amig a "forditon" keresztul kivanunk manipulalni, nincs gond.
Jobb oldal a mult. A fordito atteszi bal oldalra. Ezt a jobb
agyfelteke uralja, tehat intuitive informaciot szerzunk a
multrol. Minden ok. De lepjuk csak at a forditot, feltetelezve az
igazat. A mult jobbra van, tehat a bal agyfelteke vezerli. Ezutan
elkezdesz a bal agyfelteked aktivizalasaval kutakodni a multadban
es csodalkozhatsz miert nem kielegito az elert eredmeny.
Bocsanatot kerek attol akinek erdektelen vagy feleslegesen hosszu
volt a hozzaszolasom. Kisse az Ak hatarait feszegetjuk, de
gondolom ez belefer. Ha nem szoljatok ram.
Egyre jobban...
Laci
Budavari Laszlo
http://www.centralnet.hu/patics
ICQ-UIN: 856055
|
