>
>
> :
>
> > Nemi informaciora lenne szuksegem a gondolatatvitellel
> > kapcsolatban. Milyen gyakrolatok szuksegesek, mekkora
> > esely van a sikerre?



> Arrol meg nem nagyon hallottam, hogy valaki tudatosan kifejlessze

> magaban a telepatia kepesseget. Megis, nehany kivetel: A jogik
> hosszadalmas, es egesz embert kivano koncentracios, es meditacios
> gyakorlatokat vegezve jartak "utjukat", de naluk -mint tudjuk- nem a
> paranormal kepessegek elerese volt az elsodleges cel.

> legjobb tudomasom szerint LEHET tudatosan fejleszteni. ido- es energiaigenyes
, de
> megy.

keress egy baratot, akivel nagyon kozeli kapcsolatban vagy, es ha ot is
erdekli a
dolog, az elso nehany alkalommal uljetek le egymassal szemben, kozel,
tamasszatok
egymashoz a tenyereteket, es ismeteljetek egymas nevet. ne varjatok
azonnali
sikert, de ha kb harmadik alkalommal sem mukodik, akkor az egyikotok
"beszeljen"
csak, a masik figyeljen. idovel, ha ez sikerult, el lehet hagyni a
fizikai
kontaktust, valamint a tavolsagot is lehet novelni. a kepek nehez ugyek:
mivel egy
asztralis folyamatrol van szo, az ahoz kapcsoloda emociok "mennek at",
es a vevo
ebbol csinal ujra kepet.ezt ugy ot ev mulva vegyetek elo.

> Jose Silva: Agykontroll,

ezt nem ajanlanam. nem tiszta ut, es nem a misztikum miatt, hanem mert
rabszolgat
csinal a parafolyamatokbol, es elveszi a kreativitasat. peldaul az
agykontrollosok
nem tudnak olyan felszabadultan meditalni.

> Egyaltalan: e temaban szinte minden megnyilatkozas kritikaval olvasando.
>

barcsak mast mondhatnek. egyvalamivel toldanam meg meg a konyveket:
Hermesz
Triszmegisztosztol amihez hozza tudsz jutni

> A tavolsag viszont ugy tunik nem szamit, es ami ennel sokkal
> erdekesebb: az ido sem.

a tavolsag szamit. az ido pedig azert nem, mert mindez a gondolat
sebessegevel
zajlik, ami ugye kicsit gyorsabb, mint a feny.

> Mintha arnyekolni sem sikerult volna meg a
> hatast. A telepatiaban (es az ESP-ben) feltetelezett "jelhordozot"
> mindezideig nem talaltak meg, es (azt hiszem), az is ketseges, hogy
> egyaltalan van ilyen.

mindig van kuldo, mar csak ama egyszeru fizikai elvbol kiindulva, hogy
semmibol nem
lesz valami. meg ezen a levlistan sem.

> Nekem is van ez ugyben egy kerdesem: Szamomra nem egyertelmu, hogy
> a telepatia eseteben egyaltalan "mit csinal" az ado? Van-e szukseg
> adora, vagy eleg lenne egyedul a vevo is? Hiszen a "sima" clairvoyance
> eseteben sincs ado,

de van, de az adonak nem feltetlenul kell embernek lennie, ugyanis a
targyak is
feltoltodhetnek emocioval, lasd pl: kisgyerekek alvobabaja.

> megis atjon az informacio. Tehat ad valamit az ado,
> vagy csak azt hisszuk?

igazabol nem adasrol van szo, hanem egy informacio nyitotta tetelerol, a
vevo
olvassa ezt le.

hat ez legyen akkor a bemutatkozo levelem. ha kerdesetek van, szivesen
megprobalok
ra valaszolni


Zaknafein

Kedves Levelezotarsak,
   
   Csaba sok dolgot megirt valaszkent a telepatiara es gyakorlasara 
vonatkozo kerdesre, amikkel termeszetesen egyetertek. Csak 
kiegeszitenem a kovetkezokkel:

   Gyakorlati celokra a telepatia altalaban nem hasznalhato, mert 
olyan gyenge es megbizhatatlan. Ha az ember eleteben valami fontos 
dolog fugg tole, jobb nem kockaztatni, hogy nem jon be, pedig 
szamitanank ra. Viszont elofordul, hogy valami nem tul eles
helyzetben az ember hirtelen ugy erzi, "most menni fog". Akkor persze 
erdemes megprobalni, es persze minel erosebb koncentracioval. (Ez a 
telepatikus adasra vonatkozik.)
   Ami a vetelt illeti, ahhoz minel relaxaltabb szellemi allapot 
kell. Sot, az a jo, ha az ember el tud erni egy kisimult, 
feszultsegektol mentes allapotot, amiben valamifele nyugodt 
boldogsagot erez. Ez persze a telepatiatol fuggetlenul is jol jon. 
Tapasztalatok szerint ugyanebben az allapotban lehet az ESP tobbi 
fajtajat is nagyobb esellyel produkalni, tehat a clairvoyance-t 
(elnezest, nem tudok ra magyar szot) es a prekogniciot. Prekognicio-
kiserletet egy onismereti treningen  hasznaltunk is arra, hogy 
szondazzuk sajat lelkiallapotunkat: a kovetkezetesen jo eredmeny 
keves elfojtott lelki feszultseget jelzett, a kovetkezetesen rossz 
eredmeny viszont sokat.
   Errol jut eszembe: az AION Alapitvany weblapjara - 
www.ps.elte.hu/~aion - fel  van teve egy PC-s prekognicio-kiserlet 
programja. Erdemes letolteni es kiprobalni kulonfele 
lelkiallapotokban.
   Vazul

Kedves Budavari Laszlo!
Kedves Szilagyi Andras!
Kedves mindenki!

>Ott van neked most mar az ezoterika lista...
>maradj csak ott.
>Nem szukseges itt is rontani a levegot...

Most hallok ennek a listanak a letezeserol eloszor.
Feltetelezem, hogy nem HIX-es, mert mikor ide jelentkeztem,
kaptam egy felsorolast a HIX-es listakrol, azon nem szerepelt.
Erdekelne a cime, es hogy hogyan lehet ra jelentkezni.

Segitsegeteket elore is koszonom.

Udvozlettel:    Szabo Zoltan
>

Kedves PARAtagok !

Ekkora ellenallasra nem szamitottam. :-(
Elfogadom indokaitokat _itt a PARA listan_.
Ugy tunik tullotem a celon. Illetve nem tudok
kozos hullamhoszt talalni a gondolataim kifejtesere.
Megertem Andrast, ez volt a kulcsmondat:
>Amig meg nem mutatja, addig ezt ugyse hiszi el neki egyetlen
>normalis ember sem.
Erre nem gondoltam...

>Ha nem akarod megmutatni, hat ne mutasd meg.
>De akkor ne is beszelj rola. Hallgass.
Ertem, es betartom. De elfogadni nem tudom.

Sajnalom, hogy "beszolasom" ennyire elterelte a listat az eredeti
tartalmi celjatol. Ez nem volt szandekomban, bocsanat. Egy "artatlan"
mondat volt csupan a celom, de ugytunik nagy vihart kavart, amit
ugyan lehetne folytatni, de termeszetesen nem a PARA listan.
Mostmar talan ertheto, hogy miert irtam, az indoklas hosszu vitat
keltene. Szeretnem lezarni azzal, amit Agi irt es egyetertek vele:

>Vagy felsz attol, hogy nagy tomegu szkeptikus
>(vagy mas hitu) ember jelenleteben csodot mondasz?
Igen. Ha csodnek lehet nevezni, hogy _akkor_ es _ott_ -talan-
nem forogna a kerek.

Megegyszer elnezeseteket kerem a nem a PARA listara valo
temaert.

Szeretettel:
Budavari Laszlo

Kedves Scorpio !

>hogyan elte at ezeket a tapasztalatokat.
>Csak ugy spontan vannak ezek a "kepessegek" vagy valamilyen
>Tan utmutatasai alapjan fejlesztette ki . Az is erdekelne, hogy az
>emlitett tapasztalatokon kivul van-e mas hasonlo, szinten nem
>szokvanyos erzekelese, tapasztalata. Bar kevesbe a Mit-re inkabb
>a Hogyan-ra lennek kivancsi.
Na, most mondjam, vagy mutassam. :-)
Ezek utan mit tehetek. Minden mondatom utan rohanjak be a
HIX PARA-ba (???) es mutassam meg, vagy le se irjam?
Ugytunik, ez utobbi van engedelyezve. Bocs...

Szerettel:
Budavari Laszlo