> Felado :  [Spain]
> Temakor: Nepvandorlas ( 460 sor )
> Idopont: Sun Jul 25 07:27:44 EDT 1999 KULTURA #930
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Nem eloszor hallottam az elmeletrol, de nekem meg mindig 
furcsanak tunik, persze nem ertek hozza, csak erdekelne, hogy a 
kifogasaim allnak -e?

> igazolva. Milyen jelzőt használt volna a könyv szerzője, ha a tétele
> valóban kimutatható lenne? Önmagát cáfolja meg. Az Akadémia kiadásában
Szerintem semmikepp nem bizonyithato egy ilyen tetel, azaz csak 
akkor, ha tobbe-kevesbe erti egymast ket nep, nem?

> akadémikushoz nem illő kifejezésekkel sértegetik tudományos ellenfeleiket.
Jojo, de az, hogy az akademikusok nem akademikushoz illoen 
nyilatkoznak, meg nem cafolata egy elmeletnek.

> üres érvelés után még nem mutatták be az elsö urál-altáji település
> maradványait, romjait, az első temetőt, vagy más archeológiai nyomot.
Ki keresne magyar temetoket arra? Meg mashol se igen talaltak, 
vagy igen?

> rokonnyelvek. Itt legyen elég a nem szakértő számára megjegyezni: a két
> indoeurópai angol és a bengáli nyelv között a rokonság ötödfokú. A magyar
> és a finn között ez nyolcadfokú, majdnem kétszer olyan távoli.
Van kozelebbi nyelvrokonunk ezeken a nyelveken kivul, fuggetlenul 
attol hogy tized vagy elsofoku a rokonsag? Ugy ertem nem finnugor 
nep all kozelebb nyolcadszintunel?

> Elképzelhető egy angol nyelvész aki a bengáli testvérnépről, vagy
De az angoloknak van eleg kozelebbi rokonnepuk, meg valamilyen 
szinten akkor is rokonnak kell lenniuk. Vagy nem?

> 1. sz. térkép, a finn-ugor elmélet híveinek rajza, ellentmond a
Nagy kar hogy nem lathattuk a terkepeket. De azert el tudom 
kepzelni. De hozzaszolni nem. De biztos, hogy ie. 1000-ben 
maximuman volt a jeg?

> jégkorszak tagadására még történelemhamisítóink  sem vállkozhatnak. A
Pl. itt is a masik pocskondiazasa latszik. Miert tortenelemhamisito, 
mikor nem tudni, mi az igazsag?

> vonalas változat. Az első alkalommal, amikor a pázsit elfogy, kút, patak
> vize elapad, az ember-állat éhes és szomjas, sátort bont a nép és egy
> másik, általa ismert területre vonul.
Es ha mindenhol elfogy es kiszarad? Akor uj teruletekre kell hogy 
lepjen. Esetleg ha a jeg epp elfele megy, es arra dus fu terem 
hirtelen, nem kovetik a fuvet?

> föld emlékét. Ez abban nyilatkozik meg, hogy az új hazába, vagy hazákba
> érve az új földrajzi egységeket a régi hazában ismert nevekkel látja el.
Szerintem nem feltetlenul, nem is teljes mertekben, es ezek 
valtozhatnak is. De tobbe kevesbe gondolom igen, viszont az 
elhagyott helyre telepulok ugyan miert tartanak meg a regi nevet (ld. 
a New Yorkos pelda).

> változtatott, gomot képzett, ott alapította meg első városát: Ister Gom
> néven
Biztos ez? Persze lehet, csak az utolagos nevmagyarazatok... 
Barmi kitalalhato. Bar ez is hiheto.

> dolménben – alszik - a Mén és a chromlech nem más mint a kelta-magyar
> köremlék, amely a Napistent szimbolizálja.
De a kelta nyelvnek nem sok koze van a magyarhoz, ha jol tudom, 
vmint a keltak eleg regen itt voltak Europaban, sot magyarorszag 
teruleten is eltek ha jol tudom. Valamint ez a men... Az angol man 
szo szerintem szinten hasonlit ra. Es gondolom mas nyelvekben is 
akad hasonlo szo.

> Herodotos erre vonatkozó értesítését). A Csángó törzs nem követte a nyolc
> törzset a Kárpát-medencébe, a Kárpátokon túl maradt.
En viszont ugy tudom, a tizenhetedik(?) szazadban megretentek 
szabadsagjogaik serelmetol a szekelyek, es eleg sokan 
attelepultek Moldvaba.

> Jégkoszakban nem volt, mert nem lehetett népvándorlás.  A második érv
Miert ne lehetett volna, a jeg jott, a jeg ment, lehetett a hasonlo 
fuveket kovetni. Szerintem minden tovabbi nelkul lehetett 
vandorolni, eghajlatot kovetni.

> rabszolgákat ,és a prémeket  Bizáncban, vagy Damaszkusban dobták a piacra.
De megismertek Bizancot, aki alkalmazta is oket, bar persze lehet, 
hogy ez nem eleg ok az odebbtelepulesre, de lehettek mas, most 
nem ismert okok is.

> város, falu rom, temető,  még valami  kis szerszám ékszer,fegyver nyomaira
> sem akadtak a hivatalos őstörténészek arra felé.
Masfele sem.

> alapította a Hittita országot, amelyet a magyar emlék mint Hetedhét ország
Innentol nevek felsorolasa kovetkezik, amik elferditve magyarul 
hangzanak. Mas nevek is magyarra ferdithetok, akkor a magyarok 
arrafele mentek? (Ld. a nyelvujitaskori Kappanhago)

> Etiópiában. Talán szintén néhány más keleti - Kelti, vagy Kelta, Celta –
Marmint magyarok neveztek volna el a keltakat? Ok onmagukat 
nem igy hivtak?

> törzs:  epirotok, frigiaiak,illiriaiak, italiatok, káriaiak, lidiaiak és
Akik szinten teljesen mashogy beszeltek mint a magyarok?

> alapította a Hét Úr Szék  nevű királyságot, amelynek a nevét a botfülű
> latinok  Etruszk  gyanánt írták és olvasták. A barbár, ledéréletű nőktől
Eziszont mar azt hiszem tenyleg tulzas.

> tények leírása, hanem saját nemzetük dicsőitése, állandóan rejtéjekről
> írnak. Kérdezik ż kik az etruszkok, a tengeri népek, a szuttyák, a
Hmm... Ennek a kis dolgozatnak is ez a celja, nem? Elvegre 
eszerint az europai kultura alapjai, illetve jo resze magyar eredetu. 
S ahol kultura volt, legalabb 50%-ban magyarokkal rokon torzsek is.

> pártosok, a hunok vagy az avarok?   Nem ismerik az ékírásos sumér
> táblákat, az egyiptomi pergamenteken hieroglifákkal írott legendákat,
Mert hisz ok is magyar rokonok? Bar ha jol tudom, most az iras 
kitalalasaban ismet India all nyeresre, igy az irast nem oseink 
talaltak ki...

> Ime ötven név a sok százból. Lehet benne néhány tévedés, de  nem  való-
> színű, hogy valamennyi az.
Lehet, hogy rosszul tudom, de ezek egy resze innen-onnan atvett 
szo a finnugor-elmelet szerint, bar gondolom ezen "elmelet" szerint 
is. (Az idezojel a kiforratlansaga miatt all ott, nem lebecsulni 
akarom mert erdekes.)

>   Érdekes Anglia és Szicília magyar vonatkozása.A vándorlók egy része a
Ez nekem szinten tul meredeknek tunik.
(Leginkabb a barat-brit, vmint a barat nem szlav eredetu?)

> siculok és az erdélyi siculok között. ż Ki hiszi ezt el?
En. Nem megyozo az ellenkezoje.

> ékírás és hieroglífa). Olyanok akik ismerik a baszkot és a kelta nyelv
> három
>  tájszólását ( ír, welszi és breton). Fontos továbbá a héber nyelv
Ez igaz, erdekelne akad -e az elmeletnek tamogatoja.

> érthető.Pld. : Josep  (József), aki a Biblia szerint jó és szép volt, de
Ez nagyon hangzatos. De keves.

> ismerni kell a fennmaradt ó-krétai, szittya, hun, avar, esetleg pelázg
> szómaradványokat, mint e sorok írója.Szükségesnek tűnik, hogy archeólógus,
Ok nem szinten meg a nyolcadrangunal is tavolibbnak tunnek?

> nélkül, szabadon dolgozhatnak, akkor a mai hivatalos finn-ugor, szibériai
> elmélet emléke lassan nyom nélkül eltűnik.
Nem vagyokbenne biztos, hogy ez nyomasra szuletett. Azaz azt 
elhiszem, hogy igy szuletett, de senki sem cafolta hitelesen. 
Legalabbis olyan amatorok fele mint en. Miert jo, es kinek a fenti 
rokonsag? Az itt kifejtett nyilvanvaloan a tobbi nemzet fole emeli a 
magyarokat. A masik nem. Es nekem gyanusan errol szl az egesz. 
Persze, tevedhetek.

Velemenyem ellenre kivancsi vagyok, mert lehet, hogy nincs 
igazam.