Zugi irja:
>Nem mondom hogy ez a kormany nem hibazhat, de az elozohoz kepest eg es
fold! K
ivancsi lettem volna 1994-ben, amikor lemondtak az expot, hogy ha akkor lett
vo
lna ez a Budapest lista, akkor azok, akik most annyira nagy hangon vannak,
mit
mondtak volna?

Az expo egy szimpla nagyzasi hobort volt, attol mert nem tartottak meg, meg
a varos eleg jol megvan. Azt hiszem a metro egeszen masik kategoria. Persze
meg lehet magyarazni, hogy nincs ra penz, en meg meg is ertenem, csak ahogy
mindezt elinteztek. Valahol olvastam egy kis ironikus irast, miszerint
Viktornak kolbasztoltesre, focimeccsre van ideje, de hogy egy ekkora
volumenu ugyben leuljon a fovaros polgarmesterevel, arra nincs.

Meg mindig Zugi:
>Es Orban Viktor nem hiaba tuzte ki a celt , hogy a mediaban meg kell
teremteni
az eroegyensulyt, mert amig az egesz mediat iranyitok allandoan ellene
lesznek

Egyet tehet, az MTV1-et magahoz idomitja. Mar van is latszatja a hiradon.
Ezzel mindossze azt eri el, hogy a kutya sem fogja nezni a hiradojukat.
Halistennek uugyanis van harom masik. (Duna TV-t nem emlitve.)

Dr.Major Maria irja:
>Azt viszont nagyon sajnalnam, ha nalunk semmi sem tortenne. Azt hiszem ma
is bu
szkek lehetunk a millenium soran letrejott dolgokra, jo lenne ha most is
olyan
dolgok tortennenek, amelyekre utodaink tisztelettel gondolnak majd.

Eleink a milleneumra epitettek egy foldalattit. Mi vajon miert nem tudjuk
ugyanezt megtenni?

Tomogacsi

Hali!
> Mert n
> ehez ugy itelni mindent, ha a media is egy kezben van, csak egyoldalrol hall 
az
>  ember informaciot.
Remelem itt arra celoztal, hogy sajnos ma meg szinte az osszes TV musor 
monoban hallhato :-))) Mert pl. a TV2 hirmusorai nem veletlenul 
annyira nepszeruek. Ha egyoldalu lenne, akkor kevesebben neznek-
kevesebb lenne a reklambevetel. Ezt pedig nem fogjak a tulajdonosok 
megengedni.
> reszletekrol is. Vagy azert van ez, mert nincs szocsove ami konkretan 
> adna tajekoztatast??
Nem szocso kell, de az hogy bejelent valamit, barmifele magyarazat nelkul azert
 
az viszont kicsit keves. Valoszinuleg itt sem alakult volna ki ilyen 
heves vita. (viszont legalabb igy feleledt a lista :-)))
> Es Orban Viktor nem hiaba tuzte ki a celt , hogy a mediaban meg kell 
teremteni
> az eroegyensulyt, mert amig az egesz mediat iranyitok allandoan ellene leszne
k
> ennek a kormanynak, es az esetleges tovabbi jobboldali, nemzeti elkotelezetts
eg
> u kormanyoknak, addig semmi jo nem sul ki. Es ez a Budapest lista is egy medi
a!
Viszont azt is tudjuk, hogy az egyoldaluan jobboldali beallitottsagu 
media bukasra van itelve (Palfy G. fele hirado, amikor a 15 fovel 
megtartott KDNP partgyulesrol  masfel percben tudositottak) 
Egyebkent remelem az utolso mondatodat nem kell ugy ertelmezni, 
hogy a Jozsi egy bolsevik-liberalis-kommunista, aki a jelenlegi 
kormany ellen van?
Na tsao!
Feco

> Orulok, hogy az utobbi idoben ennyire felforrosodott a vita a Budapest listan
, 

Én is. Szivemből. Annak mégjobban, hogy egyre aktivabban és szinvonalasabban
kezd megszólalni a "másik oldal" is. Emlékeztek rá, hetekkel ezelőtt szorgalmaz
tam,
hogy jelenjen meg érveivel a kormányt jobban kedvelők köre is. Üdvözlöm őket.
De az élet szerencsére nem pártkatonák csatája, tehát a dolgok nem fekete-fehér
ek,
hanem szinesek. Ime egy példa:

>Kivancsi lettem volna 1994-ben, amikor lemondtak az expot, hogy ha akkor lett
>volna ez a Budapest lista, akkor azok, akik most annyira nagy hangon vannak, m
it 
> mondtak volna? 

Én például ugyanilyen dühösen támadtam volna a Horn-kormányt, mert hatalmas
lehetőséget szalasztottunk el.

A médiaegyensúlyról: zug_pet szerint az a baj, hogy a kormánynak "nincs szócsöv
e".
Ezt a kifejezést a kommunista pártok használták a sajtóra. Az lenne a végzetes 
baj,
ha a kormánynak szócsöve lenne. "Csak" szabad sajtó kell, az emberek úgysem
veszik a szabad világban sehol a kormánylapokat. Kár a gőzért. Nagymúltú lapoka
t
megszüntetve összevonni, a sajtópaletta szükitésével feltuningolni a kormánypár
ti
sajtót (lásd Magyar Nemzet-Magyar Hirlap-Mai Nap polémia) eleve kudarcra itélt
kisérlet. Most megjósolom, hogy ha megpróbálják, tönkreteszik auokat a lapokat
is, amelyek még megvannak. A megoldás: szinvonalasan irni. Tény, hogy a liberál
is
oldal erősebb, de ezt szitkozódással és erővel egy szabad országban nem lehet
megváltoztatni. Az emberek korszerübben gondolkoznak, mint a jelenlegi jobbolda
li
sajtó. Ez van. Létezik korszerü jobboldal, oda kellene eljutni! Csakhogy Orbán 
Viktor
óriási történelmi esélyt szalasztott el, amikor nem a jobboldalt alakitotta át,
 hanem
hagyta, hogy fölfalja őt szőröstül-bőröstül. Én például, aki nem szavaztam rá, 
még
nyáron is azt hangoztattam, hogy egyáltalán nem baj, hogy O.V. került hatalomra
,
mert végre lesz korszerü, európai magyar jobboldal, nem afféle neobarokk antall
ista
anakronizmus, ami sajnos van. Orbán viszont nem váltotta be a hozzá füzött remé
nyeket,
s ebben kérdés, mennyire felelős például Boross Péter, aki hihetetlen, hogy hog
yan
lett tanácsadó. Figyelem: az MDF-et a magyar választók kiszavazták a politikábó
l.
Őket csak Orbán és köre hozta vissza - mindannyiunk akarata ellenére! És most
ők vannak hatalmon, kéz a kézben!
A baj ennél is nagyobb: egyszer már kiderült, hogy egy bumfordi, "mucsai" jobbo
ldal
nem képes ezt az országot vezetni és sorsa csak a bukás lehet. Ha ez mégegyszer
bekövetkezik, nem marad más számottevő erő a jobboldalon, mint Csurka! Ez Orbán
Viktor felelőssége!
Összegezve: kedves jobboldallal szimpatizáló vitapartnereim! Innen, a másik old
alról
mélységesen és őszintés szoritok Nektek, hogy Orbánnal, vagy anélkül végre sike
rüljön
egy kohli, thatcheri értelemben korszerü jobboldalt megteremteni. Ez valódi job
boldali
progresszió lenne. A mai sajnos csak jobboldali reakció. Ennek a progressziónak
magától alakulna ki az erős sajtója. És ez minden magyarországon élő embernek c
sak
jó lenne.
Bár amit irtam, nem tartozik szorosan a Budapest-listához, azért bátorkodtam mé
gis
megtenni, mert a vitakultúrával kapcsolatos és bár országos politikai alapkérdé
seket
érint, de ezek a kérdések átpolitizálják a budapestiek mindennapjait is.
			Zürbéliusz