> Keresek olyan volt TM-eseket (Transzcendentalis Meditacio),
> akiknel a gyakorlas karos hatasokkal jart, akiknek az
> oktato azt tanacsolta, hogy hagyjak abba, vagy akik
> hangosan kiejtettek a mantrat, es ennek (barmilyen)
> kovetkezmenye lett. Keresek tovabba olyan szemelyeket is,
Ez nagyon erdekes. Multkor a pi viz, most meg ez. van meg valami 
amiben hihetunk??????
 Ha valaki valaszolt ennek a fickonak leci irja meg nekem is vagy ide 
a listara, hogy mi ez a botrany a tm korul.Milyen karos hatasa van?

Sziasztok!

>Egyszer lattam errol egy filmet. Lotuszulesben ugraltak.
>Erre a riporter megjegyezte, hogy ezek nem is repulnek.
>A valasz: nade ugy erzik!
Kiprobaltam. Lotuszulesben ugraltam. Hat ne tudd meg.
Maga a lotuszules sem piskota, hatmeg abban ugralni...
Ja es meg kozben meditalni is? Nyogni azt mar tudok. :-)

Komolyan. Az erdekelne, hogy a TM kozben milyen
magasra "ugranak" es hanyszor? Haromszor vagy akar tobb szazszor
egymas utan? Mennyire megterhelo ez nekik? Kiesnek-e kozben a
medibol? Konnyebben es tobszor tudnak "felugrani" TM kozben mint
"eber" allapotban? Ha mindezt egy merlegen muvelik, van-e kulonbseg
a merleg altal mutatott ertek kozott TM alatt es azon kivul?
Mit csinalnak kozben a kezukkel? Lenduletet vesznek vele, 
vagy mozdulatlanul nyugtatjak a terdukon?

Az is erdekelne, van-e kozottetek olyan, aki csokkenteni tudja a sulyat?
Arra gondolok, hogy raul egy merlegre (bolti mazsa) es mentalis uton csokkenti
a merleg altal mutatott erteket?

Lehetoleg nem maganvelemenyeket varok, hanem hozzaertok, jogarepulest
vegezni tudo'k, TM-esek, konkret tapasztalatait.

Az esetleges valasz legyszi az EZOTERIKA listara is,


Udv:
Patics
Ezoterikus Parapszichologia
http://www.centralnet.hu/patics

>| >  [Hungary]
>| >
>| > Midnenki figyelmebe szeretnem ajanlani a TM Informacios Honlapot,
ahol a TM
>-e
>| n
>| > kivul a Jogarepulesrol, tudatkutatasrol, Maharishi Vedikus
Tudomanyarol es
>a
>| Ma
>| > harishi Nyitott Egyetemrol lehet olvasni. Szeretettel varunk minden
erdeklo dot!
>|
>| Engem, speciel a jogarepules erdekelne. Meselj rola valamit.
>| Hogy csinaljatok?
>|
>| PCs
>Egyszer lattam errol egy filmet. Lotuszulesben ugraltak.
>Erre a riporter megjegyezte, hogy ezek nem is repulnek.
>A valasz: nade ugy erzik!
>
>Peter

Egyszer olvastam errol. A kezdet az, hogy lotuszulesben kell ugralni,
mindig egyre magasabbra, aztan jon a repules.
A vizenjarast is meg lehet tanulni. De mire megtanulod, mar nem lesz tul
nagy szam. Nem lesz fontos, hogy mutogasd, meg hogy mit szolnak hozza
masok.
En meg nem probaltam egyiket sem :-)

Tibor

Kedves Peter!
Azt hiszem igazad van.

>Egyszer lattam errol egy filmet. Lotuszulesben ugraltak.
>Erre a riporter megjegyezte, hogy ezek nem is repulnek.
>A valasz: nade ugy erzik!

Errol, amikor lattam es most is, csak az jutott eszembe,
ki probalta mar valaki, hogy ez az "ugrandozas" milyen
eros hitet, erot es energiat igenyel? En nem is kiserleteztem
vele, mert sem lelkileg, sem fizikailag nem tartom
magam eleg erosnek hozza.
Udv. Mayam

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: jumper.itb.hu)

>Raadasul a Spektrum adasaiban lathato filmek hitelessegevel
>kapcsolatban is vannak fenntartasaim.

Azt hiszem minden informaciora igaz, hogy ovatos nyitottsaggal
celszeru kezelni. Igaz ez a tudomanyos hiradasokra is,
legyen az ujsag, TV vagy mas "csatorna". Evek ota nezem
a kulonbozo tudomanyos musorokat (Oveges professzoron es
a Deltan nottem fel) es
meggyozodesem, hogy tobb kulso torzitassal kell szamolni:
- mikori az eredmeny (a hadipari kutatasok kesleltetese),
- mi az eredmeny (szurt informacio, amit publikussa tesznek),
- a keszitok torzitasa (ok mit lattak fontosnak, mit ertettek
meg az egeszbol),
- ehhez tarsul a musor felvezeto es levezeto kommentarjanak
befolyasolo szovege, stb.

es akkor a sajat "felfogo"kepessegunk szurojerol meg nem 
is szoltam.

Osszefoglalva mindig azzal a tudattal erdemes a TV ele leulni,
hogy most a Keszitok Valamit kozolni akarnak velunk, meggyozni
valamirol. Ez a valami vagy igaz(=teny), vagy csak egy allitas.
Ezt vagy elfogadjuk (illeszteni tudjuk nezeteink,... koze),
vagy nem. (Az illesztes meg nem bizonyitek), ha nem tudjuk
illeszteni, se dobjuk el, erdemes gondolkodni rajta. Bar az
elfogadas mindig az "illesztheto" dolgok menten konnyebb.

Az informacios tarsadalom legnagyobb veszelye, hogy annyira
megno a mennyiseg, hogy ettol a kontroll nehezebbe, az
"agymosas" konnyebbe valik. Vedekezni nehez, de nem lehetetlen.

Udv. Mayam
PS:
(a tobbi dolog is erdekes volt, de en csak a zurzavar erzetet
tudom megerositeni - leven, hogy kozgazdasz vagyok)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: jumper.itb.hu)

> Egyszer lattam errol egy filmet. Lotuszulesben ugraltak.
> Erre a riporter megjegyezte, hogy ezek nem is repulnek.
> A valasz: nade ugy erzik!

Ez annakidejen lathato volt a Nulladik tipusu talalkozakban is. 
Tenyleg mokas volt, amikor az ugralast levitaciokent probaltak eladni.
Most csak azert kerdeztem ra, hatha azota sikerult megtanulniuk a valodi 
levitaciot is, ki tudhatja ;-))).

PCs