Kedves Zoli.

***Minthogy konyveket akkor nevezunk nagynak, ha gyakorlatban alkalmazhato,
      jol hasznalhato ismereteket nyujtanak - tudnal konkretumot irni ***

A "Nagy Konyv" alatt a Bibliat ertettem de hibaztam inkabb konyvecskeket
kellett volna irnom igy lett volna helyes, de azert nem igy tettem, mert
akkor a mondatom elvesztette volna ertelmet.
Szamomra azok a konyvek is nagy konyvek amiket nem sutes fozes tanulasra
esetleg barkacsolas oktatasra irtak csak pusztan kipattant valaki fejebol
egy olyan gondolatfolyam, amit erdemesnek tartott leirni de se nem oktat se
nem bizonyit pusztan csak spontan gyonyorkodtet.
Ezzel nem bantani akarlak csak megjegyzem hogy nem minden konyv nagy aminek
van gyakorlati haszna.
 
***Tom tanitasainak hasznalhatosagarol, sajat meglatasod szerint ?***

Ha nem veszed zokon szeretnek egy kicsit elvonatkoztatni a kerdesed
kapcsan.

Olyan emberek akik sajat korukban orultnek, vagy eretneknek szamitottak, es
a "felvilagosult vilagban" nagy IROK vagy TUDOSOK lettek.

Vizsgaljuk egy kicsit igy a nagy sakkjatekosunk irasait.

Verne Gyula, eszement fantasztikus regenyei.
Leonardo da Vinci ordogi szerkezetei vagy elborult gondolatai.

El sem tudnam kepzelni milyen lehetett nekik a sajat koruk vilagaban elni.
De, hogy fennmaradtak ugye te sem banod.

Nem kekeckedni akartam csak SZVSZ irtam le gondolataimat.

Tisztelt Endre.

***Tom bizonyara nem haragszik meg, amiert a nagy lelkesedestol
      meg nick-nevet sem irtal ala, tisztelt .***

Tom nem, de te igen.:-)))))

Vagy csak az ironiat nem ereztem megbujva soraid kozott.
Ebkent felteszek egy kerdest neked:
-Endre nem mindegy, hogy nicknevvel vagy sehogy van alairva a levelem???

Mindenkitol elnezest a terjengosre sikeredett levelert.

Angyali udvozlettel: Kovacs Janos

Kedves Endre !

>Kar lenne, ha lev.listakon pazarolodna el a tehetseged!
>Komolyan mondom.

Koszonom az elismerest, igazan jolesik.
Meg kell mondjam, a levlista adta vissza valamelyest elveszitett
onbizalmamat, es hozta ki belolem amit tudok ill. amit nem tudok,
s utobbi talan kevesbe tunt volna fel magamtol.
A koznapi eletben az emberek sokkal ritkabban inspiralnak
olyan gondolatokra, melyeket itt kiprobalhatok.
A listan erdekesebb es valtozatosabb gondolatokkal is
talalkozni, mint amugy altalaban, es a kritikus ledorongolasok 
sem bosszantanak fel ugy, mint neha a valo eletben, ahol sokszor 
nincs gondolkodasi ido, s az leblokkolhatja az embert.
 
A pszichiaterrol: Voltam mar egyszer, mert a nejemmel folyton
veszekedtunk, es allandoan egymasnak ajanlgattuk a dolgot.
Hogy batorsagbol peldat mutassak neki, ill. onigazolast nyerjek, 
elmentem, haziorvostol kerve ajanlast csaladterapiara 
specializalodott szakembert keresve.
A pszichiater eloszor gyakorlatilag majdnem kirugott, hivatkozva, 
hogy neki olyan betegei vannak, amilyeneket en el sem tudok 
kepzelni, es azoknak az embereknek szornyu a sorsa az
en gondjaimhoz kepest. Megis elbeszelgettunk, s egyszercsak
felbeszakitva azt mondta - azonnal hagyjam ott azonnal a csaladomat !
A nejem korlatoltsaga kartekony ramnezve, es az egesz csalad
egeszsege ramegy a haboruskodasra, fokepp a nejem provokacioit 
koveto viadaloktol.
En egyebkent elmeseltem a legoszintebben minden hibamat, ami
eszembe jutott, gondosan ugyelve, hogy ne pozitivumokat 
allitsak be negativunkent. (Erre ugyanis hajlamos a panaszkodo ember)

Egyik hibam volt pl. a bolhapiacra jaras, es hasznalhatatlanna 
valt muszaki cikkek, kacatok - ill.  valamire meg hasznalhatonak
_tuno_ mutyurkek, csavarok, alkatreszek, szerszamok  gyujtese, 
amitol a nejem duhrohamot kapott. Rejtegetni keztem elole.
O azonban, mint orokos, maniakus rendrako folyton felkutatta,
megtalalta, es latvanyosan hajigalta ki ezeket, letekerve 
a szemetledobon, dulakodasunk kozepette.
Idonkent ultimatumkent kozolte - vagy o, vagy a lomjaim.
Minthogy sok lomomat elvesztettem igy, egeszen elment az
eletkedvem. :)
Rajottem idovel, hogy a nejem vegleg raszokott a velem szembeni 
harcra, es mindenben, mindig hibat keres. En pedig az o hibait
figyeltem es dorgoltem az orra ala cserebe - ugyancsak raszokva
az adaz harcra. Aztan evekkel a pszichiater tanacsa utan dontottem 
csak el, hogy odebballok, mert mar mindketten, mindig
harckeszulsegben eltunk es reflexbol tamadtunk - velt, vagy 
valodi celzasok, apro sertesek hallatan is.
('allergiasak' lettunk egymas szokasaira) 

Nemreg amikor magam is elcsodalkoztam - mekkora mennyiseget 
irtam mar a levlistara, es sajat - mar el is felejtett cikkeimbe 
beleolvasva kisse abszurdnak talaltam oket, (helyenkent meg
'Tom-osnak' is tunnek :) eszembejutott a nejem, aki azt orditozna, 
ha olvasna cikkeimet - Ez mind felesleges lom, ertektelen kacat, 
kukaba vele !!! 
Aztan eszembejutott a pszichater asszony is. Elfogott a gyanu - 
lehet, hogy becsapott ? Mi van, ha o egy verbeli harcos feminista, 
aki egyuttal dorzsolt diplomata, s csak szinlelte hogy engem 
sajnal, es valojaban a nejemet akarta ravaszul megmenteni tolem !?  
Huha ! :)

De most, hogy irtad - pozitivnak talalod itteni kuzdelmem,
megnyugtattal, koszonom, komolyan ! 

Udv: zoli

Minden, amit a teleportálásról mindigis tudni szerettél 
volna, de soha sem merted megkérdezni. Harmadik rész. 
 
Kedves Lista! 
 
A tegnapi részletbõl a jövõbõl való, a jelenhez képest 
félútig "visszatekintõ" visszaemlékezésben a jövõ 
idõpontjával kapcsolatban nem a jövõ pontos idõpontja a 
lényeg (-bár az sem teljesen mellékes-). Hanem az a lényeg, 
hogy BIZTOSAN a jövõben legyünk. 
Vegyünk konkrét mûvészi példákat a jövõ akkori jelenjébõl, 
amibõl visszaemlékszünk ama uszkve félúti "múltra": Az, 
hogy pl. két tû összetalálkozik a szénakazalban, és 
egymáshoz dörgölõznek, az ugyanúgy lehet a múltnak és a 
jövõnek a részlete egyaránt. Ez egy ritka részlet, de ha 
pl. ezt vizionáljuk a meditációnk jövõbe repítõ 
segédeszközeként, és e két tû "társaságából" emlékezünk 
vissza, akkor semmi sem garantálja, hogy valóban a jövõben 
járunk. 
José Silva módszere nem rossz, nevezetesen, hogy naptárat 
és órát pörgetünk a lelki tekintetünk elõtt. Ez a 
visszaemlékezésben koiváló meditációs segédeszköz, de nem 
az elõretekintésben. Ez nem elég ahhoz, hogy valóban a 
jövõben legyünk benne tudatilag, 
ahonnan "visszaemlékezünk". Gondoljunk csak bele, hogy 
elõttünk egy naptár meditatív "látványa" a lelki 
képernyõnkön, ami pl. a 2002 augusztus elsejei valós idejû 
meditációnk  alatt 2012 december 23.-át mutat. Ilyet 
azonban a múltban is láthattunk; - mi hát arra a garancia, 
hogy valóban a jövõben járunk...."?" Semmi! Ettõl még 
lehet, hogy a mi erõszakolt segéd-idõnk dimenziója számára 
mindegy, hogy 1413 február 31.-e van-e, vagy 1992 október 
nyolcadika, vagy pulóver kilencedike...
Éppen ezért a teremtett kvázi-jövõ számára kiválasztott 
idõágban egy olyan lehetõséget kell vizionálni, ami még 
garantáltan soha sem volt, de az eddigi fejleméynek 
jogfolytonosságaképpen egy konstruktív és kívánatos 
végkifejlet. Szándékosan hozok megint egy rossz 
ellenpéldát: pl. azt is vizionálhatjuk, hogy Petõ Iván 
fényképeszkedik a kibelezett Csurka teteme fölött, vadász-
pózban, vagy éppen fordított a szereposztás: Csurka 
fényképeszkedik, ahogy anno Széchenyi gróf tette az elefánt-
vadászat után a kicsontozott agyarak közt, vagy a kilõtt 
hím-oroszlán tetemén pihentetve a lábát, a karjaival a 
behajlított térdére támaszkodván.....
Ilyen még nem volt, ez valóban a jövõ tartományának egyik 
lehetséges idõága, hisz a múlttal jogfolytonos - ámde ezek 
a kvázi-jövõ varázsolási segéd-víziók csak az autóimmun 
típusú stressz-teher (-ATST-) növelésére jók; - márpedig 
most eleve túl vagyunk az ide vágó tûréshatáron. 
Azt is írtam, hogy többeknek kell egyszerre gyakorolniuk a 
teleportálás "jövõbõl visszaemlékezõs" modelljét, méghozzá 
az elsõ érdemi sikerek némiképp késedelmesen realizálódó, 
de mihamarabbi felfuttatása érdekében. Márpedig ezek 
a "többek" nem engedhetnek meg maguknak ilyen kibelezett 
tetemre-hívós víziókat az elme jövõben való garantált 
leparkoltatása érdekében. De mivel mégis megteszik, ezért 
egy még késõbbi KÖZÖS Víziót kell kreálni. Jézus teljesen 
nyilvánvalóan az Ószövetség földi paradicsomi vízióit 
használta és használTATta a teleportáláshoz a saját 
egyakaratúsági láncában. Azonban amint visszavonhatatlanul 
kiderült, hogy ezekbõl a víziókból és teleportációkból nem 
az a generáció fogja learatni Földi Paradicsomot, akkor 
Jézus szerepe kényessé vált, és befejezte az Õt amúgyis a 
kereszt felé hajtó mechanizmusok elleni védekezést....
Ha teleportálni akarunk, akkor egy nagyon-nagyon jövõbeni 
képet kell kitalálnunk, ahonnan "visszaemlékezünk". Ekkor 
odaképzelhetjük a naptárt és az órát, ha akarjuk, de ha 
igazán jó jövõbeni képet találunk, akkor a naptár és az óra 
szerepe teljesen másodlagossá degradálódik. Egy a lényeg, a 
következõ vízióban úszva garantáltan a jövõben vagyunk, és 
onnan emlékezünk vissza. Tehát, a garantált jövõ idõ 
jellegzetes képe, már írtam róla: 
Egy Királynõ szeretet-teljességben fogadja egy druida, egy 
szúfi és egy lévita rajongva szeretõ hódolatát. 
A kereszténység széthúzásait csak druidák képesek egységes 
akaratba visszakovácsolni. 
Ez a jövõben már "megtörtént", és a fõdruida (-aki ezt 
megtette*-), az ott áll a Királynõ elõtt. *Nem feltétlenül 
magamról írok, csak egy sikeres druidáról, aki pusztán csak 
az exkluzív képernyõs  meditáció segédkelléke. 
Az Iszlám széthúzásait csak a szúfik tudják megint 
megszûntetni, de az új egységet NEM a Kereszténység és/vagy 
a Zsidóság ellen fordítva. Az õ akarati egységesedésük 
gyümölcsét egyetlen fõszúfi képviseli a Királynõ elõtt az 
exkluzív jövõ-meditációnkban. 
A napokban agyonlõttek egy rabbit Izraelben. Régebben 
behívó-parancsot tagadtak meg egyszerû izraeli 
tartalékosok, most nemrég pedig fegyvereket és lõszereket 
adtak el palesztin terroristáknak. Hm! Ha ezt a széthúzást 
egy sikeres fõ-lévita mégis egységbe "kovácsolta" a 
jövõben, hát az meglehetõsen a jövõ zenéje. Õ is ott hódol 
a Királynõ elõtt. 
Szerintem hajdan ez a három férfi, a "Háromkirályok"  
hódoltak a kisded Krisztus elõtt a Múltban, és "most" ez a 
három férfi hódol a Királynõ elõtt a jövõben. 
Egymásra sem bírnak nézni a közbeesõ múlt sebei miatt, 
ahogy állnak egymás mellett. De õk diplomatikus úriemberek, 
nem piszkálják egymást, és fegyelmezetten egyszerre 
érkeztek meg a Királynõ elé. A Királynõ nem külön-külön 
öleli meg õket, hanem egyszerre. 
Na ez a mûvészi kép már garantáltan a jövõbõl van. Innen 
lehet megkezdeni a "visszaemlékezés" gyakorlását a Terv 
megvalósításához szükséges anyagi javak teleportációs 
megkaparintásához. 
 
A druidák fénykorszaka 450 körül leáldozott. A szúfik 
fénykora 1111-ben indult, és a XIX. szd.-ban pl. Vámbéri 
Ármin magyar szúfi és más kevésbé ismert szúfik dicsõ 
tettei antagonisztikus mellékhatásaiként maga a szúfizmus 
háttérbe szorult az Iszlámban. Ekkor kezdõdött a léviták 
fénykora, ami kb. 1990-ben elkezdett leívelni, és 2002 
elején exponenciális rohamra indult lefelé a lejtõn. 
Tehát a három Tudás-alapú papi rend fénykorai sem térben, 
sem idõben, soha nem voltak szinkronban. Egy térség csak 
egyetlen egyszál egyakaratúsági láncot bír el mágia-háború 
nélkül. 
E három Tudás-alapú papi rend Háromkirályai tehát mind a 
Térben, mind az Idõben, lám immár szinkronban hódolnak a 
Királynõ elõtt a mi teleportálós kvázi-jövõnkben. Az Új 
Államot Ábrahám Égiszének hívják, mert a három ábrahámita 
világvallás (-Judaizmus, Kereszténység és Iszlám-) saját 
Tudás-alapú papi rendjei hódolnak a jövõ miniállamának 
csodálatos Királynõje elõtt. Ez igen, ez garantáltan csak a 
jövõ része lehet; - a naptár és az óra itt már csak 
melléxereplõk.....
Jézus segéd-víziói biztosan olyanok voltak, amelyek 
harmóniában marasztalhatók ezzel a vízióval. 
Figyeljétek csak! TalálTOM nektek egy ide vágó idézetet az 
Ószövetségben: Mikeás 4, 8: 
"Hozzád pedig Sion...., visszatér Jeruzsálem leányának 
királysága....." 
 
HódolaTOMMMM a Királynõ elõtt, már a múltban is....., mert 
én úgy eltévedtem az idõben, hogy nem találok vissza. 
Hm...! 
Nem is akarok, csak a teleportálós jelenben akarom 
visszacuppantani a tudaTOM-at ebbe a "Valóságba"....

Kedves Lista! 
 
Nem tudok mást tenni, tudomásul veszem, hogy pl. az 
Endrével való kétoldalú viszonyomat 50%-ban Endre is 
befolyásol6ja, miközben nekem nem volt, és nem is akar vele 
semmi bajom lenni….. De a másokkal (-bárkivel-) való 
kétoldalú viszonyom hadd maradjon kettõnké. Az, hogy pl. 
Gyula szívest-örömest megengedi, hogy a vele való kétoldalú 
viszonyomba Woland is belebeszéljen, vagy fordítva, ez 
a „gyere-csávó” viszony nem lép elõ általánosan 
szétterjesztett kategóriává. Adjunk má’ egy kicsit többet 
az úri etikettre is, ne csak a degradáló, invalidáló 
csikicsuki mágia csúfítsa el a nemes küldetésû listát. Ez 
csak javaslat, ugyanis aki vét az élet elementáris 
etikettje ellen, az csak a saját életfilmjébe rondít bele, 
ami az 1-es Kulcs szerint készül. Mások életfilmjébe úgysem 
tud belerondítani. 

Más – Mementó: 

A Lucó megint kikattintotta az Endre keze által az Egely-
ellenes havi mementót. Vegyük górcsõ alá az eredeti Egely-
cikket a Demokratában, és Endre havi mementóját, ami ama 
két részes cikk-sorozatra reflektál azóta is rendületlenül. 
Nos, Endre egy dologban vagy csúsztat, vagy botrányosan 
figyelmetlen. Ugyanis Egely nem szakmailag értette az 
áttörést, amelyet 1991-ben 1992-re jósolt. A szakmai 
áttörés ugyanis régi evidencia; - feltéve ha vesszük a 
fáradságot arra, hogy oda is figyelünk Egelyre, nem csak 
imitáljuk az odafigyelést. Egely a szakmai áttörést gúzsba 
kötõ és letagadó gazdasági hurok-blokád áttörésére értette 
azt az "áttörést", amelynek látszatát Endre még mindig a 
szakmai síkra szeretné visszarángatni. Egyértelmû, hogy 
-    az önmaga valódi személyazonosságával,
-    sem az indítékaival
elszámolni notóriusan nem akaró "Bálint Endre" álnév mögött 
az elmúlt évek, esetleg évtizedek egyik nagy találmányi 
hiénája vérzik el. Ugyanis a saját jövõbeni lehetõségeinek 
és eshetõségeinek a leltárában benne van a totális bukás, 
és ezért egy sokadszorra megváltoztatott álnév mögül 
szeretné szakmainak álcázni azt a gazdasági vitát, amit õ 
eredetileg szakmai síkon vesztett el, méghozzá 
háromszorosan keserves lebõgéssel: 
Egyrészt, mert mégis csak van ingyenáram-kütyü. 
Másrészt, mert ha van, akkor õ nem tudta se jegelni, se 
lenyúlni, pedig erre szakosodott. 
Harmadrészt, mert a gazdasági döntés-hozatali huzavonák 
szakmai huzavonának való álcázási igyekezetébe is 
keservesen belesült, ráadásul immár lassan egy tucat 
hónapon keresztül eregetett pulya-mementó és exkluzív 
mákony-spray terhe is nyomaszthatja a lelkiismeretét; - 
azért valljuk be, hogy az eredeti nevén lelkiismerete mégis 
csak nyilvánvalóan van, ugyanis az eredeti nevén már rég 
feltétel nélkül kapitulált. 
Tehát „Endre” noha naggggyyonnn szugggggesztíven dolgozik, 
vigyázzunk. Egely nem szakmai, hanem befektetõi döntés-
hozatali áttörést ígért ama két-részes Demokrata cikkben. 
Pontosabban mondva nem ígért, pusztán csak annak kulisszák 
mögötti elõjeleirõl tudósította a tisztelt nagyérdemû 
közönséget. 
Én már akkor (-ahol csak tudtam-) a szemére vetettem a 
Tisztelt Sajtóbirodalomnak, hogy elég bajuk az nekik, hogy 
csak a Demokratán keresztül engedték ki ezt az infót. 
Ugyanis a Demokratában megjelennek olyan kockázatos, nem 
idõt-álló dolgok is, amelyek nem állják meg a helyüket 
kényes témákkal kapcsolatban. Így aztán elég keserves 
megalkuvás lehet egy semleges Egelynek az egyedül ott 
felkínált lehetõséget mégis elfogadni.... 
Azonban valahány békát lenyeletnek Egelyvel, ugyanannyi 
béka marad talonban, amit egyszer rövidesen nekik kell 
lenyelniük. És nem franciásan elkészítve, hanem nyersen, 
ahogy Egely nyeli õket hõsies szamuráj-harakiri 
mentalitással. 
 
Uff én beszélTOM!

Kedves Zoli! 

Az ízlés-világunkban jócskán van kellemes átfedés. Az, hogy 
unalmas lennék, szerintem csak azt az igyekezetedet 
tükrözi, hogy te is szeretnél levelezési forgalmat ezen a 
listán, de ehhez jobbnak látod semleges látszatot tartani, 
ehhez pedig unalmasnak kell titulálnod engem. Biztosan 
megvan az a képességed, hogy amit uncsinak sejtesz, vagy 
úgy véled, hogy számodra nem új, azt átugorja a tekinteted. 
A következõ sorodat viszont nagyon megköszönöm, mert tükröt 
tart elém, amibe tényleg bele kell néznem: 

ÍROD: Magam nem politizalok, igy a politikai reszehez nem 
fuzok hozza
semmit. Rolad azt allapitottam meg (tipp), hogy nincs 
vesztenivalod.

A HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: Naszóval….: Itt mindenki mindent 
elvesztett és megnyert, amit elveszíthetett, vagy 
megnyerhetett. Az az álláspontom kristályosodott ki, hogy 
pl. én, és sokan mások nem elveszítettük a 
vesztenivalóinkat, pusztán csak más idõágainkra csapódtak 
azok a vesztenivalók, de ott ugyanúgy hozzánk tartoznak. Én 
most éppen ama vesztenivalók visszahívásával vagyok 
elfoglalva, mert rendületlenül hiszek az Egyetemes 
Elementáris Igazságosságban. Ha majd esetleg be kellene 
ismernem, hogy még sincs ilyen, akkor elvben arra is készen 
állok, de egyelõre idõt kértem magamnak a bizonyításra. 

A politika elhal magától, tehát nem kell megölni azt, ami 
úgyis öngyilkos lesz saját magától. De helyére fel kell 
kínálnunk a Tudást, és nekem nehéz a dolgom, amikor a nálam 
lévõ Tudás-mozaikokat a másoknál lévõ mozaikokkal való 
összefésületlenség nélkül kell megmutatnom. Lépjetek elõ ti 
is Mindnyájan a nálatok lévõ mozaikokkal, ahogy én teszem!! 
Ráérünk összefésülni, de önmagunkért dolgozunk, ugyebár és 
nemdebár… Egyelõre ennyit tudok tömören ajánlani. 

ÍROD FIATALUR-NAK: Abszulut joindulatu a keresem, tehat 
semmikepp ne kekeckedesnek vedd 
legyszi:
Minthogy konyveket akkor nevezunk nagynak, ha gyakorlatban 
alkalmazhato,
jol hasznalhato ismereteket nyujtanak - tudnal konkretumot 
irni 
Tom tanitasainak hasznalhatosagarol, sajat meglatasod 
szerint ?

A HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: Ha a módszereket sokan kipróbálják, de 
csak keveseknek mûködik, akkor már azoknak a keveseknek 
megérte. 

Én kétféle dolgot szoktam közölni: 

1/ Nekem mûködik, és másokat is bátorítok a kipróbálásukra. 
Ezek többek, mint hipotézisek. 
2/ Nekem egyelõre nem mûködik, de ha sokan erõltetik az 
adott mintát, akkor a hipotézisem szerint lassan mûködésbe 
kell jönnie. Ezek valóban „csak” hipotézisek, de azt 
éreztetem is, ahol errõl van szó. 

A teleport sorozaTOM 1-es és 2-es típusú dolgokat átkeverve 
tartalmaz. 
Ami „a TOMboló szellemi energiáim levezetését” illeti (-
idézet tõled-), nos a listát nem akarom fárasztani, de 
neked mindent megírok, ha megkérdezed. Egyelõre legyen elég 
annyi, hogy pilóta voltam, és a repülõ iparág többlet-
analógiájából és fegyelmezettségi többleteibõl delegálok át 
dolgokat más tudományokba, mert az észrevételeim szerint 
sokfelé mutatkozik rájuk szükség…..

ÍROD: Oncelu es tul frivol, tul harsany az egesz - akar a 
giccs,
de a giccstol mindenkepp kulonbozik, hiszen a giccs csakis
trivialitasokat fejez ki. O viszont latszatokra koncentralva
- a'l-osszefuggesek sokasagat keveri elvetve kinyilvanitott 
keseru elettapasztalatai koze.

A HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: Egyrészt minden mindennel összefügg, 
csak ezt még kevesen vettük észre. Így nem 
álösszefüggéseket nyomatok, pusztán csak lemaradásokat 
pótolok. A keserû élettapasztalat sem az enyém, az én 
exkluzív sebem, hanem nézz körül, hogy bizony általános. 

ÍROD: Tudomanyra alig - esetleg inkabb absztrakt muveszetre 
hasonlit 
ahogyan ir, de ez is csak formailag all !  
Az igazi muveszet celja ugyanis elrettenteni az eroszaktol, 
s nem 
hozzaszoktatni, ill. sugallni, azaz nem viszalyt szitani.
Modern kortars-muveszet cimszo alatt pedig igen gyakran 
elvont (azaz nem kocsmai primitiv szintu) poenkodassal 
talalkozni 
manapsag, ami jo esetben emberi vilagunk abszurditasaival 
szembesito fintor, guny, fricska szeretne lenni, ugyancsak
nem mindig kozerthetoen.

A HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: Egyrészt nézd a www.extra.hu/absztimm 
Absztrakt Immunológiában keres rá a Ctrl+f-fel a mûvészet 
címszóra, hogy megértsd, mi keresnivalója van a 
mûvészeteknek és a tudományoknak egy fertályon. 
Másrészt az én „tudomány-mûvészetem” nem hozzászoktat az 
erõszakhoz, hanem vagy egy kicsit alaposabban kellene 
olvasnod, vagy nem kellett volna ehhez a vonatkozáshoz 
hozzászólnod. 
A poénkodást is oda szúrom be, ahová szükségesnek látom. De 
sebaj, több is veszett Mohácsnál, úgyhogy részemrõl nem 
érzek haragot az irányodba. 

Minden lyóóót! Tom

Kedves Endre! 

Zolinak is pszihókat alyánlasz…. Én arra az álláspontra 
jutottam Mohamed példáján, ha Tom nem megy a pszihókhoz, 
akkor a pszihók jöjjenek Tomhoz. De ha egyik se megy a 
másikhoz, akkor majd mind a pszihók, mind Tom elmennek a 
Királynõhöz. Azért nem Mohamed hegyére mennek, mert azt 
idõközben az apostolok elmozdították a Jézustól kapott 
mustármagnyi hittel….

ÍROD: A mennyek orszaga eleg problemas, ellentmondasos 
fogalom,
mint ilyen, nem az egyetlen a Bibliaban. Ha jol emlekszem,
Lukacsnal pl. egyenesen azt mondja Jezus a tanitvanyoknak,
hogy bennetek van a mennyek orszaga. Mashol azt mondja,
eljon majd, megint mashol arrol elmelkedik, ki juthat be 
oda. 

A HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: Ez igen, ez már színvonal. Ugyanilyen 
színvonalon értekezik Szilágyi András is, az Ateista Honlap 
tulaj-fõszerk.-je…. 
Egyébként én is arra utaltam, hogy a Mennyek Országa 
ellentmondásos fogalom, de most hozzá teszem: Jézus 
megtehette, hogy hol az egyiket érti, hol a másikat. Az már 
a pontatlan lejegyzés, a nem teljes körû kanonizálás, és a 
fordítási pontatlanságok járulékos hátránya, hogy tényleg 
össze kell kapnia magát annak, aki meg akarja különböztetni 
az akkor is és mindig fent lévõ Mennyek Országát attól 
megkülönböztesse, ami már ide is eljön, a Földre…., ha 
dolgozunk is érte. Mohamed írja a Koránban: „És a Föld 
közelébe hozatik a Mennyország, és nem lesz az többé 
messzi”. Ezzel kiválóan és tömören pontosítja az addigi 
ábrahámita prófétai jogfolytonosság referenciáinak idõszerû 
problémáit, amelyek nem a próféták tökéletlensége és 
töketlensége miatt merülnek fel, hanem az ember 
tökéletlensége miatt. Az általad felmutatott ellentmondás 
tehát valóban él, de csak egy olyan ember számára, aki csak 
megszûkítetten képes értelmezni az olvasott dolgokat. 

ÍROD: A Bibliat nem szabad szo szerint venni, nem 
jegyzokonyv.
Erre teologusok is szoktak utalni, foleg amikor kellemetlen
kerdesek alol kell kibujniuk. Van a fiatalabb katolikus egy-
hazi ertelmiseg koreben olyan iranyzat, mely nem fogadja el 
a
bibliai csodakat tenykent, es fellep az altaluk 
nepbutitasnak
nevezett terjesztese ellen.

A VÁLASZKA: Nekem tedd fel azokat a kellemetlen kérdéseket. 
Ha magánban teszed, magánban válaszolok, ha itt, akkor itt 
a listán. Nekem mindegy. 
A csodák idõnként felszaporodó statisztikája ellen senki 
semmi érdemlegeset nem tehet, csakis a látszat kvázi-
dimenzióját szemetelheti tele. 
Ami azokat a híres „katolikus”-okat illeti, a minap volt a 
TV-ben egy „katolikus” lelkészi csoport és felekezet, akik 
a homoszexuálisokat összeesketik. A háttérben ott volt a 
Menóra-gyertyatartó, amirõl, mint tudjuk, õsi „katolikus” 
ereklye és jelkép…… Nos, a Menóra ügyben illetékesebb 
egyháznak…:
1/ - vagy el kellene 6árolódnia attól a filmkockától, és a 
szereplõitõl;
2/ - vagy rendet kellene tennie azon a fronton, hogy 
szakadár Menóra-illetékesek ilyen „katolikus” felekezeteket 
ne hozhassanak létre;
3/ - vagy le kell nyelniük azt, amire ilyenkor egy valódi 
keresztény gondol…., illetve amirõl ilyenkor a valódi 
keresztény közösségekben bizalmasan összesúgnak. 

Tehát az általad hivatkozási alapul felhozott fiatal 
felekezet kihatása gyenge, mint a bolha szellentése a 
tájfun epicentrumában. 

Egyébként a zsidóság morális képét pont azért akarja 
összeroppantani a Lucó a világ színpadán, illetve e 
nemzsidó világ morális összképét ugyanezért akarja 
összeroppantani Izrael belsõ színpadán ugyancsak a Lucó, 
mert azok a „csodák” valóban megtörténtek Izraelben. A 
próféták pedig valóban akkor lovagoltak azoknak a 
természetfeletti jelenségeknek a hátán, amikor csak a 
Feladat arra szólította õket. 

ÍROD: Copperfieldrol mar vitatkoztam itt veled, 
termeszetesen hiaba.
Most csak annyit: kar egy kalap ala venni Jezussal.
Copperfield profi buvesz, semmi mas.

A VÁLASZKA: Köszönöm, hogy végre higgadtan levelezel velem, 
mert ebbõl kisül valami érdemi…. Nem Jézussal veszem egy 
kalap alá Copperfield-et, hanem Jézus próféciájával veszem 
egy kalap alá. Számomra ez különbség, de kösz az apropót, 
amely alkalmából ezt pontosít6tam. 

ÍROD: Sai ur tevekenyseget nincs szerencsem alaposabban 
ismerni.
Feltetelezem, hogy a nem keves hitterjeszto, csodatevo stb.
egyike. Gondolom, a mutatvanyait akkor fogja ellenorizheto
korulmenyek kozott bemutatni, amikor Egely az orokmozgojat.

A VÁLASZOM: Sai Baba nem akarja kételkedõkre pazarolni az 
idejét, és a szkeptikusok sem akarják Sai 
Babára „pazarolni” a saját idejüket, se a prekoncepcióikat. 
Így aztán a nagy találkozó tényleg a jövõ zenéje….. Egely 
örökmozgóját tényleg nem tudta, és nem is nagyon akar6ta 
mindenkinek bemutatni. Ezen nagy számú tömeg elõtt még egy 
ideig tudod játszani az álneves színházat, de a Valóság már 
egyre jobban impregnálva van a szemfényvesztés ellen. 

A többit Inhouse-ank írod, és én örülök, ha sokoldalú a 
tényleg szakmai (-szûkebben vett lista-topic-) levelezés. 
Az a helyzet, hogy az egymás közötti levelezés 
felfuttatásával prímán lehetne jelentékteleníteni az 
írásaimon, mert az is figyelmet követel. 

Részemrõl a jókívánságok. 

Tom

>Inhauz! Gyere el hozzám, és végig-böngésszük a 2000 nyár és
>a 2001 eleje féle lista-történetet. Ott lesznek a
>tanúbizonyságok a vérbefagyott ellenlábasokról, és az
>általad firtatott támogató leveleket is elolvas6od.

Mar tobbszor mondtam neked, hogy nem kivanok veled szemelyes kapcsolatot
kialakitani, sok vagy mar itt a listan is.

>Gyere el, mert a fiókom kódjait nem ad6TOM meg neked, mert
>letörölnéd. Akkor még nem voltál lista-tag, a lista-
>archívum sem túl régi, hát lásd nálam, amit akarsz, ha
>tényeg akarod.

Csak annyit kertem toled, hogy idezz be ilyet, gondolom egy teleportalast
oktato profinak ez nem gond? Ja, a veres reszeket keretik cenzurazni, nem
akarok hanyni a verbefagyott ellenlabasok latvanyatol.
Mi a fenenek adnad meg nekem a fiokod kodjait? Es miert magadbol indulsz
ki, hogy en barmit is artanek neked?
Elemehetsz a sunyiba...

Ui.:
Megkernem a nalam fel-felbukkano, teleportaciot gyakorlo illetot, hogy ne
igyon bele az uditombe! :)

Udv
Inhouse