Kedves Gabor !

En meg csak vegyesz vagyok, de kovetkezokeppen magyaraznam az alabbi
"szamitast".

>Hogy is van ez tehat: visszafizetunk 92 milliard forint adossagot, es
>ettol egy ev alatt 35 milliarddal csokkennek a kamatterheink. Mekkora
>kamatra vettuk mi fel azokat a kolcsonoket?

A koltsegvetes hianya az utobbi evekben magas volt. Ezt a hianyt nagyreszt
magyarorszagi kolcsonfelvetelekkel finansziroztak, tobbnyire allamkotvenyek
kibocsatasaval. Az allam, mivel az adofizetok szamlajara vette fel a
kolcsonoket, magas kamatot igert a kolcsonokert. Miutan az allam,
gyakorlatilag barmilyen magas kamatot meg tud fizetni (az adofizetok
penzebol), a nagymerteku allami kolcsonfelvetel, ami tehat a koltsegvetesi
hiany kovetkezmenye, magasan tartja a kamatlabakat. Ez leginkabb a
beruhazni szandekozo vallalkozokat sujtja, akik sajat maguk fizetik az
altaluk felvett kolcsonok kamatait. Mivel egy bank szamara a magas
kamatozasu allampapirok vasarlasa lenyegesen biztonsagosabb befektetes,
mint vallalkozoi beruhazasok finanszirozasa, a maganszfera hitelek nelkul
marad.

Ha azonban az allam ido elott visszafizeti a tartozasait es vilagossa teszi
(pl. fegyelmezett koltsegvetesi politikaval), hogy nincs szuksege
kolcsonokre, a bankok, amelyek "penz arusitasbol" azaz hitelezesbol elnek,
kenytelenek lesznek mas ugyfelek, pl. maganvallalkozok utan nezni. Mihelyt
az allam nem konkural a hitelekert a vallakozok kedvezobb feltetelekkel
azaz alacsonyabb kamatok mellett vehetnek fel kolcsont. Ennek kovetkezteben
a kamatszint csokken. Ez az allam szamara is hasznos lehet, peldaul oly
modon, hogy magas kamatra felvett hosszu lejaratu kolcsoneit alacsonyabb
kamatozasura csereli, ebbol szarmazHAT 35 mdFT megtakaritas (felteve, hogy
a penzugymin. szamitasai helyesek).

A fentiekbol az is vilagos, hogy a populista bal es jobb oldal, miert
szeretne a privatizacios beveteleket szetosztogatni a gazdasagban. A
kommunista idokbol jol ismert teny, hogy a "lakossag" az
"osztogatu-tipusu" politikusokkal rokonszenvez. Igy az elosztogatott 92
mdFt utan jaro hala szemelyesen Nagy Sandor, Kosane, vagy eppen Csurka
nepszeruseget novelne. Ezzel szemben a kamatszint csokkenesebol adodo
hasznos tendenciak ( amelyek a 35 mdFt-on felul uj beruhazasokhoz, igy
eroteljesebb gazdasagi novekedeshez, munkahelyek teremtesehez vezethetnek)
sokkal nehezebben vezethetok vissza egy-egy nepvezer oszogato-josagara.

Barati udvozlettel: Kalman

> Felado :  [Canada]
> Temakor: Penzugyi tanacsado kerestetik ( 24 sor )
>
> Hogy is van ez tehat: visszafizetunk 92 milliard forint adossagot, es
> ettol egy ev alatt 35 milliarddal csokkennek a kamatterheink. Mekkora
> kamatra vettuk mi fel azokat a kolcsonoket?
Ez i1gy nagyja1bo1l stimmelhet -- ahol az infla1cio1 28% ott a kamatok
bizony ele1rhetik a 38%-ot minden ku2lo2no2sebb uzsora ne1lku2l. A 10%
rea1lkamatbo1l durva1n 5% az amit ba1rki ba1rhol megkap, e1s 5% a
kocka1zati pre1mium, amit a ko2lcso2n felvevo3je aze1rt fizet mert a
ko2lcso2n ado1ja egy e1vre elo3re nem tudhatja hogy az infla1cio1
te1nyleg 28% lesz vagy esetleg 48%.

Kornai Andra1s

Hetyei Gabor kerdi:

>
>Hogy is van ez tehat: visszafizetunk 92 milliard forint adossagot, es
>ettol egy ev alatt 35 milliarddal csokkennek a kamatterheink. Mekkora
>kamatra vettuk mi fel azokat a kolcsonoket?
>
Bar en nem vagyok penzugyi tanacsado, de elmondom, hogy ertettem en a hirt.
- Iden az APVRT befizet 240 milliardot,
- jovore 92 milliardot, 
ezaltal a kamatterhek 35-40 milliarddal csokkennek.

Nagyon durvan szamolva ez 40/(240+92)= 12% koruli kamatot jelent.
A hir egyebkent az allamadossagra vonatkozik, ami nem egyenlo a kulfoldi
adossaggal. Aazoknak a kamatai joval alacsonyabbak, mint a belfoldi 
kolcsonokei. Az allam a belso hiteleket az utobbi idoben az MNB altal
megszabott, amde a piaci kamatokhoz igazodo feltetelekkel veszi fel, ezert
valahol 20-40% kozott mozoghatnak (pontosabbat nem tudok). Mivel regi hitelek 
is futnak meg, az atlagos kamat nyilvan ennel lenyegesen alacsonyabb. 
Nem tudom, hogy helyesen gondolkodom-e, de igy szamomra a kep konzisztens.

>
>PS. Csak matematikus vegyok, a magas financialis matematikahoz nem ertek.
>
Errol viszont egy kivalo Mesterhazi-novella jut eszembe, ha jol emlekszem,
a Zebegenyiek volt a cime, de az biztos, hogy a Zebegenyi csaladrol szolt.
Tudja valaki, mire gondolok?
Radnai Tamas

Tisztelt Szalon !

    Mindenfele vilagrengeto esemeny helyett en most egy aprosagrol 
szeretnek beszelni. Ujra bevezettek a munkakonyvet. A munkavallaloi, 
munkaadoi oldal valamint a kormany egyarant lelkesen tamogatta az 
otletet, amely szerintuk a nyugdijjogosultsag pontosabb 
megallapitasara (ezt ertem) es a feketemunka visszaszoritasara lesz 
jo. Nekem szemely szerint fogalmam sincs rola, hogy ez a konyvecske, 
amibe bejegyzik a munkahelyeimet hogyan szoritja vissza a 
feketemunkat. El tudom peldaul kepzelni, hogy a rendorseg lecsap egy 
vallalatra es mindenkitol koveteli a munkakonyve felmutatasat. Vagy 
razziakat rendeznek es akinek ruhaja nem szakadt viszont a 
munkakonyveben nincs bejegyzes, azt masodfoku meggyozesnek vetik ala.
    De felre a hulyeseget ! Nekem mar pusztan zsigerbol sem tetszik 
az egesz, mert ez egy ujabb papirt jelent, aminek "intezesevel" 
napokat kell eltolteni es nyilvan pont akkor nem lesz keznel, amikor 
szuksegem lesz ra. Kivancsi volnek azonban, masok hogy velekednek a 
dologrol. A vilagon szerteszejjel van-e munkakonyv-szeruseg es ha 
nincs, hogyan oldjak meg a nyugdijjogosultsag nyilvantartasat ?

Hm ? Gabor