Ahogy a subject is mondja:
"Le a szelsosegesekkel!" :-))
Azaz, nem lehet tudni, a kigyo sajat magat hogyan is
kebelezi be... En jelenleg ugy erzem, hogy akik
reagaltak az en targyilagos, szerintem abszolut
mertektarto es NEM fajgyulolo velemenyemre, nos, azok
gondolkodasa inkabb veszelyes a tarsadalomra nezve,
mint a hozzam hasonloke.
Ok azok, akik el akarnak mindenkit hallgattatni, aki
veluk nem ert egyet... en meghallgatok mindenkit, es
probalok ervekkel, tenyekkel vitatkozni.
Szerintem eleg otrombasag volt engem lefasisztazni,
lefajgyulolozni, ezzel velemenyem szerint csak azok
jaratjak le magukat, akik imigy foglalnak allast.
Errol ennyit, egy szot nem erdemes ra tobbet
vesztegetni, de eleg szomoru, hogy ilyen emberek nem
csak olvasnak, irnak is ide, ezzel elrontva ezen amugy
hasznos forum renomejat...
Ki milyen szemuvegen keresztul nezi Azsiat, azon belul
pl Kinat :-) Es sztoikus szemuvegen keresztul.
Re naivitas, kedves Peto Peter, nem is tudom, sirjak
vagy nevessek... a torvenyeket, ha nem emberek, akkor
KIK hozzak? Megnevezned? :-) Szellemek, ugye? Es Isten
Mozesnek lediktalja, o pedig kotablaba vesi, ugye? Es
Mozes nem ember? Hat, most jo kedvemben vagyok, ezert
nevetek :-)
> *** Eleve fals a keped a vilagrol. ***
Nezd, kivilaglik minden szavadbol, hogy valami miatt
nem kedvelsz engem. Lelked rajta. Van nekem eleg
baratom, kibirom, hogy Te nem tartozol kozejuk :-) De
minek szemelyeskedsz, minek vesztegeted az energiadat
azzal, hogy a kakan is csomot keresel? Tartsd be a
fogadalmadat, es PdDwn-t nyomogass az eszmefuttatasaim
olvasgatasa helyett. Hidd el, jobban jarsz :-)
> Talan ez a kulonallasod vezerelt el Mo-rol is. De ez
> rendben is van.
Nezd, nem "vezerelt el semmi" szeretett hazambol,
Nalad magyarabb magyar vagyok, kedves komam. Es
mielott tenyleg belemesz szemelyes vitakba, nezz
utana, ki az az illeto, akivel packazol. Nem titok,
minden ott van a homepage-emen. Nekem aztan igazan
semmi felnivalom nincs senkitol, nem hasznalok alnevet
sem. Magyarorszag masodik legnagyobb vallalatanak a
vezerigazgatosagan dolgoztam, mint penzugyi elemzo es
a vallalat uzleti tervet harmadmagammal keszitettem.
Kozvetlen elotte Luxemburg legnagyobb vallalatanak
voltam az otthoni igazgatoja. Egy ilyen allast onkent
es dalolva hagytam ott azert, hogy Kinaba jojjek
management-et (es emberseget) tanitani.
A kinaiaknak szazadannyi baja nincs a tanitasaimmal,
mint Neked, es meg par forrofeju emberkenek ezen a
forumon. Gyere ide, olcso a vonatjegy, legy a
vendegem, etetlek, itatlak, nalam lakhatsz, es
megmutatom Neked, hogy amit mondok, tanitok, MUKODIK.
Tenyleg lehet JOL, EMBERSEGESEN, TISZTESSEGESEN elni.
Igaz, nem olyan magas eletszinvonalon, mint egyesek,
akik szeretik athagni a joerzes hatarait, de meg lehet
elni ugy, hogy kozben az ember gerince is egyenes
marad. Nem egy nagy dolog.
> mert nem talalom a
> horogkeresztet a billentyuzeten. (Nekem nem M$
> Natural van.)
A horogkeresztet itt Kinaban eleg sok helyen meg fogod
talalni, ha nyitott szemmel jarsz. Az ugyanis NEM naci
szimbolum, hanem indiai, es nagyon sok Buddha szobron
megtalalhato. HK-ban is ott virit egy hatalmas a
Lantau szigeti Buddha szobron. Igaz, a forgasiranya
ellenkezo, de a forma ugyanaz.
Az, hogy Hitler pont ezt a szimbolumot valasztotta,
mas kerdes :-) Nem az o otlete volt, lopta :-)
Ja, meg egy gondolat (Balazs, Te is figyelj):
"Na de Benoe, ez mar antiszemitizmus!"
1) Nem az. En egy szoval nem mondtam, hogy le a
szemitakkal :-) Sot. Nagyon sok jo tulajdonsaguk van,
a vilagnak nagy szuksege van rajuk, ok a vilag "soja".
Ertekes emberek, es nagyon sokat tanultam toluk, es
mint mar mondtam, a legtobb baratom heber gyerek,
nemelyik meg fezt is hord neha, annyira ortodox :-)
Pusztan annyit mertem megjegyezni, es hat elegge
bosszanto, hogy erre egyesek azonnal felugatnak, hogy
van a hebereknek par rossz tulajdonsaga, amik
megnehezitik a beilleszkedesuket mas nepek koze, es
ezek kozul (velemenyem szerint!) az egyik az, hogy
ugyeskednek, es ezt az ugyeskedest (azaz az informacio
egyenlotlen elosztasabol (=hazugsag, csalas) szarmazo
elony kiaknazasat) mar szinte allami szabvannya
teszik. Es, hogy a kinai is hasonlokepp "mukodik"
jelenleg: amit latok, az az, hogy csalj, lopj, hazudj,
csak rajta ne kapjanak: ez itt az allamvallas. Ez EGY
DARAB rossz tulajdonsag, megfelelo oktatassal
helyrehozhato. Pl a hongkongi penzugy tanarom az MBA
kurzuson ezzel kezdte: "Ladies and Gentlemen. What is
profit? --big silence-- Well, profit is the result of
imperfections in the distribution of information.
Profit would NOT exist, if all players in the economy
knew all the same information. If you disagree, you
can leave the room now." Mondanom sem kell, mindenki
maradt, es kivancsian vartuk, mi fog ebbol kisulni.
Hat az lett belole, hogy talan az egyik legjobb
International Finance kurzust mindenki ugy vegezte el,
hogy kozben vilagkepet is cserelt... egy hongkongi
kinai teljesen felforgatta a mi kis vadnyugati
oskapitalista nezeteinket, miszerint profit rulez.
Emelle tanultunk Business Law-t ket trimeszteren
keresztul, es Business Ethics-et. Mind egytol egyig
ugyanazt szajkozta, amit en most mondok: csalassal,
hazugsaggal megszerzett vagyon ebul vesz el, mert
nincs mogotte megtermelt ERTEK. Az, hogy a heber
vallas (van szerencsem kozelebbrol ismerni) es nyelv
(volt baratnom heberbol forditotta a Bibliat, o
tanitott meg sokmindenre) sok olyan gondolatot
tartalmaz, ami mind azt tanitja, hogy bloffel,
elhallgatassal, manipulacioval szabad, sot KELL
ugyeskedni, nekem nem szimpatikus. A kinaiak
kozmondasai is hasonlo "bolcsessegeket" tartalmaznak,
peldakepp hadd irjak ide rogton negyet, tegnap
gyujtogettem iskolank falarol: a) "Opportunity never
knows twice at any man's door." b) "Thinking without
learning is dangerous." c) "He that would eat the
fruit must climb the tree." and finally d) "Yesterday
is history, tomorrow is mystery." Itt most nem az a
lenyeg, hogy ezek a mondasuk eredetileg honnan
szarmaznak, hiszen minden nepnek vannak ilyen
mondasai... inkabb az, hogy pl egy kinai PR manager
milyen mondasokat valaszt egy iskola falara... Hat nem
tudom, szerintem eleg bugyuta "bolcsessegek" ezek...
Tehat nem antiSZEMITIZMUSrol van szo, hanem
antiHULYESEGrol. Az pedig eleg egyetemes... az mas
kerdes, hogy megfigyelesem szerint valoban egyes
vallasok es kulturak ezt a struccpolitikat elegge
mindennapi szinten kultivaljak, es en ezt a o sajat
erdekukre hivatkozva nehezmenyezem. Meg egy adalek:
bar valoban PAR dologban hasonlitanak, azert
tobbsegeben tobb az, ami kulonbozik a heber es kinai
gondolkodasban, tehat nem vonnek erosebb parhuzamot a
ket kultura kozott, mint azt, hogy mindketto a "titok"
buvkoreben el, es felfedezes helyett inkabb
informacio-management-tel probal hatalomra szert tenni
:-) Lehet, hogy rossz a meglatasom, nekem ez innen igy
tunik.
2) Ha meg antiszemita is lenne (de hat nem az, de most
a gondolatmenet kedveert tetelezzuk fel egy
pillanatra), akkor is, micsoda dolog erre felhorkanni?
Ugy ertem, ha pl valaki szemely szerint ugy erzi, hogy
az en statisztikam hibas, es valojaban nem 80, hanem
csak 35 szazaleka bizonyos kulturaknak tartalmazza
azokat az altalam negativnak feltuntetett
tulajdonsagokat, akkor miert nem jon elo egy
errata-val? Miert csak summasan lefasisztazza azt, aki
felvet egy (amugy eleg szeles korokben elfogadott)
gondolatot? Szereny velemenyem szerint ez utobbi az,
ami veszelyes, es nem az, hogy paran felvetnek
vitaindito gondolatokat. Igazan semmi kedvem az
egerbol elefantot csinalni, de ugy nez ki, masok
szeretnek errol a kerdesrol sokat beszelni. En nem.
Ha lehet, akkor tehat en visszaternek a civilizalt,
nem szemelyeskedo, targyilagos vitahoz, mar amennyiben
van min vitazni...
A kinai iras es beszed kozotti nem-egyertelmu
megfeleltetes oktatasra es gondolkodasra valo
kihatasat is "megvitattuk", de igazabol korbe-korbe
jartunk, mert en nem engedtem a negynennyolcbol (meg
szep, hogy nem, hisz senki nem hozott fel eszervet az
alaptezis ellen), es bar tovabbra sincs bizonyitva,
hogy az azsiaiak tenyleges lemaradasa kreativitas
ugyeben reszben a nyelvuk strukturajanak a
kovetkezmenye (ezt allitom en), az ellenkezojet sem
tudta senki sem bizonyitani, tehat egyelore ugy erzem,
tobb erv szol mellette, mint ellene. A gond nem ez,
hanem az, hogy a vita szereny meglatasom szerint
messze volt a targyilagostol, neha lehet, hogy az en
hibam is volt, de ugy erzem, en probaltam, es probalok
magara a temara koncentralni, es nekem edesmindegy, KI
MONDJA, ha az jo vagy rossz velemeny.
Na, ennyit a kinaiak logikajarol es a kinai-heber
hasonlatossagrol :-)
Tovabbra is hozzafuznem mindenhez, amit mondok, hogy
NEM SZAKEMBER beszel, nem vagyok sem sinologus, sem
bibliakutato, az egesz kerdeskor csak annyira erdekel,
amennyire Marcus Aurelius-t erdekelhette volna
annakidejen. Kicsit megvizsgalom az egeszet a Holdrol
letekintve, es megprobalok igy allast foglalva.
EMBERKENT. Latva, hogy ami emberek boldogsagat nap
mint nap ellehetetleniti, az NEM JO.
Na, visszaterve a JO dolgokra Kantonban (igertem,
folytatom a listat):
1) taxik a legjobbak a vilagon, az eddig altalam
latottak kozul. miert? a) iszonyu sok van beloluk, a
nap 24 orajaban csak kiteszed a kezed, es megall egy
10 mp-en belul... olyannyira sok van, hogy telefonon
nem is kell sehol rendelni, mert OTT VAN. ejjel 3-kor
is. b) olcsok, meg kinai viszonylatban is, es c)
tisztak, megbizhatoak
2) tomegkozlekedes eleg jo. nagyon sok "rendes",
szamozott busz is van, es azok is eleg jok, de van
ezen felul meg kis 15 fos shuttle busz is, ami nagyon
jo talalmany. persze csak akkor, ha sok az ember, mint
itt... ezek altalaban egy egyenes menten haladnak,
tobbnyire kelet-nyugat es eszak-del iranyban. nagyon
sok van beloluk, olcsok, es igy szinte mindig
mindenhova el lehet veluk jutni, mert csak ki kell
szamolni, hogy meddig kell elmenni, aztan atszallni
egy masik iranyba haladora. nincs megallojuk, hanem
barhol az utvonal menten meg lehet allni, es integetni
kell a busznak, az megall es felvesz mindenkit.
3) majdnem minden penz papirpenz, ez azert jo, mert
megkonnyiti az ember zsebet. hongkongban pl mindig
kell legyen nalam apropenz coin formajaban, mert sok
automata csak azzal mukodik, buszokon nem mindig
mukodik az octopus (egy zsenialis rendszer onmagaban,
de mint minden kartyas renszer,
infrastruktura-igenyes). itt papir a zsebbe, meg
penztarca sem kell igazan.
4) telefonhalozat. minden parasztnak van mobilja, ez
mar olyan merteket oltott, hogy lattam fickokat, akik
egy marek gsm-kartyat ontottek veletlenul a foldre,
amikor pakoltak.. itt gsm kartyat venni olyan, mint
nalunk szolocukrot...
5) telefon, vezetekes: nagyon praktikus, hogy BARHOL,
tkp 20 meterenkent az egesz varosban ki vannak az
utcara teve kis piros telefonok (tkp az uzlet
telefonjat kihuzzak a zsinorral egyutt az utcara, kis
asztalkara rarakjak, oszt hadd szoljon), melle kis
szamlalokeszulek, nagyon praktikus... keszpenzert
lehet telefonalni. csak odamesz, felveszed a kagylot,
tarcsazol, beszelsz (kozben latod a hivott szamot, az
eltelt idot es a koltseget), aztan keszpenzzel fizetsz
az ott teblabolo emberkenek. az se baj, ha nincs
aprod, szazasbol is visszaadnak.
6) telefon, kartyas: van ezerfajta kartyas telefon, de
van ennel meg jobb is... olyan keszulek, amellyel
telefonon keresztul penz tudsz fizetni. kell hozza egy
helyi bankkartya, mas nem. odamesz, beteszed a
kartyadat, azonositod magad, aztan valaszthatsz:
telefonszamlat, gazszamlat, villanyszamlat, stb akarsz
fizetni, vagy penz atutalni masoknak. ilyen van
vegulis mindenhol a vilagon, a kulonbseg az, hogy azok
a szolgaltatasok bankfuggoek, azaz ha X bankban van a
szamlad, akkor csak ott, vagy a partner-bankok
valamelyikeben tudsz muveleteket vegezni. itt az az
ujdonsag, es nagyon jopofa tenyleg, hogy ezek a
ketyerek majdnem minden utcasarkon vannak, ugy neznek
ki, mint egy telefonkeszulek, es barki, 24 oraban
barmikor odamehet, BARMILYEN kinai bankkartyaja is
van. Penzt nem ad ki a keszulek, csak tranzakciokat
bonyolit, de azt gyorsan. Es utana ad rola egy
blokkot. Szuper!
7) a keresztezodesekben ott a piros lampa. de nem csak
az: hanem egy nagy digitalis szamlalo is, ami mutatja
masodpercekben, mennyi ido van meg hatra a lampa
szinvaltasaig. NAGYON praktikus!!
Na, ennyi eleg is mara, hadd jusson valami holnapra is
:-)
Bekesseg,
Benoe
South rulez... :-)
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get personalized email addresses from Yahoo! Mail
http://personal.mail.yahoo.com/
|
