Ha az ASUS es az LG kozott kell valasztani, akkor LG. Tobbet tud. Es
ebbol is pl a 4082, vagy a 4120BA. Hamarosan elarasztja a piacot a 8x
irhato nyersanyag, ezeket ezzel lehet irni normalis sebesseggel.
Nekem nagyon bevalt az LG.

-- 

  NGabor

Hollosi "HIX" Jozsi, Internetist:
Dehogynem emlekszem, es akkor is megkoszontem...

En meg irtam egy magan levelet erre a cimre
), megkerdeztem, hogy kb. mikor is volt ez,
meg hogy hol is van manapsag az archivum, es kaptam egy olyan "valaszt",
mintha a HIX help-nek irtam volna. Ezert gondoltam, hogy mar nem
emlekszel...

Na de a lenyeg:
elolvastam az akkori valaszokat, es ezek alapjan kerdezem:
ma sincs jobb modszder, mint egy 2.0-as pen drive, es lesni, hogy
kiirja-e, hogy a sebesseg inkompatibilis?

> A jelek szerint a tobbsegnek olyan alaplapja van (ASUS Deluxe),
> amire nekem soha nem lesz keretem (meghat annyi extrara, amennyit
> az az alaplap tamogat, ugysem lesz szuksegem soha), szoval ez
> egy csucs alaplap (egyelore), csucs arert, es ehhez kepest most

Szerintem nem a legcsucsabb alaplap es egyaltalan nem is draga,
En brutto 24ert elhoztam, szerintem nem sok.
Azt tamogatja ami ma kell.
Sok giga DUAL DDR 400, P4 HT 3.x GHz, SATA, ULTRA ATA, stb.
Ezzel eleg utos most egy rencer. Elotte egy celeronnal hajtottam
Ezt a lapot es a kulonbseg szemmel lathato!!

> kiderul rola, hogy tamogatja az AGP4x kartyakat is!
> (a sarga irigysegnek mi a mnemonikja? :))
> (meg amugy mi ertelme egy ilyen alaplapba AGP4x kartyat tenni?)

Mivel 2 eve amikor vettem meg az a kartya is 30+ ba kerult, es
Meg a jovo heten megjeleno Doom3 is egeszen elvezhetoen fut :)
Persze nem minden ultra detail, de aki maximalista, az fizeti
Is a 3-4x kulonbseget..

Udv: MT

Sziasztok,

ket guruval ezelott irtam a vinyoproblemamrol, nem is kaptam valaszt,
meg a tuneteket is pontositanam: a 80-as maxtor vinyom (7200-es)
minden elozetes bejelentes nelkul kattan egyet es megfagy, tehat
hangsulyozom nem a windows-al van a gond. Ezt barmikor kepes
produkalni, netezes vagy jatek vagy akar szovegszerkesztes kozben is.
A vinyon nincs kulon hutes.

Ha valaki tud segiteni, irjon.
kosz Gabor

Kedves Guruk!

2 problema megoldasaban kerem segitsegeteket:

1.)    adva van a csaladban 3 szamitogep (a: AMD 2000 MHz, 512 MB DDR RAM,
b: 600 MHz-es Celeron, 256 MB SD RAM, c: 166 MHz Intel 64 MB SD RAM) + egy
oreg laptop (233 MHz Intel MMX, 96 MB SD RAM) ezeket szeretnem haloba kotni.
Adva van tovabba alkatresznek egy 1600 MHz-es AMD proci, valamint egy 300
MHz-es Celeron proci.
A csalad azt szeretne, ha a legkisebb gép lenne a szerver, aminek azt alabbi
feladatokat kellene vegrehajtania:
-    tuzfal (adsl van, routerrel)
-    nyomtatoszerver (kulsos faxmodem, illetve tintasugaras nyomtato)
-    a tobbi geprol kezdemenyezek mondjuk dc++-szal letoltest ugy, hogy a
file a szerver wincsijere menjen, es a letoltes akkor is folytatodjon,
amikor a szervert kiveve a tobbi gepet is kikapcsolom.

2.)    mit gondoltok, a 166 MHz-es, 64 MB RAM-os gep megfelelo szervernek?
ha igen, milyen linuxot javasoltok? nem vagyok valami nagy tudor a linuxban,
ezert valami konnyen konfiguralhato valtozatot keresek, ami ingyenes (!).
UHU linuxon gondolkodom, de ugy nez ki, hogy ahhoz a hardver mar gyenge.

3.)    normalis dolog-e, hogy egy 600 MHz-es Celeron, 256 MB SD RAM-os
gepen, 8 MB-os videokartya a DVD lejatszas ugrik? ha nem, akkor mit
javasoltok?

Varom megtisztelo valaszotokat, segitsegeteket, kosz, udv: Csaba

Hali!

A GURU 3452-ban irta :

>Comment:
>A jelek szerint a tobbsegnek olyan alaplapja van (ASUS Deluxe),
>amire nekem soha nem lesz keretem (meghat annyi extrara, amennyit
>az az alaplap tamogat, ugysem lesz szuksegem soha), szoval ez
>egy csucs alaplap (egyelore), csucs arert, es ehhez kepest most
>kiderul rola, hogy tamogatja az AGP4x kartyakat is!
>(a sarga irigysegnek mi a mnemonikja? :))
>(meg amugy mi ertelme egy ilyen alaplapba AGP4x kartyat tenni?)
>--
>Torok Istvan

Nem, kedves Istvan, ez nem annak fuggvenye, hogy mien "draga" az
alaplapja! Nekem is 1 Gigabyte GA-7N400-L alaplapom van, ami nem
mondhato eppen draganak! Sot!
Az, hogy az alaplap elindul AGP4x-es kartyaval is, az csak annak
koszonheto, hogy minden alaplap ami 8x-os AGP portal rendelkezik,
az tamogatja a 4x-es AGP kartyakat is! Persze ez nem sebesseg szerint
teszi, hanem feszultseg szerint! Mivel a 2x-es AGP kartyaknak 3.3V-ot
kovetelt maganak, mig a 4x-es AGP kartya 1.5V-ot! Bele lehet tenni
olyan regebbi kartyat is, ami AGP2x/AGP4x-es modot is tamogatott
(ez pl. Diamond Viper V770 vagy ATI Rage 128 Pro), azzal is mukodni
fog az alaplap. Hogy hogy lehet megallapitani ranezesre, hogy
tamogatja
e a 4x-es modot? Ha a csatlakozo "el" 3 reszbol all, akkor tamogatja, ha
csak 2-bol, akkor nem.

Utolso mondatodra reagalva csak azt mondhatom, hogy 1 picit olvass
utanna, hogy milyen "gyorsulas" varhato, ha 8x-os kartyat hasznalsz
4x-es
helyett es akkor megerted, hogy miert is van ertelme 4x-es kartyat
hasznalni! Elarulom: nincs jelentos gyursulas az AGP4x-os kartyahoz
kepest!
Term. ezt ugy ertem, hogy nincs jelentos kulonbseg pl. ha 1 GeForce4
MX440-es
AGP4x-es kartyat teszel bele vagy ennek a 8x-os AGP-s valtozatat.
A "gyorsulas" nem szignifikans! Ezert van a PCI Express x16! :)

Ui.: Nem akartalak megserteni, remelem nem vagy sertodos (2001-ota
vagyok
     listatag, tehat tudom, hogy neha igen)! ;)

Udv!
----
Csokis | E-mail:  | [HE 1.2beta1]
"A fa csucsan nem tronolhat egy idoben ket madar."

Hali!

A GURU 3452-ban irta :

>HURRAAAA! SIKERULT!!
>[...]
>Az sokat segitett, hogy megneztuk hogy a 2600+ -os proc.
>ket tipusa kozul ez melyik.:
> AXDA2600DKV3D 2083 MHZ  fsb=333mhZ.
>Megegyszer megkoszonom a leveleket, meg a maganban kapott
>"vitriolos"-at is :-))
>Udv. go'be'

Khmm... ez azert nem egy Barton magos proci! :)
AMD Athlon XP 2600+ Thoroughbred mag
2075MHz - 166MHz - 12.5 - 1.65V

Veletlenul nem Barton magos procit fizettel ki? :/

Udv!
----
Csokis | E-mail:  | [HE 1.2beta1]
"Utalom a vitakat. De akkor is nekem van igazam!"

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Epson LX-1170 ( 18 sor )
>Idopont: Thu Aug  5 12:44:06 CEST 2004 GURU #3452

>hello guruk!

> A kovetkezo problemam van.
> 20 cpi-s DraftCondensed-be kene nyomtassak egy ilyen Epson LX-1170-s
>matrixnyomtatoval. De nem sikerul beloni.
>Valakinek siekrult mar? Es ha igen hogy.
>Vagy felreinformaltak, es a 17CPI a legtobb amit tud?

Azt nem tudom, hogy tud-e tobbet, FX sorozat csak 17-esre kepes
(marmint sima vezerlokoddal ekkora lehet beloni.

Hogyan probalod beloni? Szoftveresen? Probalkozz
a kovetkezo varazssztringgel: <ESC>!<ASCII_karakter>
Ezek kozul keruld az <ESC>!<chr(26)>-ot, mert a chr(26)-ot
szokas file vege jelkent ertelmezni, emiatt, ha ezt pl. beirod
egy konfiguracios fajlba, akkor onnatol kezdve a fajl tobbi
resze elvesz. A maradek 255 lehetoseggel is jol lehet gazdalkodni,
van kozottuk kulonbozo meretu, alahuzott, felkover, nem-proporcionalis,
es viszont. Nekem van egy fajlom, amiben fel sorolva valamennyi,
fix szamu sztringekkel, m es M, i es I betukbol, vonalzoval szoktam
lemerni, hogy melyik a megfelelo. Lehet, hogy van kozte surubb is,
mint 17cpi, soha nem szamoltam ki...
Ha erdekel a fajl, elkuldom.

Az FX (9 tus) sorozatok altalaban ezeket a fontokat taroljak,
lehet, hogy az LX ennel tobbet is tud.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Re: Oprendszer CD-rol valo betoltese (volt Knoppix) ( 41 sor )
>Idopont: Thu Aug  5 12:36:07 CEST 2004 GURU #3452

>Sziasztok!
>Hunter irta.
>>>Egyebkent epp a mostani MPCM-ben [88.old.] van egy cikk egy BartPE
>>>nevu dologrol. Ez arrol szol az XP-bol is lehet ehhez hasonlo live cd-t
>>>letrehozni, es allitolag meg legalis is, ha megvan az XP+SP1.

>Torok istvan irta
>>Na igen, csakhogy ez mas, mint egy Knoppix. Mert jobbara csak azon a gepen
>>fog mukodni, ahol letrehoztak.

>Istvan, lehet, hogy nem olvastad el eleg
>figyelmesen a cikket?

Dehogynem.

>Idezet belole:
[...]
>Az en ertelmezesemben, onmersegletre szolit fel,
>a jogszerutlen hasznalat ellen nincs benne vedelem.
>Udv

Az en ertelmezesemben pedig az onmerseklet kotelezo elem
egy ilyen lapban megjeleno cikkben, masfelol meg hozzavettem
azon nem keves probalkozasaim kiserleti tapasztalatait is,
ami arra iranyult, hogy CD-rol futo, ezaltal "magatol"
meg nem valtozo, stabil windozt allitsak ossze. Ez, ha osszejott
is, abszolute alkalmatlan volt olyan gepekben valo futtatasra,
ami eltero tipusu elemekbol epult fel, mint az a gep, amelyiken
keszult. Az teny, hogy nem probaltam ki a BartPe-t, de nem tudom
elkepzleni rola, hogy olyan szuper, hogy elore tudja, hogy milyen
gepben fogjuk futtatni, es ennek megfelelo osszeallitast helyez
a CD-re. Ha kepes lenne ra, akkor nem kellene annyi driverrel
bajlodni a normal telepitesek soran sem...
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Re: Fenykepezogepek ( 17 sor )
>Idopont: Thu Aug  5 06:23:36 CEST 2004 GURU #3452

>Hello Istvan!

>Csak elbeszeltunk egymas mellett, es bocs, hogy elozo
>hozzaszolasomban ingerult voltam.
No problemo, tudom hogy csokonyos vagyok.

>Hogy friss sort toltsek a poharba: en arra celoztam, hogy szvsz a
>tobbseget (a levelek alapjan) itt es most nem a tudomanyos resze
>erdekelte a dolognak - bar az is erdekes es tanulsagos -, hanem az,
>hogy megeri -e digitalis gepet venni ugy altalaban (nem profi
>fotozasra).

Am legyen, marmint, engem nem villanyoz fel az az oldal, van
parszaz fotom, es talan egy tucaton latszik valamely kozeli
hozzatartozom. (Nem ertem, minek fotozni allandoan azt, amit
ugy is mindennap latunk) :).

>Akiknek van, mind azt mondtak, hogy a regi filmes gepeikhez
>kepest megerte.

Nana, ha ertekelik amit kaptak.

>Akiknek nincs, azok mindenfele tudomanyos modszerrel
>bizonygatjak, hogy nem eri meg.

Speciell nem nincs, azazhogy igen, nincs. Van a csaladban, enyem
volt, kiprobaltam, nem tetszett, "nesze itt van" -odaadtam...
Azuntul affele haziinformatikus szerepet toltok be sok helyen,
ahol termeszetesen fotos problemakkal is nyaggatnak.
Igy tobb geppel is kapcsolatba kerulok, megsam talaltam nekem
valot. Hat ez van.
--
Török István

> Lehet kenyesebb kerdesem?
>
> Van/volt nekem egy kis szosszenet fuggvenyem, ami
> szamok (konyvelesi tetelek) elemzesere / helyessegenek
> megallapitasara szolgalt. Adott volt, hogy a fo osszeg
> milyen ketto vagy harom elem szorzataibol allhat ossze,
> es torzstenyezokre bontas analogoia szerint vagy
> archimideszi modszerrel meghataroztam hogy az osszeg
> egyaltalan felepitheto-e abbol a 2 vagy 3 szamokbol.
> Hat, ez addig mukodott, amig a szamok kozul
> egyik sem volt a masik tobbszorose, vagy nem volt
> egynel tobb egyesnel nagyobb kozos oszojuk.
> Es e mukodesen felbuzdulva novekedtek az igenyek, no es
> a szamok is valtoztak, tehat most itt az alkalom egy uj
> algoritmus kidolgozasara:
>
> Adott egy osszeg, ez a fo"szam. Es adott n kissebb szam,
> ezek a fo"szam alkotoelemei (elvileg). Ha ez lehetseges,
> akkor felirhato a kovetkezo keplet:
>
> fo"szam= X1*N1 + X2*N2 + X3*N3 +...+ Xn*Nn
>
> Ahol X1-n a szamok szorzo egyutthatoja, N1-n pedig
> a szamok maguk. Azt gondoltam, hogy fellallitok
a szorzoknak ennyi regisztert (tombot), es minden regisztert
> egyenkent 1-el novelem, elvegzem a szorzast es
> osszeadast, es ellenorzom, hogy a keplet helyes-e.
> Hogy ez mekkora szamitasi kapacitast igenyel?
> Hat nagyot, de talan egy gepnek, ami kepes DIVX film
> lejatszasara, nem okoz nagy gondot. Vagy nem?
> Takarekosabb otletek?
> --
> Török István
>

Valami jobb cimet nincs kedved kitalalni?

> Egy kisebb gep osszerakasahoz keresek PI vagy PII alaplapot processzorral,
> ha lehet olcson es mukodokepesen. Kulon elmeny lenne ha a papirjai is
> meglennenek!!!!! :))
Idonkent kb. 4 eFt-ert kaphatsz ilyen P1 gepet a bontoban - papirokkal,
jo tanaccsal, szavatossaggal es kek masnival egyutt - de ha alaplapra
vagysz, azt is megkaphatod, ugyanigy, ugyanott. Az mar nem garantalt,
hogy utobbi barmivel is egyutt fog mukodni :-(

> vmh@... externethu
Ezzel lesz meg problemad - kiveve, ha NAGYON szeretsz sok levelet kapni.

Szervusz!

> Olyan boltot is keresek (ha tudtok ilyenrol), ahol olcso, regebbi es
> hasznal alkatreszeket lehet bongeszni.

A napokban talaltam: http://www.szamitogepkereso.hu/
Ez igeretesebb: http://www.computerbonto.hu/
Vagy ez: http://www.deviceglobal.com/

Sok sikert! (Semmi erdekeltsegem egyik ceggel kapcsolatban
sincs, es: tapasztalatom sem, soha nem vettem toluk semmit)


-- 
Viszontlatasra:
Dorozsmai Karoly

P.S.: Plz. _konkret_ subject!!

Udvozletem!


> > Koteleznek arra, hogy kizarolag internet explorert es
> > outlook express es tarsait hasznalhatom, ugyanakkor
> > barmilyen spam es virus fertozes miatti problema eseten
> > levonnak a fizetesembol.

> Mi az a hatalmas elony, ami miatt megis a cegnel maradsz?
> Szerintem ezert akar be is lehetne perelni oket, nem megfelelo
> munkakorulmenyek ES teljesithetetlen elvarasok miatt.

Ez szerintem tulzas. Ha a ceg adja a gepet, a munkahelyet meg
az Internet elerest es a vegzett munkaert fizet, szerintem siman
tehet megkoteseket: ezt vagy azt a levelezo programot szabad
csak hasznalni. Szepen is nezne ki, ha egy ceg annyi levelezot
hasznalna, amennyit az alkalmazottak szeretnek :(( A spam meg
a virus erdekes kerdes: a munkaszerzodesben az eredeti
levelreszletben olvashatonal valoszinuleg pontosabb a
megfogalmazas. A ceg alkalmaz feltehetoen informatikust,
rendszergazdat. Neki a feladata a spam- es virusvedelem
megszervezese. Az ilyen vedelem az alkalmazottak
kozremukodeset is igenyli, szerintem az alkalmazott addig teheto
felelosse spam- es virusugyekben, ameddig ez az egyuttmukodes
terjed. (A dolgot szinesiti hogy _valoban_ eppen az
Outlook/Express _rossz__beallitasok_ eseten a legveszelyesebb
ami az E-mail-hez kapcsolt virusokat illeti. De -- ismetlem -- ez az
indormatikus feladata; a tied az, hogy semmit se allits at azon,
ami beallitast o megtesz vagy megtenni eloir.)

> Egyebkent a felso vezetes (megfelelo programok) es a helyi
> rendszergazda feladata lenne a virusvedelem - a felhasznaloe annyi,
> hogy nem latogat illegalis helyeket es nem tolt le/nyit meg gyanus
> tartalmat - de buntetni csak akkor lehet miatta, ha egyertelmu a
> felelossege, mert o nem szakember es nem ismerhet fel mindent.

Pontosan erre gondoltam! De ebbe szerintem boven belefer, hogy
ok irjak elo, milyen levelezot KELL hasznalni.


-- 
Viszontlatasra:
Dorozsmai Karoly

>Felado : =?iso-8859-1?Q?Nagy_G=E1bor?=
>Temakor: Re: Otthoni halozat ( 13 sor ) GURU #3451 ( 24 sor )
>
>> Halozati kartyak eltorlese, Uj hardver keresese, utana magatol indul a
>> varazslo
>
>Nincs meg az eredeti kerdes, de ha az oprendszer xp, akkor nem eleg a
>Rendszer-bol kivenni a halokartyakat, es ismet felismertetni. Epp ezzel
>szivtunk annak idejen, mert az xp megjegyzi, hogy mik voltak a
>beallitasok, es azonos hardverrel nem hajlando a 0-rol kezdeni.
Igen, de van ket modszer is van, ami segithet. Egyik, hogy at kell
nevezni a kapcsolatot, miutan letrehozta az xp, vagy ha ez nem segit,
regisztribol torolni minden kapcsolodo bejegyzest. Ez utobbi biztos, hogy
jo,
mert smc8416 eseteben megcsinaltam, es ujra kerte a drivert.

-- 
koka.

Hali,

>Uhm, hm, grrr. A p4 hajsza kezdetekor elkanyarodtam az AMD strukturak
>fele. Igaz, ez sem zarja ki a visszafele kompatibiltast, de hat
>en eddig zommel olyan alaplapokkal talalkoztam, amelyek kezikonyveben
>az elso oldalon orasi figyelmezetes van arrol, hogybele ne merj dugni
>regebbi kartyat... (mondjuk speciell ez a Gigabyte + VIA-ra nagyon
>is jellemzo)
Nos, az ASUS alaplap (A7V600, VIA chipset) pl. siman veszi a 4x es a 8x
AGP-s kartyat is. Illetve lehet, hogy nem siman, mert mint mar emlitettem
egy regi Leadtek 4x AGP-vel gond nelkul ment a mostani ASUS 9600 XT/TVD
pedig idonkent fagy. Bar a kompatibilitas hianyanak ilyen iranyban valo falo
feltetelezese valszeg helytelen.

Udv
LEvi

Hali,

>(meg amugy mi ertelme egy ilyen alaplapba AGP4x kartyat tenni?)
Tegyuk fel, hogy osszegyult nemi penzed es fejleszteni akarod a
konfiguraciodat es azt mondod, hogy veszek most egy jobb alaplapot, aztan
majd kesobb gyorsabb procat, video katyat stb. Hat kb. igy kepzelem el en.
Mert hat nincs mindenkinek penze komlett PC cserere.

Udv
LEvi

Hali,

>Iraskor ujrairja az adatokat es a CRC-t, igy azok frissulnek ugyan, de
>a szinkron es egyeb vezerlobiteket NEM, igy azok elobb-utobb serulnek
>vagy a fej kikopik es ezert mennek odebb a savok (van mar olyan
>winchester, ahol aktivan koveti a savot es nem csinal ilyen hibat).
Mitol kopik ki a fej. Legparnan mozog a lemez felett, sosem er hozza! Ha a
fajl helyet folyamatosan ellenorzi a FAT tabla alapjan, a kart is kalibralja
a ket vegpont kozott, akkor nem ertem hogy mehet arrebb egy sav?

Udv
LEvi

Szia János!
Irtad:
>Azt szeretnem tudni, hogy mit es hogyan kell felirni CD-re, hogy
>mukodjon, bootolni tudjak rola?

MPC DVD tartalomjegyzek:
knopix  KNOPPIX Linux 3.4 – kozvetlenul a DVD-rol futo,
telep
itest nem igenylo Linux disztribucio

A leirasban:
A rendszer inditasa
Egyszeruen helyezzuk a korongot a meghajtoba. Ha a gep ugy van beallitva,
hogy
előoszor a CD-n keresse az inditando rendszert, akkor nem kell mast
tenni,
 csak varni, amig megjelenik a boot menu.

Udv
kezdemunni

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 171.31.0.131)

Hello


Amit irsz, az a pontos tunete annak amikor meghalt a videokartyad.
Jellemzoen a megfelelo hutes hianya miatt "megsult" VGA kartyak tunetei
ezek. Mivel text modban osszekuszalodnak a betuk - ahogy irod - ezert a
diagnozisom gyakorlatilag biztos.:-(


Fotiszteletem


Voland

Eladó  eredeti  játékprogram:  Air  Strike 3D Operation
W.A.T (helikopteres akciójáték-2003)-dobozában, borítóval
(még ki sincs bontva).
Vidékre postán utánvéttel is.
500 HUF