>Anonim ismerõsömnek az APEH-nél ajánlottak munkát,
 >adminisztrativ ügyintézõ  munkakörben.
 >Érthetõen nem szeretné, ha a fizetéssel naivra vennék,
 >nem tudja, mennyit jelöljön meg, mennyi a reális náluk.
 >Tud valaki közületek, ha nem is konkrét fizetést, de >nagyságrendben egy 
kezd&
otilde; káder pénzét náluk?

Mivel az APEH egy allami intezmeny, a dolgozok berezese
logikusan a kozalkalmazotti (koztisztviseloi?) bertabla
szerint tortenik.
Annyi fizetest fog kapni, amennyit a bertabla
(iskolai vegzettseg, ledolgozott evek szama, stb.
alapjan) szamara megallapit.
Valoszinuleg inkabb az egyeb juttatasok kepezhetik
alku targyat.

Zem

"Szeretnem hazamat Dryvit vakolattal ellatni.(Alatta 5 cm vastag nikecellel)A
tervezeshez szeretnem tudni,hogy mennyibe kerulhet a felrakas
negyzetmetere.Tehat a munkadij.Nagyon megkoszonnem,ha valaki ebben
segitene.Udv:S.Tamas"

Szia Tamás!

Altalában a kivitelezés 1900 ft + áfa /m2.

Üdv: Attila
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: bape.god.tvnet.hu)

??? rerererere: combucha (a tajekoztato felelossege)
 >Kulonbozo majbetegsegeket okozhat(peldakkal).
 >Savas hatasa ellenere penesz kepzodhet.
 >Rossz edenyben elkeszitve(olomkristaly)olommergezes.

<<En azt olvasom rajta, hogy volt harom ember, akinel a combucha fogyasztasa
utan majkarosodasra utalo tunetek fordultak elo, es tovabbi negy esetben
rendellenes majfunkciok. Nem allit a lap ok-okozati osszefuggest.>>

"Felelossegem" teljes tudataval ki kell hangsulyoznom,
hogy "tajekoztatasomban" nem hangsulyoztam ki a kovetkezoket elegge:
okoz-HAT , kepzod-HET

Maganvelemenyem:a dohanyzas tudorakot okoz-HAT.
Aki ezen kijelentesem utan feladja a dohanyzast es nem kapja meg
a tudorakot 150 eves koraig az magara vessen,hogy hallgatott ram. :-)
Aki folytatja es nem kapja meg ugyancsak 150 eves koraig az nem tud
felelossegre vonni az okoz-HAT miatt.
Aki folytatja es megkapja 50 evesen annak nincs oka a felelossegrevonasomra.

<<Mindezt csak a korrekt tajekoztatas jegyeben irtam, nem tudom, hogy van-e
pozitiv vagy negativ hatasa a combucha-nak.>>

Eddig csupan a lehetseges negativ hatasokrol volt szo.
Beszeljunk a lehetseges "pozitivakrol".
Nem az en velemenyem.

Angolul kovetkezik(mit ad Isten,ez is hivatalos helyrol):
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00039742.htm

<< Kombucha tea can contain up to 1.5% alcohol and
a variety of other metabolites(e.g., ethyl acetate,
acetic acid, and lactate).>>
<<Beneficial effects attributed to consumption of
Kombucha tea have included prevention of cancer, relief of arthritis,
treatment of insomnia, and stimulation of regrowth of hair >>

Jo savas.(Nem kell ecet)Kemikusok segitsetek!Milyen savak,mik ezek?
Elerheti az 1.5 %-os alkohol erteket. (Nem kell so:r!)

Terjesztok milyen tulajdonsagokat tulajdonitanak ennek a csodaszernek?
Rakellenes!
Nincs tobbet reuma!
Almatlansag eltunik!
Nincs tobbe' kopasz fej!

Magan koltoi kerdesem:
Evett mar valaki aludttejet vagy tejfolt? Borzalom! Tele bakteriummal!
Kellemetlenseget okoz-HATnak (hascsikaras es mas).
En szeretem oket,eleg surun eszem,semmi bajom toluk.
Valaki szereti a combuchat? Ha szereted, igyad!
Ha nem szereted, ne igyad azert,hogy igyad! :-)
Ugy latom a korabban tulnyomoreszben angol nyelvu combucha(kombucha)
hirdetesek kezdenek eltunni az Internetrol.
Vajon miert?Haszontalan angolszaszok nem akarnak gyogyulni!
En ezennel befejeztem ( azaz el sem kezdtem) a combuchat.
  Udv.: Tamas

Kulf. ingatlanjanak berbeadasa:
 > >  Van egy valamikor magyar, de jelenleg kulfoldi allampolgar, akinek
 > >  van itt egy haza. Azt o kiadhatja-e alberletbe hivatalosan? Ha igen,
 > -----
 > Biztos hogy megszunt a magyar allampolgarsaga? Az "magatol" nem szunik
 > meg, akar hol is el, es lehet mas allampolgar is.
Az valoszinuleg mindegy. SzJA-t alapvetoen nem allampolgarsag szerint, hanem
az allando lakhely szerint kell fizetni, mindenfele kivetelekkel, a
nemzetkozi szerzodeseknek megfeleloen (ingatlan utan pl. bizonyos esetekben
ott, ahol az ingatlan van). Nem az a fo kerdes, milyen allampolgar, hanem
melyik orszagban van az allando lakhelye.

Autosvonat:

Wien Westbf - Feldkirch     Verladezeit     Abfahrt     Ankunft
ÖBB-EC 662*     06.10 - 06.30         07.00             13.37
EN 246         21.10 - 21.45             22.20                07.19

Feldkirch - Wien Westbf    Verladezeit        Abfahrt    Ankunft
ÖBB-EC 663*             14.20 - 14.40         15.00         21.39
EN 247                     21.00 - 21.45               22.20      07.41

Preise    Standard    Hochsaison
Autofracht    75,90    94,90
http://www.oebb.at/Angebot_Reisen/oebb_frame.html?/Angebot_Reisen/Angebote_und_
Reisen/index.html

Ilo

Hello,

 > Szomoru tapasztalatom alapjan ova intenek mindenkit attol, hogy a
 > Kartago tours utazasi irodaval Egyiptomba (vagy barhova) menjen.

Egy TIPP: majustol az ilyen felresikerult utakert az utazasi irodakat be lehet
perelni. Olvassatok el ezt:

http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=144298&DocID=125662#125662

(Maganba ment a Kartago Tours-nak is ;)

Norbi

Bank:
En tobbek kozott azt nem ertem, hogy a havi szamlakivonattal miert
nem tudnak kuldeni levelet, amiben ertesitenek a kondiciok
valtozasarol. Hirlevel, reklamanyag, stb. minden tovabbi nelkul belefer
abba a boritekba...

Kombucha:
En lelkes hive vagyok a kombuchanak, ezert talan tobbet szoktam
utanaolvasgatni. Akit erdekel, azoknak tudok olvasnivalot ajanlani a
temaban. Nem rendszeresen, hanem kuraszeruen szoktam fogyasztani.
Magamon azt a hatast veszem eszre, hogy jobb lesz a kedelyallapotom.
Van egy indexes forum is, itt szoktunk ertekezni nehanyan:
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9015553&uq=454

Balogh Laci:
Te hogyan keszited a koromviragkenocsot? Szivesen vennem, ha
megosztanad velunk, felteve, ha nem titkos a recept:)) Koszonom elore
a tobbiek neveben is.

Katalin

>Rossz edenyben elkeszitve(olomkristaly)olommergezes.

 >A peneszedes illetve olommergezes az osszes elemiszereink legalabb
 >felenel ugyanilyen sulyu "mellekhatasok", semmi kozuk a combucha-
 >hoz.

Tortenetesen ezert nem javasolt bizonytalan eredetu (nem bevizsgalt)
keramiaedenyben ecetet (azaz savat) tartalmazo salatat sem kesziteni,
mert ott is fennall az olom es a kadmium kioldodasanak veszelye. Mivel
rendszeresen latogatom a kulonbozo Mestersegek unnepehez hasonlo
rendezvenyeket, es idonkent megtetszik egy-egy keramiaedeny,
rakerdezek, hogy olomtartalmu-e a maz rajta. Tobbnyire nem tudjak,
ezert a biztonsag kedveert azt javasoljak, hogy salatat ne kesitsek
benne. Nem is szoktam, inkabb hasznalom disztargynak.
Tehat nem a kombucha okoz olommergezest.

Katalin

TIPP #4981 - Bako Dora irta:
 > meggondolasra ajanlom a Citibankot [...]
 > Pesten osszesen ket fiokjuk van

Pontositanek:
Pesten 3, Budan 2 fiokjuk van.
http://www.citibank.hu/hungary/fiokok/fiokok2_h.htm

 > amennyiben van - ugy emlekszem - 600 ezer Ft zaraskor
 > a szamladon, mert ha igen, akkor minden ingyen van

A havi atlagegyenlegnek kell meghaladnia 1 500 000 forintot
az ingyenesseghez.

Udvozlettel,
Lazar Peter

A TIPP 4981-ban irta :
 >> igy ingyen nem tolthetoek le,
 >Azert az erdekes, hogy az allampolgar tartsa be a
 >jogszabalyokat, amelyhez csak ugy juthat hozza, ha elobb
 >megvasarolja CD-n, elofizet a Magyar Kozlonyre, vagy
 >beiratkozik valamilyen tanfolyamra szinten jo penzert.
 >Ingyen nem lehet megismerni valamilyen torvenyt?
Aki nagyon megakarja ismerni az Őt érdeklő jogszabályt
az azért megtalálhatja a módját, persze csak ha nagyon
"akarja"!
Annak aki internetezik rendszeresen, annak meg nem igazán
lehet ez akadály! Kívácsi lennék, hogy 100 db jogszabályt
ismertető szórólapból, hányat lehetne megtalálni a postaládák
előtti szemetesekben egy 100 lakásos társasházban!
Szerinted?   Mert szerintem minimum 90-et! Tapasztalat!
60 db Társasházi közgyűlési határozatből -ami pedig minden
tulajdonostársat érint!- 52 db-ot szedtünk ki a szemetesből
a számvizsgáló bizottság elnökével közösen.
Erről ennyit!
laci

Udv!

Irok meg egyet ebben a temaban.

Mint irtam, mar egy jo ideje nem hiszek (mas tapasztalata alapjan) a
csodaszerekben. Sajnos egyes csaladtagjaim meg hisznek. Epp most dobtunk
ki kb. 1 kilonyi "valamit", amit valakik igen bolcsen Kaukazusi
Kefirkristalynak neveztek el. Atlatszo, kocsonyas anyag,
cukros-citromos-mazsolas vizben kell aztatni 1 hetig, ezido alatt megno az
anyag mennyisege, es egy szamomra borzalmaz izu le lesz rajta (egyszer
ittam 2 kortyot, onnan tudom az izet). Miutan ez se hasznalt hosszu
fogyasztas utan semmire, kidobodott. Eloszoris, nem tudja valaki, hogy mi
is lehet ez valojaban? Hogy kefir nem , az biztos, az tejtermek.

Masreszt bar a csodaszerekben nem hiszek, de a valodi gyogynovenyek
gyogyhatasat azt en is tapasztaltam, sajnos mar nincs idom, hogy mostansag
is reggelente megigyak fel liternyit a sajat keveresu 12 gyogynovenyes
teambol. Mikor elkezdtem inni, borzalmas volt az ize, de 5-6 ev fogyasztas
soran megszoktam. Lehet, hogy nem csak ettol, de igen ritkan voltam
faradt, orvoshoz is csak a jogsi meghosszabbitasa miatt mentem. Egyszer
voltam ezalatt influenzas, kb. fel napig tartottak a tunetek, aztan vege.
Gyogyszert nem szedtem.
Asszem erre a listara is elkuldtem a receptet, de lehet, hogy  konyhara
ment, mar nem emlekszem, az archivumban legalabb ketszer szerepel.

Nem biztos, hogy mindenkinek hasznal, sot biztos, hogy van, aki nem tudna
meginni. Gyogynovenyes konyv (Rapoti-Romvary: Gyogyito novenyek)
alapjan keszitettem, figyeltem, hogy ellentetes hatasu dolgok ne
keruljenek bele. Leginkbb altalanos roboralonak tekintenem.

Eleg szomoru, hogy ha valakinek betegsege van, az egybol az orvoshoz meg,
hogy az gyogyszert irjon ki neki. Ha _valodi_ termeszetgyogyaszhoz is el
tudna menni (de azoknak az elerhetoseget nem igazan tudjak), aki nem
varazslassal, meg auratisztitassal kezdene a dolgot, hanem pl.
gyogynovenyekkel, akkor termeszetesebben is lehetne gyogyulni. Persze
mindezt allando orvosi ellenorzes mellett, mert a gyogynovenyek is
lehetnek veszelyesek!
-- 
   NGabor
      06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.23)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

On Tue, 13 Apr 2004  wrote:

 > >Ihat, de minek. A kombucha hasonloan a nonihoz meg az aloe verahoz
 > >tudomanyos tenyek szerint nem jo semmire.
 > A fenti a magánvéleményed, vagy valamivel alá is tudod támasztani? (Mondjuk
 > valamilyen forrásra, ha hivatkoznál, kiváncsi vagyok én is, hogy ezekben a
 > dolgokban mennyi a PR és mennyi a valóság)

Anyukam, es a teljes szomszedsag is eleg hosszu ideig itt a kombuchat.
Ettol annyi valtozast tapasztaltak, hogy egett a gyomruk. De se a
kozerzetuk, se az amugy orvosi kezeles alatt allo betegsegek, se semmi
egyeb nem valtozott. En ezt hatastalansagnak nevezem. Lehet, hogy masnak
hasznal, de itt a kornyeken senkinek, mindenki ki is dobta.

A nonirol egy igen autentikus :-)) forras adta hirul, hogy semmire nem jo,
de legalabb borzalmas az ize. Ez egy Fokusz musorban volt, igaz, tobb
nemet egyetemi prof velemenyet es eredmenyeit is kikertek. Ezzel egyutt en
mar hajlamos vagyok elhinni nekik. Az aloe verat meg itt targyaltuk ki nem
is olyan regen, hogy kivalo hashajto, es ebben a gyogyereje ki is merul.
Illetve azt az ellentmondast, hogy bar levegon tonkremegy a hatoanyaga, de
mindenfele tartositomodszer nelkul sikerult a gyartojanak stabilizalni,
viszont felkenve azonnal hat...
-- 
   NGabor
      06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.23)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

Nagyon surgosen szuksegem lenne valakire, aki Munkacson (Mukacsevo) at
tudna adni egy uzenetet valakinek, akinek nincs telefonja es internet
kapcsolata.
Ha valaki vallalna, kerem, irjon nekem  cimre,
megadom a nevet, cimet es uzenetet.
A tavirat innen, Kanadabol, 40$ lenne... :-(

Koszonettel
Sam

Jo estet!
 > Felado : 
 > Most nem sok idom van a google-t nezegetni,

Azert erdemes legalabb egy keresest lefuttatni vele,
mielott listara ir az ember. Egyreszt van fogalma, hogy
mire van lehetosege, masreszt lehet latni, hogy o maga
is tesz a dolgok erdekeben, nemcsak masoktol varja a
megoldast.
(Ezt most mas listakon tapasztaltak alapjan irom, de
Lang Attila is tud reszletekkel is szolgalni. ;)

 > > Masreszt a hatalyos jogszabalyok szerzoi jog ala tartoznak,
 > > igy ingyen nem tolthetoek le, csak a kozlony formatum
ingyenes.
 > Ezt nem ertem. Most nem idezhetek belole?

A sajat felhasznalas es a kozles/publikalas joga elesen
elvalik egymastol. Kimasolhatod, de kozze nem teheted.

 > Mondjuk en jobban ereznem magam, ha a joganyag elerheto lenne
 > valamelyik kormanyzati helyen, ingyen,
letolheto/masolhato/keresheto modon.

Ilyen is van, amire rogton ott a dupla magyarazat:
1. Eloszor is nincs ingyen, mert az internet hasznalataert
mar fizetsz. (valamilyen ido alapu dij ill. az eszkoz koltsege)

2. Haladunk az "amit kozpenzbol finansziroznak, azert nem
szabad kulon dijat kerni" elv megvalosulasa fele, tehat a
miniszteriumi tisztviselok munkakori kotelessegkent es a
fizetesuk elleneben vegzik a jogszabalyok osszefesuleset,
es igy ezt a miniszterium kozzeteheti a sajat weboldalan.
Ugyanakkor ott a figelmeztetes, hogy nem ez a hivatalos
joganyag, mert nem ez jelent meg a MK-ban.

 > (KAR) bejelentkezeshez a teljes anyag kompletten,
letolthetoen,
 > erthetoen fenn volt a honlapon.

Nem ismerem, de ha valoban  4-5 ev es tucatnyi jogszabaly
otvozetebol alakult ki, akkor valoban dicseretre melto es
erdemes hirdetni mas forumokon is. Uj jogszabalyt eleg
konnyu egyseges formaban kozzetenni. :-))

Kis Otto

Jo estet!

 > Felado : Kaczmarek Edvard
 > > joganyaghoz hozza, ha megveszem a CD-ket? Vagy ez azt
jelenti, hogy a
 > > keretrendszer es a CD-n levo megvalositas vedett, de
maga a joganyag nem? (pld. kimasolhatom a kozlonybol)
 > Erről van szó.

Reszben igen, reszben nem.

Maga a joganyag - kozzeteteli allapotaiban - ingyenesen
rendelkezesre all, most mar miniszteriumok weboldalain
is megjelennek.
Szerzoi jogvedelem ala a naprakesz allapotba valo
szerkesztese, illetve annak publikalasa tartozik.

Tehat nyugodtan bebattyoghatsz egy konyvtarba, es
nyugodtan kimasolhatod magadnak teljesen ingyen
- mivel helybenolvasas ingyenes, meg konyvtari tagdijat
sem kell fizetni - az akkor hozzaferheto naprakesz allapotu
jogszabalyokat es hasznalhatod, csak nem teheted kozze.

Ajanlom visszakeresni a sajtohireket, amikor az egyik ceg
feljelentette a bsa fedonevu tarsasagot szerzoi jogok
megsertese miatt. Nemcsak azert erdekes, mert akkor
derult ki, hogy az index ujsagiroinak alapfogalmai
sincsenek az ujsagirasrol, es azzal sincs tisztaban, hogy
mit kell kerdezni, hanem azert, mert a magyarazatokbol
kiderult, hogy attol, hogy valaki megveszi pl. a cd-s
valtoxatot, nem jogosult a weboldalara kitenni a tartalmat.

udv
Kis Otto

> Az utobbi napokban megsokasodtak a panaszok a bankok altal levont
 > ilyen-olyan dijak miatt, ezert meggondolasra ajanlom a Citibankot, mar
 > amennyiben van - ugy emlekszem - 600 ezer Ft zaraskor a szamladon, mert
 > ha igen, akkor minden ingyen van, a szamlavezetes, a penzfelvetel az
 > automatakbol (barmilyen automatabol), az egyenlegrol szolo havi
 > ertesites. Pesten osszesen ket fiokjuk van, de minden intezheto telefonon
 > (ingyen) es interneten at. Nekem 4 eve van itt a szamlam, es meg soha
 > semmi bajom nem volt veluk.

No igen, de a 600ezer forintra gyakorlatilag nem adnak kamatot. Ha
csak evi 6% kulonbseggel szamolunk, egybol kijon egy havi 3000
forintos dij; ennyiert pedig minden bank eleg sokmindent megtesz.

Raadasul a 600ezer 1.5milliora nott, legalabbis a weblapjukrol ugy
tunik, es nem is zaraskor kell ott legyen, hanem atlagosan! Ennyi
penzt folyamatosan lekotetlenul csak az tart, aki nagyjabol ennyit
el is kolt mondjuk havonta; nem tudom, a TIPP olvasoi kozott hany
ilyen van :))

>> Nemcsak a Raiffeisen sunyi, hanem az Erste is. Amikor Lakosagi 
Folyoszamla-t
 > Es az osszes tobbi is sajnos... Persze jogilag minden rendben,
 > hiszen ha x nappal elobb kozzeteszik a valtozast, akkor
 > teljesitettek kotelezettseguket. Hogy az ugyfel nem bongeszi
Raadasul eleg "kozzetenni" a sajat fiokjaikban. Ez is ugy nez ki, hogy
_kerni_ lehet, hadd tekintsek bele: ha veletlenul eppen megtalaljak,
odaadjak egy negyed orara, de csak egy peldany van belole, a fenymasolt
vagy stencilpeldany ertekesebb, mint az arany, masolni, elvinni nem
lehet - ugyanakkor szinte meg a padlot is szines, vastag prospektusok
boritjak.

A legnagyobb disznosagnak azt tartom, hogy ugyis havonta jon a
szamlaertesito (az is az en penzemem). Ezen ESETLEG szerepel annyi,
hogy "a feltetelek megvaltoztak. Ha ez netan erdekli, faradjon be a
fiokunkba es szenvedje vegig a fenti eljarast". SOHA nem irnak ra egy
szot sem a valtozasrol, pedig szinte ingyen megtehetnek.

Egyre jobban becsulom a Matavot, ahol a szamla mellett jon egy
ertesito, amelyen a reklam mellett azert neha informacio is van.

Kedves Pikk!
Ha megtennéd, hogy nem teszel ékezetet a címbe...

 > Anonim ismero~sömnek az APEH-nél ajánlottak munkát, adminisztrativ 
ügyintézo~

 > munkakörben. Értheto~en nem szeretné, ha a fizetéssel naivra vennék, nem
 > tudja, mennyit jelöljön meg, mennyi a reális náluk.
Az Apech csak közalkalmazottakat, vagy köztisztviselőket foglalkoztat
(legálisan). A fizetések törvényben vannak szabályozva, +/- a kiskapuk.
Az ismerősöd nyugodtan kérdezze meg tőlük és/vagy bárhol máshol a
kategóriát és a szorzókat. Az számít, hogy milyen munkakörbe veszik
fel, a többi nagyjából adott (végzettség, ledolgozott idő). Vigye
magával az összes létező munkaviszony igazolását.

Azt hiszem, nem kene altalanositanod !
A nagy, neves Neckermann -al is elofordult mar hasonlo eset, szemelyes
tapasztalatom is van roluk ... Evente jonehany utazo perli az irodakat,
szerintem ez benne van a pakliban, minden utazas egyben kockazat is.
Voltam mar nagyon kicsi, szinte ismeretlen irodaval is kulfoldon es
minden teren profik voltak, tobbek kozott a megboldogult Jorgos -rol is
csak szep emlekeim vannak.
Konyveld el ugy, hogy legkozelebb csak jobb lesz !

Compaq Armada 17xx-hez keresek alkatreszeket, leginkabb
(belso)tapegysegre lenne szuksegem.
-- 
+36 70 501 76 63
valkaij kukac externet pont hu