1. |
Re: * #3367. Feher-papir. Elet-hossz lehetosege. (mind) |
98 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Miert kell a papirt feheriteni (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Re: Energia tarolasa (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
4. |
Letezik-e tanulasi modszertan? (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: * #3367. Feher-papir. Elet-hossz lehetosege. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta;
Miert kell papirt feheriteni?
<Szerintem ösztönök diktálják.>
Az "uzlet" ill. a kereslet kieligitese ami azt diktalja. Az persze
termesztes 'oszton'. Ha a fekete, vagy mas-szinu papirok hasznalata
lenne az altalanossag, azt keszitene a papir-ipar. De a jelen eseben
azon tonkre mennek a papir keszitok.
<<Legyel szives ezt jegyzokonyvekkel alatamasztani.>>
El sem tudom kepzelni, hogy miert allandoan mindent a "jegyzokonyvekkel"
ohajtanal elfogadni bizonyitekkent?
A 'koz-jegyzoi" (Notary Public) hivatalos (torveny-altali )
szoveg-allitas, pecsetje es sajat alairasa csupan a dokument
kiadojanak/alairoinak az egyeniseget bizonytja. Csupan azt ,hogy ok azok
akik allitjak hogy kik, hasonloan a tanuk egyenisegeit. Annak SEMMI
KOZE a dokument szovegenek ,ill. a dokumentban adottak valosagara, vagy
valotlansagara.
<< Csak feltevés részemrol, hogy evolúciós oka is lehet....>>
A 'feher-papir' szukseglet kieligetese es az evolucio???
Hol a kapcsolat a ketto kozott?
Vagy hogyan is hasonlithato az???
<< Az ember számára elviselheto klimatikus környezetben élo
állatok közül a madaraknál viszonylag gyakori a fehér
tollazat. Minthogy a madarak - de foleg a fehérek
jelenléte/közelsége vsz. sosem jelentett veszélyforrást ....>>
A madarak,s minden allatok szinei az eletuket vedo "alcazas" celjai
szerintiek. A bogaraktol abalnakig. S amelyek 'feherek' ,mert az nyujtja
nekik a leheto leg-sikeresebb alcazast, a hat-terbe valo be-olvadasra.
Na azt ird meg, hogyan tette az 'evolucio"?
A 'feher'-szint, fokent az emberiseg alatal ev-ezredek-ota
ki-tenyesztett madarak esetein talalod,melyeknek az alcazas nem csak
hogy nem szukseges, de az 'alcazasra' szukseges szineiket a tenyesztesek
teljesen figyelemen kivul hagyva, de teljesen szuksegtelensegnek
tekinteve mindeg. A tenyesztesek eseteben az emberiseg csupan a kivant
elonyoket fejlesztve. Mint a tobb es nagyobb tojas, tobb tetermeles,
nagyobb sonka, izletesebb karaj, vagy erosebb iga-vono , vagy gyorsabb
verseny-kepes allat.
<<- hanem épp ellenkezoleg - biztonságérzetet nyújtott -
különféle okokból, emiatt a fehér ..>>
A 'feher' szin kihivo.Inkabb figyelezteto, mint a korhazak,stb. szinei,
nem megnyugtatok. A vilagos zold ( a termeszet szine) a nyugtato szin.
<< A fehér fogsor esztétikusabb a nem fehérnél, ami
párválasztásnál mindig is szempont lehetett. >>
A 'feher-fogsor' szine 'termeszetes' mert a csont es a fogat vedo
felszin-zomanc feher. Az anyagi osszeteteleitol, s mindenki hozza
szokott ahoz.
<< A hótakaró látványa nem riasztó azoknak sem, akik eloször
látják. Talán mert hidegebb éghajlaton kisebb volt a
bélférgekkel fertozodés kockázata hajdanán - is. A
hótakaró pozitívuma még, hogy potenciálisan lábnyomok
jelenhetnek meg rajta, s az gondolkodásra serkent, ami jó.
A hotakaro fehersege inkabb 'riaszto' amikor megjelenik. De ahol
napirend, ott megszokott.
S nem feher csak a 'lab-nyomk' mutassa eljabol.
<<- A tejbepapitól nem borzongnak a kisbabák,>>
Nem? De miert kovetelik a 'szines' ki-rivo-szinu cereal-okat, s melyik
enne meg a tejbe-kenyeret?
<<... míg pl. a sárgaborsó fozelék vagy spenót láttán -
mely utóbbi madár-ürülék benyomását keltheti - többnyire
ordítanak.>>
Az IZ ami befolyasolja a kis gyerekeket. Az edes-izlet amit kedvelnek
fokent.
De lennel jo valaszt adni (jegyzo-konyvezes nelkul ) hogy miert
'kotelezed' a papir-ipart a feher papir keszitesere. Mivel annak
hasznalataval azt teszed am.
Amikor leheto barmi mas-szinu papirokat alkalmaznod minden celokra.
Szurke, barna, lila,pepita, fekete, stb. S van feher tinta,irni,
nyomtatani, stb. sot a fali-iro tablak vilagszerte feketek (vagy nagyon
sotet zoldek) s a kreta feher.
==========================
A W.H.O. (World Health Organizaton) a vilagszerte vegzett gereatric
kutato munkak erdemneyeit a kovetkezokben osszegezve publikatla.;
Ha
a. vernyomasodat mersekletben tartod,(120/70)
b. choleterodat kivant merseben tartod,(<160)
c. glucosodat mertelletben tartod, (<98)
d. nem dohanyzol,!!!!!! (soha)
e. mersekletesen fogasztasza alkoholt,
f. . megfelolen gyakorlatozol, (napi 30 perc)
g. csaladi (nos) eletet elsz,
Kivallo lehetoseged all fenn a 80 evet egeszsedesen el-erni.
( a hazas-elet, ill.a maganyossag nem befolyasolja a noket).
|
+ - | re: Miert kell a papirt feheriteni (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Csak feltevés részemrol, hogy evolúciós oka is lehet.
>Az ember számára elviselheto klimatikus környezetben élo állatok
>közül a madaraknál viszonylag gyakori a fehér tollazat. Minthogy
>a madarak - de foleg a fehérek jelenléte/közelsége vsz. sosem
>jelentett veszélyforrást - hanem épp ellenkezoleg - biztonságérzetet
>nyújtott - különféle okokból, emiatt a fehér örökletesen pozitív
>benyomást keltové válhatott.
A madarak többsége nem jelent veszélyforrást...
>Indokok:
>- A fehér fogsor esztétikusabb a nem fehérnél, ami párválasztásnál
>mindig is szempont lehetett. (Ezt a világ vezeto fogorvosai biztos
>megerosítenék) Ha pediglen foghíjassá retusált személyt látunk
>plakáton, borzongunk. (Ezt is megerosítenék :)
Nos, ezt igen, ismerem, családomban is a fogak alapján ítelik meg
az embert (én egyébként nem osztom ezt, tőlem lehet fogatlan is
valaki, ugyanakkor szimpatikus, volt pl. egy kolleginám, aki idős is
volt, leginkább egy boszorkára hasonlított, még valami sérülés miatt
a fél arca hiányzott. Nem tudom elmesélni, micsoda belső kisugárzása
volt, ami miatt mindenki szeretettel viszonyult hozzá. No prsze, a
párválasztás eszembe sem jutott, nagyanyám lehetett volna....
[... sok erdekes felvetés ....]
Nos, visszakanyarodva a papírhoz, annak a fehéritése egyszerű prózai
okok miatt történik. Egyszerűen tipográfiai követelmény a jó
olvashatóság miatt - ezzel lehet a maximális kontrasztott biztosítani.
Hogy megértsd a fehérítés jelentőseget, vegyél egy mai PC-magazint,
vagy hasonlót, olyant, amiben fittyet hánynak a tipográfiai
szabályokra. Pl. PC-World. Szállj vel este buszra, és próbáld meg
elolvasni a fekete alapon sárgával, vagy kék alapon pirossal írt
szöveget. Próbaként nézz bele egy könyvbe is, amiben fehér alapon
fekete betűk vannak. Mindjárt megérted, miért jó a fehér papír...
--
LPC
|
+ - | re: Re: Energia tarolasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Jancsi bacsi !
> Barmibe is kerulne az csupan emelne az energa arat,
> s mi celt szolgalhatna az?
Meglepsz, hogy nem erted. Elmagyarazom:
a nap nem mindig akkor sut, amikor szuksegunk van energiara,
a szel nem mindig akkor fuj, amikor szuksegunk van energiara,
a paksi atomeromu ugyan folyamatosan termel, sot: nehez szabalyozni,
a terheles viszont percrol percre valtozik. Nagy gondot okoz ez,
erre talaltak ki pl. az un. ejszakai aramot, amit a szolgaltato messzirol
ki es be tud kapcsolni, ezzel probalja egyenletesebbe' tenni a terhelest:
akkor kapcsolja be, amikor alacsony a terheles (=fogyasztas),
azaz elsosorban ejszaka (de kora delutan is szokas).
Energiatarolas = terheles kiatlagolas idoben. Nagyon fontos dolog!
> ma vilagszerte a hangsuly a "bio- energia"-an van.
Mi a szosz? :) Nekem a bioenergia a tavolkeleti csi't jelenti. :)
>szolgaltato vallalatok melyek nem produkajak sajat villany energiaikat.
Huhh. Segitek: to produce = termel, eloallit, gyart
>Elektomos energia tarolas csupan ahol szukseges ,s azon celokra van
>leheto tarolas elerheto arakon,mint az elemek, accumlatorok esetein,
>mint kis felszerelesekhez, automobilokhoz, a regi diesel
>tengeralattjarokhoz
Ezt szoftverrel fordittattad magyarra? :)
Mindenhol szukseg van energiatarolasra, ahol a termeles es fogyasztas
nem fedi egymast es kiatlagolasra van szukseg.
Felteve persze, hogy nem akarunk energiat kidobni az ablakon...
Mas:
Nem ertem miert irsz ilyen furan. A hidrogen az hidrogen, nem Hydrogen
es egyebek. Ezt konnyu elfelejteni evtizedek alatt, de ha egyszer
mar latod, hogy magyarul igy irjuk es mondjuk, akkor ezek utan
vajon mi olyan nehez rajta? Akkumulator es nem accumulator stb.
Azt a reszet nem ertem, hogy miert ragaszkodsz az angolos irasmodhoz.
En is ejtettem Jamaikat egyszer itthon veletlenul dzsame'ka'nak,
de szoltak, es azota ujra Jamaika.
Ha en angolul irok, nem ragaszkodom a magyaros irasmodhoz.
a BenceMiki
|
+ - | Letezik-e tanulasi modszertan? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Tanácsot kérek: Milyen módszerrel érdemes tanulni, hogy akár
átmenetileg - vagy neadjisten hosszabb távon is megragadjanak
amúgy érdektelennek tuno ismeretek - s hogy ne kelljen folyton
puskázni.
Zoli
|
|