Okoskam!
Zoli aki tobbesszamban is gyozkodik.
Ami Okt.23-an tortent,az is tetszik,mert
olyan jol illeszkedik az
*Akolmanyotokba*?
Idestova 18-eve csipas a szemetek.
A Kleptokracia az meg nem Demokracia.
Nincs szolasszabadsagotok.
A vezeto kormany iranyitotta hirek,
vannak.*Dioda*elv.
De ha mar annyira minden megvaltozott,
akkor tessek mar itt elohozni a pontokat,
amik a nemzeterdek szempontjabol,
olyan fontosak lennenek.
Tudom,hogy szamodra ez felfoghatatlan.
udv Jozsi

Tamasnak;
Olvasd ezt;
<http;//ScienceDaily.com/releases/2007/01/070130085426.htm>
Roviden;MR Angiography. Contrast-enhanced MR a supra  aortic artery ,az
az agy hajszal ereiben valo eldugaszoldasok feltarasai.
A leg tisztabban mutatja azokat, s a legujabb.

> >Zoli  soraira ; (vagy inkabb a magatartasara?)
> >Mar negy cikkemben soroltam reszletesen ,hogy mi ketsegtelenul a
> >Sot mas Vita partnerek is mutattak ara.
>
>  Gondolom partneried hőzöngése  fontos neked. Egyelőre
> hagyjuk, hogy veled együtt rikoltozzanak, aztán majd jót
mulatunk
> rajtatok.
# Ha nem tudnad az eszmecseret az alanyan vitazni, miert egyeni
tamadassa forditod, s nem csak ellenem,hanem meg mas elobbi hozzaszollo
ellen is?
  Csodallom, hogy nem velted "osszeeskuvesnek".#

> >1. az uralkodo partvezeto politikusoknak korlatlan hatalmat biztosit.
> s
> >semmi jogokat, lehetosegeket a nepnek.
>
> Hogyan biztosítja? Konkretizáld!
>
#Ugy , hogy az Alkotmany az "abszoltizmus"aikat jogositja, garantalja.#

> >2. Semmi beleszolast, hatarozatok, dontesetek nem letezo a
> >nepnek.

> Nem sarkítás ez?
# Nem !  Az a  valosag.  Javaslom olvasd az altalad elobbiben csatolt
Alkotmanyt. #

>> Nem, nem!  Kérlek mesélj még, jó távoli biztonságos
kuckódból!

# Na ez meglepo szamomra, nem hittem volna , hogy inteigenciadat  egyeni
gunyolodo es ellensegeskedo  allaspontra engedted volna sulyedni.
De mit gondolnal , "tavoli biztonsagos kuckombol"  miert is torodnek
,hogy Ti ottan mi jogok es letkrulmenyeteiket befojasolva  az
Alkotmanyotok alapjan  kell elnetek?
Mert annyitt tudok, s meggyozodve, hogy a magyar-nep jobb korulmenyeket
es biztositott jogaikat erdemelne. S kepes is elerni ha az allam-hatalom
nem korlatozna a politikussainak onzo uralom vagyai  biztositasaert.

Azert hogy a jelenben par-borkabatosak nem cipelnek el senkit az itt
irott soraiert  az ejszaka kozepen, az NEM garantalt am. Az ma csupan
azok nagyszivusegnek koszonheto, s nem garantalt.  Az Alkomanyotok nem
biztositja azt.
Az inkabb a "szerencse" , de szerencsek nem garantaltak, s szerencse
ritkan tortenik.
Az egyszeru "elismeres"-ek nullak, teljesen jelentektelenek.  Mert az
Alkotmanyotok alapjan, a partvezerek , barmikor azt  a sajat onkenyuk
altal korlatozhatjak ahogy ohajtanak, s azt a parlamenti kis-istenek,
mint gummi-belyegzo jovahagyva  valtoztathatjak.
Ne mond , hogy az nem tortenhet ugy.
Tortent az ugy mar  nallatok sokszor.

Ohajtanal pontos es reszletes ramutatast?
Az UTAZAS es LETELEPEDES szabadsagan; 58-3.
A VALLLAS SZABADSAGan; 60-4.
A SAJTO SZABADSAGan; 61-3.
RADIO- TV szabadsaga? ; 61-4.
GYULEKEZESI JOG; 62-2.
Egyesules, egyuttmukodesi jog(?) ; 63-1.
Meg a Sztrajk jog sem letezo; 70/c-1,2,3.

Az Alkotmany 'ertelmessegerol'  lasd a 77-1, ami meghatarozasa altal az
Alkotmany a Magyar Koztarsasag alaptorvenye.  De ugyanakkor maga az
Alktmany (a fej-cimben) az ev XX-ik (huszadik) torvenye.
Hogy lehet az ?      Ha az Alkotmany az Alaptorveny, ill. minden
torvenyek alapja, maga az Alkotmany nem leheto onmagat  is egy  megelozo
torveny .  Talan azt nevezned az  'alkotmanyos jog-tudosok'
logikajanak?

S a magyar nyelv logikajan; pl.                       10-1  "A magyar
allam tulajdona nemzeti vagyon"  (nem mondhatod hogy nem idezek)
Magyarazd meg, hogyan lehetne az valo.
Az valojaban ellent-mondas.                         Allami vagyon , vagy
nemzeti vagyon?             Ha allami , mondjuk pl. epit utat, allami
irodat,stb. az Alkotmany 13-2 alapjan mindazert fizetni kell  mielott
"allami vagyon" lehetne. Eredne az magan, vagy koz-tulajdonbo is, s ha
akztulajdonban levokbo ,ami a nemzet tulajdona / vagyona.

S nem is emlitve az EU alkotmanyat.ill az EU mukodeseinek
alapszabalyait,ami felul fogja mulni a tag-nemzeteinek alkotmanyat es
torvenyeit, rendeleteit.
Pelda arra, ma a magyar allam tiltja a GMO-kat (Geneticly Modified
Organisms=a biologiailag valtoztatott szerveket,) novenyeket,
elelmiszereket, stb.   De az EU "bizotsaga" felulmulta azt.  S ha nem
fogadnatok el, akkor csuapn az EU miniszteri szerve,ill ez esetben csak
az agrar/ elelmiszer miniszterek dontenek. Akik senki alatal valasztva,
senkinek nem felelosek.
Nem is emlitve ,hogy mi alapn a donteseik.
Az a 70%, ill 70 pont/szavazaik alapjan.  De a Francia, Nemet , Angol
mind egyedul 10 (% ill. pont szavazattal) mi a Magyar %-a, pontja,
szavazata azon? Talan 3 vagy 4 ? Hol tago nemzetek egyenlosege???
Az EU alkotmany / alapszabaly ,s az egesz EU mukodese a LEG NEM
DEMOCRATICUSABB intezmeny.  Gondolom, a jelen alapjan fogjatok azt majd
elvezni.  Nem csoda hogy PENZ adomanyokkal a csabitas.
De ketsgtelenul , hogy a demokraticus alapon egyesult Europa az egy alom
megoldas lenne Europa evezredes problemaira. De sajnos nem ugy ez ki ma.
Nem csoda ,hogy meg a Francia lakossag is vissza utasitotta.  De mind
azok dacara az EU masirozik a Mastricht-i dictatura elven.

> 30 perces repulesre, 3 oras biztonsagi  eljaras?
> Mindenek elott ki menne egy 30 perces repulo-utra?
Az, aki nem akar a hataron 2 orat varni (ez kerem nem Amerika, itt meg
nemreg allamhatarok voltak, ill. ma is vannak).

> S a 3 oras rep-allomasi biztonsagi eljaras (?).
> Egy masodperc a 'body-scanner'en atlepni.
> A csomag-scanner alig 1-2 perc,meg ha cipodet is le kell venni
Ezek meg nincsenek (ez kerem nem Amerika, itt nincs annyi penz).
Marad a kezi vizsgalat.

> Fegyverviseles szabadsaga;
> De hogy nem szabad lo-fegyvert vinni a repulon?
Ki beszelt repulorol a fegyverek kapcsan??? Meg peldakat is irtam -
hogyan kanyaritottal ki ezekbol repulot?

> A manicur-szerek tiltas a gepben. Csoda az?
> A 9-11 terrorristak doboz-vagokkal gyilkoltak a rep-gep szemelyzeteit.
Semmire nem jo. Most majd nem koromollot visznek, hanem valami mast.
Mondjuk cernat (damilt) es azzal fojtjak meg a szemlyzetet. Nem mutatja
ki semmi. Ez a gond: az atlagember mar mozdulni sem tud, es az
eletminosege DRASZTIKUSAN leromlott emiatt (pl. nem viheti fel az
eletmento gyogyszereit - volt mar utas, aki emiatt lett
terrorista-gyanus, mert gyogyszerhiany miatt felkomaba esett a gepen.
Persze semmit nem tudott elmagyarazni, majdnem meg is halt)
- a terrorista viszont lazan megtalalja a kiskapukat (rengeteg van!) es
ugyanugy elterit vagy robbant, mint idaig. Miert, mit gondolsz: ha idaig
gondosan felkeszult, ezutan majd nem fog??? Csak ugy probalkozni fog,
hatha sikerul??? Ennyire hulyenek nezed? Vagy azt gondolod, hogy ezeket
az intezkedeseket tenyleg csak a terroristak ellen hoztak??? Ezeknel
sokkal fontosabb az allampolgarok folotti totalis uralom es ellenorzes.

Janibacsi irta:

> Habar, az eredeti feltetelezett kerdesem volt, hogy talan 50-100 ev
> mulva, a hataork-nelkuli EU-ban

Igen, valoszinu, hogy nem az eredeti felvetesedre reagaltam.

> amikor majd az "otthon" lehetne egy mai
> 100%-oasan szivbeli magyarnak,  mondjuk majd Scotland-tol Sicily-aig,
> vagy Duoro-tol  Torok-Kurdistan-ig.


Ugy gondolom, hogy egy 100%-os magyarnak sose lehet az otthona Skocia
vagy Olaszorszag... legfeljebb ideiglenesen ott lakik, de a szive
visszahuzza...

Remelem, az EU sose fog igy mukodni, mert igy az USAban van, ami egy mas
vilag. Most olyat fogok mondani, amit sokan nem szeretnek majd. De mivel
demokracia van, aki nem ert egyet velem, az a szavazatat ugy hasznalja
fel, hogy ellenem szavaz:-)

Szoval en mindig es mindenkor az EU ellen adom a szavazatom, es orommel
latnam, ha tiz tizenot ev mulva osszeomlana, mint a kartyavar. Ugyanis
inkabb vagyok CSAK magyar allampolgar, mint masod vagy harmadosztalyu
(europai) rabszolga.
Nem a levegobe beszelek:
Az elozo hajomon ket parancsnok volt: ugyanazon ciprusi munkakozvetito
alkalmazta oket, ugyanannal a cegnel, ugyanazon a hajon ugyanabban a
beosztasban, egymast valtottak. A nemet parancsnok fizetese 6500 euro,
a
lengyel parancsnoke 3500 dollar.
Ubermencs es a rabszolga.
Ennyi a kulonbseg. Ja, es az, hogy a lengyel szakmai kepesitese magasabb
volt. Feher rabszolgak vagyunk mindannyian, akik volt kommunista
orszagbol jovunk, az EU piacot es filleres de jol kvalifikalt
rabszolgakat kapott. Es meg olcsobbakat most, hogy a ket szerencsetlen
balkani orszag is tarsult...

  > S elet-tarsa barmi szarmazusu az
  > ohaja szerint, akkor utodaik mi nyelven enekelnek , vagy meset mondanak
  > unokaiknak, vagy fecsegnek majd azok jatszotereken?
  > Talan probaljak valamelyikuk nyelvet fenn-tartani?

Nem. azt a nyelvet fogjak beszelni, ahova kerulnek. Ha nemetek koze,
akkor nemetul, ha olaszok koze akkor olaszul tanulnak meg es nem
angolul. Es aki idejon, az magyarul fog megtanulni, mert ki az a marha
magyar, aki a szomszedjaval angolul fogja a nyelvet torni, ha egyszer a
szomszed ugyis rakenyszerul megtanulni magyarul?
A keresztlanyom apja amerikai allampolgar, idejott angolt tanitani,
szerelmes lett, itt ragadt. Azota beszelgetunk igazan, amiota tud
magyarul, pedig en tudok angolul (hisz a hajozas munkanyelve az angol).
de nem eroltettem, mert ugye nyilvanvalo volt, hogy elobb-utobb
megtanuja a magyart, maskepp "nem tud kenyeret venni, es vizet kerni"
(idezojel, mert nyilvanvalo tulzas), a szukseg pedig nagy ur. Az persze
mas kerdes, hogy Johnny intelligens is, aki tudja, hogy ahany nyelvet
tud, annyi ember.
Es megtanulta gyorsan, es szepen beszeli a magyart.

Udv: Istvan

--
********************
www.szekelyistvan.hu

irodalom: könyveim és novelláim,
hajón írott naplóim,
receptjeim mindenkinek,
tengerészviccek az újszülötteknek is,
tengerjárókon készített videóim.

>Latom teljesen figyelmen-kivul hagytad mind amit irtunk mar itt a jelen
>Alkotmanyotokon. Magam , s  Arpad is idezte, s nevezte meg a
>hivatkozott "Resze"-eket,  paragraphusokat, s mind az  al-
>paragraphusokat is.

Csak megneveztétek, de nem idéztétek ám, ami különbség!

>Na de most Te mond, mi valotlanságakot talalsz azokban?
>Talan nem latod az erdot  a fatol?
>Oriasi a kulombseg a shovinism vagy realism, kozott!  S a realism
>csak a Ti  erdekeitek.

Előszedtem, amit idézet helyett írtál:
Idézlek:
>Megdobbentobb, amikor SENKI vissza nem hivhato , el nem
>tavolithato hivatalabol , meg ha tomeg-gyilkossagot is kovetne,
>csupan az "osszeferhetelenseg'  urugye alatt lehet..

Tartod még magad ehhez, vagy felvállalod hogy tévedtél?
Légy szíves nyilatkozz!

>Talan nem latod az erdot  a fatol?

De látom. Most jobb?

Megjegyzés: Gyűlölöm a névtelenségbe burkózó távolról uszítgató
okoskodókat!
Csak a  _konkrét áldozathozatalra_  is képes jobbítani akarókat -
kedvelem.
Kérdéseim: Voltak-e ilyenek 1956-ban, ill. utána? Van-e névsor róluk, s
s dokumentumok arról, hogy miként próbáltak segíteni
szülőhazájukon?
S vannak-e ma még - kik nem csak szájhősködni szeretnének?

Zoli

Ket iras hogy mit ernek a 9/11 utani biztonsagi intezkedesek.

http://www.schneier.com/blog/archives/2007/02/excessive_secre.html
Ez a kanadai elharitas igazgatojat idezi aki azt allitja hogy a
titkos biztonsagi intezkedesek a terroristakat segitik.

http://www.schneier.com/blog/archives/2007/02/nonterrorist_em.html
Ez a bostoni "terrorista" akciorol ir, ahol a rendorseg a fel varost
lezarta egy par "bombanak kinezo" targy miatt.
A vicc hogy azok a targyak mar hetek ota hirdettek egy tevemusort
azokon a helyeken, mire bepanikolt a rendorseg.
Ezek utan termeszetesen az "alkotokat" perelik (es oruljenek ha
nem kerulnek "gitmoba").

A'kos