Agyhalott:

"állapodni a filozófiai érvelés szabályaiban. Mi számít
helyes érvelésnek 
a filozófiában?"

ez eleg egyszeru: analitikus kerdesekben a kalsszikus logika
szerinti helyes bizonyitast fogadjuk el.

szintetikus keresekben ott van az, amit tudomanyos
modszernek mondasz.

mas kerdes meg nincs. keretrendszert meg nem tudunk ra.

letezhet meg olyan erveles, ami logikai kovetkeztetesre
alapul, de nem bizonyitas. peldaul a Fermat tetel
bizonyitasa elott sokan modnhattaka zt, hogy a Fermat tetel
sok esetben igaznak bizonyult.

a logikai osszefugges itt az, hogy a Fermat tetel, ha igaz,
akkor persze minden esetben igaz. tehat az esetek
megfelelnek a tetelnek. ezt gondolhatja valaki elegsegesnek
ahhoz, hogy o maga igaznak fogadja el a tetelt, amig nem
cafolodik, vagy bizonyitodik.

ez azt jelenti, hogy az illeto tulajdonkeppen empirikus
kerdeshez hasonloan tekinti az analitikus kerdest.

de ennek elfogadasa mas reszrol nem kotelezo, tehat ez nem
feltetlenul elfogadando erv, mert ragaszkodhat valaki a
szigoru matematikahoz. 

math

Agyhalott:
>>A vallás a legcinikusabb agymosás, amit az emberiség valaha is 
>>feltalált. 

Zoli:
> Szerintem ez is csak ideológia, de a rosszabbik fajta, a szélsőséges.

Nem teljesen, abban a részállításban például semmi ideológiainak 
nevezhetőt sem látok, hogy "a vallást az emberiség találta fel".

Vallásokhoz kapcsolódóan sokszor írtak agymosásról is, így ez sem 
tisztán ideológia, hiszen nem minden tényalapot nélkülöző. (Melyik imát 
hányszor is kell ismételni, ...?)

Azt meg hogy "a vallás a legcinikusabb agymosás", nyugodtan vehetjük 
személyes véleménynek.

Maradt valamilyen részlet, ami ideológia, ráadásul szélsőséges ideológia 
lenne?

Mert ha nem, akkor ezt a témát ezzel le is tudtuk.

z2

Zolinak!

Igazad van: az az állításom, hogy "A vallás a legcinikusabb agymosás, amit 
az emberiség  eddig kitalált" nincsen bizonyítva. Senki nem járt utána. 
Lehet, hogy csak a harmadik, vagy a negyedik legcinikusabb. Ma már ezt 
nehéz 
kapásból megmondani, annyi hülyeséggel kábítanak bennünket. Azt nem tudom, 
hogy ideológia -e. Valószínűleg nem, mivel az ideológia legfőbb tulajdonsága 
az, hogy imperatívuszt fogalmaz meg. Az idézett állításban ilyen nincsen. 
Szélsőségesnek szélsőséges, az igaz. És szubjektív is: odaírtam, hogy 
"szerintem", tehát a pápa vagy a dalai láma biztosan nem osztozik a 
véleményemben. Hát, igen. Van még mit tanulnom. Néhány tíz évi megfeszített 
munka után talán meg tudnálak győzni arról, hogy a vallás a nyolcadik 
legcinikusabb agymosás az emberiség történetében. Megyek, és nekilátok.

Agyhalott

---
I am using the free version of SPAMfighter for private users.
It has removed 2000 spam emails to date.
Paying users do not have this message in their emails.
Try SPAMfighter for free now!