1. |
Kis angol segitseg (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
2. |
a cimzettek undisclosed-recipients (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszor (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
4. |
re[2]: szakacskonyv (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
5. |
re: Re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszor (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
6. |
re: re: re: Konyokfajas... (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Szerzoi jog (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
8. |
Re[3]: Konyokfajas... (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
9. |
re: re: Jovedeki ado (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Kis angol segitseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Melyen 10telt Publiqm!
Nem tudja valaki, hogy mit jelent a "manly bonding" kifejezes?? A The Wedding
Planner filmet forditgatom es nem talaltam thresaurus-okban sem megfelelo
leirast. Etologiai kifejezesbol johet, ahol a "male bonding" a himek hordajat
jelenti (allitolag a band-bol jon).
Tud valaki segiteni?
Eik && udv From:, a sokkolo
|
+ - | a cimzettek undisclosed-recipients (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egyik ismerostol emailt kaptam, a cimzettek helyett ez a sor
szerepelt: undisclosed-recipients
Gmail-t hasznalok levelezesre.
Hogyan lehet/ lehet-e a csoportnak elküldött leveleim cimzettjeikent
ezt a beallitast alkalmazni gamailben azzal a cellal, hogy a csoport
cimzettjei ne tudjanak egymasrol?
Ezt kérdeztem a GURU-n is, de eddig senkitol sem kaptam valaszt.
Hatha itt kapok segitseget?
Köszönöm elore is!
OIstvan
|
+ - | re: Re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
- Főtt tojás szétmorzsolt héját,
Tulajdonképp kálcium, igy miért ne lenne egészséges?
> ill. sült/főtt csirkecsont darálékot
ezt inkább ne, szilánkos, elakadhat a nyelőcsőben.
>egészséges e enni?
- Hagymahaj főzetet inni egészséges e, ill. igaz e, hogy hajöblítőnek jó?
Az első kérdésre nyilván az lesz a sok válasz, hogy igen, mert "már a
nagymamám is azt adott, ha nagyon köhögtem" , babona,
akárcsak a második, ez a hajhagyma-hagymahaj analógia alapján alakult ki,
akárcsak a vörösbor vörösvértesteket szaporító hatása, szintén tévhit.
Béla
|
+ - | re[2]: szakacskonyv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek a választ Túrós Lukács ügyben!
Az említett helyeken sem kapható a könyv, de elöjegyezni sikerült.
--
Udv,
Hunt** -[BA3 1.2 HE 2.0;]-
|
+ - | re: Re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Zoli,
- Főtt tojás szétmorzsolt héját, ill. sült/főtt csirkecsont darálékot
egészséges e enni?
- Hagymahaj főzetet inni egészséges e, ill. igaz e, hogy hajöblítőnek jó?
Ezeket enni-inni "egeszseges", azaz nem art (nem is hasznal). Ezek pont
olyan taplalek kiegeszitok, mint egy csomo mas. Na persze ha nem viszed
tulzasba a beviteluket.
A tojashej es a csont kalcium potlasra jo. Elobbit lehet is kapni patikaban
Tovita neven (http://www.tovita.hu/ismerteto.htm). A csont daralekkal
fenntartasaim vannak, mert mig a tyuktojashej forralas utan kiszaritva
orokke elall, addig a csontdaralek szerintem
megpeneszedik/megbudosodik/megavasodik, mert tartalmaz nedvesseget, szerves
anyagot. Ha teljesen kiszaritod, akkor mar csak avasodassal kell szamoljal.
hagymahaj fozet inni: nem tudom mire jo, mivel a hagyma "egeszseges", a
hagymahej fozet sem arthat szerintem. Hajoblitonek: ha vilagos a hajad,
akkor sotetebbre szinezheti (szoktak eros fozetben tojast festeni husvetkor)
es hagymaszagu leszel :)), mas hatasarol nem hallottam.
zsuzsa
|
+ - | re: re: re: Konyokfajas... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
nem vagyok orvos, de en a kovetkezot tennem (tettem megeroltetes utani
gyulladas es csuklofajaskor):
Aflamin kura es immobilizacio
azaz a valahogy a konyok (alkar+felkar) mozgasat lekorlatozni. Nem tudom,
arulnak-e ilyen segedeszkozt, egesz karra, ami a kart kenyelmes szogben
rogziti, hogy mindennapi tevekenyseget kis nehezseggel ugyan, de el tudj
latni. Nekem egy olyan csuklomerevitom volt, ami a nem engedte az izuletet
mozogni, mar a felrakasa utan enyhult a fajdalom. Meg alvashoz is fenn
volt.
Talan ez utobbi tobbet hasznalt mint a gyogyszer. Minden fajdalmas izuletet,
ha lerogzitenek, nem faj tovabb, es attol a vegtagot meg lehet
(korlatozottan) hasznalni
Gyogyulast kivanva,
zsuzsa
|
+ - | re: Szerzoi jog (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> 1999. evi LXXVI. torveny, a szerzoi jogrol:
> http://www.artisjus.hu/aszerzoijogrol/jogszabalyok.html
A könyvtárak is illegálisan müködnek tehát...!? :-(
Eszerint minden könytárban található könyvet, folyóiratot, ujságot
el kellene égetni mert az emberek inkább ott olvassák és nem veszik
meg öket, így csökkentik a szerzök bevételét..
(még akkor is ha azon könyveket évtizedek óta nem árulják,
kiadójuk megszünt, stb..)
lásd: http://oldradio.tesla.hu/index1konyvek.html
Mi van ha valaki feljelent egy nagy könytárat hogy ott olyan könyvek
vannak amit pénzért is meg lehet venni?
-bilincsben elviszik a könytárosokat? :-(
|
+ - | Re[3]: Konyokfajas... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Valami ezoterikus beallitottsagu "orvos"? Nekem az egyik vallam faj
>2 honapja szamomra ismeretlen okbol. Szoveg: tulvallaltad magad. Ha a
>derekam faj: sok (lelki) terhet cipelek. Ha a konyokod faj: sokat
>konyokoltel, vegyel vissza a moralis hozzaallasodbol. :-)
Nekem a vallam fajt, es a nyakam. De annyira, hogy a gk. vezetes is
gondot jelentett. Egyszeruen nem tudtam igy kozlakedni. En is
megjartam a hazi orvost, rontgent. Megallapitottak, hogy eszlelheto
elvaltozas nincs. Borogassam, meg pihentessem. Aztan egesz mas ok
miatt elkerultem a tudogondozoba, ahol is a doktorno megkerdezte, hogy
van e valami panaszom. Mondtam, hogy a tudommel nincs, de nagyon faj a
nyakam es a vallam, es eddig senki sem tudott igazandibol segiteni.
Azt mondta, hogy o ir ra gyogyszert, majd az segiteni fog. Es valoban
segitett. Mar ket szem szedese utan elmult a fajdalom. Ideirom a
gyogyszer nevet, Bokbel csak nem fog megkovezni erte:
-Flugalin-. Van 50, es 100 mg-os kiszerelesben. Csak orvosi
rendelvenyre kaphato. Kerdezzetek ra az orvosotoknal.
Ha jol emlekszem egyetlen ellenjavallata van, a gyomorfekely.
Sanyi
|
+ - | re: re: Jovedeki ado (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Persze az is kiderult, hogy meg mindig olcsobb lehetne a koolaj alapu
> uzemanyag, mint az etolaj. Csak a jovedeki ado miatt lehetne rentabilis
Itt tobb problema is van. Egyreszt partunk es kormanyunk NEM HAJLANDO
akar egyetlen KOZVETLENUL BESZEDHETO forintrol is lemondani - es kozben
NAGYON nem erdekel senkit, hogy mi lesz a globalis felmelegedessel vagy
a fejlodessel - vagy barmi massal.
Masreszt a biodizel nem igazan tarthato kezben: mindenki tud egy kicsit
fusizni, maradek etolajbol - es partunk es kormanyunk azt is nagyon
utalja, ha valamit nem tud 100%-ig ellenorizni. Ezert van az, hogy
kommandokra es draga ellenorzo muszerekre koltik azt a penzt, amit
fejlesztesre, tamogatasra kellene.
Ugyanilyen dolog a vizitdij, dobozdij, es a tobbi latszatdij: a
300Ft-os dij adminisztracioja legalabb 800Ft - de nem baj, mert nem az
allam fizeti, hanem a korhaz, az orvos - masreszt a vizitdij jovore
600Ft lesz, 2 ev mulva 1200Ft - es AKKOR MAR megeri az orvosnak is.
Most is NAGYON megeri: annak a gyartonak, akinek a kihirdetes napjan
mar keszen volt x*100 automataja. Es persze az allamnak, aki igy
kozvetlenul es minden munka nelkul megvonhat tamogatasokat.
Most volt a hiradoban, hogy a szelektiv szemetgyujtest sem tamogatjak
semmivel - igy az dragabb is, mint a hagyomanyos.
> a bio uzemanyag, aminek energia merlege amugy negativ, vagyis tobb
> energia szukseges az eloallitashoz, mint amennyi visszanyerheto lenne
> belole.
Ez igaz, de a legkor CO2 tartalmat sokkal kevesbe noveli, mint a
koolaj, amely most a foldben van. Masreszt a hulladek olaj (amit most
kiontunk es veszelyes hulladek) egy ertelmes felhasznalasa lenne.
Rosszul emlekezne'k, hogy meg tavaly megigertek: meg ABBAN az evben
megoldjak ezt a problemat??? Mondjuk a megoldas igen egyszeru lenne:
engedelyezni kene, esetleg megprobalni valamilyen SZERENY!!! - mondjuk
mennyisegtol fuggo - adot kivetni ra (azert, mert azt mar lehet
ellenorizni, ha valakinek pl. finomitouzeme van). De egy NORMALIS allam
- amelyik szem elott tartja a kornyezetvedelmet - EGYALTALAN nem
adoztatna meg. Magyarorszagon viszont adokoteles a sajat Nap- es
vizieromu is (csak a napkollektor nem, ha csak vizet tud melegiteni.
Minden mas adokoteles) - azon kivul, hogy a tamogatas pl. a vasarlashoz
= 0, es termeszetesen a max. AFA is van rajta.
|
|