Haho !

Itt talaltam arat:
http://www.tilonasec.hu/aruhaz.php?kat=5867

Szep napokat: Antal Attila

En olyan helyen dolgozom ahol rengeteg dokumentumot kell vedeni a
tuztol. A szefek ugy vannak kategorizalva, hogy hany oran keresztul
tudnak annyira ellenallni tuznek, hogy a benne levo papirok ne
karosodjanak. http://letterfolders.com/category-exec/category_id/195
1-3 oras szefek a leggyakoribbak. Ha megnezel egy ilyen olcsobb
fajtat akkor tulajdonkeppen egy jol zaro acelszekreny es belulrol kb
2 cm-es deszkaboritas van ami altalaban acelszurkere van festvem hogy
ne legyen nyilvanvalo milyen egyszeru ugy az egesz.
Viking (Hajdu Lajos)

Kedves TIP-elok!

Erdeklodom, van-e itt valaki, aki munkajogban jartas?
Nejem mar husz eve kozalkalmazott. Most egy ovodaban dolgozik, de
meg mindig nem veglegesitettek. A szerzodeset az utobbi het evben
mindig evente hosszabbitottak meg. Egyí azon munkahelyen és
helyettesként latja el ovonoi feladatat.
Azt megelozoen egy egesz nyarra nem volt szerzodesre, de oszre
ismet lett. Most azt rebesgetik, hogy ezen a nyaron is, ha lejar junius
30-an a szerzodese, akkor szeptemberig nem lesz mukaviszonya neki
sem, meg a tobbi szerzodeses dolgozonak sem. Aztan ki tudja, kiket
fognak ismet alkalkazni. Jogilag rendben van ez igy? Nincs valami
torveny arra vonatkozolag, hogy hany alkalommal lehet anelkul
szerzodest hosszabbitgatni, hogy kenytelen legyen veglegesiteni a
munkaltato a dolgozojat?
Elore is koszonom a segitokesz valaszokat, melyeket maganban is
kerek, mert nem vagyok mindig a listan.

Adam

On Fri, 2 Mar 2007, ... wrote:

> Sziasztok!
>
> A  deuteriummentes vizrol tudtok valamit?
> Konkretan ha lenne valami kezzelfoghato bizonyitek, kutatasi
> eredmeny ami alatamasztana, lehet angol nyelven is, hogy rakos
> betegek elettartamat lehet vele novelni, akkor azt szivessen
> elolvasnam.

nem vagyok orvos, csak vegyész. ha régi tanulmányaimból jólemlékszem, a
földön található hidrogén-izotópok 0.015%-a deutérium, a természetes
eloszlás szerint. ez meglehetősen kevés. ráadásul kémiai szempontból
minimális az eltérése a normál hidrogéntől. a vízben az izotópcsere nagyon
gyors, tehát ha megiszol egy pohár deutérium-mentes vizet, akkor az mire
"végigér" benned, a vele találkozó "deutériumos" víz, illetve minden,
hidrogén-tartalmú szövet gyakorlatilag "visszarontja" normál vízzé. arra
sincs semmi konkrét bizonyíték, hogy a deutérium-tartalmú víz önmagában
rákot okozna, vagy mással együtt elősegítené a daganatok
növekedését/kialakulását. gondolj bele: az élet pármillió éve alakult ki
itt. ezidő alatt végig kb. ezzel az izotópösszetétellel találkozott, ehez
alaklmazkodott. ha okozna is rákot a deutérium-tartalom, akkor is igen
jól
működnének (vagy működnek) az ezt kivédő élő rendszerek.

meggyőződésem (illetve tudományos alapon gondolkodva úgy látom), hogy a
deutériummentes víz csak egy újabb módja a beteg emberektől való
pénzszerzésnek, ami az egyik leggusztustalanabb módszer.

--
   NGabor

      06/30/677-14-99          #Linux forever! (Kubuntu 6.06, 2.6.15)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

Sziasztok!
Segitségeteket szeretném kérni hogy hol tudnám magtalálni osztrák német
vagy olasz autobonto cimeit.

> A  deuteriummentes vizrol tudtok valamit?

Én csak annyit hallottam hogy itt az EU-ban a deutérium mentes,
míg Japánban a deutériummal dúsított vizet árulják ugyanarra a célra.
Ez akkora ellentmondás hogy én nem tudok hinni benne..
Persze mindkét oldal bizonygatja igazát, de bizonyító erejű
reprezentatív tesztel a gyógyhatásról nem tudnak szolgálni..

Régen a TV is foglalkozott vele, ott is csak az derült ki hogy ez
jó üzlet annak aki eladja ezeket azon embereknek akik hisznek benne.

Talán inkább a Béres cseppet próbáljátok meg. Olcsóbb és beváltabb.

> Sajnos nekem is csak az egyszeru lemezes szefem van. Tapasztalatbol irtad,
> hogy semmit sem er, vagy csak ugy gondolod?  Koszi  Gyola

Még nem volt széfem. De rőzseégetéskor dobtam már 1mm-es falú vasdobozt
és konzervesdobozokat a tűzbe.. Még az alakjuk is eldeformálódott,
nemhogy megörizték volna a bennük levő gyúlékony anyagokat.. :-)
A kapható "pénztároló kazetták" pont ugyanilyen max 1mm fémlemezből
vannak. Semmi esélye a bentlevő papírnak hogy túléljen bármilyen tüzet.
A 2-3 cm vastag falúakkal tapasztalatom nincs. De kétségtelen hogy ha pár
percnél tovább tart egy erős tűz akkor a fém úgy felmelegszik hogy a
benne levő papír begyullad.. A falba építetteket nyilván kevésbé melegíti
fel a tűz.. A tűzbiztos dobozokban ezért van hőszigetelő réteg.
A másik dolog hogy a tűzoltók vízzel oltanak. Tehát vízálló is legyen.

> Hallo! En megneztem a Bonpet honlapot, de az arra vonatkozo (legalabb
> nagysagrendi) infot meg veletlenul sem talaltam. Aki tudja, kerem irja
> meg!

A gugli a >bonpet ár< keresőkifejezésre első helyen hozza a
tilonasec.hu lapot, ahol kiderül, hogy az eszköz bruttó ára 39
ezer Ft.

Ed

> A  deuteriummentes vizrol tudtok valamit?
Kisebb a sugarzasa, mint a normal viznek, mert kevesebb benne a deuterium.
Mivel a normál viz sugarzasa is rendkivul alacsony, valamint egeszseges
embernel a jelenlegi hattersugarzas *duplaja* lenne a legegeszsegesebb,
ezert ott semmifele jelentosege sincs.
Elorehaladott rakos betegnel - ha a sugarzastol szeretned mentesiteni -
inkabb kerj kolcson egy sugarzasmero muszert (KFKI) es merjel meg
mindent otthon. Latatlanban megmondom, hogy el fogod tavolitani a
kozelebol pl. az osszes cserepvazat (joval magasabb a sugarzasuk, mint
masnak). Ezert jo a teglahaz is, meg altalaban az osszes hamu, salak :-)
felgyulnek bennuk a radioaktiv anyagok.
Nem art surubben szelloztetni, kulonben jobban felgyulnek a radioaktiv
gazok - de mondom, aki nem rakos, ott semmi jelentosege, hacsak nem
uranbanya folott lakik.

Egyebkent ilyen vizet rendkivul nehez gyartani, azert ilyen draga.
Hamisitani viszont igen konnyu: mivel csak muszerrel lehet
megkulonboztetni a normal viztol - es azert, mert tudjak, hogy
hatastalan - szinte biztos, hogy csak hamisitvannyal fogsz talalkozni.
Ha *valoban* ilyet akarsz venni, erdemes a gyarto cegtol rendelni.
Persze nem attol a "gyartotol", aki a csapvizet ujrapalackozza (mint a
PI-viznel szokas), hanem amelyik nehezvizet keszit - annak a
mellektermeke ez. Magyarorszagon nincs ilyen ceg, es mashol se sok van
a
Foldon.

Könnyű ilyet készíteni nagy kuktafazékba lazán beférő kisebbel,
melyet víz vesz körül. A víz deig-óráig megóvja értékeinket az
elégéstől/elolvadástól. A nagykukta szelepét távolítsuk el, hogy
legfeljebb 100fokra hevülhessen a kicsi, amíg a víz el nem forrt
teljesen. Szelepnyílását viszont érdemes letakarni rovarok behatolása
ellen. A kiskuktáét jól be kell tömni.  (Érdemes az edényre írni -
lehetőleg rákarcolva, hogy  robbanásveszélyessé lett téve.)

Megjegyzés: Műanyag tartalmú értékek - mint pl. különféle
adatlemezek, pendriveok, csipkártyák, stb, állagmegóvása sajnos nem
garantált, se okiratok viaszpecsétjeiéié 100fokon, ha jól sejtem.

Zoli

Doky irta:
>Olyan 'szf' kellene amibe legalbb A4 mret paprokat lehet rakni,
>s nem falbapts tipus (panellaksba is j legyen), nem szksges
>a tolvaj-llsg, elg egy egyszer zr r.
Vmelyik nemet adon teszteltek egy olcso tuz es vizallo biztonsagi
kazettat. Az eredmeny siralmas volt.
Elso teszt vizallosag, egy ora viz alatt, nem lettek nedvesek a
benne levo iratok.
Masodik teszt feltores, egy jol iranyzott fejszecsapasra kinyilt.
harmadik teszt tuzallosag, egy par perc alatt leolvadt rola a
boritas ujabb par perc mulva a gyenge zar megadta magat es a
kazetta kinyilt a benne levo iratok meg elegtek.
Szoval mindenkeppen erdemes tanusitvanyt kovetelni, es nem a
barkacsboltokban arult olcsot venni..

kotnye'l irta:
>1.) "alkalmi gyerek" szallitasa. Taxiban lehet, sajat autoban
>nem. Pl. vasutallomasro - Budara, Hetvegi rokonlatogataskor az
>allatkertbe, stb.
Milyen pofatlansag hogy a taxik hasznalhatjak a buszsavot, tegye
mindenki azt. Nem hasonlo ?

>Ez ment eddig. Allitolag ma mar tilos. Azaz egy meglevo allapotot
>szuntetnek meg hatalmi szoval. Fizikailag nem fer be meg
>3 gy.ules se, nem meg negy egy Favoritba.
Mint megirtak, ez a kiskapu ma is megmaradt, szerintem nagyon
helytelenul es balesetveszelyesen.

>Itt nem plusz egy-ket ulesrol, hanem uj autorol, kisbusztol
>beszelunk!
Aki havonta egyszer butorokat akar szallitani az vegyen (vagy
kolcsonozzon) teherautot, aki hasonlo gyakorisaggal tobb mint 5
szemelyt szallit az vegyen (vagy kolcsonozzon) buszt.
Ha csak havonta egyszer motorozok 150 km-t akkor szerinted
felesleges a bukosisak (kulonben sem tudom hova tenni amikor nem
hasznalom) ?

>Abszurd dolog szerintem a gaztuzhely hibajaval es az auto muszaki
>allapotaval osszehasonlitani a kerdest.
Mindkettoben a sajat vagy a gyerek eletevel jatszol.
Amikor par eves volt a lanyom egyszer csak ugy dontott hogy neki
nem kell bekotnie magat, mert O tud kapaszkodni.
Szep szo nem hasznalt, ugyhogy felrehuzodtam egy parkoloban es
mondtam neki hogy kapaszkodjon, majd kb 30km/h-rol nyomtam egy
satut. A gyerek miutan "lecsorgott" az elso ules tamlajarol,
visszamaszott az ulesbe, bekototte magat es kozolte hogy mehetunk
tovabb. Azota ha raadom a gyujtast mar szirenazik az ov miatt,
meg ha csak a garazsbol allok is ki.
Erdemes lenne neked is megprobalni ezt a kiserletet.
A masik kiserlet amit lattam, teveben mutattak hogy mi tortenik
egy viszonylag kis sebessegu karambol szimulacional. A bekotetlen
dummy ossze-vissza tort, mig a bekotott "tulelte" volna ha a
bekotetlen nem rugja le a fejet.

>Mi is felnottunk gyerekules nelkul
Mi is felnottunk ugy hogy nem autoval mentunk a nagyihoz hanem
felultunk a buszra, vonatra.
Sot a nagymamamnak jogositvanya sincs, megis felnott.
Sot sokan felnotek folyoviz es villany nelkul.

>Az utcan is fejere esjhet az embernek egy cserep, megsem kotelezo -
>EGYELORE - vedosisakban jarni az utcan.
Azt nem veszed figyelembe, hogy az auto veszelyes uzem, es ugy
kell(ene) hozza viszonyulni is.

Akos irta:
>csodalkoznek, ha nem lehetne valahonnan olyan taxit hivni, amiben van.
Hat, en par eve probaltam Bp-en, es nem sikerult.

Balzs rta Stockholmbl
>Blnak mind esze, mind szve nagyon a helyn van.
>Szerintem ksznetet rdemel, nem ledorongolst, any-
>zst! Nem csodlom, hogy megelgelte a szekatrt.
Szerintem meg Bela csak nagyon szivere vette ami nem neki
konkretan szolt, hanem a magyar egeszsegugyet jellemzi.
Engem is zavar hogy szinte kivetel nelkul mindenki aki megtudja
hogy mit es hol dolgozom megjegyzi hogy "biztos ti irjatok a
virusokat hogy legyen munkatok", es csak akkor gondolkodnak el
ha visszakerdezek, hogy "az orvosok meg terjesztik a betegseget,
a rendorok meg estenkent betorni jarnak ?"
Szoval nem kell mellre szivni, remelem Bela kozottunk marad!

Gumo irta:
>Peldanak hozhatnam Londont. Regebben a rendorok hasonloan
>toleraltak az enyhe gyorshajtast, de miota bevezettek a
>kamerarendszert, zero tolerancia van
Ez igy nem igaz, a tolerancia ma is +10% + 3mph.
Volt ra egy probalkozas hogy a zero toleranciat bevezessek de
elbukott (foleg mikor bemertek az ugyet erolteto politikust
tobb mint 10% tullepessel :-) )
De az is hozzatartozik, hogy engem az utobbi majd 10 evben
osszesen egyszer allitottak meg a rend eber orei, akkor is azert
mert gyanus volt hogy visszafordultam egy korforgalomban es
"menekulni kezdte eloluk" (valojaban siettem haza es eltevedtem)

>ahol futeni is kell telen, ott benzinkalyhat szerelunk a jarmube?
Elektromos futesrol nem hallottal meg ?

A'kos

Nissen (ha jol emlekszem osztrak) orvos talalta ki hogy magabol a
gyomorbol kepeznek egy gyurut a nyelocso korul es igy potoljak a
meggyengult gyomorszajat zaro izmot.
http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=977679616&dok_var=d1&dok_ext=pdf&file
name=977679616.pdf
A nevre rakeresve rengeteg talalatot a a google. Korabban irtam rola
kb 6 eve egy osszefoglalo cikket elonyokkel, hatranyokkal, de most
nem tudom megkeresni a HIX DVDn. En a 10% "very successful patient"
kategoriaba estem es nagyon meg vagyok elegedve az eredmennyel.
Viking (Hajdu Lajos)