> Felado : 
> Temakor: Re: Koser ( 9 sor )
> 
> Csak azt nem ertem, hogy ki akadalyozza a *nemzsidot*, hogy koser
> kajat vegyen maganak?
> 
> Mindenki tudja, hogy tisztabb alapanyagbol keszult, nem?

nem ki, hanem MI akadalyoz sokat ebben:

sok embernel
havi 130 - 250 EUR nyugdij, havi 260 EUR minimalber, 
EUR viz, gaz, energiaatlag

aki meg tudna vasarolni, az meg agymosott "akcios virsli",
"akcios kutyagumi", hogy maradjon benzinre

sok ember agya sajnos fel sem fogja, hogy sz@r pl. az
"eper izu" E-szamu vegyszer, amit faforgacsbol vonnak ki
(mert megvezetheto)

a katolikust meg csak az Ujszovetseg szerint terelik a nyajban,

az ateistanak meg evtizedekig tanitottak, hogy "leigazzuk
a termeszetet", ok meg azert nem fogjak fel

a zsido meg az Oszovetsegbol is csak a Mozes elso ot konyvet
fogadja el

tehat mas "gondolati semak szerint ertekelnek"
 
Tamas

'magus' soraira (2976)
Ketsegtelenul, senkit nem a magatartasa,sem tettei alapjan itelsz.Csupan
a elodei szarmazsa,neve, vallasa alapjan.
Nem velned azt szelsoseges eloiteletnek?

Soraidbol tagadhatatlan hogy nem egyenlo embertarsaidnak veled pl. a
zsidokat. Miert?

Vadolod oket ;
1. az alkoholistak tetteikert.
 2.a lakossag szamanak csokkeneseert.
 3. A gyatra / ostoba taplalokozasokert,stb.stb.
 4. a hivo orthodoxok elemiszer fogyasztasi modszereiert.
 De ugyanakkor ,soraidban 'okosabbnak' nevezed oket, mert nem igen
fogasztananak gyatra taperteku elelmiszereket.
Nem lenne mind az ellentmondasod?
Sajat soraidnak cafolasa?
Nem is emlitve, hogy ;
1.vannak zsidok is alkoholistak, de az nem okozza a nem-zsidok
alkoholizmusait.
2. Zsidok is akik elabordaljak szuletes elott utodaikat, de az nem
okozza a nem-zsidokat az aordalasra.
3. Vannakmas vallasok is (aptistak , adventistak, Jehovatanui) akik
sokkalszigorubb etkezesi szaluokat alkalmazak.
4. s barki aki egeszsege ertekeli , figyeleme veszi az elelmiszerek
tartalmait es minosegeit, ugy a zsido mint a nem-zsido

A #2977-ben kozolt weblapokat kozonom !
Az adatok bizonyitjak,hogy ;
1. a jelen Legfelsobb Birosag nem hajlando elobbi birosagi donteseket a
"tenyek adatai' alapjan itelni.  A dontese kibujo maszlag.
2. a Kadar rendszer meg a Rakosieknal is veresebb ,s politiai gyuloletek
alapjan hasznalta a 'jog' -inkabb a jogtalansag rendszeret.
3. Sagvari bunt kovetet;
   a. halalos eroszakkal ellentalt a letartoztatasanak,
   b. celzatosan alkalmazott gyilkolo fegyvert serteni / benitani /
gyilkolni masokat
   c. tuzvegyverevel ,tudatosan, celzatosa egy szemely halalt okozta, az
gyilkossag, mert nem jogos onvedelme volt.
   d. Kristof ,vagy barki mas (csendor, rendor, katona, nyomozo,
cukraszda pincere, vagy meg a kozelben logadozo csavargonak is joga az
onvedelme a halalos tuzfegyver alkalmazasa ellen.
4. Ha barki, barhol ma a Sagvari tetteit kovetne el, mi lenne a
kovetezmeny?
5.  Sagvari van peldnak allitva a mai fiatal iskolasok ele?
6. Ki lenne vadolva ma a Sagvari tetteinek koveteseert??

'Zoli'  kerdesere;
IGEN, a jelen Alkomayotok csupa az "oszeferheeleseg" urugye alatt
jogositja ,ugy a kepviselo, kormayfo ,  eltavoiitasat.
Semmi tettek elkovetese azok altal, tehat meg a gyilkosag sem.

'1848 rendszervalas (?)' cikkre;
A kozolt web-lap adatai tagadhatatlan tenyeket kozol.
Az 1848 Marciusi  bekes forradalomi megmozdulas sikeres volt.
Sajnos Kossuth onzo es tulzott ambicioival elszurta a nemzet
elohaladasanak erdekeit es lehetosegeit is.

jomatra tudod-e, hogy véleményeid megalapozottsága s 
előadásmódja semmiben sem különbözik a XX. sz-i magyarországi - 50-
es évekbéli koncepciós perbéli vádiratok szerkesztőiétől, s a korábbi ill. 
ma is zsidózókéitől sem, valamint az inkvizíció fáradhatatlan harcos  
paranoiás szónokaiétól?

Zoli