Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 6258
Copyright Myths
2007-11-03
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelõssége)
Megrendelés Lemondás
1 digitalis fenykepezogep (mind)  10 sor     (cikkei)
2 Re:Kresz (mind)  28 sor     (cikkei)
3 Re: kresz (mind)  16 sor     (cikkei)
4 re: Re: Kresz (#6256) (mind)  53 sor     (cikkei)
5 re: re: Kresz (mind)  29 sor     (cikkei)

+ - digitalis fenykepezogep (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Fotós TIPP-esektõl szeretnék kapni ötleteket.
Szeretném a lehetõ legkisebb méretû digitális fényképezõgépet megvenni 
a feleségemnek karácsonyra.
Amit szeretnék, ha tudna:
6-10 Mp felbontás
min. 3-5x optikai zoom
SD vagy CF kártya igény (xD nem jó!)

Köszönöm:
Béla
+ - Re:Kresz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Üdv!

     Koszonom mindenkinek a valaszt.

      A Kresz vizsgaanyagban benne van az elsobbsegrol valo lemondas,
     de az ervenyes KPM-BM egyuttes rendeleteben ilyen nem szerepel.
      Nem am, mert jol eldugtak, csak a jogszabaly ertelmezo es
      fogalommeghatarozo reszeben talalhato meg. :(
     Beidezem:
      28.§
........
Az elsobbseggel rendelkezo jarmu vezetoje az elsobbsegerol lemondhat.
Az elsobbsegrol valo lemondas mindig csak ket jarmu vezetoje között
johet letre. A belso savon egyenesen haladonak az elsobbsegrol valo
lemondasa a balra bekanyarodot nem mentesiti a kulso savon halado
reszere az elsobbseg megadasa alol.
A lemondast fereerthetetlen jelzessel kell a masik jarmu vezetoje
reszere jelezni. Az elsobbseggel rendelkezo jarmu megallasa, az
elsobbsegrol valo lemondas egyik jele lehet. Az elsobbsegrol valo
lemondas helyes vegrehajtasa: lassítas, jelzes majd megallas.
Az elsobbsegrol valo lemondast visszavonni nem lehet.*

--

Üdvözlettel:  Mayer Janos

 mailto:jmayer kukac enternet.hu
 http://mayer1.ini.hu
+ - Re: kresz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Tisztelt Cím!

Friday, November 02, 2007,irta:

HT> Miért kellene ehhez paragrafus? Néhány kivétellel (jogszabály
HT> határozza meg ezeket) minden jogodról lemondhatsz, így a
HT> közlekedésben az elsõbbségrõl is.

HT> Ed

          Igen, de mint kiderult ez is szabalyozva vagyon,
         a lassitas es integetes meg nem szamit lemondasnak,!!
         csak ha meg is allsz.
--

         Üdvözlettel:  Mayer János
+ - re: Re: Kresz (#6256) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
> Miért kellene ehhez paragrafus? Néhány kivétellel (jogszabály
> határozza meg ezeket) minden jogodról lemondhatsz, így a
> közlekedésben az elsõbbségrõl is.

Pontosan így van. Az elsõbbség:
"b) Elsõbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevõjével
szemben. Azt a jármûvet, amelynek elsõbbsége van, az elsõbbségadásra
kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének
hirtelen megváltoztatására. Azt a gyalogost, akinek elsõbbsége van, az
elsõbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja
áthaladásában."
(1. számú függelék az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelethez -
III. A közúti forgalommal kapcsolatos fogalmak b) pont)

Tehát az elsõbbség egyfajta jog, márpedig a jogairól (általában)
lemondhat az ember. Az elsõbbségrõl történõ lemondásról a KRESZ nem
tanít semmit - a kérdés kulcsa a Ptk-ban található. A 8-11. §-ok
tanítanak a jog- ill. cselekvõképesség alapjairól. Mivel a jogról
történõ lemondás jognyilatkozat, ezért a 11. § (2) bekezdése lényeges:
"Aki cselekvõképes, maga köthet szerzõdést vagy tehet más
jognyilatkozatot." Tehát cselekvõképes személy - végsõ soron - a
továbbhaladás jogáról is lemondhat.

Érdekes kérdés a lemondás visszavonhatóságának kérdése is. Nyilvánvaló,
hogy az elsõbbségrõl lemondó nem vonhatja vissza a lemondását.. Ám mi van
akkor, ha a kedvezményezett is lemond a jogáról (a Ptk. által tárgyalt
esetekbõl kitûnik, hogy megteheti)? A lemondott, gazdátlanná lett jog
nem oldódik fel az éterben, hanem másik gazdát keres magának. Közleke-
dési elsõbbség esetében kit?
A Ptk. ú.n. hiánypótló jog, tehát azokra az esetekre ad útmutatást, ha 
"a felek másban nem állapodtak meg". Amit pedig nem szabályoz, ott a
feleknek kell megállapodniuk. Az elsõbbségrõl lemondás esetét szintén
nem szabályozza, ezért szintén a feleknek kell megállapodniuk. Az
elsõbbséges esetben mindössze két fél van: lemondó és kedvezményezett.
Mármost ha a kedvezményezett is lemond a jogáról, akkor a jog - egyéb
híján - a legelsõ lemondóhoz száll vissza, tehát õ újra dönthet, mi
legyen. Õ eldöntheti, hogy akkor mégiscsak továbbhalad (ez nem egyenlõ 
a visszavonással), vagy - ad abszurdum - elengedheti az elsõ
kedvezményezett mögött álló(ka)t. De ilyen úgysem szokott lenni.

Hogy milyen jogokról nem lehet lemondani, szintén megtalálható a Ptk-ban
(keresõszó: lemondás).

A KRESZ teljes szövegét más is belinkelte, de szerencsésebb innen
letölteni:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM
Ez a mindenkori hatályos állapotot mutatja, míg másutt nem frissítik túl
gyakran a szöveget. Érdemes nézegetni, mert mostanában volt változás,
például a láthatósági mellénnyel valamint a biztonsági gyermeküléssel
kapcsolatban. A megváltozott vagy új paragrafusokat narancssárga, jobbra
mutató kéz jelzi.

gerbera
+ - re: re: Kresz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
> Ha ott a masik oldalon leinti magat egy rendor, hogy maga nem
> adta meg az elsobbseget,  gondolja, hogy az az autos visszajon,
> es igazolja magat?

Ez semmiképpen nem összeegyeztethetõ a "szolgálunk és védünk"
hitvallással. Szerencsére fenti eset csak feltételezésen alapul, és ha
meg is történik, elszigetelt esetnek számít, meg aztán 40 évvel ezelõtt
volt.

Ilyen esetben, ha látja a posztoló vagy járõrözõ rendõr, hogy hosszú
percek óta vár valaki a kihajtásra, leállítja a forgalmat, és
kitessékeli a várakozókat a szorult helyzetükbõl. Hogy ez kötelessége-e
vagy csak megteheti, a rendõrség szolgálati szabályzatából kiderülhet.

Ezen kívül a "nem adta meg az elsõbbséget" - jogszabályi szinten - azt
jelenti, hogy elsõbbségadásra kötelezett az elsõbbséget élvezõt haladási
irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására kényszeríti. Ha
ez - pl. lemondás okán - nem következik be vagy egyértelmúen nem
megállapítható, nem lehet beszélni elsõbbség meg nem adásáról.
Az, hogy a lemondó sofõr visszatér-e, hogy nyilatkozzon a lemondás
tényérõl, nem olyan lényeges. Egy hiányosan felvett jegyzõkönyv (tehát
csak az elsõbbségadás elmulasztását rögzíti, az elõidézett
balesetveszélyes helyzetet, a lehetséges következményeket, a
veszélyeztetettek nyilatkozatát nem tartalmazza - márpedig egy
elvetemült rendõr ennél többre nemigen képes), valamint egy ennek
ellenében beadott, szakszerûen megfogalmazott fellebbezés esetén (ma
már) könnyen billen a mérleg az igazság irányába.

gerbera

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS