Tisztelt Lista!

Szeretném pontosítani az alábbi hozzászólást:

>A memoria-effektusnak akkor van jelentosege, ha a keszulek
>aramfelvetele jelentos.

Nos a memória effektus arról szól, ha még valamennyi töltöttsége
van az akkumulátornak, és nem várjuk meg, hogy  előírt mértékig
az lemerüljön, hanem rátöltünk, és ezt a helytelen gyakorlatot a
használat során többször ismételjük, ebben az esetben az akku
"emlékezni fog"  erre az intervallumra, és a névleges kapacitása
erre fog lecsökkenni. Tehát egy NiCd, illetve NiMH akkut nem
szabad "féltöltött" állapotban töltőre tenni, meg kell várni, amíg
a készülék, amelyben használjuk, jelezze, hogy alacsony a telep-
feszültség. Régebben, (ma már ritkábban) erre a célra be volt
épitve a készülékbe egy "kisütő" elektronika, amely töltés előtt,
az előírt feszültségig merítette le az akkumulátort.

>> vannak forgalomban, az un. R2U (Ready 2 Use) tipusu, lassu
>> onkisulesu akkumulatorok, amelyek mar gyarilag feltoltve, azonnal

>Ezt ismerem en Hybrio neven. De az talan Sanyo...

Én speciál VARTA-ban találkoztam vele, de nem kizárt, hogy más
márkák is alkalmazzák már ezt a technológiát. Ugyanis semmi új
dologról nincs szó, csupán olyan technológiai eljárás alkalmazásá-
ról, amely az előző tipusoknál jobban biztosítja az alacsonyabb
értékű önkisülést.
És ami még talán ennél is fontosabb, hogy ezek az akkumulátorok,
a gyári töltés közben egyben tesztelve is vannak, és csak arra
kerül rá az R2U jelzés, amely teljes mértékben kifogástalan.
(jártam már úgy, hogy a jelzés nélküli szériából megvásárolt 4 db-os
csomagból, 1 akksi hibás volt!)

Egyébként aki részletes tesztre kíváncsi, a CHIP magazin 2007/11-
-es novemberi számában, az 54. oldalon levő "Nincs több üres elem"
c. írásban, ezzel a témával kapcsolatban bővebben olvashat, valamint
a cikk folytatásaként a "Tesztek, technológiák Megateszt: Akkumulá-
torok" írásban részletes összehasonlítást kaphat az egyes gyártók által
forgalmazott AA/AAA tölthető elemekre vonatkozóan. Amely egyben
vásárlási tanácsadóként is szolgálhat, legalábbis a jelen állapotra vonat-
kozóan, elég átfogó képet mutat.

Sándor

>Tenyleg, semmi esetre sem szabad egyik celra keszult toltot a
>masikhoz hasznalani.
Nekem NiMH ceruzaakkuk kellenek majd.
Azaz, ha pl. a GP altal gyartott toltot megveszem (van belole vagy
hatfele, normaltol szupergyors toltoig) es veszek 2-4 vagy 6  GP
ceruzaakkut (2300 mA-s jo pl.?) akkor mar nem lehet baj?

Azert kerdezem, mert ilyen ceruzaakkuval semmifele tapasztalatom
nincs, a Canon G3-as es a Nikon Coolpix 8700 gepemhez nagy akkuk
kellettek es ahhoz a szettben benne volt az akku toltovel egyutt.

Bela

Zoltan:
>Van hasznalhato tipped, hogyan lehetne maskepp a tukrot
>elhelyezni bennuk, hogy ne legyenek olyan "analogosak"?
Van. 2007-ben maga a tükörreflexes-prizmás megoldás ami
felesleges és kiváltható lenne full elektronikus úton, csak
igazából nincs rá igény a leírtak miatt. Na jó, kicsit izmos
elektronika kell egy nagyon nagy nagy felbontású és észre-
vehetetlenül kicsi késleltetésű EVF-hez, de nem lehetetlen.

>Tobbek kozott azert jobbak a kepek, mert a keresoben a tukor
>segitsegevel ugyanazt latjuk, mint ami az erzekelore kerul,
Ezt nem ertem: tükrös keresoben 92-96%-at latod annak ami
a kepre kerül, EVF keresőben vagy LCD-n egzaktul 100%-ot.

>tovabba azert, mert cserelheto az objektiv, aminek az elonyeit
>- remelem... - nem kell elmagyaraznom.
Fogalmazzunk ugy: objektivet cserelni egy szuksegszeruseg, mert
nem lehet -es nem is erdemes- jo minosegben akkora zoomobjektivet
konstrualni ami minden elkepzelheto felh. teruletet lefed, 
halszemtol a sportriporter felmeteres "tarackjaig":) Ez azert
van, mert az oldstyle gepekben a kepalkotasi felulet (filmkocka,
szenzor) sokkal nagyobb, mint a kompaktokban vagy a dv 
kamerákban. ezért az objektivek konstruktorei vert izzadnak 
amig annak teljes feluleten kihozzak a megfelelo kepminoseget.
A Pana FZ30-asom 35-420mm átfogású F2.8-3.7 stabilizalt obijat
kb. mennyiert es hany kiloban :) lehet kihozni valamenyik dSLR
rendszerben? Tippem szerint minimum ket obi, felmillio korul.
Tehat a szuksegbol kovacsolsz erenyt. Lehetne a kompaktoknal is
cserelheto obi, de nincs ra igeny: aranylag olcson lehet 
gyartani olyan zoom-obit, ami a felhasznaloi igenyek 98%-at
lefedi, ezert epitik bele fixen az objektivet a gepbe.

De kompaktoknál is van felrakható előtétlencse (makró,nagylátó,
tele) akár 20-800 mm intervallumra is kitolható az átfogás. 
Nekem is van olyan makró előtétem, amivel egy kis csavar feje
kitölti a képkockát...

>Nem allitom, hogy nincsenek sznobok a tukorreflexes gepeket
>hasznalok kozott, de nagyjabol annyian lehetnek, mint azok,
Miert vannak tele a forumok olyanokkal akik szerint a 
Canon L-sorozat környeken kezdődik az élet, alatta minden 
gagyi? Pedig a felhasznalok 98%-anak ez szint mar nem kell.
Milyen kepeket csinalnak az emberek? 10x15, a 20x30 cm mar 
extremnek szamit, amit egysegsugaru user sose csinaltat, es 
a laikus csakis kizarolag a full automata modban kattintgat. 
Kell ide uberszuper rajzolatu 1.8/50-es obi, zajtalan iso800,
12 bites dinamika? Atlagos amator kepeknel (papa mama gyerek
setal a tengerparton) nincs rajta a kepen a kulonbseg. Az 
egyetlen szemmel lathato kulonbseg a dSLR es egy kompakt kepe
kozott, talan a dinamika. Persze, vilagos: 
1/ dinamikaban a dSLR-ek odavernek a kompaktoknak,
2/ hasznalhato magas ISO-k teren szinten, 
3/ tobbnyire az AF gyorsasagban is. 
Ez egy kompromisszum, amit meg kell kotni, ha az ember kompaktot
vesz (a szamos elonyert cserebe, amit a dSLR-ek nem tudnak) es
a piac tanusaga szerint a felhasznalok jelentos reszenek megeri.

> "savanyu a szolo" okan leszoljak a dslr gepeket...
Amikor a kompaktokat leszoljak, kb olyan mintha azt mondnanak: lám,
hulyek az emberek hogy Suzukit vesznek, amikor Lexus LS600-ast is
vehetnének helyette. Igaz hogy 12x annyiba kerul, de a minosegre,
biztonságra bizony áldozni kell... Pedig az emberek 99.9%-anak
A-bol B-be eljutni funkcionalisan tokeletesen eleg (kellene legyen)
a Suzuki.
Nem fikazni akarom a dSLR-eket, csak arra celoztam, az egy mas
vilag, de lehetne "kompaktosabb", ha a megmerevedett felh.igenyek
nem akadalyoznak. 
Lehetne csinalni egy mozgo alkatresz nelkuli, 2 MP EVF-es, kihajtható
live LCD-s, ultrazoom objektíves, kamerafunkciós dSLR-szerű gépet,
csak a piac nem érett meg rá. Aki meg tudná fizetni, az lenézi mert
eleve dSLR-ben gondolkodik, a többi nem értékelné az előnyeit, mert
elvan a kompaktjával amivel csak kattintgatni kell.

Valenta Ferenc:
>Csak azt ne felejtsuk el, hogy tobbnyire nagyon nehez beszerezni
> a specialis, csak konkret markahoz jo akkukat, es dragak is.
> Nehany ev mulva mar nem biztos hogy lehet kapni, letezik a gyarto.
http://www.akkuk.hu (hogy ontopic is legyen)
Külön iparág épült a drága "gyári" akkuk lemásolására de a legtöbb
típushoz (nagy márkák mindenképp) lehet venni gyári pótakkut is.
A legtöbb akku 3500 Ft körüli, ezért kb. 3-4 ceruzaakku kapacitását
nyújtja. (már ha igazak a specifikációk...)

VAti

> Ha pl. allatkertben egy racson keresztul fotozunk. 
> Mi legyen eles ? A gorilla, vagy a vasracs ?
Ez az az eset, amikor muszaj a manualis fokusz.
A többi amit irsz, mind igaz. Annyit tennek hozza, hogy a
a jobb "slr-like" kompakt gepeken is sok funkcio van gombra,
tarcsara kivezetve. Pl. a Pana FZ30/50-en a következok: 
manualis fokusz,zoom (gyuru), MF/AF valtas, blende es zarido
allitas (tarcsaval), OIS stabilizator uzemmod (kamera, fkep,
kikapcs), AE lock, expozíció korrekció, bracketing, vaku mód,
visszajátszás, idozites -ezek gombok-, uzemmod tarcsa...
Egy dolog bosszant: az ISO-t es a feheregyensulyt csak menüből
lehet állítani. Allitolag az FZ50-en ezt is kivezettek gombra.
Ez sok vagy keves? Pedig csak egy kompakt...  VAti

"nyers agyagot" (azaz természetes állapotában) keresek
nem kellene minőségi, sima "kavicsbányai" minőség is jó lenne
néhány lapátnyival

vagy 20 évvel ezelőtt egy budapesti téglagyárban néhány égetetlen téglát
elhozhattam, (még az átkosban), de ma már sajnos ötletem sincs, hogy
hogy hol tudnék hozzájutni

Tamás

> jobb elhelyezesuk es a nagyobb meretuk miatt. Tovabba a regi,
> "boszme nagy filmes objektivek" donto tobbseget nem lehet
> hasznalni a digitalis gepeken, elsosorban az eltero
> elektronikus vezerles miatt (ha ugyan van egyaltalan ilyen
> a regi objektiven) - a tipustol fuggo rogzitesi modrol mar
> nem is beszelve.

Ebben nincs igazad. Természetesen rendszeren belül maradva a
filmes objektívek döntő többsége igenis használható a DSLR-ekkel.
Annál a gyártónál, ahol a manuális -> AF váltáskor bajonettváltás
volt (Canon, Minolta), persze csak az autofókuszosakat. Pentaxnál
teljesen jól használhatók a manuális K bajonettes obik, Nikonnál a
D200-tól fölfelé az MF Nikkorok szintén, az alatt nincs velük
fénymérés, de képet lehet készíteni. A D40 pedig csak beépített
motoros objektívekkel tud autofókuszálni. Nem is szabad megvenni.

Én kizárólag filmes gépre tervezett obikat használok a DSLR-rel.

Ed

> Csak azt ne felejtsuk el, hogy tobbnyire nagyon nehez beszerezni a
> specialis, csak konkret markahoz jo akkukat, es dragak is.

Utángyártottban olcsóbbak is, kaphatóak is. Legrosszabb esetben az
Ebayről.

Ed