Szeretném mégegyszer megkapni azt a címet, ahová a spameket be lehet
jelenteni.
Valaki arra hivatkozik, hogy nyilvános adatbázisból vette a címem, meg
valami rendeletre vagy törvényre (ennek persze nem tudok utána nézni, de
nyilván kamu szöveg) és üzleti ajánlatokkal bombáz.
Spamlistára tettem ugyan, de megédemelné, hogy bejelentsem a zaklatását.

A másik:
nemrég a lányom befizetett minket a feleségemmel egy masszázsszalonba*
(nagyon kellemes volt:), valami nagyon jó, legalább 1 órán keresztül tartó
relaxációs zene szólt közben.
Hol lehet ilyen típusú zenéhez hozzáférni?
Ha előadót tudtok mondani, az is elég, a rorrentspy megtalálja.

Köszönöm:
Béla

> > ... amit nezni kell, az a masik  kisebik szam, a. "szivoteljesitmeny" 
> >  a legerosebbnel is joval 1000 alatti.
>
> Na igen.  Ezt kellene nezni, mar ha megadnak... :-/

Nem tudom, hol szerezhettél ilyen tapasztalatot. Én szinte minden 
üzletben látom a készülékek mellett az információs táblán ezt az a 
adatot. Ha ott nem,  a készülék használati útmutató füzetében, ami benne 
van a dobozban, biztos megvan, nem létezik, hogy az eladó ne találhatná 
meg benne. Nos és ami még egyszerűbb, a neten megtalálsz minden létező 
porszívót, amit bárholis árulnak, minden adatával együtt. Online 
rendeléssel gyakran olcsóbban is juthatsz hozzá

> de az olyan marhasag, mint hogy mekkora hangereje van,
Marhaság lenne? Az egyik legfőbb kín porszívózás közben, a hangja.
Üdv. Via

> de az olyan marhasag, mint hogy mekkora hangereje van

Pedig mennyivel lenyegesebb adat a zaja, mint a szivoereje,
ha - teszem azt - meccset nezek, mikozben a nejem takarit...
--
Meszaros Geza

> foelg Bp.-tieket kerdeznek arrol es persze minel szakertobbeket
> a fenti temaban: mekkora veszelyt jelentenek a TV adotornyok.

15 eve visszatero hoax, hogy a mobil / TV-ado / nagyfesz vezetek
/ mobilado stb. agyrakot, leukemiat okoz.
A dolog pszichologiaja -szerintem- azon alapul, hogy a nepesseg
jelentos szazalekanak fobiaja van minden olyan technikai dologtol,
aminek a mukodeset nem erti.  Mivel ugyanezen nepesseg nem 
kepes a fakereknel bonyolultabb technikat megerteni, neki minden
XIX. szazadinal ujabb dolog gyanus ordongosseg, ami ki tudja milyen
nyavalyat kepes kelteni. 
A jelenlegi mainstream tudomanyos allaspont, hogy az olyan
intenzitasu "elektroszmog" amivel az atlagember talalkozhat eleteben,
nem lehet artalmas, es eddig senkinek sem sikerult reprodukalhato 
elettani osszefuggesre bukkannia ilyen teren. Pl. bizonyos TV-adok 
kornyeken lehet akkora terero, hogy a neoncso magatol kigyullad,
tapasztalat szerint megse hullanak rakasra az emberek a kornyeken
elektroszmog miatt. :)
Szoval kb. olyan mint a vizer, a szemmelveres meg hartmann-zona,
normalis ember nem hisz benne. Aki hinni akar, annk meg ugyis mindegy.

VAti

> akinek megtetszett egy laksa, amely mindossze 850 m-re van a X.
> keruleti, Koer utcanal allo nagy tv toronytol.. (persze jo lenne tudni,
> hogy konkretan mit es mekkora erossegel sugaroz az a torony), - a lenyeg

Igen, azt nem artana tudni, hogy mekkora teljesitmennyel sugaroz, milyen
frekvenciakon, es milyen iranyokba.

De 850 meter veszelytelennek tunik. Annyit igy is lehet tudni, hogy kb. 
a sugarzas tizezrede eri az embert ahhoz kepest, mintha 8 meterre allna.

> egy ismerosunk aki ott lakott hosszu eveken at es a gyerekei a torny
> toszomszedsagaban levo iskolaba jartak, de ne feledjuk, hogy a
> Kadar-rendszerben meg nem adtak iylesmire az epitesi engedelyek
> megadasakor hogy sugarzas, elektroszmog stb.

De igen, sot egy nagysagrenddel szigorubbak voltak a hatarertekek, mint
most. Tehat ha ott iskola volt, akkor szerintem nincs mitol tartani.

Gumo

> foelg Bp.-tieket kerdeznek arrol es persze minel  szakertobbeket

Budapesti villamosmérnök vagyok.

> temaban: mekkora veszelyt jelentenek a TV adotornyok. van egy
> ismerosom akinek megtetszett egy laksa, amely mindossze 850 m-re
> van a X. keruleti, Koer utcanal allo nagy tv toronytol..

A Kőér utcában nem TV-torony van, hanem rendőrségi kommunikációs
adó. Az elektromágneses sugárzásával kapcsolatban nincs olyan
tudományos eredmény, amely káros hatást bizonyítana.

Tudnod kell, hogy az elektromágneses sugárzás teljesítménye a
távolság harmadik hatványával csökken (körsugárzó esetén;
irányított sugárzó esetén valamivel kevésbé). Kiszámolható, hogy a
fejedtől 10 cm-re tartott 1 W adóteljesítményű mobiltelefon, amin
naponta összesen 10 percet beszélsz, ugyanolyan hatással van rád,
mint egy 850 m-re elhelyezkedő, éjjel-nappal működő, 4265 MW-os
adóberendezés. A legnagyobb teljesítményű adóberendezés
Magyarországon tudtommal a solti, amely a Kossuthot középhullámon
2 MW teljesítménnyel sugározza.

> szivesen fogadok a neveben tanacsot, hogy szabad-e ilyen
> tavolsagban lakni..

Szabad. Sokkal jobban zavarhatja az ismerősödet esetleg a
ferihegyi légiforgalom...

> azt is tudom hogy nagyfeszultsegu vezetek kozeleben tartosan lakni szinten
> veszelyes, sot rakkelto.

Honnan tudod? Tudsz idézni ezt alátámasztó tudományos eredményt?

> pontosabban Bekasmegyeren sok lakast hiretnek azzal a felutessel
> hogy "hegyre panoramas, amely hegyen szinten egy nagy tv torony

Az meg honvédségi adó, szintén nem TV.

Ed