"Az auraban levo ter-szerkezetu, statikus magneses mezokben, azaz az amorf
elemantalokban levo dinamikus alkomponensek pulzalasat kimerve
ellenstimulacios algoritmus szoftvert keszitunk, melyet a veraramban
ervenyesitunk!"

Meg kell hagyni, ez tenyleg jol ossze van szedve! :)))

Arpi
---
ATTENTION:
The information in this electronic mail message is private and
confidential, and only intended for the addressee. Should you
receive this message by mistake, you are hereby notified that
any disclosure, reproduction, distribution or use of this
message is strictly prohibited. Please inform the sender by
reply transmission and delete the message without copying or
opening it.

Messages and attachments are scanned for all viruses known.
If this message contains password-protected attachments, the
files have NOT been scanned for viruses by the ING mail domain.
Always scan attachments before opening them.
---

Hello Nicknoemy!

> Ez így erősen félreérthető annak, aki félre is akarja érteni, ezért fontos
> kiegészítenem:
> Minden szervezet eltérően reagál a gyógymódokra.

Ezért nem lehet csak és kizárólag orvostudományi módszerekkel
gyógyítani. Ha az orvosi klub nem lenne annyira zárt, akkor lehetne
ötövzni a két módszert. De az orvosok nem engedik oda a beteghez a
természetgyógyászokat a beteghez. Pedig sokan szívesen segítenének
nekik...

> kivéve a fogbántalmak és központi idegrendszeri bántalmak
> kezelését.
> Ugye Te is furcsállod, hogy ezekre nem működik a "bioenergia átadás", 
> a kozmikus erők, a TV-s távgyógyítás, a vízgyógyászat, a ráolvasás, 
> a "fényadás" és így tovább ? 

e van olyan fogorvos, aki hipnózisban gyógyít, és ha fáj a fogam, egy
"egyszerű" masszázs képes csillapítani vagy elmulasztani a fájdalmat.
Csak sokáig tartott, amíg megtanultam az akupresszúrás pontokat...

> Az orvos először is az államtól, a törvényhozóktól kapja meg
> a bizalmat, a megbizatást, közakarat szerint.

Csak egyetlen törvénykönyv létezik: Isten törvénykönyve. A többi csak
irodalom és helyi működési leírás vagy használati útmutató.
Szerinted a közakarat építette meg úgy a Nemzeti Színházat, ahogy
megépült, vagy a közakarat építi vagy nem építi meg a 4-es metrót,
vagy az autópályákat?

> Amint igazolja bárki,
> hogy ez így általában nem jó, mert van ennél jobb, akkor a 
> törvényhozók változtatatnak.

Igazolták. "– Na és?" – mondták a törvényhozók a sárga karikák esetére
a televízióban...

> Az ellenállókkal meg kell küzdeni.

Ne küzdjünk! Egyesítsük erőinket!

> amit még nem találtak meg, mert még nem tart ott fejlettségben
> a tudomány, hogy a sok zavaró nyom között halványan 
> jelenlevő extra jelenséget megtaláljuk.

A tudomány is elismeri, hogy nem tud mindent megmagyarázni. Van, amit
nem is kell...
  

-- 
Üdvözlettel,
 kiabalo                          mailto:

Kedves Gyula! 

>Mondhato meg szebben is: egy orvos tapasztalataibol ma akar az 
egesz
>orvostarsadalom tanulhat! Ok _egy_ klub, es ennek meg van ez az 
elonye.
>Ellentetben a sokfele termeszetgyogyasszal, akik egyeni modszerekkel
>dolgoznak, nincs kozos forumuk, es erre igenyuk sincs, legalabbis nem
>altalanos.

A természetgyógyászok évente egyszer nagy kongresszust tartanak a 
júliusban a MOM kultúrházban. Az ismereteim szerint ez a legnagyobb 
és legkomolyabb. Az Elixír és Természetgyógyászat c. havilapokban a 
természetgyógyászati szakma magával a közérdeklődéssel nyer  
tőszomszédságot és egészséges átfedettséget. 

A természetgyógyászat és a hagyományos allopatikus orvoslásnak 
egymás kiegészítésére, kiegészítő szemléletű kezelésére van szükség. 
Ebben a „műfajban” kell fejlődni. 

>Ha le is vagtak egy uszkos labat, ezt azert tettek, mert akkor senki 
sem
>tudott jobbat. Tudom, ez nem volt mindig es minden szakteruleten 
igy, talan
>meg ma sem, de par szaz eve egyre inkabb igy van 

Az igazi nagy és vérlázító visszaesések az alulfizetettségből és főleg az 
erre tornyosuló túlterheltségből adódnak. Pl. a saját feleségemen (-
amíg volt ilyenem-) figyelhettem meg, hogy az eleve is iszonyatos 
túlterheltségben ráadásul felborították az ügyeleti rendet az ő kárára, 
mire felléptek nála az érzéki csalódások. A fekete angyallal is nyilván ez 
volt a helyzet. 

>- ez a vilag
>globalizalodasanak az egyik aldasa. A kozelmult egyik eredmenye pl., 
hogy az
>orvosok mar muvelik, vagy legalabbis szamontartjak az akupunkturas 
kezelest
>mint gyogymodot.

A globalizációt jól és rosszul egyaránt lehet csinálni. Én is pozitív 
várakozásokkal viseltetek a  globalizáción belüli konstruktív tendenciák 
iránt. 

>En szemely szerint az olyan gyogymodban bizom meg leginkabb, 
amelyik akkor is
>hat, ha nem bizom benne. S talan vannak meg igy nehanyan...

Ha nem bízol meg benne és mégis megbízol, akkor ez önellentmondás-
szagú, vagy csak nem hoztad ki a szükséges információt egy nálad 
működő gondolatból. Amúgy szvsz ez az a bárgyú felfogás, amellyel 
visszaélnek a „darab-elven” gondolkodó orvosok. Fiatalon elmegy ez a 
bárgyú felfogás, idősebb korban már éreznie kell a delikvensnek, hogy 
kibabráltak vele néhányszor. Végül sokan már csakis a táppénzes 
szükségletükkel fordulnak a dokikhoz, de a tulajdonképpeni gyógyulás 
tekintetében saját maguk tapasztalataihoz ragaszkodnak. Tehát csak 
az egészen idős korosztály, vagy az öregek ilyen engedelmesek. 

>> "Sokan, akik alternatív gyógymódot választanak, nem ismerik
>> annak kockázatát.  Sokszor nem is imert."
>> Es hogyan valik ismertte, ha eleve betiltunk mindenfajta ilyen
>> tevekenyseget?
>Nem ertem. Nincs betiltva mindenfajta ilyen tevekenyseg.

Árpi itt a SziA alaphangulatára reflektált. 

>Regen a tudogyulladas is igen sulyos betegsegnek szamitott...
>Tehat: szamit a hit, de csak ha nincs gyogyszer.

Ilyet mindenki csak önmagáról jelenthet ki, de önmagáról kijelenthet. 

>Ez nem ilyen egyszeru.
>Esszeru gondolat lehet, hogy az ember meg tobbet segithetne, ha a 
kulonleges
>kepessege a szeles nyilvanossag ele kerulne. (Pl. ezaltal 
megtalalhatja a
>kihasznalatlan tehetsegu hozza hasonloakat szerte a vilagon, akiket
>aktivizalhat, illetve ezutan tanulhatnak egymastol.) A nyilvanossag 
egyik
>pompas eszkoze volna a Randi-millio elnyerese. Tehat aki erre hajt, az 
nem
>feltetlenul lenyegul at penzhajhassza', aki atmegy az ero sotet 
oldalara stb.

Szerintem Copperfield-nek dukálna az a zsozsó, az más kérdés, hogy ő 
valami PR-megfontolás-féle okból nem forszírozza. 

>Masreszt igaz, hogy Randi erosen ellenerdekelt abban, hogy valaki 
elvigye a
>penzet. O buvesz, aki az alapitvanyat sajat orokos reklamjanak 
szanta. Nemcsak
>nem hisz benne, hogy barki erdemes a milkajara, de szvsz. latba 
vetne ketseges
>tisztessegu eszkozoket is, ha valaki megprobalna elvinni. Pl. a 
kiserlethez
>direkt rossz hangulatot teremt, apro akadalyokat enged odagordulni 
az utba...

TOTÁLISAN  EGYETÉRTEK. 

SŐT, az utána következőkkel is: 

>Harmadreszt ott van a szuken ertelemzett parapszichologia, tehat a 
telepatia,
>megerzes stb. kutatasa, amely mara tudomannya notte ki magat. 
Ennek muveloi
>mar tulvannak e gyenge hatasok letenek tudomanyos bizonyitasan, 
am ez a
>bizonyitas nem kotheto egy szemelyhez vagy kutatointezethez, mivel 
a
>bizonyitek leginkabb a kiserletek sokszori megismetlesebol es ezek 
egyuttes,
>statisztikai kiertekelesebol szarmazik. Tisztessegtelen volna tehat
>barmelyikuk reszerol eloallni azzal, hogy "en most bizonyitok". De nem 
tartom
>kizartnak, hogy idovel, amikor ez a tudomany is teljesen letisztul, 
egysegesul
>es nagyobb elismerest nyer, egy kozos elhatarozasu akcioval 
elhappolja, majd tagjai kozt
>szetosztja a milliot. Vegulis a kutatashoz sosem eleg a penz.

Itt Gyula elköszönt, én is elköszönök. 

TOM

"SziA” „Kedves” „Noémy”! 

 
>A gyengécske felfogókád kedvéért ideírom, ezt én írtam:

>>Attól tartok, nem a gyógyításhoz szükséges dolgok 
>>hiányárára utalsz, és szólitasz mindenkit harcba szállni ...

>Erre te:
>Hoppá! Megint egy érzéki csalódás: senkit nem szólítottam harcba. 

>Ha nem, jobb is. Köllene a fenének az ilyen gyatra harcos, ha 
>csatába kén vonulni.

ÉN, MOST: Tök röhej, ahogy egy szánalmas érzéki csalódást implicit 
beismerve egy még szánalmasabb érzéki csalódási struktúra felé 
menekülsz, közben szórod a mákonyt hátrafelé szem-magasságban. 

>Ezt én irtam, és jeleztem kitől idézek ! :
>>Ezt Zámbó Feri írta, de még mindig nem írta meg ki az az 1,
>>vagy, hogy is kell ezt érteni ha félreértettem :

> (Most ugye már látod a végén a kettőspontot ?)

ÉN, MOST: Átolvastam még egyszer a kérdéses részt. Sajnos azon 
logika szerint levelezünk mindnyájan, tégedet is beleértve, hogy a felül 
beidézett részre ALATTA reagálunk. Nos, te voltál félreérthető, ugyanis 
ha megtöröd ezt a szokásos és minduntalan megerősített logikát, 
akkor megfogalmazási többletekkel kellene pontosítanod: Pl. írja, írom, 
stb. ’fentebb’, illetve ’lejjebb’, ’alant’ 
stb. Ha pedig tudatosíTOM a 
kettőspontodat, akkor a könnyű félreérthetőségedet ismét 
megkritizálván egy újabb logikai dehonesztációt terhelsz önmagadra: 
Nevezetesen azt, hogy hirtelen váltasz címzettet, tehát még 
látványosabban demonstrálod azt, amit több múlteli levélben már eleve 
is bebizonyítottam: A velem szemben elszenvedett korábbi 
vereségeidet és felsüléseidet próbálod meg Zámbó Ferin leverni. E 
nyilvánvaló felismerésem okán babrálok bele Zámbó Feri stafétáiba. 

>S utána ezt idéztem, de persze nem tőled !!!
>>>Nem vitás, hogy egy pszihológus, vagy pszihiáter képes
>>>a gyermek tudatát annyira beszûkíteni, letompítani, hogy 

>Te erre irod összezavarodva önmagadtól:
>>Ezt nem a Z.F. írta,hanem én. Én is csak példának írtam. 

ÉN, MOST: Ha te összezavarodtál önmagadtól, de én nem követlek 
ebben, akkor légy szíves ne sértődj meg érte. A tudományos világban 
nem az a mérce, hogy álneveken böfögünk és röfögünk: hanem az, 
hogy közöljük a hipotéziseinket, és pozitív várakozással viseltetünk 
azon eshetőségek iránt, hogy a gondolatainkat kiegészítik, 
megcáfolják, stb., ami szintén a mi hasznunkat, a mi fejlődésünket 
fogja jelenteni. Ehhez képest te csak gyenge pontokat vizslatsz. 

>És még ragoztad tovább:
>BOCS! DE EZ AZ IDEZET NEM TOLEM VAN. A te érzéki csalódásaidért 
>nem áll módomban felelõsséget vállalni. 

ÉN, MOST: Csak a te érzéki csalódásaid részleteinek az újra-
csikicsukizása a valódi tét, és nem a szarnak a kettőnk közötti 
tologatása. Aki figyelt, az láthatta, hogy te merültél el az érzéki 
csalódásokban, de olyan mélyen ám, hogy ha egy kicsit feljebb jössz 
bennük, akkor még mindig szokatlanul mélyen vagy. Az én szokásos 
doktrínám szerint nem te vagy az igazi hibás, hanem a Lucó, aki 
összpontosít rád. De azért nem árt, ha a listára írt dolgaid logikai 
vonzataival való megismerkedésedre otthon egymagadban is fordítasz 
energiát a saját neveden. Ugyanis otthon egyedül azért tán csak 
tisztában vagy vele, hogy ki is vagy te valójában. 

>Nem érek rá gyp órát tartani, de annyit hozzáfűzök, ha hihető, ha 
nem, 
>a kettőspontot múltkor amikor kitettem,  éreztem, hogy el fog 
sikkadni. 
>Lehet, hogy nem volt véletlen.

ÉN, MOST: Én nem vállalhatok felelősséget azért, mert az érzéki 
csalódások különféle mélységeit és újra-csikicsukizott részleteit 
nyögöd. Legfeljebb szolidáris lehetek veled, és a Lucót okolhaTOM, 
ahogy teszem is. 

>Neked lett érzéki csalódásod, mert engem akartál zavarba hozni,
>hogy tévedős vagyok.

ÉN, MOST: Annyit elismerek, hogy téged érzéki csalódásban találván 
nem mértem fel annak igazi mélységeit, így csak másodszorra tudtalak 
eredményesen szembesíteni vele, hogy bizony-bizony pihenned 
kellene. Ha válaszolok neked, akkor is ugyanúgy valójában a saját 
érzéki csalódásaiddal levelezel, ahogy az előtt is, legfeljebb egy új 
aspektusból. Miközben engem természetesen untat, az a vigaszom, 
hogy téged jobban kell hogy untasson, mert a valódi szenvedő alany te 
vagy. 

>Nézzd csak meg újra, meglátod, ott volt.

ÉN, MOST: Megnéztem, de még abban az esetben, ha te volnál a hunyó 
és nem én, nos, akkor is a Lucó a még igazibb hunyó. Egyébként egy 
csomó részletre nem reagáltál. A felsüléseid nagy része felett elsiklasz, 
köztük azon részlet felett is, hogy érted is bosszút álltam a Lucón, de 
még fokozni szándékozom. Immár nem feléd, mert neked így is elég, 
hanem a Lucó felé. NyomatékosíTOM: Itt a kacsóm nem cocaláb! Nem 
küldted a húgod fényképét, pedig nem Molotov koktéllal akartam 
háztűznézőbe ajánlkozni. . 

>Ps: Csak tudnám, én magam vagyok a pallos, vagy valaki az idő 
>messzeségéből nekem súgott hallhatatlanul, láthatatlanul,
>hogy helyette szóljak ?  

ÉN, MOST: Az Idő Messzeségében a Lucó (-Sama-El-) van, aki a 
Kabbalában az Idő Ura. Én pontosítottam a listán ezt a ’Titkos 
Státuszát’, de visszaidézem: A Luckó-bébi nem az Idő Ura, hanem az 
Idő Helyettes Úrnője. 

>Ki vagy mi segített, hogy megint 
>én győzzek túlerővel szemben... ?

ÉN, MOST: Előbb valld be a rendes nevedet, aztán térj át az érzéki 
csalódásokból az álmodozásba. Drukkolj nekem, hogy helyetted is 
leverhessem a Lucón, hogy téged hajigál rugdosó-zsámolyul normális 
emberek elé. De te azért sejthetsz valamit, mert a rugdosó-zsámolyra 
nem a saját monogramodat hímezed fel. Ha nem állsz át hozzám záros 
határidőn belül, akkor átlépek rajtad, mint a te ’kápó’ felmenőid a
 saját 
testvéreik felett a lágerben, akinek az ételadagját a tisztségüknél 
fogva szabadon elsikkaszthatták vagy elorozhatták. Ugyanis logikailag 
evidens, hogy te ilyen ’károsultak’ és ’üldözöttek’ les
zármazottja vagy, 
a viselkedésedből ez hangsúlyozottan logikus. Mi más hagyhatna hátra 
ilyen torz értékrendet, amelyről hangsúlyozom, hogy szolidaritásra 
szorul. Ez a genetikai örökség a mai gyűlölködések látens komponense, 
amiért sem a fasizmus, sem a cionizmus nem okolható, mert ezek földi 
kategóriák: hanem bizony ezért csakis a Lucó okolható. Attól, hogy 
hitelesen kielemezlek, még belecsaphatsz a kacsómba, amely nem 
cocaláb. A te valódi és jogos igényeidért is én szerzek valódi morális 
kárpótlást azzal, hogy ezt az emberek közötti kalamajkát visszavarrom 
a Lucó nyakába, ebből mutatok példát. Így fordíTOM szeretetbe az 
irántad érzett jogos dühömet, és ugyanerre buzdítok mindenkit; - no és 
kitartásra, amíg végül te is megjavulsz, mert nincs más választásod. 
Bizony, az 1-es H-Kulcs könyörtelen kategória: nincs benne alku! 

Minden lyóóót kíván neked TOMI az egyipTOMI !

Kedves „ELTE-házy” Voland Inszájderovics! 

 >Kedves lista
>Lefokozott steward baratom a legutobbi cikkeben frappansan 
megmutatta,
>hogyan kerulhetunk leggyorsabban a zart osztalyra:-)

Ha én a te lefokozott barátod vagyok, akkor te is a baráTOM vagy: az 
én felfokozott baráTOM, aki felfokozott hangulatban ír. Látod, milyen jól 
kiegészítjük egymást. 

>Nincs tul sok teendonk.
>Reggel koran keljunk fel, tusoljunk, majd oltozzunk kenyelmes ruhaba.
>Megfontoltan haladjunk el a legkozelebbi psychiatriai rendeloig, majd 
amikor
>az orvos ele kerulunk, akkor jokedelyuen mondjuk el neki a 
kovetkezot:
>Az auraban levo ter-szerkezetu, statikus magneses mezokben, azaz 
az amorf
>elemantalokban levo dinamikus alkomponensek pulzalasat kimerve
>ellenstimulacios algoritmus szoftvert keszitunk, melyet a veraramban
>ervenyesitunk!

Hát igen! Nem valami épületes érzés lehet tudni, hogy igenis létezik a 
magyar tudománynak elitje is, akikhez  te nem vagy képes tartozni, 
ámde a közelmúltban az elnyomóik és a vívmányokat elorzó hiénák 
kasztjába tartozván mára már csak a neved letagadására fussa. 

>Ezutan uden mosolyogjunk a derek psychiaterre, s zaros hataridon 
belul maris
>megvan a beutalonk a bolondokhazaba!
>Egyszeru ez, kerem.:-)
>Fotiszteletem

Elmúltak azok az idők Kedves Felfokozott BaráTOM! Már többször is 
írtam, hogy a magadfajta pszichó-bébik mikor kezdeményezhetnek 
hatósági kényszer-intézkedést: 

-	A delikvens közveszélyessége, vagy valaki(-k-)re irányuló 
veszélyessége a nyilatkozataiból vagy törekvéseiből nyilvánvaló. Itt a 
mérce csakis a tettlegesség, és nem a vitakedv, amely a tettlegesség 
gyanúját messze elkerüli. 
-	A delikvens önveszélyessége másokat nyíltan 
megbotránkoztat, illetve egy bizonyos mércét meghalad. 
-	A delikvens zavaros állításai ön- és/vagy közveszélyes 
megnyilatkozásokból állnak. 

Mutasd meg, hogy az én levelezésem mely része meríti ki, vagy akár 
csak közelíti meg a fentiek bármelyikét, és a továbbiakban ne a saját 
érzéki csalódásaidat oktrojáld az új listatagokra, akik nem látták, hogy 
immár közel három éve égsz itt a listán. Engem ugyan nem bántasz 
meg velük, egyszerűen neked lenne jobb, hogy azt az asszociációs 
kört, amelynek a része vagy, amelyből megnyilatkozol, ne terheld már 
tovább. Ez  tehát főleg a te érdeked. Én szívesen fektetek be energiát 
a fenti dolgok ismétlésébe, hátha kizökkensz az érzéki csalódásaidból. 

A fenti gondolatjeleken felül van még egy logikai pont, amikoris szükség 
lehet pszichiáter közreműködésére, de ekkor már nem hatósági, hanem 
csak hippokratészi alapon: 

-	Ha a munkavállalói státuszban lévő delikvens munkabíró 
képessége a nyugdíjkorhatár elérése előtt látványos törésen és 
nyilvánvaló zuhanáson esik át, pl. vélhetően pszichiátriai okokból; 
azonban ön- és közveszélyességi felhangok nélkül. De még ekkor is a 
pihentetés lesz a fő asszociáció. 

Kedves Voland Inszájderovics! Mutass rá, hogy a fenti elvi eshetőségek 
közül melyiket képviselem, és legközelebb már csak akkor nyilatkozz, 
ha ilyenhez tudod kapcsolni az állításaidat. Nos és a lényeg: írd is alá a 
saját neveden, mert így kilóg a paripa lába, hogy te vagy kezelésre 
utalva. 
Amúgy kösz, hogy figyelmesen olvasod a dolgaimat. Azonban szar lehet 
neked úgy állni a diákjaid előtt, hogy a bőrödön érzed, hogy ők 
kiválóan tudják, hogy pl. ezt az amorf elementálos dumát már nem éred 
fel ésszel. 

Minden jót! 

TOMI az egyipTOMI

Szep napot mindenkinek !

TanMese :

3-4 evvel ezelott, amikor meg nagy rajongoja voltam a sult husnak, rantott
csirkecombnak, csaszar-szalonnanak (bocs ha rosszul irtam a neveket),
hiven hangoztattam, hogy nem vagyok kecske, es nem leglek az udvaron, es
eppen ezert a lecsobol csak a tarhonyat es a virslit ettem meg.
Tortent egy tavalyelotti februari reggelen, hogy felebredtem, mint
altalaban szokas, de egyaltalan nem akartam enni. Ezt a velemenyemet
hangoztattam is, rogton mindenki hulyenet, orultnek es a szokasos
dolgoknak elmondtak, hogy lehet ilyen, megbuggyantam, es mar megint elment
az eszem. Es aztan szepen a ket velemeny kozti feluton megragadtam, es
vega lettem. Azota kedvencem a lecso, persze csak ugy eszem meg, ha nem
fott benne virsli, legfeljebb szojavisrli :) Most mar nem mondom azt hogy
nem vagyok en kecske, hanem emlegetem az elefantokat es vizilovakat, hogy
lam, csupan novenyi taplalekon milyen szep nagy es eros csontokat lehet
noveszteni, es most mar ertetlenul nezem, miert isznak a felnott emberek
tejet, (persze nem mind, csak aki nem indiai es van penze ra), mert a
Foldon nincs masik faj amely megtenne ezt termeszetes allapotaban ( en
legalabbis igy tudom). LATSZOLAG ok nelkul, ilyen valtozasok allhatnak be
az ember eleteben, valoszinuleg ezert mondjak, hogy a rablobol lesz a
legjobb pandur, mert mar ismerik mindket oldalt.


FELTETELEZES :
Noemy vagy maga is az, vagy kozeli rokonsagaban van orvos, egyetemi
diplomas. Es innen, illetve sajat jo|rossz tapasztalataibol  ered a
[?vak?]hite az orvoslasban, es ketkedese mas tanokban
FELTELTEZES VEGE.

Szoval az embereket velemenyuk alapjan nem jo rogton leirni, mert az
altalaban kialakul, es eppen ezert meg is valtozhat. Es kivanom, hogy
tortenjen olyan pozitiv dolog [csoda] Noemy eleteben, ami utan atgondolja
eddigi eltetet, es legalabb nyitottabb lesz a tema irant.

Peldak:
csak szemelyesek, mert hogy mondakrol es feltelezesekrol nem szeretne
hallani Noemy, de mivel ezek csak szamomra sajat szemmel
latottak/tapasztaltak, ezert nektek mar csak hallomasbol szerzett
masodinformacio lesz  ...

A csaladban tobb emebert is mutottek meg az orvosok, es ezek sikeresek
voltak, azota is elnek. +
Apam agyverzest kapott, de nem benult le. Hazament, es a korzeti orvos nem
vette eszre, hogy agyverzese volt. Aztan egy korhazban ket het mulva
meghalt. -
A kineziologia nekem bevalt. +
Egy "termeszetgyogyasz"  penzes kezelese nem hozott sikert [nem rajatm]. -

HA kiragadnek a 4 allitas kozul 2-ot, akkor barmelyik oldalt
tamogathatnam. A tobbiek pedig teljesen "emberszeruen" soxor mindent
bevetnek az allaspontjuk megvedeseert, ami [bizonyos hatarok kozott]
jo dolog.

A HATAROKAT mindenki maga szabja, es ha van moderatora a listanak, akkor
az o velemenye valyon befolyasolja a vitakat ? Letezik 1altalan moderator
?

LAMPA

Esetleg kene keresni valakit, aki latja ugyanazokat, ugyanott, ugyanakkor
mint a gyerek, de bovebb beszamolot tud adni rola.

S. M. Ile
A sarlatanok mindket oldalt megvannak. Persze ha igaz a sarlatanok
egyetemes-eloszlasfuggvenyerol szolo CBP 1973/B axioma.

Joejt

	Eggor.