1. |
Re: Re: BigGeorge (#6318) (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
2. |
re: re: re: re: Schengeni gyerek (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
3. |
re: re: re: re: Schengeni gyerek (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
4. |
Indukcios tuzhely, a jovo konyhaja? (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
5. |
re: Re: Schengeni gyerek (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
6. |
Nemzetkozi Baratsag Het (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Fw: Nesze neked zoknimano (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
8. |
re: re: Re: tesco (#6316) (#6319) (#6321) (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
9. |
re: Auto (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
10. |
Valasz: Auto*** HIX TIPP *** #6318 (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
11. |
nyestkerdes (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: Schengeni gyerek (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Re: BigGeorge (#6318) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Koszi Ed.
Rakerestem a pszaf-en, es vannak ott hatarozatok, hogy
megadtak ennek a bizonyos cegnek az engedelyt penzugyi
valalkozaskent valo mukodesre.
Es figyelnem kellene arra, hogy penzugyi valalkozas,
vagy bank? Miert fontos?
Koszonom
Tama's
> > Van valakinek közvetlen tapasztalata a BigGeorge's
> > csoport BG Hitel & Lízing ingatlanhitelező
> > bankkal?
>
> Nincs tapasztalatom, de azt tudom, hogy a szóban
> forgó két cég (a
> BG Magyarország Ingatlanfinanszírozási Zrt. és BG
> Magyarország
> Lízing Zrt.) nem bank, hanem pénzügyi vállalkozás,
> amely hitel- és
> pénzkölcsön nyújtását, illetve ingatlan pénzügyi
> lízingjét végzi.
>http://www.pszaf.hu/piac/felugyelt/penzpiac/dbPenzugyivall.asp
>
> Ed
|
+ - | re: re: re: re: Schengeni gyerek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Vegyük ama egyszerű képletet, hogy minden érintett fél magyar állampolgár
>és magyarországi lakos !
>A nagymama és a nagypapa a kisunokát a hétvégén szeretné elvinni kirándulni
>egy közeli osztrák (szlovén,szlovák) kirándulóhelyre. A kisunokának nincs
>útlevele, vagy nincs nála.
>Elmehetnek-e nyugodt szívvel kirándulni??
Ugy mehetnek el, ahogy Nyiregyházárol Balatongyörökre. Megszünt a határörség
a határon és az un. határátkelőkön is.
kk.
|
+ - | re: re: re: re: Schengeni gyerek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egesz biztos nem vihetik el, utlevel kell. Barhol ellenorizhetik a szemelyi
azonossagot.
Tehat elvinni eppen elvihetik, de nem szabad.
es biztos szigoritani fognak, mert annyi a menekult most miota nem nezik,
hogy az valami eszmeletlen, mar itt veszharangokat fujnak, Traiskirchenbol
kifolynak a menekultek, evek ota nem voltak ennyien. Lengyelorszagon,
cseheken at jonnek ide Ausztriaba. De ez mar nincs benne az Attila
konyveben, ez csak plusz:-))))
Szoval nezik, vagy nem nezik utlevel akkoris kell.
Udv
Vica
>Vegyük ama egyszeru képletet, hogy minden érintett fél magyar állampolgár
>és magyarországi lakos !
A nagymama és a nagypapa a kisunokát a hétvégén szeretné elvinni kirándulni
>egy közeli osztrák (szlovén,szlovák) kirándulóhelyre. A kisunokának nincs
>útlevele, vagy nincs nála.
>Elmehetnek-e nyugodt szívvel kirándulni??
Üdv: DL.
|
+ - | Indukcios tuzhely, a jovo konyhaja? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Listatarsaim!
Kb. egy hónapja lettem boldog(talan?) tulajdonosa a fenti
alkalmatosságnak. Már túl vagyunk az első tűzkeresztségen,
de szivesen venném gyakorló indukciós főzőlaptulajdonosok
beszámolóit.
Azoknak, akik nem ismerik: a működési elv, az elektromág-
neses indukción alapul. A létrehozott váltakozó irányú elektro-
mágneses mező, a főzőlapra tett (ferromágneses anyagból
készült) edény anyagát felmelegíti. A melegedést az anyagra
jellemző vasveszteség miatt jön létre. (lásd. hiszterézis görbe)
Tehát csak olyan edények fognak melegedni, amelyek ferro-
mágnesesek. Aluminium, réz, jénai- és kerámiaedények
itt nem használhatók. Inox (rozsdamentes) anyagból készült
edények egyrésze igen, másrésze már nem.
Tehát csak az edény melegszik, a főzőlap hideg marad!
Legfeljebb csak annyira melegszik meg a felület, amennyi
hőt az edény átad.
Jó, ha az edény (de legalább az alja) vastagfalú anyagból
készül. Vannak speciálisan indukciós főzőlaphoz gyártott,
szendvicstalp-szerkezetű edények, amelyek különösen jók
erre a célra. (És a gyártóknak is, mivel igen húzós az áruk!)
Caty
|
+ - | re: Re: Schengeni gyerek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ahoj!
> ....én Schengen _városának_ nem vagyok lakója, de azt is csak szóvirágnak
> szántam.
Szoval viccelodunk, trefalkozunk, megtevesztunk??? :-D :-)
Na ezt alaposan elertettem akkor. :-(
> ....bocs. Nincs bírósági határozat, nincs gyermekelhelyezés, semmi
> ilyesmi nincs.....
Nem az en napom! :'(
Azt gondoltam, ilyen elvalt szulok, apuka nyaralni vinne a gyereket, de
anyuka ahol tud keresztbe tesz eset. Tele a net az ilyen tudakozodokkal,
"schengenive" valasunk ota.
> A legsúlyosabb következmény az lehet, hogy az olvasók megcsóválják a
> fejüket....
Ez esetben megnyugodtam!!! :-P
Udv, Triznyak
|
+ - | Nemzetkozi Baratsag Het (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Meg tudna mondani valaki, hogy pontosan mikor van a Nemzetkozi Baratsag
Het? Valamikor februar vegen. Egyebkent ez mennyire "hivatalos" esemeny?
Elore is koszi az infot,
Orsi
|
+ - | re: Fw: Nesze neked zoknimano (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves TIPP Tarsak!
Most itt az ideje a maganyos zoknik hasznositasanak.
Bocsanat, ha egy kicsit elkoszalok a tematol.
Javaslom, ezt a mindenre felkeszult nagymamamtol tudom, hogy ilyen onos
esös idoszakban a cipore erdemes egy-egy rossz vagy paratlan zoknit felhuzni,
lehet noi harisnyanadrag levagott fej resze is, ezt mar en teszem hozza, mert
az o idejeben ilyen meg nem volt, rögtön nem csuszik ugy a cipo. En mar
tobbszor
kiprobaltam sikerrel, meg semmim sem torott el es remelem ez az allapot
meg is marad meg egy ideig. Ezzel a kidobas oka is megszuletik.
Udvozlettel
P. Bandi
|
+ - | re: re: Re: tesco (#6316) (#6319) (#6321) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Akitol megvettem - a szamla kibocsatojatol - a tulajdonjogot
> szerzem meg. Semmi tobbet. A jotallo forgalmazoval a jotallasi
> jegy kitoltesevel olt testet a fogyasztoi szerzodes.
Márpedig a Ptk. 685. § e) bekezdése alapján a fogyasztói szerződés
az ingóság adásvételéről, esetleg elkészíttetéséről szól. Tehát
nincs két külön szerződés, az adásvételi és a fogyasztói.
e) fogyasztói szerződés: az a szerződés, amely fogyasztó és olyan
személy között jön létre, aki (amely) a szerződést gazdasági vagy
szakmai tevékenysége körében köti; a törvény jótállásra és
kellékszavatosságra vonatkozó szabályai alkalmazásában az a
szerződés minősül fogyasztói szerződésnek, amelynek tárgya ingó
dolog [...]
A [...] a kivételekről szól. A jogszabályhelyhez fűzött kommentár:
A 2002. évi XXXVI. törvény 2003. július 1-jei hatállyal - és az
ezt követően kötött szerződésekre alkalmazandóan - iktatta be a
fogyasztói szerződés fogalmát az értelmező rendelkezések közé. A
módosító törvény megalkotását a jogharmonizáció biztosítása [...]
indokolta. [...] A szabályozás tárgyi hatálya az ún. fogyasztási
cikkekre korlátozódik; ez alatt az ingó testi (birtokba vehető)
tárgyakat kell érteni, szűk körben megállapított kivételekkel.
Adásvételi szerződésnek minősülnek az irányelv alkalmazásában a
későbbiekben legyártandó vagy előállítandó fogyasztási cikkek
szolgáltatására irányuló szerződések is. [...] A fogyasztói
szerződés speciális definícióját a jótállásra és a
kellékszavatosságra vonatkozó szabályok tekintetében a fogyasztási
cikkhez köti [...] Másrészről a tárgyi oldalról megragadott
fogyasztói szerződés definíció elrendezi azt a kérdést is, hogy az
irányelv nem csupán az ingó-adásvételre, de a későbbiekben
legyártandó vagy előállítandó fogyasztási cikk szolgáltatására
irányuló (szállítási vagy vállalkozási) szerződésekre is kiterjed.
Idézet vége. Itt találtam (persze egy sorban):
http://www.otm.gov.hu/web/civil.nsf/szabalyozas/
7AE770E1B24B0BB0C1256E5F0071207B/$file/
a%20polgari%20torvenykonyvrol.rtf?OpenElement
Ed
|
+ - | re: Auto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Mivel a garancia lejart es ezek az alkatreszek nem tartoznak a
> szavatossag ala,
Ez nem így van. A szavatosság az egész ingóságra, vagyis az autóra
érvényes, nem csak bizonyos alkatrészeire. Ám a fogyasztónak kell
bizonyítania, hogy a hiba oka a megvásárláskor már fennállt.
Az eredeti levélben felsorolt alkatrészek élettartama rossz
esetben valóban lehet ennyi, ebben Triznyáknak igaza van. Ahogy
autós műszaki kérdésekben általában.
Ed
|
+ - | Valasz: Auto*** HIX TIPP *** #6318 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Temakor: Auto ( 18 sor )
> Idopont: Thu Jan 3 08:53:08 CET 2008 TIPP #6318
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Vettem anno kicsivel tobb, mint 2 eve egy Opel autot es a garancialis
> idoszak lejarta utan kezd minden tonkremenni benne (akkumulator,
> termosztat, homerseklet jelado, lambdaszonda, stb.) Igy egyenkent is
huzos
....
> Mit tehetek ilyenkor? Irjak a Fogyasztovedelemnek, vagy a magyarorszagi
> Opelnek, hogy szerintem vmi gyari hibas autot adtak el nekem? Vagy
> egyenesen Nemetorszagba a GM-hez?
> Vagy fogjam be a szam es dobaljam tovabbra is a tizezreseket a
szereloknek?
Szerintem sajnos az utobbi. Az irany egyertelmu, en a sajat boromon is
tapasztalom: apam ugyanolyan tipusu autoja 3 evvel oregebb, mint az enyem
('98 vs. '01, ujonnan kerult hozzank mindketto), az ovenel azota csak egy
sztenderd tipushiba jott elo (szepen sorban mind a 4 elektromos ablakban
cserelni kellett egy alkareszt, de ez ismert gond, csak ido kerdese ennel
a markanal), az enyemnek volt mar egy sor: 2 kabeltores, kipufogoleomlo,
homerseklet-jelado, lambdaszonda, elso dob, 3 ajtozar a negybol,
csomagterajto-teleszkop, rugotores az ulesben, most ugy tunik, hogy egy
kozpontizar-vezerlo is lesz belole - ezekre emlekszem. Sajnos a tipust
ismerok is megegyeznek abban, hogy az elso szeria jobb volt, utana
folyamatosan lett egyre rosszabb lett a helyzet, amit a szakertok azzal
magyaraznak, hogy az alkatresz-beszallitoknak elore megszabottan
csokkentenie kell az arat az evek elorehaladtaval ugyanazon alkatreszre
es
ez ohatatlanul is kihat a minosegre.
Sajnos ez ma a helyzet mindennel, miért pont az auto lenne kivetel?
udv,
Akos
|
+ - | nyestkerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
nem lakott padlasterbol szeretnem elkergetni a nyestjeimet. Most
koltoztunk be egy par eves hazba, es sajnos ugy tunik, hogy vannak
lakoink. Annyi modszert hallottam mar, hogy egy kicsit meg vagyok
zavarodva: tudtok ajanlani valami biztos modszert, ami nem tul draga es
a lehetosegekhez kepest humanus? Valaki a kutyaszorre eskuszik, valaki a
diszkivilagitasra, valaki a nyestriaszto sprayre, valaki az ultrahangos
riasztora, valaki a (mechanikus) patkanyfogora... Mindegyikbe nem vagnek
bele :-)
koszonom elore is a tippeket,
udv, Akos
|
+ - | Re: Schengeni gyerek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ha jol ertettem, nem az utlevel a kerdes (errol egyertelmu, hogy kell),
hanem, hogy piszkalhatjak-e amiatt, hogy nem a sajat gyerekeit viszi, ill.
ehhez milyen szuloi engedely kell (es milyen nyelven). Ezt nem tudom,
szerintem viszont barmelyik iskola/sportegylet megmondja, akik mar
kirandultak kulfoldre. Sajat tapasztalatom a szocializmusbol az, hogy 6-12
eves magyar gyerekkent felnott (es teljesen mas csaladnevu) NDK
allampolgarok kisereteben a hatarokon (NDK/csehszlovak,
csehszlovak/magyar, Kelet-Berlin/Nyugat-Berlin) soha senkit nem erdekelt,
hogy a szuleim mit szolnak az utazashoz.
Alapvetoen perszee mindig kell tudni igazolni a gyerekek
szemelyazonossagat (tulnyomoreszt fenykepes igazolvany van mindenfele
eloirva). A reptereken egyebkent meg 3 honapig ellenoriznek. Tovabba
"melysegi ellenorzes" van, azaz a nemetek pl. a (keleti) hatarmenti
30km-es savban szuroprobaszeruen ellenoriznek. A hirek szerint fonn is
akadt jopar orosz allampolgar, akiknek csak lengyelorszagi vizumuk van.
Udv,
marky
|
|