Nem ertem, hogy lehet a forintbetetek kamata allandoan 6-7%,
mikozben az eurobetetek kamata 3% alatt van.
A konkret szamok nem erdekesek, de lenyeg, hogy kb. a fele,
es ez hosszu ideje igy van.

Akkor ertenem, ha a forint folyamatosan romlana az eurohoz kepest,
de nem ez a helyzet: 2003 elejen is kb. 250 Ft volt egy euro meg most is.
Tudom, most epp 258, de ez mindossze 3%-os elteres, es kozben volt 240
is, mig a kamatkulonbseg 5 evre mai kamatokkal szamolva 15%.

Magyarul, aki forintban kamatoztatta a penzet az elmult 5 evben,
az kozel 15%-kal jobban jart, mint aki euroban.

De nem is ez a kerdes (oruljon, akinek forintja van, sirjon, akinek euroja),
hanem az, hogy mitol mukodik ez a rendszer: hogy tudnak a banki
forintbefektetesek ennyivel tobb penzt hozni a banknak, mint az euro.

Ennyivel jobban porogne a magyar gazdasag? (mert a forintot csak itt lehet
befektetni)

Vagy annyi penzt tartanak a forint hirtelen romlasara spekulalok kezben,
hogy az nyomja fel a kamatokat eveken keresztul?

Honnan van az evi extra 3%-nyi forint?

Koszonom,
Jozsi.

Hali!

> Egy regi amerikai ismerosomet keresnem, ...
> ... ... ...
> Tudtok tovabbi weblapokat, ahol email cimet, vagy postai
> cimet kereshetek?

A Google mit mond? ;-)

Udv!
 Gime

Hi,

Gyula:
>   Nem, nem extrem. Bankja valogatja, es azon belul is teljes a kaosz.

En ugy tudom, torteneti okai vannak a problemanak. A magnescsikos kartya
kodjat igazabol nem lehet megvaltoztatni, az eredeti marad a kod. A kod
megvaltoztatasakor az offszet, a regi es az uj kod kulonbsege rakerul a
kartyara, titkositatlanul. Utana azzal lehet hasznalni, de ha valaki
tudta a regit, es le tudja olvasni a kartyat, akkor az ujat is ki tudja
szamolni. Nem tudom hogy ma hogy mukodnek, ezt egy nagyon regi doksiban
olvastam sok-sok eve. De ha meg mindig igy, akkor a profi csaloktol a
kodvaltoztatas nem ved meg, az amatorok meg amugy is lebuknak meg aznap.
A csipes kartyak mar nem ilyen benak, az egy korrekt ISO7816 smartcard.

Sandor:
> Az egyik a verre vonatkozik, a masik a kilelegzett levegore  :)  Mivel
> ok leirjak hogy a kilelegzett levego alkoholtartamat merik, teljesen
> jo a mg/l mertekegyseg. Amugy az emlegetett 0.1mg/l a kilelegzett
> levegoben 0.2g/l-nek felel meg a verben.
>
> A vegrehajtasi utasitasban szereplo 0.5mg/l valasztovonal meg 1g/l a
> verben, azaz ketszer akkora koncentracio mint a legtobb europai orszag
> hatarerteke.

Ez igy mar nem igazan zero tolerancia. Egesz jol hangzik.
Tehat 0.2 ezrelek alatt nincs problema?

--
Valenta Ferenc