Majus 18-an delutan 5-kor a Gellert Szalloban a Hatarok nelkuel cimu 
radiomusor vendege Orban Viktor miniszterelnoek es Habsburg Otto a 
Paneuropa Unio elnoeke.
A tema: Allam es nemzet. Elonyoek es hatranyok az Europai Unioban
A rendezveny nyilvanos, jegy, meghivo nem szuekseges, viszont erdemes 
korabban erkezni.
Aki nem tud eljoenni, pentek este 20.30 es 21.00 koezoett 
meghallgathatja az elso reszet a Kossuth radio koezephullamu savjan.
Kerdeseket gyujtoek hozzajuk akar telefonon: 327 75 06, akar az e-mail 
cimemen. Ez - termeszetesen azoknak szol fokent, akik nem tudnak 
eljoenni, mert szemelyesen is fel lehet tenni kerdeseket.
A meghivo egyebkent rajta van a honlapunkon is: www.hatnelkul.radio.hu
                     Gecse Geza

Szia Juan!

>>hogy a homoszeualitas genetikai eredetu. Ez egyszeruen NEM
>>igaz!
>Hmm.. erre van valami igazolasod?
Miert tul sommas velemenynek tunt?
Nemreg voltam egy ifju hazasoknak rendezett konferencian, ahol egy
olasz pszihologus is tartott eloadast a gyereknevelesrol. Az egyik par
kerdezte meg, hogy hogyan lehet eszrevenni a gyereken, ha homoszexualis
es mit lehet vele tenni. Ennek kapcsan mondta el, hogy bar a koztudatban
ugy van, hogy genetikai eredetu a homoszexualitas, ennek ellenere igen
csekely a genetikai okokra visszavezetheto homoszexualis magatartas.
(Bar van ilyen.) De a genetikai hajlam eseten is altalaban egyeb legalabb
olyan fontos tenyezok is kozrejatszanak. Itt beszelt a ferfi es noi
szereprol
a hazassagban, es hogy a kicsi 4-5 eves gyerek hogyan eli meg.
(Errol mas is irt mar, illetve a dominans anya hatasarol)
Ehhez meg hozzajon, hogy nincs igazan ferfi ovobacsi,
es pedagogus, tehat tobbnyire nokkel van korulveve a fiugyerek.
Igazolaskent szerintem eleg, amit mar irtam, hogy nagysagrenddel tobb a
ferfi
homoszexualis, mint a noi, tehat nem lehet a genetikara fogni.

>>Szerintem (meg egy nagyon jo pszihologustol is hallottam) ez a
>>tarsadalom betegsege es abbol ered, hogy az apak eltunnek a gyerek
>>nevelesekor. Nincs ferfi peldakep a gyerekek elott, tulnyomo reszt
>Hat ezt eleg egyszeru cafolni: A homoszexualitas az allatok kozt is letezo
>jelenseg. Vajon ott is az apahiany miatt lesznek homokosok? Hat nem hiszem,
Ott a nostenyhiany miatt lesznek. De ne keverd az embereket az allatokkal,
joval bonyolultabb lelkivilagunk van.
(Ezt a fajta homoszexualitast en a bortonokben tudnam elkepzelni inkabb,
 de most nem arrol volt szo. Ha helyreall a nemi egyensuly, akkor eltunik
a jelenseg. Illetve lehet meg egyfajta hatalomjelzo/megalazo szerepe is,
de gondolom nem akarod ezt a szokast az emberek kozott nepszerusiteni)

>viszont amellett egy igazolo tenyezonek tunik, hogy genetikailag kodolt,
sot!
>meg ennel is tovabb merek menni: konnyen lehet, hogy hasznos egy fajnak,
hogy
>nehany %-a homoszexualis.
Szerintem kifejezetten szelekcios hatranyban vannak. :-)
Persze, ha rasegitunk es igyekszunk elterjeszteni, akkor valtozhat, de nem
hiszem,
hogy az embernek, mint "biologiai fajnak" (hu de utalom, amikor igy
ledegradaljak)
hasznalna, ha egy egyebkent kiszelektalodo tulajdonsagot felerositunk.

>>Arrol mar nem is szolva, ha homoszexualis par nevel egy gyereket.
>>Az mar bunteny a gyerek ellen! (Igen, annal az intezet is sokkal jobb.)
>Nah.. hat ez az.. akkor mar sokkal inkabb a homoszexualisok...

Sajnos a szexualitas annyira fontos az embernel, hogy ha ezt nem tudja
megtanulni, illetve a rossz minta/peldakep miatt gyakorlatilag eselye sincs
atvenni, akkor az egesz embert elcseszed. Szerencsere a problema nem
elo, hiszen tobb a szexualisan normalis par, aki szeretne orokbefogadni
gyereket, mint ahanyat orokbe lehet adni. Persze, ha liberalizmusbol,
meg egyenlosdibol nem teszunk kulonbseget az orokbefogado szulok
kozott ilyen szempontbol, akkor kerulhet homoszexualishoz is gyerek,
de ezt en buntenynek nevezem.

>>Raadasul a konkret homoszexualis nem is tehet rola, hogy az lett.)
>>Nekem a homoszexualitassal van bajom, nehogy mar a vegen meg
>>kovetendo pelda is legyen!
>Ha valaki nem akarja kovetni, akkor nem is fogja...
Egy 5 eves gyereknek nincs lehetosege valasztani. Ha a szulei nem
mutatnak jo peldat, akkor nem tud jot valasztani. Ha a serdulo gyerek
azt latja a TV-ben, hogy a homoszexualis kapcsolat jo dolog, (raadasul
gyerek se lehet belole), akkor miert ne probalna ki.
Az nem neveles, ha mindent megengedunk a gyereknek, probalja ki o
es dontse el o, hogy jo-e vagy sem, mert honnan is tudna.
Ezzel csak magara hagyod a problemaival. Egy serdulo gyereknek is
meg kell mondani, hogy mi a jo, akkor is, ha onallo dontessel elve
nem fogadja el. De ne neki kelljen mar kitalalnia, mert biztosan elteved.
(Ha pedig egy nem osszesegeben nem jo dologrol azt hirdeted, hogy
jo, akkor vegkepp elteved. Ha azt hallja, hogy drogozni jo, mert jo erzes,
akkor miert ne probalna ki. Ebben nincs valsztasi lehetoseg.)

>>Mondok egy sarkitott peldat: a nyomorekok, vagy vakok is teljes
>>erteku emberek a szememben, es nem sajnalom azt a plussz penzt,
>>amit az allam kolt rajuk, de nem akarom, hogy tobben legyenek.
>>Eppen ezert elitelek minden olyan megnyilvanulast, ami reklamozza
>>a homoszexualitast illetve ezt az eletformat, illetve a homoszexualitas
>>terjedesehez vezet. TV-musorok, hazassag es orokbefogadas lobby,
>Mondok egy peldat: "En nem vagyok fajgyulolo! Semmi bajom a negerekkel,
>amig tudjak hol a helyuk!"
>Termeszetesen nem azt akarom mondani ezzel, hogy fajgyulolo vagy ilyesmi
>lennel, csak ertsd a peldat: "Semmi bajom a homoszexualitassal amig
>tudjak, hogy hol a helyuk."
Ez jo eszrevetel volt, de igyekeztem figyelembe venni.
Ezert irtam, hogy "sarkitott" peldat irok, de csak kibujik beloled is, meg
belolem is az informatikus gondolkozasmod.
(Ettol szegeny felesegem, meg edesanyam is szenved, mert nekem is igy
 jar az agyam, ha tudatosan nem figyelek ra)
Szoval (remelem) nem errol szolt a peldam. Nem azt mondom, hogy
addig semmi bajom a homoszexualisokkal, amig tudjak, hogy hol a helyuk,
hanem azt, hogy nem fogadom el azt az _eszmenyt_, hogy homoszexualisnak
lenni jo dolog es kovetendo pelda. Vagy, ha en nem szeretem a cionizmus
eszmenyet, de a konkret, kozelemben elo zsidokat tisztelem es becsulom,
akkor en naci vagyok?
De ha mar szoba hoztad, kerlek kerd majd szamon rajtam mondjuk egy
ev mulva, ugyanis most koltoztunk egy olyan kornyekre, ahol eleg sok
roma el. Igy ha egy ev mulva is azt mondom, hogy nem vagyok rasszista,
akkor annak tobb sulya lesz, mintha csak most bizonygatnam.

>Peldaul a hazassagukkal mi a bajod? A TV-musort ertem, az orokbefogadast
>ertem, de a hazassagot nem ertem. Ket ember, aki szereti egymast
hivatalosan
>is megerositi ezt. Miert baj ez? Nem reklamoz, nem orokbefogad, csak
>kettojukre tartozik, stb.
Hat ez hosszu lenne.
Nekem kicsit mast jelent, ennel lenyegesen tobbet a hazassag.
Az en ertelmezesemben nem csak maganugy, hanem kifejezetten kozossegi
ugy, kozossegi unnep a hazassag. A hazassagnak kifele kell sugaroznia,
es termekenynek is kell lennie. Termekenysegen itt nem kifejezetten a
biologiai termekenyseget ertem (bar az arra valo szandek azert valoszinuleg
hozzatartozik), tehat a gyermektelen hazasparok sincsenek kizarva ebbol.
De nem tartom igazi hazassagnak azt, amelyik a kozosseget nem gazdagitja,
amelyik onzesre epul. Arrol nem is beszelve, hogy nekem a hazassag,
az szentseg es mint ilyen, Isten ajandeka es kulonleges kegyelemforrasa.

>Szerintem probaljon meg minden ferfi (es te is!), aki a homoszexualitas
>ellen/mellett ervel, ugy ervelni, mintha konkretan ket homoszexualis NOROL
>lenne szo (ez esetben a zsigeri altalaban ellenerzes eltunik - de
legalabbis
>lecsokken).
Ez tetszett!
Nalam sajnos nem mukodott, illetve majdnem, ugyanis mikor mar ugy tunt,
hogy nincs semmi az ellenerzes, akkor eszembe jutott az a ket leszbikus no,
akiket valamelyik Fokuszban lattam es akik egy ismeros sractol kolcsonkert
spermaval termekenyitettek meg egymast es igy varnak gyereket.
Ez olyanfoku onzes, amit nem tudok toleralni.
Igy vissza kellett ternem a kiindulopontomra: van ellenerzes, de tudok rola
igy le tudom kuzdeni.

Szia,
Akos

Nem fogok sulyedni a Kopja nivojara,de az allitasai a valo dolgok/adatok
ismerteteset koveteli.                                  Az Egyptomy
udvari iro aki adatain a mai tudatunk az Egyptomy tortenelem
chronologiaban alapszik, az Manetho.Persze volt sok udvari irok ,de a
Manetho aki adja a csaladi,trozsi uralmaktol kezdve a Manes uralmatol,a
Gorog (Nagy Sandor)idoieig az adatokat .                       XXXI
dynastiat ad listajan.,ami vezet vissza kb. 1800 B.C.E.-be, kb. 332
B.C.E.-ig.              Tehat NEM  18 EZER EV. A reszleteket keptelenseg
itt mind adni.                                                       Az
altala irt "harom ismert hieroglyphic" nem mas mint a "Rosetta Stone".
M.Boussard, a Naoleon kalandja alkalmaval talalva 1799-ban .Fekete
granitba vesett szoveg.Az a kulcs az Egyptomi heiroglyphic
decipher/megoldasra. .Mert a szoveg ismetelten volt vesve (1) a
Demonic,(2)Hieroglyphic,(3) kaino Gorog,irasok es nyelveken.  De az nem
a nepszamlalas adatai,hanem egy hivatalos jelentes a Ptolemy Epiphaanes
V.-altal. Negy evi munka utan Champollion oldotta meg hieroglphicot.Ma
az a British museumban van.                                         Az
otlet hogy a heberek monotheistic hite  kulombozo idoiletrikbol ered.
Archiological bizonyitekok ellenkezot ad. Elsoben a monotheistic hit meg
Babilonban is.Majd gyors sulyedes a polytheism es idolatryba. Sot
Hammurabi ideji vesesben  a szok "Jahwe az Isten" talalva, Sayce altal
1898-British museumban.. Lasd; Dr.Langdon of Oxford's Semytic
Mythology, Field Museum-Oxford university Expedition to Kish by Henry
Field,lap 28.                                              Neves
anthropologists meggyozodesei es jelentesei hogy a primitive tarsadalmi
ember csoportok zomenek hite az egy Isten,egyetlen teremto
volt.(Dr.Schmidt;Origin and growth of religion).
EBLA. Egy semita lakosu varos allam volt.Nem zsido.A szo "Judaite" mint
egy nem kedves bece -nev jelenik csupan elsoben a VII B.C.E. szazadban.A
deli kiralysag lakossait nevezve.                      Abraham a
Biliaban "Sziriai"-nak nevezve, a Mozes imajaban,amit minden fiatal
zsidi fiu a Bar-Mitzvohjan ismetel.A heberek egy eszak semita nyelvu
csoport.               Nincsen semmi adat hogy Abraham valaha is jart
volna EBLA-ban.De afeltartakban egy uralkodo nevet adva mint
Terah,Abraham elodjenek a neve is az.       S aki tud olvasni,csupan azt
olvasthatta.                                                Barkit is
erdekel az alany a legkivallobb Egyptologusok munkait
nezze,mint;Petri,Brugsh,Lepsius,Bunsen,Breasted,Meyer,Scharff,Poole,Rawlinson,W
ikinson,Sharpe.
Ha Kopja Egyptologist(legujjabb allitasa szerint) ,akkor ezen cikk
minden olvasoja a legujjabbb Egyptomi Dynastia kiraja/faraohja.    

                                  John                         A
Demokracia profess-szora,                         az elavult bukott
gondolkodasok es                a dogmas kepviseltetlen uralmak
ellnzeke, a nepi onkormanyzasok predikatora,           az egyeni jogok
es lehetosegek bajnoka.

> 
> 
> 
> > "Melyen tisztelt Szolt kollega!"   Szolt,akit John veletlenul tortenesznek
> > nevezett ki!!
> > irod Math-nak:
> > > ezt meg oldalakon keresztul magyarazza is.Mondd meg, innentol
> > > fogva mennyit er ez a konyv, s rogton megerted, kopjas `bevezetese'
> > > Mezopotamia tortenetebe mennyi er.
> > > ***** errol csak annyit,hogy amig nem vagy szakmabeli,amig csak
> > magangyuloletbol kutatgato amateur vagy,Kopja szakertelmet NEM itelheted
> > meg!                                                                       
   
> > > Temakor: a tortenesz-palantanak (pikka) ( 90 sor )
> > > A hivatkozasokrol azert alakult ki vita, mert rakerdeztem, hogy
> > > kopjas milyen alapon allitotta, hogy a zsidok embereket aldoztak
> > > szarvakkal ellatott aldozokoveiken. Erre jott kopjas azzal, hogy
> > > ott van minden idezet es referencia a honlapon.
> > > *** bar nagy kesessel irok,de a tortenelemmel kapcsolatos vitakat
> > kovetni szoktam.Nem kell kulon felvilagositani,onellato vagyok!
> > > Nos, hogy ne erjen szemrehanyas, utananeztem:
> > ***nagyszeru! jobban tetted volna,ha ezt titokban tartod. ugyanis! edesem!
> > te magad allitottad,hogy Kopja honlapja nem letezik. s most te szamolsz be
> > rola,mit talaltal ott. yesyesyes! echt ongol!!!!! <a tomeg horog>          
> > > 2. Van egy allitolagos Mondak digest, ami nincsen korulirva,
> > foleg > az, hogy hol van az archivuma es az archivum melyik reszeben
> > > talalhato az idezet Pettinato-tol, Magnusson-tol illetve Yadin-tol,
> > > akikre kopjas hivatkozik.
> > *** csak nehogy arrol szamolj be a kozeljovoben,hogy mi van a mondak
> > archivumaban,mert akkor megcsikarom magam!!  :)
> > >  A kopjas szerint letezo idezetek egyszeruen azert
> > > nem talalhatoak meg, mert nem leteznek!
> > ***mar megint ez a csunya vadaskodas,fiuk! tanuld meg,valamirevalo
> > tortenesz forrasmunka nelkul nem beszel a vakvilagba!!!egy-ket konyvnyi
> olvasottsag nem a vilag,Szolt!!
> > > Ennyi lenne az egesz, igaz? De nem fogja megtenni. Miert nem?
> > > Nos, most mar te is tudod a valaszt erre a kerdesre...
> ***<Pikkaneni eloveszi farkasvigyorat> tudom a valaszt,de nem te gyoztel
> meg..Szolt mester,te es Kopja ket sikon mopzogtok: mint a Jet es egy kis
> vitorlazgato ketfedelu..... 
> > > Nos, vess csak egy pillantast
> > > http://www.fullextra.com/anomalia/mondak/egyertelmu.htm
> > > -re. Meglepo dolgokat fogsz olvasni Mezopotamiarol, amiket ha
> > > osszevetsz barmely bevezeto szintu ismertetessel a regio
> > > tortenelmebe, rogton kiszurod kopjas iszonyatos bakloveseit.
> *** na akkor most letezik ez a honlap,vagy sem? dontsuk mar el,fiuk! :)
> edes! en ha kezembe veszek egy konyvet,,a bevezeto szintu ismertetest
> hagyom ki!  kedvesem,ha a tortenettudomany a bevezeto szintu
> ismertetesekkel dolgozna,akkor meg mindig a hoskoltemenyek szintjen
> nyomorogna a tortenettudomany! a bevezeto jellegu omlengesek semmit nem
> ernek,egy kezemen meg tudom szamolni azokat a szerzoket,akiknek a
> "bevezeto"-je ertelmes dolgot tartalmazott. honnan olvasol te
> Mezopotamiarol? csak nem valami bedekkerbol????                            
> > > Az egyik ilyen mellefogas a hettitak del-mezopotamiai
> invaziojat > > koveto 1000 ev tortenelmenek leirasaban mutatkozik. Kopjas
> > > egyszeruen osszekeveri az asszirokat a kasszitakkal, talan azert
> > > mert mind a ket nep neveben dupla sz van... ? He-he. ;-) Azt allitja,
> > > hogy az asszirok ezer evig dominaltak Babilont, ami igen vaskos
> > > tevedes, hiszen meg a kasszitak is csupan kozel 400 evig voltak
> > > jelen. Ennek a mellefogasnak aztan egy csomo kovetkezmenye
> > > van, amik miatt a regio egesz ostortenete zavarossa valik kopjas
> > > honlapjan.
> ***lemondo sohaj. az asszirok dominaltak.....mondat nagyon tetszett!! egy
> kerdes: hany evszazadig allt fenn itt birodalom! te balfek!!!! a kassu^k
> 400 eves uralma nem zarja ki az 1000 eves asszir uralmat!!!! gyorsan nezz
> utana egy Mezopotamia alapszintu kronologiaban!!!!   ha egy kicsit is
> szegyenlos vagy,nagyon fog egni az arcod.sssshhh...ha kered,kuldok en
neked egy pontos kronologiat,alapveto osszefuggesekkel es magyarazatokkal.     
                                  
> > > A masik
> nagy bibi Evil-Merodach es Nabonidasz osszecserelese.
> > > II. Nebukadrezzar fia Evil-Merodach volt, akinek ideje alatt a
> > > fogsagban levo zsidokra egesz jo idok jartak. Ez volt az az
> > > idoszak, amikor a Biblia monoteizmusa penetralta a babiloni
> > > gondolkodast, es a zsidok kiralya onallo udvart tarthatott fonn
> > > Evil-Merodach kozelsegeben.
> *** Nabukadrezzar (nevezzuk igy,a te verziod szerint) fia Nabu'naid.
> megtalalhato minden egyetemi jegyzetben! az edesem nem jehova prospektus,
> hanem olyan emberek irtak,akiknek a szava esetleg szamit a
> tortenettudomanyban!!!!   nekem ne magyarazd a Bibliat! miota hiteles
> torteneti forras?? csak bizonyos esemenyekre vonatkozoan hiteles! a Biblia
> szamomra is szent,de: NEM CSODA- ES PLANE NEM TORTENELEMKONYV!!!  :( <eros
> megvetes> mi az hogy a momoteizmus penetral?  (koszi,magyarul is ertek,de
> atvalthatunk latinra is) szoval a Bibliat kozos megegyezessel zarjuk ki!
nem meggyozo erv!                                                              
       
> > Ez az allapot > folborul Nabonidasz tronra lepesevel, aki
> NEM > > Nebukadrezzar fia, mint kopjas allitja, sot, egy alacsony sorbol
> > > szarmazo tronbitorlo! Errol sajat szavait olvashatod minden alapszinto
> > > tortenelem-konyvben, amint idezik Nabonidasz sziklaba vesett
> > > onvallomasat, amit megtalaltak a regeszek es ami alapvetoen fontos
> > > lelet, hogy megertsuk, mitol roppant meg a babiloni kiralysag oly
> > > hirtelen a zsidokat gyulolo Nabonidasz alatt es mi vezetett a perzsak
> > > jatszi konnyedsegu hatalomatvetelehez Kurrhosz perzsa kiraly altal.
**** onvallomas! jo hogy nem pszichologus elemzese! a birodalom eleve
instabil volt.erre jon egy bogaras kiraly,aki fura  szenvedelyeinek hodol
es hagyja  szetzulleni a birodalmat.nagyon is ertheto,hogy
miert esett szet a birodalom,nem kell a zsidokat
belekeverni,ahogy nem is volt szerepuk a birodalom
szetzulleszteseben. onallo kis satrapia lett es csok!  ha jol
emlekszem,a babiloni fogsag alatt a profetak nem a hivek
Istentol valo elfordulasa miatt leptek fel????   jobb ha
tudod:semmit sem penetralt a monoteizmus, Szin-kultusz volt a
"divat"                           ...szemelyes kis okortorteneti
szoveggyujtemenyemben nem talaltam meg ezt a sztele-szoveget.szoval
alapszintu???? osszekevered Hammurappi trv.konyvevel! mifele torteneti
forras tamasztja ala Nabonidasz zsidogyuloletet? ha annyira utalta volna
oket,az egesz bandat egy intessel letorolhette volna a terkeprol!  > > >

> > > Mivel tortenesz akarnal lenni, hadd batoritsalak, hogy magad is
> > > gyozodj meg a fontebb irt dologrol szemelyesen. Kerits egy jo konyvet
> > > es olvass rangos szerzoktol a korrol. Olvass hiteleset es amulj, mert
> > > bizony van min. Megjegyzem, ennek a kornak koszonhetjuk a Bibliat
is. *******  nem kellet sokat dolgoznom,hogy rajojjek:nagyon nem olvastal
e temaban.  hogy lovesed nincs errol a szakmarol.  bar ennek maganlevelben
lenne a helye,de: tudod hogy kit oktass ki! nagyon jol tudom,hogy hogyan
kell utananezni egyes koroknak,s hogy kitol eri meg olvasni.  teny, hogy
foiskolas vagyok; de az is teny,hogy mar vegzett tortenelemtanart is
szoritottam sarokba egy-ket vitas kerdesben.ne gyere nekem a
"mindentmegmagyarazokapuci"-pozzal!      > > >
> > > Nem csupan en tettem. Az utobbi napokban John-on kivul Farkas
> > > Gabor es Owen is alapveto kerdesekben cafoltak kopjast.
**** ebbe a temaba szoltak bele??? nem. csak erre a temara szoritkozzunk.
az,hogy barmelyikuk vitazik Kopjaval,meg nem bizonyitja Kopja hozza nem
erteset. 

 
a Bibliarol meg mindenfele mondakrol,hiedelmekrol kaptok majd meg egy
levelet.
udvozlet !!!
Pikka

Halihó, !

> Reg nem hallottam a hangodat ! Talan meguntad Olah Andras fo-ufos
> urat, hogy atnyergeltel a Hix-re?? hi-hi
  Par eve itt volnek... De tobbnyire nem a VITA-n tevekenykedek... es nem
csak a HIX-en... :)

>> Ez egy _oriasi_ tevedes. Az AIDS nem a felelotlen _homoszexualis_
>> magatartas utjan terjed, hanem felelotlen _szexualis_ magatartas
>> utjan. Ugyanugy terjed, ha a ferj felrekefel, vagy a feleseg
>> szeretokhoz jar.
> Nem is errol beszeltem en Janko ! Hanem arrol, hogy primer modon kinek
> koszonhetjuk a jarvany kitoreset ! Marpedig az nem vitas, es eppen
> elegge bizonyitott, hogy elsosorban a homo eletmod robbantotta ki a
> jarvanyt. Hogy utana mar, hogyan terjed, nos....az egy masik kerdes!
  Hol van bizonyitva? Gondolkodj egy kicsit. Ha homoszexualisok
inditottak, akkor hogyan terjedt at a heteroszexualisokra? Az a valoszinu,
hogy akinek ilyen virusa volt, arra egyszeruen rafogtak, hogy
homoszexualis; es minden sokkal egyszerubben tunt...
  Az sem valoszinu, hogy Afrikabol homoszexualisok terjesztettek tovabb az
osszes foldreszre. Valoszinubb, hogy heteroszexualisok voltak az illetok,
es oslakosokkal elvonulgattak bokrok moge jatszadozni. Egy homoszexualis
hogy szerezhette be a virust? Ez nem natha, ehhez testnedvek keveredese es
veraramba kerulese kell.
  Gondolkodni kell... :)

  A signature pedig teljesen veletlen... :)))
-- 
Frank O'Yanco - Egysoros hülyeségek palotája - w3.swi.hu/egysoros
   Age of The Penguin -=- SuSE Linux 6.2 -=- andromeda.pmmf.hu
Tanárok és diákok:
I. Lipót és I. Ferenc közös ügye volt, hogy fiú utódot hozhassanak létre.?