1. |
Kaptam egy filmet... (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Nagykepu vagyok (mind) |
56 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Kaptam egy filmet... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kaptam egy kollegatol egy filmet.
file neve: "Inconvenient truth-dmd.avi"
Azt is megirom, hogy ha guggliba rakeresel, szamtalan
letoltesi helyet talalni, torrent, rapidshare, stb.
Ez nem az a forum, de ez a film fontos.
Szerintem a film producere a torrentet, rapidshare-t is egy
terjesztesi csatornanak tekinti, es ez igy van jol. A film vegen meg
kulon felhivas is van arra, hogy terjeszd, add oda masnak is,
persze nem azt irtak oda, hogy a weben keresztul is, de nagyon is belefer.
(Feliratra kulon ra kell keresni, mert csak angolul letezik tudtommal)
Na, de miert is irok errol egy technikai forumba?
A fenti AVI file XviD-el van tomoritve, 23 fps-el, 866 kbps bitrata,
keparanya: 624 x 352, hangja MP3, 48 kHz-es mintavetelezes, 145 kbps
bitrataval. a file merete 699,01 MB, azaz, kenyelmesen rafer egy CD-re,
felirattal egyutt.
ES a minosege: nem tudom leirni, kifejezni a magas szintjet.
Olyan kristalytiszta, ragyogo kepei vannak asztali lejaccon is,
hogy ilyent meg nem lattam. Az egy dolog, hogy profi a felvetel,
tokeletes a megvilagitas a belteri felveteleken, latszik a szinpadi
eloado egyott a vilagito kijelzokkel, de ebben a tomoritesben nincs
elkenodees, nincs egy kanyi kockasodas, tokeletes a kontraszt, de
ezt leginkabb meg kellene nezni, hogy lassatok mirol van szo.
Nos, tudja-e valaki, hogy hogy a pi...ba lehet ilyenre tomoriteni
a filmet? Mifele prakitakat hasznalhattak, mifele szoftvereket,
gepeket, szurot, kodeket (egy dolog, hogy a FourCC szerint XviD,
de en is irtam at mar FourCC-t erre)
Török István
|
+ - | Re: Nagykepu vagyok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Bocsánat mindenkitől, amiért el-eltünedezek, de nem mindennap jutok
hozzá, hogy kipróbáljam, amiket javasoltok. A probléma továbbra is él,
szeretném megoldani, csak hát hogy nem sorolhatom a legfontosabbak
közé.
ML
Akkor ez a Celestia az a Celestia. Mindenre gondoltam volna, csak arra
nem, hogy ezt használjam képnézőnek. Már a gépen volt egy ideje, de
nem voltam meghatva tőle. Látványosnak látványos, de nagyon kevés
információt ad. Eddig az Andreas Hofer-féle Planetarium a kedvencem,
azon én is kiismerem magamat, és megtalálom, amit keresek. De ez most
mindegy. Szóval képnézőnek.
Belehal. Ha valamelyik égitestnek ekkora textúrát adok, a program
induláskor összeomlik. Viszont közben rájöttem, hogy a Celestia miket
tud még, jókat játszottam vele. Azt hiszem, most már két kedvenc
planetáriumprogramom van.
ISTVÁN
> A helyedben rápróbálnék egy külső memória menedzselő progira..Ha
> több partíciód van, a swap file-t is másik partícióra tenném.
A swapfile nem ugyanazon a partíción van, mint a képek.
Memóriamenedzsert tudsz javasolni, hogy melyiket próbáljam? Egy Memory
Release Master nevűvel összeakadtam, kipróbáltam, állítása szerint
fölszabadított vagy húsz százalékot a memóriámból. Aztán az Irfan
szépen lefagyott a nagy képpel, vitte a taskbaromat is.
MARKY
> A temp konyvtarban ill. a documents and settings konyvtarban
> particiojan legyen 4 GByte szabad hely (ennel nagyobb gimpswap
Van, jelenleg 24 giga szabad azon a partíción. Azt hiszem, valamivel
erősebb a géped, mint az enyém, de persze nem biztos, hogy ez okozza a
különbséget. De ha már így elkísérletezel: mondd, nem néznéd meg az én
egyik képemet is? Kíváncsi vagyok, ugyanazzal a nyersanyaggal mire
jutsz. Fölteszem a szerverre, és ha kedved-időd engedi, esetleg
letöltheted. Persze másnak is szabad.
http://qr0r5m.lattilad.org
HUNTER
> Attila, probaltad a GoogleEarth offline hasznalatat?
Eszembe se jutott, ami azt illeti. Mármost a helyzet az, hogy énnekem
az "offline" gugliföld fizikailag online kell. Élő netkapcsolat van,
csak a gugliföldnek nem jut már belőle, mert letöltések veszik el a
sávszélességet. Gyakori, hogy vége-hossza nincs letöltések mennek,
amik minden sávszélességet elvesznek. Sokszor rájuk kell szólni, hogy
egy kicsit vegyenek vissza magukból, mert meg akarok nézni valamit
mondjuk a Wikipédiában, és nincs türelmem kivárni az öt percet, amíg
ezzel a terheléssel leér az oldal. Hát akkor, gondoltam, legalább a
gugliföldből mentsük le, ami fontos; kezembe került egy program, ami
ezt remekül megcsinálja, nosza.
Szerinted rá lehet venni a guglit, hogy élő netkapcsolat mellett a
cache-ből vegye a tartalmat?
Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org
|
|