1. |
kondi (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
2. |
Aksi, zoldseg (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
3. |
Osszeeskuves elmelet (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: win16/32 (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
|
+ - | kondi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Marky,
> ota rendesen osszekapcsolt, viszont a 20uH miatt az aram meg csak 75A-nal
> tart a 120A helyett. Azaz a 20uH durvan 200us-ot kesleltet, ami eleg
> ahhoz, hogy az akkumulator es a pufferkondik magukhoz terjenek a
Aha, ertem, a feladatot ertetted felre. Szerinted eleg 0.0002s ideig
korlatozni az aramot, mi meg tudjuk, hogy tobb mint 0.1s-ig kene.
Itt a tevedes. Szamold at ujra, ugyanaz fog kijonni mint nekem.
> tespedtsegukbol, hogy most tenyleg dolgozniuk kell. Ezzel az aramgorbevel
> 2ms alatt 50mOhmon fejlodik 1,2J ho", ami az izzoszalat 90 fokkal
> melegiti (0,1g volframmal es nulla elvezetett/kisugarzott hovel szamolva),
> innentol meg az izzoszal ellenallasa dominal. Ergo szo nincsen az altalad
> vazolt 100ms nagysagrendu idoallandokrol.
Valoban? Oreg, ehhez meg szamitas sem kell, szabad szemmel lathato :)
Lattal mar egyaltalan H1 halogent felizzani? TOBB TIZED MASODPERC!
(Persze a homerseklet nyilvan nem linearisan valtozik, hanem az elejen
gyorsabban, sot az ellenallas sem linearisan valtozik a homerseklettel,
kb 300C-ig felmegy a haromszorosara, innen 2500C-ig meg a negyszeresere)
2ms alatt nem kapcsolna le a radio, nem tortenne semmi, azt siman
athidalja a puffere. Sajnos lenyegesen, nagysagrendekkel hosszabb ideig
kene, ez tekerccsel gyakorlatilag megoldhatatlan.
> marky
--
Valenta Ferenc > Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"
|
+ - | Aksi, zoldseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Vili irta:
>*: Tudom, hogy mostansag a "zoldek leszunk" a jelszo.
>Kornyezetvedelmi miniszterium is nemreg vett hibrideket.
>Rohej, mert az aramot is valamibol ki kell termelni.
>Csak igy nem oda szarunk, ahol eszunk, de nagyjabol az a
>CO2 kimegy mashol a legkorbe.
+ amikor megdoglik a kontener meretu aksi, akkor meg micsinalnak vele
>Valaki majd mondja el nekik.
Mondom en a belso intranetes forumon, mert a cegnel is allandoan
tesztelik az elektronyos transportereket.
>Igazabol annak lenne ertelme, amit mar csinalnak a Szaharaban,
>hogy tukrokkel osszegyujteni a napot, s vizet forralni vele.
+ Magyarorszag 95% terulete alatt a termalviz hojet ki lehetne
hasznalni, jutna az energiabol a szomszedoknak is, csak ki kellene
talalni hogy lehetne olcson 1 km mely kutakat furni.
Bar, szerintem, ha Magyarorszag elkezdi a termalhot arulni, akkor
Romania megyitja a sobanyait az atomhulladek elott....
> Egyszeru technologia, nincs benne semmi ujdonsag, mukodik, olcso.
> Eppen ez a hatranya is, mert ugye sok erdeket sert.
Ez inkabb szuklatokureg, ahogy AL Gore is ramutat a kampanyaiban:
A takarekos autok piaca nagyobb, csak ki kellene nyintiuk a
szemuket az autogyaraknak.
>(Napelemek: gyerekjatek meg, mutogatni jo, masra gyakorlatban
>nem igazan.)
Kiveve, ha jol felmegy a villanyszamla, mert egyszer utol fogja erni
a napelem arat. Ha meg a napelem tartossagat is javitjak, akkor mar dofi.
(marmint nem autora, hanem haztartashoz)
Török István
|
+ - | Osszeeskuves elmelet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Vili irta:
>>>Emiatt nincs ceruza, azaz AA meretu Li-ion akku:
>>>sok ember beletenne az 1.5V-os elem helyebe, aztan az
>>>kinyirna sok elektromos dolgot..
>>Ekkora joindulatot feltetelezni a kapzsi gyartokrol naivsag.
>Azert nem kell am minden mogott osszeeskuvest feltetelezni.
>Nekik is be kell tartani jatekszabalyokat az elemeknel.
>(Hasonlo tema: gyogyszerek. Biztos nagyon nagy haszna
>van egy gyogyszergyarnak, meg sok merget el is ad,
>de egy gyogyszer 1.2 Mrd USDbe es vagy 10 evbe kerul nekik...)
Beletenyereltel! Ha hazajossz, keresd meg dr. Lenkei Gabor
Cenzurazott egeszseg c. konyvet (fent van a neten is szkennelt
es OCR-ezett verzioban, ugy pancser modra, jobban olvashato
az eredeti)
dr. Lenkei ramutat sok dologra, pl. hogy miert is olyan
draga a gyogyszer, annak ellenere, hogy sokba volt a fejlesztes
de a budos eletbe nem hozza be a gyogyszer ezt a koltseget, hiszen
soha nem megy le drasztikusan az ara, ugyebar. Es milliarnyira oszlik
ugyan a koltseg, akkora tetelben gyartjak, de megis.
Na, es vannak olyan gyogyszerek, amelyeket nem lehet licencelni,
mert nincs mogotte szervezett kutatas, csak "ugy lettek".
Na, ezekre nincs sehol allami (TB) tamogatas, es a patikakban ezek
20% alatt fordulnak elo, mintegy le vannak a szakma
reszerol.
A konyv eleg meredek, de tkp. logikus, es minden allitas
sokszorosan ala van tamasztva hivatkozasokkal, amiknek utana
lehet jarni. Szerintem kotelezo olvasmany, de szem elot kell
tartani, hogy dr. Lenkei jelenleg nem licencelt gyogytermekeket
arul.
Török István
|
+ - | Re: win16/32 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
sziasztok
hogy lehet egy windows-os exe programról eldönteni anélkül hogy
elindítanám, azt hogy az win16 (win 3.1) vagy win32 (win9x/XP)
alá írták-e ?
Pl valami program beolvassa és kiírja a programfile tulajdonságait?
hasonlóan mint filmek esetén az AVIcodec...
>
>
>
>
>
>
>
>
|
|