Kedves Agykontrollosok, Laci,
Kösz a remek kiegészítést.
Példád gondolom a "reframing"-hez kapcsolódik (?)
Mikor az "önmagunknak mindég jót akarunk" gondolatát megemlítettem
úgy éreztem többen is rá fognak ismerni, mivel külömbözö néven, és
formában minden iskolában axiómaként szerepel. Ehhez áll közel
pl. a kabbalában az edény szimbóluma, vagyis a "kapni akarás"
(profánabb nevén az egoizmus, ami nem más mint "jót" önmagunknak :).
A kereszténység szerint is "legbelül minden ember jó" (bár szerintem
ez egy picit más oldal, mint amiröl itt szó van), és Szókratész is azt
tanította, hogy "egy épelméjü ember sem akar magának rosszat".
Az NLP is abból indul ki, hogy "Minden ember szándéka szubjektíve
pozitív". Mármost, ha minden ember szándéka úgyis mindég pozitív,
akkor ugye az ember nyilván nem is tehet mást, mint a pozitívat
"választani". Ha pedig nem tehet mást, akkor gondolom egyrészt
a szabad akaratot valahol máshol kell keresni, másrészt pedig, többek
között, az oly kedvszegö "sikertelenség" mögött is valami egészen
más, és sokkal mélyebbröl ható mechanizmust sejtet.
Ez a gondolat sajnos már nagyon távol visz bennünket
a mindennapi AK-tól.
Kösz mégegyszer, és egyre jobban,
Remete
|
Kedves Mindenki!
A tanú témához egy - két gondolat, ami elsõsorban Gina véleményét támogatja.
Ha Silva az agykontrollt ilyen filozofikusan írta volna meg, vagyis
elmélkedünk, elmélkedünk és nem cselekszünk, akkor azt gondolom nem lenne
több millió agykontrollos a földön. Az agykontroll cselekvõ gyakorlat,
ahogy
a Szeretet is cselekvõ, egyébként nem ér semmit.
Polaritás.
Marxista dialektika: A vizsgálat tárgyát nem szabad kiragadni a
környezetébõl és úgy vizsgálni, mert hamis eredményt hoz. Vagyis mindent
a
környezetében kell vizsgálni!
Pl. A majmok viselkedését nem az állatkertben kell végezni, hanem az
élõhelyükön, az õserdõben.
> NEM MINÕSÍTENI... Meg kell tanulni tanúként élni, elfogadni a másságot
> Laci
A Teremtõ a világunkat polárisnak teremtette!!!!! Eszi, nem eszi, ez van!
Vagyis mindent, fõleg az embert, aki poláris lény, a polaritásban kell
vizsgálni és nem az abszolútumból nézve. Kedves Laci! Az ember, ha nem
poláris lény lenne, nem lenne ember. Nem lenne mirõl elmélkedned.
A polaritás minõsít: fény - sötétség, jó - rossz, stb. stb.
Nem vagyok vallásos, viszont van hitem. Tanítómnak Jézust, tartom. Szeretném
a Tanítását követni. Már néha sikerül.
Ha neki szabadott minõsíteni, akkor nekem is. Mert õ aztán minõsített!
A
Tanítása errõl szól. Elmondja, hogy mi a rossz és tanítja, amit Õ jónak
tart. "Ismerd meg a rosszat és tedd a jót!"
Szerintem az a baj, hogy összemossátok a fogalmakat, mert más a minõsítés
és
más az ítélkezés. Nincs közük egymáshoz.
A "minõsítés": valamilyen nézõpont alapján mond véleményt. Jó - rossz,
stb.
Persze a nézõpont is lehet jó, vagy rossz. Hamis, vagy igaz.
Az "ítélkezés": ítéletet szab ki!!!!!!! Vagyis büntet!!! Nagy különbség,
ha
bele gondolsz. Ne ítélj, hogy ne ítéltessél! - mondja. Miért mondja? Mert
amit adsz, azt visszakapod! Tehát téged is ítélni fognak, ha te elítélsz
embereket. Ennyi a filozófia.
A "másság": "Meg kell tanulni, elfogadni a másságot!" - mondod. Mire
gondolsz? Megértem a másságot, elfogadom, de nem mindig értek egyet vele.
Régen rossz lenne, ha mindig egyetértenék vele. A Szeretet megértõ, de
nem
kell, hogy mindenben egyetértõ legyen! Talán így is érthetõ, nem kell,
hogy
bõvebben kifejtsem.
> Azt hiszem, azért az életben a cselekvés is fontos. - mondja Gina
A legfontosabb!! Az én elveim szerint. Ezzel tudok segíteni. A
filozofálgatással nem nagyon. Jézus Szeretet tanítása a IV. Evangélium
228
oldal. Ha ezt elosztom néggyel, akkor 56 oldalra jön ki. Ennyi. Nem több
nem
kevesebb. Elég. Aztán a filozófusok több millió oldalt írtak hozzá, és
csak
felhígították a Tanítást. Kiskapukat tettek bele. Persze ez vonatkozik
a
buddhizmusra, a mohamedán vallásra is.
Tanulom, hogy mi a Szeretet és ennek alapján minõsítem az emberek
cselekedeteit. Minõsítem, de nem ítélem el!! Érted, amit mondani akarok???
Ezzel tudok segíteni, ha segítséget kérnek. Tudom, hogy számára mi a rossz,
amivel beteggé teszi magát. Megtanítom neki, mi a jó, amivel egészségessé
válhat. Persze, csak ha kéri, mert a Szeretet szelíd és senkire sem erõlteti
az akaratát.
> Ennek a lényege, hogy kiöld a polaritás törvényét, amely arra kényszeríti
> az emberi agyat, hogy minõsítsen. Laci
Ha kiölöd az emberbõl a polaritás törvényét, a polaritást, akkor megölöd
az
embert. (Ne ölj! - Jézus) Szerintem csak egyet tehetsz, - ha kéri -
Szeretettel segíted õt, hogy legyen egység a két féltekéje között. Egységben
éljen a Lélek és a test az ego. A balfélteke és a jobbfélteke. Ide, pedig
a
minõsítésen keresztül vezet az Út.
> A tudatalattink nem minõsít. Remete
Itt is meg kell határozni a fogalmakat, hogy egyrõl beszéljünk, és ne
mellébeszéljünk.
- A "tudat" - nálam - az ego tudata, a balfélteke.
- A "tudatalatti" a Lélek tudata, ami a jobb féltekén keresztül tud
megnyilvánulni "néha".
- Aztán van az ember "szellemi oldala", aki valóban nem minõsít. Ezt viszont
nem nevezném tudatalattinak. Talán ez egy külön téma, ami már mélyfilozófia.
Eszerint a felosztás szerint, viszont a tudatalatti is minõsít. Ezt
igazolják a regressziós hipnózis tapasztalatai is. Igazolja Jézus tanítása
is, amikor beszél a gonosz Lélekrõl. Ilyen is van. Az embernek lehet a
tudatos része is jó vagy rossz és lehet a tudatalatti része, a Lelke is
jó
vagy rossz. Kicsit összetett, de ez alapján lehet igazán kezelni az embert.
Sok könyv szól az ilyen felosztás alapján történõ gyógyításokról.
Summa summarum. Azt gondolom, hogy az ember milyenségét az határozza meg,
hogy mennyire alkalmazta, vagy nem alkalmazta a gyakorlatban a "cselekvõ
SZERETETET"! - amit, Gina is említ és hiányol a Listáról.
A Lista is akkor jó igazán, ha olyan segítõ tanácsokat adunk egymásnak,
amiket aztán az élet visszaigazol, hogy mûködnek. Gondolom én.
Szeretettel, István (Bp.)
|
