Én ugyan nem vagyok szakember, de amikor nálunk le
kellett ereszteni az egész fûtési rendszerbõl a vizet,
nem volt több 2-3 vödörnél, pedig van vagy 10 radiátorunk + a
csõrendszer.
A 20 liter biztosan nem jó érték, annál jóval kevesebb lesz az.
üdv.
ocsika
vajon mennyi víz fér egy lemezradiátorba?
Nyilván azért kérdezel ilyeneket, mert nem láttál még elég radiátort.
Bameg, töltsd meg vízzel, oszt amennyi belefér, annyi.
Az a gond, hogy nincs szabad radiátorom hogy ezt megtegyem, de szeretnék
számolni vele.
Egyelõre összeszoroztam a külsõ méreteit, annál nyilván kevesebb. Gugli
mellényúl, fûtésszerelõ hímölhámol.
Mindegy, 20 liter és kész. :)

>Biztos vagyok benne, hogy v=lambda*nu: -t
>mondott es nem mu: -t. ;-)
:-) Jó, legyen. Bár a jel fonetikus hangzása kicsit mellékes...

>Es egy komoly kerdes az alabbi temaban:
>: 75 ohmos illesztõ megy?

>Itt ugye a legnagyobb problema nem a dipol 60 Ohm -> koax 75 Ohm
>reflexios veszteseg, hanem a szimmetrikus -> aszimmetrikus
>transzformacio.

Nos, konkrét kérdés szalagkábelrõl szólt, ami nekem a 240 ohmos
szimmetrikus antennakábelt jelenti. Késõbb, persze, kiderült,
hogy mezei "lámpazsinórról" van szó.
De ha szimmetrikus -> aszimetrikus transzformáció, akkor
nem értem, hogy jön ide a 60 ohm. Ilyen impedanciája
max a nyitott dipólusnak van, arra közvetlenül rá lehet kötni
a koax kábelt TV-zés céljára...

>Keresztkerdes: lambda/4-Sperrtopf hogy van magyarul ill.
>a gamma-illesztes es az omega-illesztes hasznalatos magyar
>elnevezesek?
Így.

>Sperrtopf: a T dipolantenna fuggoleges szaran egy
>lambda/4 hosszusagu cso, amin atdugjuk a kulso szigetelesetol
>megfosztott koaxkabelt, es a cso aljat egy (kozepen a
>koaxnak lukkal ellatott) lemezzel lezarjuk. A dipol 2
>csatlakozasi pontjat a csofelso vegehez ill. a koax belso
>vezetekehez kotjuk. A koax kulso foldeleset a cso
>padlolemez-atvezetesenel odaforrasztjuk.

Kétségkívül elegáns megoldása a botantenna illesztésnek,
amit alkalmazni lehet nyitott dipólushoz is, ha nagyon
nagyon ki kell használni minden cseppet :-).

A 240 ohomos tápvolalból készített dipólus illesztését
a legegyszerûbb koax vezetékkel megvalósítani-



--
Török István

Kezdek jóllakni a routerek egyik titokzatos
hibájával...
Van többféle is nálam, olyan jelenséget produkálnak,
hogy a drótos portjaik egyik a másik után kipurcantak.
Bõvebben: van nekem a sajátom, azon egyszer gondolt egyet
a 2 használt port, az 1-es, a 2-es, és szépen kimúltak.
A drótokat áttettem a 3-asba, a 4-esbe, és így mûködik
a hálózat...
Van nálam Netgear WGT624 v2 router 2 is, egyiknek a
4-es portja mûködik 100 mbps-e, a 3-as 10 mbps-el,
a többi nem (rádiós része igen), egy másiknak egyik portja
sem.
Mindegyik router öntesztje jó, a rendszer mûködni látszik.
Van tartalék routerem, nem én vagyok bajban, egyszerûen
nem akarom elfogadni, hogy ennyire gyengusok errõl az
oldalról ezek az eszközök. Nem a csatlakozók sérültek,
hanem más. Belül. Szétszedtem, de a pici jelöletlen
alkatrészeket nem tudtam azonosítani. (Amik a CPU-juk
és csatlakozók közötti területen vannak)

Valakinek közelebbi ismerete van ezekkel?
Mi megy tönkre bennük? javítható? (tudom, vehetõ
másik, nem olyan drága ma már, de akkor is)
--
Török István

>> 2.: mobiltelefonok legtöbbször már alapból ismerik a VoIP
>> hívást, csak elö kell egy szolgáltatónál fizetni. Beállítása
>> nem mondható egyszerünek, de netre csatlakozva
>> a vezetékes számok hívása 'ingyenes', a mobiloké olcsó,
>> az egész világon müködik..
>> skype-nál olcsóbb, sok szolgáltató van.
>Hát igen, skype voip sok vezetékesre elég olcsó (4-5Ft),
> mobilra drága (50-60Ft)
Hát ezért javasoltam ezen olcsóbb SIP-et.

>Olyan megoldás kéne, amit én itthon beállítok, ember kiviszi és
>használja. Amit kint kell összevarázsolni, az nem lesz jó, mert én
> nem megyek.
Hát ezért javasoltam, mert ez ilyen.

>A szolgáltatás választásnál kicsit nehezíti a dolgot, hogy nem
> beszéljük a nyelvet. De nem is kell mert a wifi adott.
Hát ezért javasoltam, mert ez ilyen.
magyar fórum, angol nyelvü a szolgáltatók oldala.

Ha megnézted a weblapokat akkor a legegyszerübb legolcsóbbat is
láthattad: beírod a két vezetékes telefonszámot (bárhol a Földön)
a weblapra és ingyen tudtok beszélni. se regisztráció, se semmi
nem kell. mindkettöt felhívja és beszélhettek. (igaz csak pár percig)

Nemis értem most ha el se olvasod amit javasoltam miért kérdezel?
Ha neked a free-nél is olcsóbb kell, akkor márcsak a tengerbe
dobott palackpostát tudnám javasolni...  :-)

> Lehet venni használtan 15e körül wifi képes PDA-t, ezzel a hanghívás
> megoldható, de ha a 22 ezres netbook alkalmas a videotelefonálásra
> is, akkor már inkább azt választjuk.
Ezt ugye te sem gondolod komolyan ?
Ha valami használtan 15 az újonnan min 30.. Ezután ha szerinted
a PDA-nál olcsóbb gagyi netbook többet tud, akkor fognak még
csalódások érni...
Az ilyen olcsó dolog szó szerint kizárólag azt tudja amit a hivatalos
leírásában beigérnek. semmi többet. de még aztis csak éppenhogy.
Valószínüleg hamar a "26. haszontalan holmi" nevü dobozban fogja
végezni a szekrény mélyén..  szerintem :-)

Egyébként nem szóltál az utazás okáról. Például ha egyetemre tanulni
megy valaki akkor egy rendes (>100khuf) laptop biztos fog kelleni, de
ugyanez érvényes munkavállalásra is.

De ha amúgyis ott van nálad egy mobiltelefon (ami bármely netbooknál
kisebb) és még ingyen is tudsz beszélni vele SIP-en, úgy hogy a
meglevö kommunikációdat (pl sms) nem gátolja, akkor én azt használnám..

> Videotelefonálásra talán 3x használtam 4 év alatt.
Mobiltelefonok jórésze tud videohívást, ezért van sok telefonon 2db
kamera soksok éve. Milyen sürün használjátok ?
ennyit arról hogy milyen sürün van szükség videotelefonálásra..

Mégegy: szintén mobilra telepíthetö progik:
Fring, Nimbuzz, SIPdroid, stb
tudtommal némelyikkel videotelefonálni is lehet.
de talán a Skype-ból is van videotelefonos verzió...
mobiltelefonra

> El az, csak regen meg nem mukodott a cimrovidites,
> es az "l" betu lecsuszott kulon sorba. De itt van ujra:

  Köszi, Józsi. Válaszom a szokásos: én elhiszek Nektek mindent, Ti
értetek hozzá. Kipróbáltam az oldalon levõ szimulátort, de nekem ezek
csak összevissza ugráló számok, akár fordítva is írhatták volna.
Persze ha ez a megoldás lesz, akkor majd megtanulom.

> A fogyasztasmeres az egyetlen megbizhato megoldas, hiszen a
> tavolsagmeres lejton le, hegyen fel, betonon vagy salakon egeszen
> osszevissza eredmenyeket adhat.

  Hát számottevõ távolságokat azért csak aszfaltozott úton teszek meg,
nem vagyok önmagam ellensége. Amúgy én tökön-paszulyon, de nem száz
métereken át. Lejtõk-hegyek hálistennek csak olyanok vannak, amik vagy
nem érik el a húsz méteres hosszúságot, vagy olyan enyhék, hogy a
gyalogos és a biciklista észre se veszi õket.

> Akkor hát kész a recept, én maradnék a több mágnesnél, 1m esetén 5
> vagy 10 mágnessel, ami ugye 20 vagy 10 cm-es pontosságot ad majd.

  Oké, Hunter.

> Az nem is, de a centrifugális erõ elmozdíthatja õket, a szigszalag
> az ellen nem véd, fõleg ha csak kis felületen ragad, márpedig a
> küllõd formájából ez következik.

  Elfogadom az érverésedet. Esetleg kombinálhatjuk a kettõt. Kétoldalas
szalaggal fölerõsíteni, _aztán_ rendes szalaggal körbetekerni.

> A kétoldalú ragasztó jó, nem kell félni hogy leesik, kár
> összeszigszalagozni mindent.

  Tojásos Kolumbusz: amikor fönt lesz, akkor megkérem a barátomat, aki
fölrakta, hogy vegye le. Ha le tudja venni, akkor a rázkódás is. :)

> A 6.75 km/h azaz 1.875m/s max sebesség 5 mágnesnél max 9.375Hz,
> 10-nél 18.75Hz, szerintem a reed-nek ez nem gond.

  Értem ám. :)

> Ja és 24V-os akkuról beszélünk, erre kell méretezni a mûszert.

  Szóljatok, ha tökmindegy, mert továbbra sem értek hozzá, de _két_ aksi
van az autóban. Sorba kapcsolva. Együtt töltõdnek, együtt merülnek.
Csak ha ez számít valamit a kalkulációban, azért mondom.

> Ami mindenképp analóg legyen, hogy erõs napsütésben is látszódjon,
> na meg a hirtelen kilengések is fontosak.

  Mondjuk egy pluszban felszerelt eszközt el tudok úgy helyezni, hogy
könnyebben árnyékolható helyen legyen, ahol jól látom. Szóval ha nem
nagyon halovány, akkor azért látszania kell neki.

> bár ez beépíthetõnek tûnik, ehhez kell egy doboz is hogy mutasson
> valahogy + rögzíthetõ legyen.

  Azt hiszem, elsõ körben a vázra erõsítem egy dróttal.

> Ezt kéne 24-26V felsõ értékre optimalizálni, az alsó érték meg lehet
> 16-18V, ugye jól gondolom?

  Hát... biztos... ugye nem nekem szól a kérdés? Én nem tudom, mi az az
alsó érték és mennyinek kell lennie.

> Igen, párhuzamosan kötve minden más fogyasztóval. Közvetlenül,
> leszámítva az esetleges segéd elektronikát.

  Segédelektronika mi lenni?

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org

> Amire még figyelni érdemes, valószínûleg nem szereti az ütõdést,
> vagy a durva rázkódást.

  Oké, pi, mármost az a nagy lila helyzet, hogy a tolókocsi úgy
rázkódik, mint állat. Az ember rendszeresen kiköpi a tüdejét. Én a
környék összes miniatûr kátyúját fejbõl tudom, sõt olyan helyeken is
emlékszem rájuk, ahol csak néhányszor jártam. Hamar kifejlõdik az
emberben a kátyútanuló képesség...
  És ha ez bármit számít, a kocsi nem lassítva áll le, csak ha
kifejezetten azt akarom tõle, de arra mondjuk lakásban nincs hely. Ott
keményeket kell fékezni. Ezzel együtt elég gyakran nekimegyek
valaminek, a bútoraink és a falaink tör-zúz, ripity. Szóval ha
ilyesmire érzékeny a mûszer, akkor inkább ne bántsuk szegénynek a
lelkivilágát, üldögéljen az üzlet polcán, békességben.

> Józsi javaslata kicsit drágább (10-15eFt), mint amit tákolni
> lehetne, de állítólag számításokat is végez és keveset fogyaszt.

  Fontos, hogy keveset fogyasszon, Hunter. Számításokat nem muszáj
végeznie, vihetek magammal számológépet. Ez az ár már tényleg elég
magas, de azt szoktuk mondani, hogy egyszer kell megvenni. Csak
ennyiért nem a jövõ héten szaladnék az üzletbe.

> De ha kíváncsi vagy a megtett utadra is, akkor persze kiegészítésnek
> jó a biciklicomp.

  Minden megoldás érdekel.

> Sõt akkor szabad térre jobb az eredeti ötleted, a gps, mert így még
> az útvonalat is látod, esetleg tudod optimalizálni.

  Az viszont tényleg csak nagyon távlati, illetve akkor, ha egyébként is
le kellene cserélnem a Palmot, és lenne pénzem ilyen kütyüre. Külön
ezért nem vehetek ilyen kütyüt.

> Nem is cserére gondoltam, hanem egy átkapcsolásra a fixen beépített
> két akku között. De ez messzire visz, lehet hogy nem éri meg.

  Nem hiszem, hogy megérné, akkora többletsúly, hogy nagyon megnövelné 
a
terhelést. Majd ha gombelemmel mûködik... :)

> Attila, ha küldesz nekem egy címet, akkor postázok neked:

  Ez nagyon kedves Tõled, István. Még fussunk elõbb egy kört, azt
tisztázandó, hogy az autóban nem huszonnégy voltos aksi van, hanem két
tizenkét voltos. Hiányos mûveltségem, pontosabban hiánytalan
mûveletlenségem nem ad módot eldönteni, hogy az milyen aksinak felel
meg: 12, 24 vagy 144 voltosnak. Sorba vannak kapcsolva.

> - Kerékpár sebességmérõt, de ez nem ígérem 100%-ra, mert nem tudom
> hol van,

  Elvileg találtunk egyet tegnap a nagytakarításnál, ami miatt most
késve írok. Csak elvileg, mert megnézni még nem volt idõ. Ezt
próbáltuk valaha fölszerelni, de csak biciklikompatibilis volt,
szakértelmünk nem volt, aztán már idõnk és energiánk se, leraktuk a
szekrény mélyére. Azt nem tudom, hogy minden tartozékát és a doksiját
is eltettük-e. Bele fogok mászni és megismerkedem vele.

> Ja, és én nem ajánlom a kétoldalas ragasztószalagot. Nap melegétõl
> elenged. Szerintem. De majd megtapasztalod.

  "De nem, de nem!" (Pepe) Ha megtapasztalom, azt abból, hogy elhagyom
az úton a mágneseket, a relét vagy mindkettõt. Ahhoz túl drága a
mûszer és a belefektetett munka, hogy elveszítsem.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org